Qu1ck_Silver

Lecker schaut sie ja aus. Da die anderen Superkreuzer mit Skills auf unter 10 sec kommen, bin ich allerdings doch etwas skeptisch ob das reicht mit 26 sec. Klar, mit einem Leviathan-Sigma à la Halloween-Maps sicherlich... Meine Pawlowsche Reaktion allerdings darauf, wenn ich Crysantos lediglich ansichtig der Torpedos (die baubedingt noch nicht mal gute Winkel haben) sagen höre "she might be a good brawler" :

Na das Shipgirl dazu möchte ICH auf jeden Fall NICHT sehen...

Psst. Aber natürlich nur an der einen rückwärtigen Stelle, wo das Seetang-Blatt hingefallen ist... Ja, der Name ist natürlich für einen grazilen Schlachtkreuzer schon etwas pompös. Eine Yamato, Kurfürst oder Montana, die auf eine "Siegfried" neben sich blicken, runzeln dann wahrscheinlich genau so mit der Stirn wie eine Gruppe Doggen, Rottweiler und Pittbulls, zwischen denen ein Pinscher mit dem Namen "Herkules" kläfft. Aber drei Kreuze, dass Lützow, Seydlitz und co. dafür zumindest weiter save sind. Es darf also noch geträumt werden

Jepp, sofern das Restkonzept dem Namen auch gerecht wird. Wenn wir schon bei den Nibelungen sind: Alberich wäre auch nicht übel gewesen... und dann den Tarnwert auf 8 km. Dann wären auch die 8km Torps reizvoll...

Anderenfalls können sie ihn auch gleich in Verlierfried umbenennen. Oder genauer: Verlierkrieg

Siehe übrige Antwort. Ironie ist kein Hexenwerk. Denke die meisten werden es schon richtig verstehen Dass die "Umsetzung im Spiel" grundsätzlich inkonsistent ist, ist aber ja denke common sense. Die relative Kampfkraft der PEF ist verzerrt, da lediglich sie trotz Refit mit WK1 Munition rumschippert. Sinnfreier Anachronismus. Würde eine fiktive Derfflinger die WKII AP der König bei entsprechend gutem Reload bekommen, wäre das Missverhältnis zu den 350ern frappant. Natürlich wären die 350er der PEF hypothetisch für britische Lowtier-BBs und BCs deswegen noch kein Zuckerschlecken. Mea culpa für diese Überspitzung, bevor mir das noch einer als authentisch abkauft

Exakt mein Gedankengang, warum alles außer sehr präziser HA einfach nur in WG Fantasy-Crap enden muss. Mehr noch als bei der PEF, weil das restliche Potenzial der Konstruktion tierbedingt noch viel geringer ist. Die Alsace ist natürlich als BB kein Maßstab, aber hast recht: als 380er-BB ist sie eine gute Veranschaulichung, warum 380er ohne kreuzernahe Dispersion die O einfach nur zum nutzlosen Opfer designieren würden. Serienmäßig Overpens und Fehlschüsse auf CAs, Pling-plang-plong auf BBs. Von der Abwehrfähigkeit gegen DDs mal ganz zu schweigen... Und die 2x4 8km Torps brauchen sie einem echt nicht als Wohltat verkaufen, die +2km reißen auf T9+ nix... taugen wahrscheinlich nicht mal als Letzte Rache, weil man einem (unabsichtlichen) Nahkampf auf <9km nicht ansatzweise so lange überlebt wie ne Gneisenau. Wir wünschen uns wahrscheinlich alle, dass der Reload also sogar noch runtergeht (bei unverändert gutem Sigma). Und die Argumente deuten ja auch darauf hin. Aber Logik kann halt trügen... bzw WG nicht schmecken. Naja, zumindest wäre die O schon mal stock schneller als ne Hindenburg mit Speed-Flagge... womit man merkt, wie sich WGs Fantasy-Designerei hier witzlos in den Schwanz beißt...

Die Ironie-Resistenz mal wieder... Ich soll unter WoWs-Bedingungen also die historische Realität nachprüfen? Nee im Ernst... offenkundig war das von mir überspitzt formuliert, aber so sollte diese Art Stilmittel auch sein. Immerhin sollte mir der Versuch angerechnet werden, damit wieder zum Threadthema zurückzuführen. ^^ Dass eine WoWs-PEF aber wohl kaum den Nimbus einer realen Derfflinger vor Skagerrak widerspiegelt, sollte denke indiskutabel sein. Die historische Realität kannte kein Balancing - die britischen BCs (zumindest die älteren) inkl. Ausrüstung waren einfach keine gleichwertige Konkurrenz zu ihren Pendants. Auf keiner Gefechtsdistanz hätten die mit den deutschen dasselbe angestellt wie die mit ihnen. Selbst die kleine schwache von der Tann hat es ihnen gut besorgt.

Mjein, ich meinte ja basierend auf WGs unfehlbarer Analytik und Statistik ^^ sollte so ein Widerspruch "zu schwach" plus "wird generft" eigentlich nicht möglich sein. Dieses Syndrom "widersprüchliche subjektive Eindrücke der Spielerschaft" ist ja nix seltenes und - zumindest offiziell - kein Primär-Maßstab für WG. Und bei welchem Schiff findest du so was nicht (außer vllt den üblichen OP-Verdächtigen )? Bei den meisten halten sich Love- und Hate-Kommentare erstaunlich gut die Waage. Das fiktive Szenario, das du oben beschreibst, klänge doch eh auch fast schon zu gut, um wahr zu werden. Realistisch glaube ich maximal, dass die O-Klasse situativ (d.h. außerhalb von reinen Bow-On-Shot Outs) der King der T9-Kreuzer werden könnte. Irgendwer wird sowieso schreien, aber besser ein paar bestrafte Breitseit-Deppen (für die ist auch ne sie deletende FdG wahrscheinlich OP... ) als wie so oft, die enttäuschten Fahrer...

Fragt mal die Briten, infrastrukturell, außenpolitisch (Empire putt), finanziell & co. sahen die am Ende des 2. WK eher aus wie Kriegsverlierer... schon aufschlussreich, dass grade die politischen Eliten der Länder, die schon seit Generationen nix (mehr) gebacken kriegen (siehe Griechenland) oder aktuell Bockmist bauen (Polen) als Schuldigen gerne iwelche Kriegslangzeitfolgen vorschützen, um die Schuld bequem abzuwälzen. Aber das Thema ist tatsächlich hier müßig. "Belächeln" triffts hier glaube nicht so ganz - konkret schon eher "auslachen". Aber nicht über Russland/ Russen an sich, sondern weil dieser immer schamloser ausgeführte WGsche Sowjet-Pathos einfach nur lächerlich ist. Und speziell was Marinegeschichte/ BB-Bau angeht obendrein so realitätsfremd, dass man es für Selbstironie halten könnte. Die meinen das aber offenkundig tatsächlich ernst! Was die Sowjetära-Verherrlichung generell angeht, ist das zudem nicht nur einfach albern, sondern auch langsam ätzend in seiner Geschmacklosigkeit. Das ist nicht weniger Geschichtsklitterung und Opferverleugnung als NS-Verklärung/Relativierung hierzulande... Was ich gemacht hätte an WGs Stelle: offensiv-humorvoll mit dem Thema "RU-Marinelegenden, BB Bau? - Fail" umgehen! Sprich eine augenzwinkernde Kampagne à la "ja, wir wissen auch alle, dass RU / UdSSR nie was gerissen hat in dem Bereich. Aber wir hoffen trotzdem, ihr nehmt die kommenden RU BBs herzlich als neuen Zugang in die WoWs Familie auf und findet Gefallen an ihrem individuellen Konzept, das wir uns für sie ausgedacht haben" Anscheinend sitzen dafür aber die Komplexe zu tief...

WTF, ist aus dem Thread jetzt der große Skagerrak-Diskussions-Thread geworden? ^^ Jedenfalls gut, dass die von WG glaubwürdig umgesetzte PEF damals nicht zur Hochseeflotte gestoßen ist... Deren AP hätte noch weniger gerissen/zerrissen als die Lützow-HE/ SAP... und auch den britischen Papp-BCs mal das schöne Gefühl gegeben, auch weit außerhalb der Immunitätszone was bouncen zu können

Ich könnte mir denken, dass zum Bälänzing noch Eigenschaften der historischen Siegfried-Klasse einfließen werden.... Zu den geteaserten Parametern: Naja, wäre nicht mehr und nicht minder das, was authentisch und mindestens nötig ist. Einige argwöhnen hier ja trotzdem, dass auch bei 2,01 Sigma die 6x380er und 26sec Reload zu schwach sein werden. Andere, dass hier noch massiv downgegraded werden wird. Rein logisch betrachtet kann eigentlich maximal eine der beiden Parteien am Ende richtig liegen. Dass ST und Community etwas als meh titulieren und es trotzdem noch downgebalanced wird, würde bei WG ja niemals vorkommen... Spaß beiseite: Klingt schon mal nicht nach worst case (aber das war bei der PEF u.v.a. ja auch anfangs so...) Mein Gefühl tendiert im Meinungsbild daher momentan zu moderatem Optimismus: notorisch UP muss sie mit 6x380 nicht zwangsläufig werden (im Vergleich den anderen Superkreuzern). Ich kann mir aber auch umgekehrt beim besten Willen nicht vorstellen, warum sie mit dem Minimalpaket während der ST noch legitim verschlechtert werden sollte. Es konnte mir bisher noch keiner plausibel darlegen, was man ohne gröbste Lächerlichkeit an dem Schiff primär featuren sollte, außer einer präzisen, (relativ) schnellfeuernden HA. Bismarck-like starke Sec? - Wäre a) völlig ab der Pläne und b) im Hightier und speziell auf so nem empfindlichen Anti-Brawlrumpf nicht mehr als Symbolpolitik. Starke AA? - Ist nur ein passives, skill- und spaßunabhängiges Beiwerk und als Haupt-Feature (wie bei PEF) keine Motivation, einen riesigen BC in Hightiergefechte steuern zu wollen.... Softstats, wie Panzerung, Wendigkeit und co.: da kann man gegenüber einer gleich dimensionierten Gneisenau nicht so viel verbessern, dass es nicht abstrus/unglaubwürdig wird. Wenn die Franzosen schlau sind, bauen sie einfach irgendwas und nennen es "Hagen"... auch wenn der Name für die alten Silbenverschlucker eine gewisse linguistische Unbequemlichkeit darstellen könnte.

Wäre froh wenn ich wenigstens die GK schon als Alternative hätte. Naja, immerhin hab ich meine Hindenburg für die CWs auf Range ausgebaut und ihr einen Großadmiral hochgefüttert. Wird trotzdem wohl nur etwas einfacher als mit der Roon, bei all den üblichen Radar/Nebel-Jerks und nun auch noch ständig watchendem Big brother (CV). Lese ich das richtig, die Karten sollen Midtier-Größe haben? Das wäre aber dann doch wiederum günstig für Nahkampf-/Lowrange-Schiffe. Abgesehen davon, dass die blöden Flugratten der CVs einen natürlich auch schneller sehen und erreichen...

Panzerschiff P wäre an sich auch mein liebster Kandidat als deutsches Sonderschiff gewesen (wohlgemerkt dann aber ohne Scharnhorst-Streuung, zumal nur 2x3 Geschütze...) Aber O-Klasse mit Scharnhorst-Bewaffnung... wäre zunächst aber schon mal im Ansatz kolossaler WG-Murks. Wirres Bausatz-Gewürfel ohne Realitätsbezug wie bei Roon und Hindenburg. Immer dieser Reload... wo soll der dann liegen, bei <15 sec? Da sticht man dann ja schon manche CAs an DPM gnadenlos aus, darf sich aber wieder mit notorischer Miststreuung rumärgern, die umso fataler ist je hochtieriger die Meta. Super originell... Und "gute deutsche HE", das gilt bzgl. der WG-283er aber auch allenfalls für die Pen-Werte. Aber reicht das, gegen T9/10 Schiffe? Die Performance an Genauigkeit und wohl auch Brandchance/ HE-Alpha müsste schon signifikant über den launigen Werten der Scharnhorst-283er liegen, dann muss man auch am Reload keine balanceproblematischen Phantastereien anstellen. Anderenfalls ersetzt man das Gruselszenario "schwach gepanzerte, schnellere Gneisenau auf T9+" lediglich durch "schwach gepanzerte, schnellere Scharnhorst auf T9+" Das ist ein weiterer Punkt, der bei der O-Klasse bereits genügend Defizit aufzeigt, um eine präzise HA zu legitimieren. Ihre Sekundärbewaffnung war extrem leichter Natur (gehe davon aus, spätere Entwürfe haben da nicht wesentlich was verbessert?), selbst gegenüber den anderen Superkreuzern. Ohne präzise HA wäre sie bereits ab Midrange wirklich einfach nur ein Opfer, selbst für CAs und Gun-DDs. Für CVs ebenfalls, sofern WG da nicht noch wieder viel Wunder-Flak (für den Nahbereich) dazudichtet. So oder so, ob mit 380ern oder 283ern: ohne verdammt noch mal angemessene Präzisionsanpassung an die anderen Superkreuzer käme da nur wieder eine typisch WG-deutsche 08/15-Lösung mit hoher Frusttoleranz raus. PEF 2.0 für dickfellige Liebhaber...

Würde ich mir auch wünschen, da mich dieses statische Ego-Gespiele schon im letzten Ranked mit den 9ern angekotzt hat. Wie für Ranked 11 werde ich auch jetzt für Season 12 selbst nur erst einen Kreuzer verfügbar haben (damals Roon, nun Hindenburg). Und auch als CA (zudem ohne Pussy-Gimmicks Radar und Nebel) war es oft ätzend, dass man die eigenen DDs oft nur bei lebensmüdem Tanz auf der Rasierklinge unterstützen konnte, weil die BBs einfach stur hinten blieben und so intelligent und zielsicher wie verblödete Mastochsen zusahen, wie das Match vor die Hunde ging... Ist halt aber leider eine Abhängigkeitskette, auf die man keinen Einfluss hat, sondern auf Gedeih und Verderb von den Spielern der nachfolgenden Schiffsklasse abhängig ist. Die DD-Fahrer sind darauf angewiesen, dass die CA-Spieler sie supporten, die wiederum darauf zählen dass die BBs sie wirksam abschirmen. Support kann man anders als eigenes Spiel/ Skill aber nicht beeinflussen, Teamglück ist so wahllos wie RNG. Muss daher niemand wundern, wenn viele (aktuell speziell die DD Fahrer) aus unguter Erfahrung nun befürchten, dass Ranked 12 mit CVs zu nix anderem verkommen wird als einem Mini-Random mit noch extremerer Abhängigkeit vom MM und Teamglück... klar, gleicht sich alles aus... nur mit welcher Amplitude und mit viel Anteil an Frustspielen? Im Random ist es noch hinnehmbar, wenn man immer ~50-100 Spiele braucht, um seine wahre WR auszupendeln. Aber wer hat in 27 Tagen Ranked die Zeit und v.a. Duldsamkeit, ähnlich viele "MM-Fail-Runden" einkalkulieren zu wollen? Ranked 6 Sprint hat mir echt Spaß gemacht, meine Nürnberg erfreute sich Rang 1 nach 43 Spielen, mit Stats +10% über ihren Random-Werten (Serverschnitt). Bei Ranked 9 hat sich die Begeisterung schon in Grenzen gehalten, wenngleich meine Roon ebenfalls gut da stand, und nach 45 Spielen hab ichs mit Rang 8 gut sein lassen. Das werde ich hier definitiv auch so pragmatisch handhaben, wenn sich die Runden als zu Team-Lotterie-abhängig entpuppen. Zum Glück interessieren mich Sterne per se so wenig wie Stahl in den CW...

Klar, die kleinen Softstats... aber hier gebietet der Realismus irgendwann Grenzen (oder sollte es zumindest... schließlich ist sie sogar länger als die Gneisenau) An 8 km Torps dachte ich auch, analog Spee, aber mal ehrlich: das wäre in der T9/10 Meta nicht mehr als ein Placebo... auf einem Riesenschiff, das schlicht nicht in den Nahkampf kann wie eine Gneisenau. Und der Rest ist rein defensiv, für aktive Spielgestaltung hilft er einem nicht. Man "überlebt" nur etwas öfter länger, aber unnütz fürs Team... Weil das nur die tollen anderen Superkreuzer dürfen? Wozu soll sie als Großkreuzer sonst nutze sein, DMG-Pinata für Sch...lingrad & co.? Brawlen ist nich, wie gesagt. Und als Kreuzerjäger, der sie per se nun mal sein muss, brauchst du entweder viele oder präzise Kanonen. Ersteres scheidet bei der O schon mal aus. Und die schlechteren Karten vs BBs hätte sie schon automatisch durch ihre große Zielfläche bei mauer Panzerung, die ja explizit nur gegen CA gedacht war. Max. 190mm Seitenpanzer ohne Böschung und auch keine absurde Frontal-Trollpanzerung wie die Stalingrad... da freut sich nicht nur jede Yamato auf hohe Dev-Strike-Chancen. Zudem lassen 6x380er, selbst mit Sigma 2.0, jeden halbwegs fähigen Skipper eines T9 oder 10-BBs eher müde lächeln als zusammenzucken... Wenn man ihrer anämischen 3x2 HA aber auch noch Lotterie-Sigma beließe, was soll man dann bitte mit dem Schiff in der Hightiermeta anfangen? WG müsste dann beim absurden Frisieren der Softstats schon ein neues Gaga-Level erreichen, damit das Schiff mit Ach und Krach Sinn und Spaß macht. Ansonsten hätte jede solo in ein T9er Gefecht gematchte Gneisenau bessere Karten. Schon bei der PEF rettet allein das durch massiven Protest durchgesetzte 2,0-Sigma den Spielspaß und die Effektivität so halbwegs (gerade so), aber die hat auch tierbezogen noch ne BB-würdige Standkraft. 26? Mit Modul hat meine FdG glaube nach Buff nur noch 23 oder 24,x sec? Meh. Das war bei der FdG schon zu viel des Schwachsinns, anstatt einfach das Sigma um sanfte +0,1 anzuheben... der Gap zu den CA-Geschützen oder den 305ern/310ern ist dadurch schon lächerlich gering geworden. Im Nahkampf ist so eine Taktung mit Adrenalinrausch dann nahezu borderline-OP, während eine moderat verbesserte Genauigkeit nicht nur weniger absurd, sondern auch in allen Kampfentfernungen balancierter gewesen wäre. Dieser ganze verlegene Reload-Unsinn resultiert nur in zunehmend stupidem Dauergeballer in den Gefechten, am Ziel-Frust ändert der nix. Hand aufs Herz: Wie viele Fanboys würden die Alaska oder Stalingrad mit -0,2 Sigma und -3 sec Reload bevorzugen? Und was hätte das für eine Auswirkung auf ihre aktuelle Rolle und Brauchbarkeit im Gameplay? Bei allen gegenwärtigen Superkreuzern ist eine halbwegs verlässliche HA das A und O (entsprechend auch der größte Kritikpunkt bei zb Azuma). Warum sollte das beim Kreuzer O anders sein müssen? Das höhere Kaliber muss sie ja bereits mit 1/3 weniger Rohren bezahlen. Und wie viel Performance-Gap ist denn wirklich zwischen der 305er Fantasy-AP der Stalingrad und den deutschen 380ern?

= Propaganda, offenkundig bei einem Drinkgelage ausgedacht ?

Ach naja, WG wird da schon wie immer streng analytisch, historisch korrekt und methodisch vorgehen, ggf. mehrere Konzepte erstellen, das vernünftigste und plausibelste raussuchen - und dann genau das Gegenteilige dazu nehmen.

Vermutlich fühlte sich WG deswegen von allen möglichen deutschen Konzepten von diesem so magisch angezogen... Ganz ehrlich... dass es einen Entwurf mit Böschung gibt bereitet mir mehr Bauchweh als wenn es einen völlig ohne Panzerung gäbe... Gewissen Kurzschlussdenkern im Designbüro wäre es womöglich nicht zu peinlich, das dankbar aufzunehmen und daraus wieder völlig sinnfreie Brawler-Attribute herzuleiten... Bezweifle auch sehr dass die jemals in der Form gebaut worden wären... selbst wenn GB den Krieg verloren und vor lauter Begeisterung Geld für diese "splendid battle cruisers" gespendet hätte. Im Prinzip eine um 30 Jahre verspätete Kopie britischer battle cruiser-Fehlplanung (zu wertvolle Kanonen auf zu empfindlichen "Kreuzern") Wenn manche sagen "Gneisenau auf T9", muss man sich ja mal vor Augen halten: selbst mit erheblich verbesserter 380er Genauigkeit ist der Vergleich an sich noch geprahlt. Die WoWs-Gneisenau ist vom Kiel bis zu den Geschützen ein vollwertiges schnelles BB (die historische immerhin vom Rumpf her). Eine O-Klasse hätte ihr in der WoWs-Welt wenig mehr voraus als plus 2-3 kn Geschwindigkeit bei massiv schlechterer Panzerung. (Torps hätten beide, kann man rausstreichen aus der Gleichung). Sonstige (für WoWs verwertbare) Vorteile? Meh. Gebt ner Gneisenau 2,0 Sigma und packt ggf. noch die Speedflagge drauf (dann schafft die knapp 34kn) - und die wäre im T9+ MM per se weit kompetitiver als jede O-Klasse o.ä. Hyperkreuzer (temporär wirksame "Kreativ-Consumables" mal unberücksichtigt...). Um die O-Klasse 2 oder gar 3 Klassen über einer Gneisenau zu balancen, bedarf es also zwangsläufig schon viel WG-Fantasy. Ein hypothetischer Präzisionsbuff wäre da noch der unscheinbarste und am wenigstens -lastige Kniff.

Ja. Wenn sie ihn denn zuverlässig treffen bei nur 4 Mumpeln frontal... und man selbst nicht unter dem präziseren, kugelreicheren Gegenfeuer erheblich mehr frisst. Das, was ich zur Panzerung der O-Klasse im Hinterkopf hab, ist jetzt auch alles andere als brawlerverdächtig (zb schmaler Seitenpanzer ~180mm, kein Turtleback). Sofern es nicht noch verbesserte Entwürfe gab als den, den ich aus dem alten Breyer kenne, sollte sie in Sachen Beschussresistenz also unter den WG-"Großkreuzern" nicht wirklich hervorstechen. Ein Volley aus 9x305/310ern der anderen "Steroid-Kreuzer" - speziell natürlich der unschlagbaren (da sowjetischen) 305er Stalingrad-AP - wird einer O-Klasse genug weh tun, als dass der Kaliber-Gap OP-verdächtig wäre. Ich kenne sogar nur 180mm... und ohne Turtleback, wie es zb die Hindenburg hat. Die Hindi hat so 100-120mm (an den Muni-Kammern etwas dicker), jedenfalls unter 140. Aber die hat wie gesagt auch Turtleback und 12 präzise 203er. Wäre eh nicht die Messlatte als Ziele - schlimmer wären die Franzmannkreuzer, die man dank Speed mit <2,0 Sigma kaum trifft und mit >380ern dazu häufig overpennt. Sollte man meinen... der Blogger von dailybounce oben stößt ja ins selbe (weil einzig richtige...) Horn. Unabhängig vom größten Defizit der O-Klasse (es weht keine Sowjetflagge am Mast...) wird natürlich auch ne Rolle spielen, ob sie als Stahl-, Kohle- oder Free-XP Schiff kommt? Es ist leider mit logisch-rationalen Argumenten nicht auszuschließen, dass sie von Morbus PEF befallen wird... Sollten sie es tatsächlich wieder wagen, mit einer trolligen HA-Genauigkeit und dem Argument Brawling oder gar einer "Wunder-Flak" anzukommen, wünsche ich dem verantwortlichen Chauvinisten am und dazu noch richtig schönen . Den Gimmick-Scheiß können sie auch gern stecken lassen und ruhig den anderen damit den verwöhnten Hintern zuckern. Ne kompetitive Streuung und ein 2,x Sigma - viel mehr braucht eine authentische O-Klasse nicht, um unter den anderen Superkreuzern zu funktionieren und dabei noch eine wirkliche spielerisch neue Ergänzung darzustellen.

Da steht doch schon der Name: Soon (sogar schon geschützt) Also vermutlich... eine HA-alternative Schwester der Roon?

So siehts aus. Alaska und co. als Argument heranzuziehen ist deswegen eine (leider) potenziell trügerische Hoffnung, da deren Kanonen spezifische Neuentwicklungen waren/gewesen wären. Die Geschütze von Alaska, Stalingrad/Krohnstadt, Azuma/Yoshino finden sich auf keinem anderen Schiff der jeweiligen Nation (geschweige denn BB), demnach konnte WG da gar keine Diskrepanzen erzeugen. Und zum Beispiel der abweichenden 280ern von Spee/Scharnhorst: strenggenommen sind das auch nicht exakt die gleichen Kanonen, da die der Scharnhorst eine größere Rohrlänge hatten (52 vs 54,4). Damit kann WG abweichende Präzision zumindest vage rechtfertigen. Und die Spee-280er haben m.W. zwar geringfügig besseres Sigma, als wirklich "präzise" Waffen hat sie mir aber bisher keiner beschrieben... Aus dem Grund war und ist die O-Klasse mein unliebster Kandidat für ein deutsches FreeXP/Premium-Schiff... ungeachtet der Balancing-Problematik wäre sie auch optisch/spielerisch wenig originell, kaum mehr als ne Alternativ-Gneisenau. umso weniger überrascht mich, wenn WG nun tatsächlich genau die rausgepickt hat (statt einen H-Entwurf, Kreuzer M, Kreuzer P, ne 150mm-Seydlitz oder gar einen nicht verhunzten WK1-BC...) Sollte die Silhouette tatsächlich ein Beleg sein (Turm- und Rohrdimensionen deuten jedenfalls stark auf 380mm hin), bin ich sehr gespannt, ob WG da auch nur 10% der wohlwollenden Phantasie und Liebe aufbietet, die es derzeit bei den RU BBs derzeit zeigt... und die 380er der vermeintlichen O-Klasse genauer macht als die der deutschen BBs - auch wenn's natürlich ein pöhser Logikbruch wäre. Und WG arbeitet ja eigentlich nur 100% plausibel... Ohne bessere Genauigkeit hätte man mit einer O-Klasse aber nichts anderes als ne leichter gepanzerte, etwas schnellere Gneisenau mit T10er MM... na Mahlzeit. Und Balancing-Blabla wegen des "überlegenen" Kalibers 380 lass ich nicht gelten - dafür haben die anderen "Großkreuzer" durch die Bank 3 Rohre mehr mit besserem Reload und z.T. noch Stalinium-AP. Selbst mit kompetitiver Präzision wären die 380er da schon gegen OP-ness abgebremst, speziell bei Bow-on-lastigen Situationen. Mein Tipp, falls O-Klasse: - 380er mit Gneisenau-Präzision (bestenfalls symbolisch verbessert) - 2kn mehr Topspeed als Gneisenau (Minimal-Authentizität) - 6 km Torps "phor ze brawl!" - Matchmaking als T9 BB (weil? Ja Stalingrad ist ein Kreuzer, weil Kreuzer draufsteht. Selbst mit 250m Rumpf und Perforator-305ern. Aber 380mm = automatisch BB. Is doch klar?!)

Nicht zu vergessen ein innovatives Schnellstartverfahren mit extrem verkürzten Wartungsphasen. Dessen Pläne WG übrigens beim CV-Rework inspirierend Pate standen.

Spotten, mein Jung, ist hier das richtige Wort. (Nein, nicht das WoWS-"Spotting") Schadenfroh spotten. Typisch deutsch ist übrigens auch, zb über das angeblich typisch deutsche Jammern an seinen Landsleuten zu jammern... Klar doch, sicher hat diesbezüglich irgend ein depressiver Genosse, der bei den Stalinistischen Säuberungen in "längerfristigen unbezahlten Urlaub" geschickt wurde, irgendwo im Gulag da ein paar bahnbrechende Skizzen auf ne alte Prawda gekritzelt.

Propaganda wirkt! Zumindest bei tumben Naturen... Wenn Trump das Video sieht, macht er womöglich einen riesen Aufstand im Kongress, warum die unfähigen Tröpfe die Iowa-Klasse in den Ruhestand geschickt haben und wieso seit 1945 keine BB-Neubauten mehr in Auftrag gegeben wurden.