Qu1ck_Silver

Da hat einer die Definition des Wortes "Legende" nicht verstanden... der Punkt ist, dass die Ouvertüre von WGs "Legenden" und "berühmten Schiffen" von Schiffen bestritten wurde, die nicht nur keine Legenden waren, sondern zum Teil noch nicht einmal existiert haben... Die BS ist wenigstens eines der ganz wenigen BBs, die im 2. WK noch einen großen Auftritt gegen Ihresgleichen hatten. Dazu eben eine entsprechend hollywoodreife Hintergrunddramaturgie. Die anderen von dir genannten Beispiele (inkl. einer Iowa, Yamato etc) hatten das "Glück" nicht... da weiß man also noch nicht einmal aus dem Praxistest, ob sie wirklich "gute Schlachtschiffe" im eigentlichen Metier waren. Da gilt, v.a. bei ner Iowa-Klasse, eher das Hood-Syndrom: Stärke gilt als gegeben, zum ultimativen Härtetest kam es nie. Natürlich gibt's noch genug andere gleichwertige Schiffsschicksale, von denen viele auch mehr Glück hatten als die BS! Aber selbst ein vor Skagerrak, Coronel oder Savo glücklos versenkter Kreuzer hat da 100x mehr in einer Legendengalerie verloren als eine völlig utopische Blaupause...

Menno. Jetzt wollte ich gerade nochmal in den lustigen Panzergeschichten stöbern. Ich hab mir mal erlaubt, eine geringfügige Korrektur vorzunehmen. Klar darf der Veranstalter seine Party frei gestalten. So wie wir zum Glück frei sind, das entsprechend zu kommentieren. ^^ Sie dürfen nur auch gerne mal genauso schnell mit dem Re-Buffen aus dem Tee kommen, sollte sich herausstellen, dass sie wieder präventiv ne Meta-Gurke "balanciert" haben, mit der nach Abklingen des Frischfleisch-Effekts so recht keiner was mehr anfangen will...

Mir ist vorhin wieder bewusst geworden, dass der Löwenanteil an der Ruderstellverbesserung meiner BS ja das Upgrade zum B-Rumpf beigesteuert hat. Das T8er-Rudermodul bringt da ja nur 20%. Dann werde ich wohl leichten Herzens auch aufs Brandmodul II umsatteln. Von 13 sec auf 15 sec Ruderstellzeit wäre wohl kein groß fühlbarer Verlust an Wendigkeit - 15 sec bin ich auch von meiner Gneisenau gewohnt. Würde ich so noch nicht mal sagen... miese Teams mag sie nicht. Abgesehen von den frühesten Grindspielen (mit A-Rumpf ist schon... heftig), hab ich manches Spiel als Lowtier sogar entspannend empfunden - WENN man eben dicke Ottos im Team hat, die willens und fähig sind, einen ernsthafen Push einzuleiten. Dann mutiert die BS im Kielwasser der Hightierartgenossen sehr angenehm zum superschweren Begleit-Kreuzer. Um die 55% hab ich damals solo auch immer rumgependelt. Hmmm. Klingt alles ja sehr Wasser im Mund machend... lockt mich fast, sie auch mal wieder solo ins Random zu führen. Wenn ich in den CWs absprachebedingt nicht so oft dazu komme, den BB-Otto zu mimen, werden eben meine Clanleute demnächst mal verstärkt zu T8-Runden genötigt.

Vorsicht... die könnte sogar schneller sein. Wurde gerade für "Ende nächsten Jahres" angekündigt. Mal wieder... Den Vorschlag begrüße ich. DAS könnte (wenn ästhetisch reizvoll umgesetzt) sogar mich mal verlocken, ein paar Euronen/ erschnorrte verdiente Dublonen locker zu machen! Da werden wir alt und grau sein, bevor es dazu kommt... eher wird, wenn Bissi und co. weiter von der Meta gemobbt werden sollten, aus Verlegenheit die Pen der Secondary auf 100mm erhöht.

Geht mir genauso. T10 hab ich bisher nur die Hindi und so wäre der quasi-Standard T10 für CW und Ranked auf Dauer etwas eintönig für mich. Auf T8 hab ich dagegen nicht nur geliebte 2 Zugpferdchen, sondern auch meine höchste Auswahl im Hightier-Bereich: BB: Bismarck, Richelieu CA/CL: Hipper, Edinburgh DD: Lightning Hauptsächlich werde ich wohl mit meiner sneaky Hipper die CW bestreiten. Bismarck hoffe auch, wobei da vermutlich andere im Clan öfter zum Zuge kommen bei nur 1 BB/Team. Edinburgh war Containerware und ist eher nicht so mein Stil. Würde ich nur auf Verlangen außerhalb Coop einsetzen. Lightning ähnlich - macht mir im Coop viel Spaß und hat nen 12er Cpt. Aber bin zu inkonsistent in DDs, da küsse ich im Stress eher ne Insel als im dicksten BB.

Das lag ja nur daran, dass die Deutschen so ungeschickt im Minenlegen waren, dass die glorreiche sowjetische Ubootflotte die meiste Zeit praktisch nicht auslaufen konnte, um mit den anderen zu spielen. Aber schön dass es mal wieder einen Teaser über ein wirklich legendäres Schiff gibt. Passt ja gut zum aktuellen Sec.buff. Und wenn sich die BS damit ordentlich anstrengt, schafft sie es vielleicht auch irgendwann mal zu den richtig berühmten Schiffen in den "Marinelegenden".

...und das sogar trotz Hilfe durch die gegnerische Mogami Ja... es wäre an der Zeit für den Skill "Teamskill-Gap -70%". Der wäre mir glatt 8 Pkte wert Spaß machen Schiffe wie die Bissi (besonders mit Sec.Skillung) nach wie vor. (Insofern stimme ich mit dem Threadtitel auch nicht überein). Außer in ganz üblen Runden kriegt man meistens wenigstens noch seine Momente. Aber wenn sich 90% davon über Range und via Inselgesnipe abspielt, gewinnt man oft einfach zu spät wirksamen Einfluss auf den Spielausgang.

Zjust balans. Weil sonst OP! Selbst jetzt nach 2 Jahren Powercreep noch... Noch so ein Fall selektiv lahmarschiger Buffpolitik...

Mja bei WG firmiert sie zwar als BB (wie im damaligen deutschen Sprachgebrauch ja auch). Aber ich denke man spielt sie des Kalibers wegen doch gerade eher BB-untypisch, "stark angekreuzert"? Besonders in nem T8 Match, wo man gegen die meisten BBs alphaschadenmäßig eh nix mehr reißt. Ich hab aktuell knapp 4k Dublonen angeschnorrt und die zwei, die mich reizen würden, wären primär Spee oder Scharnhorst - gerade weil ich kreuzerartigen Stil mag. Die Eugen würde ich sicher auch mögen, schließlich liegt mir ihre Schwester. Aber bei der stört mich schon der 11sec Reload (10 wäre balancetechnisch vollkommen angemessen) und Eugen hat ja noch mehr. Dafür wärs mir halt zu teuer. Ein schönes Spielzeug ist sie davon abgesehen zweifellos

Da echauffiert sich manch Suppenkasper über (legitime) Vergleiche Siegfried zur Causa PEF... und ihr diskutiert hier seiten- und abendfüllend über Panzergeschütze und Experimentalkanonen. Hoffentlich gibt's bald neue Balancing-Erkenntnisse zur Siegfried... ich hab mich schon lang nicht mehr aufgeregt. Gerade nämlich gesehen, wie Krado mit der Ohio easy DMG-Farming betrieben hat... kaum ne Salve unter 10k. Na wen wunderts bei 133% Georgia? Wenn das Teil nicht noch generft wird, aber auch nur noch ne Niete an der Siegfried fadenscheinig gedreht, werden die Ausraster von Krom ein Dreck gegen meinen sein...

In Anbetracht des Doggerbank-Zwischenfalls von 1904 würde ich jedenfalls sagen: nun, offenbar glor- und ruhmreiche russische Marinetradition. https://de.wikipedia.org/wiki/Doggerbank-Zwischenfall Stellt man den Zeitgeist damals in der Sowjetunion in Rechnung, würde ich darauf tippen, dass als Versenkungsmeldung jeweils ein deutsches Schlachtschiff oder Kreuzer durchgegeben wurde. Nach der 10. versenkten Tirpitz dürften in Moskau wohl die Korken geknallt haben....

Glaube da liegt ein Verständnisfehler vor... meine Frage "wer kauft sich..." gilt selbstredend Leuten, die sie noch nicht besitzen... Sofern man kein völliger Kretin mit zuviel Geld ist, schaut man sich doch vorher mal Videos, Statistiken und Besitzerberichte wie eben hier an. Und da wüsste ich wenig außer obsessiver Sammelleidenschaft, was aktuell motivieren sollte, sie zu kaufen. Besonders wenn man schon die Hipper hat, der zwar der Heal fehlt, die dafür aber schneller feuern kann. Ist ja nicht so, dass die Hipper als Silberschiff nicht schon fühlbar gepowercreept und auch nach dem Reloadbuff noch lange kein Meta-König ist... WGs merkantiler Chauvinismus verfängt bei Leuten wie mir leider jedenfalls null: für kein Premiumschiff in meinem Hafen haben die auch nur einen Cent von mir gesehen. Gerade wegen so träger, intransparenter und willkürlicher Balancemethoden. Würde Gewissheit geschaffen, dass man klar benachteiligte Schiffe mal zeitnaher und wirksamer bufft (Izumo, Yorck, Hipper, FdG etc haben da Jahre drauf warten müssen, trotz lange stabil schlechter Stats), würde das auch Skeptiker wie mich eher bewegen, für gute seriöse Arbeit auch mal was extra auszugeben. Kann jetzt nur für mich sprechen (zudem für den Meta-Stand vor ~1 Jahr), aber ich empfand keins meiner Silberschiffe stock so angenehm wie die Hipper. Klar, man ist oft hochgematcht und muss dann besonders vorsichtig auf Zehenspitzen gehen... aber bei allen anderen Grinds ab Midtier empfand ich das Frühstadium erheblich unangenehmer... Einen mind. 10er Kapitän v.a. inkl. CE sollte man ihr aber schon direkt gönnen. Die Threadpassage oben dürfte sich außerdem noch auf den Pre-Buff-Zustand der Hipper mit dem schlechteren Reload beziehen. In dem Zustand habe ich sie noch gegrindet.

Interessante Idee - zumindest, wenn die Siegfried ein komplett an den Haaren herbeigezogenes WG-Phantasieschiff wäre wie Roon und Hindenburg. Was ist das für ne 31cm Experimental-Kanone, nie von gehört? Die 12cm Granate ist dann ne Art Treibspiegelmunition? Aber lieber 5. Erstens hab ich mich in die ballettartig synchronen Flugbahnen der 380er aus den Testervideos verliebt. Und zweitens traue ich WG ne wirksame Umsetzung der 12cm-Highspeedmunition nicht zu... am Ende tritt dann der "Roma-Effekt" in XL auf und die overpennen dann nur dauernd. Selbst Kremls von vorne.

Na wen wundert's auch bei den Stats und Berichten bisher und dem latenten sowjetischen Powercreep, quali- wie quantitativ? Bei Smolensk wurde an Goodies ja auch wie bei den RU BBs wieder soweit im Himmel angefangen, dass selbst nach mäßigen Nerfs wie bei Siegfried nach unten noch mehr als genug Luft wäre. Werden ja sehen ob das mal zur Abwechslung ne sowjetische Hightier-Bleiente wird... wer's glaubt... Slawa ist auch noch nicht raus, und trotzdem werden genug (und berechtigte) Stimmen laut, was WG mit so einem Konzept in dieser Meta bezweckt. Sollen die doch analog Siegfried auch mal schön "auf Linie" der RU BBs lassen! Nix mit Kreml v2 als HE-Fernsniper... Hm nee, nicht mehr. Nr. 1 ist seit einigen Jahren eher "Selbstzerfleischung in Tateinheit mit Nestbeschmutzung in vorauseilendem Gehorsam". Zumeist noch ohne Blick fürs große Ganze und den Dreck anderer. Was okay wäre, wenn diese Überselbstkritik ja nur endlich mal international abfärben würde... Stichwort Überblick: wer glaubt, die deutsche Kritik hier im Thread sei am lautesten oder harschesten, dem empfehle ich einen horizonterweiternden Blick zb ins sehr detailliert debattierende US-Pendant: https://forum.worldofwarships.com/topic/195907-siegfried-concerns/?tab=comments#comment-4590837 Glaubt man da oder nach nem Blick in yt-Kommentare allen Ernstes, die Shitstorm-Welle an WG betreffs Siegfried-Nerf kam einseitig aus dem deutschsprachigen Raum? Sehe die Auswirkung auf das Gameplay & Funktionalität derzeit auch eher gering. Zum Glück! Deswegen müffelt diese "Balancemaßnahme" aber auch so anrüchig nach "mal prophylaktisch ins Blaue generft" - nur weil die CCs/ STs in dieser massigen Testzeit mit dem Schiff ja so signifikant besser wären als mit anderen. Dass die Siggi relativ einzigartig in ihrem Layout und obendrein als Gegner aktuell noch schlecht antizipiert werden dürfte, hat darauf ja garantiert keinen Einfluss... #ironieoff Wie war das wohl damals als zb die Belfast, Giulio und Stalingrad im Test waren? Da hatten die Tester und die WG-Analytiker wohl alle eine Reihe sehr schlechter Tage? Der (erst vor Kurzem teilrevidierte) Nerf an der Nachladezeit von Roon und Hindenburg dokumentierte ja schon eine sehr fragwürdige Balancing-Seriösität: als wären die binnen 6 Monaten von einem Ende der Serverstats-Tabelle zum anderen gewandert! LMAO... Mit Buffen lassen sie sich dagegen bei denselben Schiffen erheblich mehr Zeit, vgl. Hipper, Yorck, FdG... Wirklich überfällig dagegen war der Reload-Nerf an der Henri... vor nem halbwegs fähigen Skipper in der Turbo-Brandschleuder hatten wir als Hindenburger in CW und Ranked mehr Respekt als vor den ja angeblich durch die Bank ach so hochkompetenten Stalingrad-Helden... Saint-Louis oder St. Louis? Letztere dürfte jedenfalls wirklich garantiert kein Problem sein. Ebend. Nach allem Gesehenen hat die Siegfried (zumal wenn nun ohne Inspekteur gefahren) so stringente Schwachstellen, dass jedes halbwegs kompetente CA/CL/DD-Duett sie ohne Probleme kleinkriegen wird, wenn sie es beherzt drauf anlegen. Auch notfalls ohne BB-Support... Anders als die Stalinschrott hat sie schließlich für einen CA ihres Tiers auch keinen übermäßig üppigen Healthpool. Hauptsache, man kann endlich mal bei genug Map Awareness und Aiming eine deutsche schwere HA effizient einsetzen und muss nicht auf Gedeih und Verderb selbst fürs Schaden machen auf ein gutes Team hoffen... #dreiKreuze...

Noch besser: 1. Chuck Norris balanced die CVs zur allgemeinen Zufriedenheit. 2. Chuck Norris implementiert U-Boote in WoWs als CV-Hardkonter! #legendarydoublestrike

Evtl. rüste ich für T8 Clanwars auch noch mal um. Das ist ja das Gute an den Modulen: da braucht man bloß Credits zum fix umbauen, und da hab ich bei meinem bescheidenen Fuhrpark immer genug von auch ohne Premium. ^^ Ich hab ja auch erst vor Kurzem CE zugunsten FP rausgeworfen und bin daher brandtechnisch schon besser abgesichert, als ich es gewohnt war. Die geblockte 2. Brandstelle mittschiffs macht sich schon bemerkbar. Gerade bow-on oder angewinkelt muss einen die jämmerliche Bande der üblichen HE-Gangster dann erstmal präzise am Bug oder Heck treffen für nen 2. Brand. Das gibt einem dann im worst case auch mehr Luft, aus ner doch mal unerwarteten Multifokus-Situation ohne kalifornischen Waldbrand an Bord wieder rauszukommen. Fire Alert habe ich tatsächlich sogar wieder reingenommen (allerdings auch nur auf der Bismarck, evtl. später auch auf FdG und GK), nachdem ich ihn jahrelang zugunsten PT ignoriert hab . Inzwischen wurde die Bedingung von Fire Alert ja aber geändert vom problematischen "Salve mit mind. 6sec Flugzeit" auf "Salve aus mind. 4,5 km Entfernung", was ich wesentlich sinnvoller finde. Ansonsten ziehe ich standardmäßig überall auch PT vor. Im CA/ CL interessiert mich das auch brennend. Im BB überreizt es aber oft meine Aufmerksamkeit. Da will ich nur wissen, wer wirklich ne Fernsalve abgeschossen hat. Map awareness/Teamplay ist halt dann zentral - wenn ich trotz Hydro häufig von nem DD in Torp-Reichweite überrascht werde oder regelmäßig in 5er Pulks reinrausche, hab ich halt grundlegend schon was falsch gemacht. (DD)-Torpedos fresse ich mit der Bissi höchst selten dank Hydro. Gehe ich eine Gegnergruppe mit DD darin aktiv und gewollt an, ist halt präventives Hakenschlagen angesagt. Meine Erfahrung ist: speziell nun ohne CE nach dem Nerf und ggf. noch dauerspottenden CVs ist man im Tank BB eh häufig von mehreren gespottet. Da muss man halt die Minimap im Auge behalten, wo wie viele Gegner zu erwarten sind, ehe man vorpusht. Dazu muss ich auch sagen, dass ich seit Monaten eh nur noch in Clan-Divi Randoms spiele - solo ist mir (trotz guter Stats mit Bissi) Random einfach zu random geworden. ^^ Hab also von Haus aus teamfähige aufklärende Mates dabei, wenn ich mich vorwärts in unklares Gewässer bewege. Definitiv. FdG hab ich aber schon ergrindet (bekam nen obsoleten anderen Cpt. zugewiesen und mit EliteXP auf 13 Pkte gebracht). Bei mir war eh von Anfang an gesetzt, dass die Bissi ihren Cpt. behalten und mit ihm als Großadmiral bis zum Ende aller (WoWs) Tage kreuzen darf. Bei all der negativen Presse zur "pre-buff"-FdG und der T9/10 Meta generell hatte ich lange keine Ambitionen bzw Eile, bei den dt. BBs überhaupt über T8 hinauszugehen.

Kommt drauf an... bei WoW gibt's komische Figuren, z.B. Trolle, die beliebig (oft skurril und grotesk bunt) stylbar sind, z.T. gar wunderliche magische Gadgets haben und sich gruppiert oder einzeln auf mysteriösen Pfaden mit oft rätselhafter Zielsetzung bewegen. Ich finde das klingt sehr nach WoWs...

Dann frage ich mich, warum WG da mal nicht so fix ist wie mit prophylaktisch Nerfen auf minderer Datenbasis (Siegfried... ) und mal kräftig nachbufft? Sie bieten sie doch schließlich im Shop an um damit Geld zu verdienen (und das nicht zu knapp...). Ich frage mich aber schon: wer gibt ~40 EUR aus für ein Schiff, das weder anderen Spielstil bietet, noch unterm Strich besser ist als die ebenfalls meta-gebremste Hipper, wenn er für kaum mehr Knete auch ein solides T8-BB wie die Tirpitz oder Massa haben kann? Irgendwann in näherer Zukunft hätte ich genug Free-Dublonen zusammengegaunert für die Spee... mich reizt der ausgefallene Anspruch und Spielstil schon (allein wegen der 283er), bin mir aber unschlüssig, ob ich nicht doch auf die Scharnhorst ansparen soll...? Letztere soll unter dem Powercreep ja auch fühlbar gelitten haben. Und wird natürlich von WG beim Buffen ebenfalls ignoriert... anders als etwa die Dunkerque.

Das stimmt. Deswegen heißt die Oktyabrskaya Revolutsiya ja auch nicht "October Revolution" und die Knyaz Suvorov nicht "Prince Suvorov", weil das beides einfach zu schwer auszusprechen wäre. Bei mir heißt die weiter "Kreml" und fertig! Wahlweise auch mal "Komplexkowskaja". Das Design gefällt mir viel besser, sieht auch deutlich russischer aus. BTW: Warum nicht das nächste russische Komplexbewältigungsmobil "Lada" nennen statt Slawa/Pobeda (letzteres klingt eh wie eine NATO Abkürzung oder ein Hashtag von Trump)? Das stimmt - sie ist nicht OP, sondern perfekt auf 50% gebalanced: die im grünen Team gehen immer recht schnell drauf. Nee im Ernst WG... nachdem der Pott nun wochenlang dasselbe übermäßig langlebige Bild abgibt: reduziert einfach fürs erste mal die Repair-Ladungen oder die Schadensbegrenzung um 1. Das wäre nach der Siegfried-Farce mal ne glaubwürdigkeitsbildende Maßnahme.

Sorry @Chaos1939 hat etwas länger gedauert; das ist mein aktuelles Bismarck-Hybridbuild: Und das mein Modulsetting: Weiß. Alles sehr Mischmasch, werden Puristen jetzt wieder sagen. ^^ Aber mir gefällt das Handling so am besten im Moment. Damage Control Mod II wäre natürlich noch nice to have - ganz ohne Ruderverbesserung mag ich ned spielen, bin die seit Tag 1 halt gewohnt. Schnelleres Wenden ist mir dann einfach wichtiger und universeller für Brawl, Torpedos und schwere Fernsalven dodgen.

Puh, das kann ich dir heute abend sagen. Aus dem Effeff bin ich mir gerade nicht sicher. Hab damals sehr mit den Skills und Modulen rumexperimentiert, bis ich mich für die (für mich) rundeste Variante entschieden hab. Das Sec.Modul für mehr Reichweite sollte ich aber drin haben. Der Rest dürfte auf Tank und Tarnung (bzw Ruder) sein. CE hatte ich nach dem CE-Nerf erstmal testweise rausgenommen zugunsten FP.

Na da bin ich aber froh, dass meine 380er noch durch DD- und CL-Haut durchkommen werden. Drumherumtreffen war bisher schon nervig genug, Abprallen wäre dann doch der Gau. Spaß beiseite: bei obiger Rechnung hab ich ohnehin nicht bedacht, dass zugleich ja auch bei den 105ern die 1mm-Regel dann ebenso ad acta ist. Bei 105/4 = 26,25 mm sollte das nach neuer Regelung ja doch reichen, auch durch das neue 26er Plating (vorher 25er) durchzukommen. Aber ich bezweifle auch nicht die Fühlbarkeit des Buffs an sich, mehr die Sinnhaftigkeit. An der Kernproblematik geht er halt vorbei: die Brawlsituationen werden deswegen um kein Prozent häufiger. Und kann man nicht brawlen, verpufft der Buff im Nichts... Zumindest der dadurch abnehmende Reiz des IFHE bei zb Gneisenau und Freddy hat durchaus schon mal seine Vorzüge - hat man wieder ruhigen Gewissens 4 Pkte. frei für CE oder FP. Ich erhoffe mir, dass der Buff nicht nur die DMG-Werte der Schiffe etwas pusht (nicht gerade die teamdienlichste Kategorie), sondern auch die Abwehrfähigkeit gegen Hightier-DDs und CA/CLs. Diese Zecken sollte man bei voller Sec.Skillung schon zuverlässiger loswerden als jedes andere BB. Wegen der 105er würde ich das bei diesem Stand jedenfalls nicht machen. Für 32mm haben Freddy und Bissi ja noch die 150er - gute Mischung, die dann sogar im Spiel mehr Sinn hat als vorher. Bei Gneisenau werde ich IFHE vermutlich ebenfalls abtakeln und wieder durch FP oder CE ersetzen. Aktuell würde IFHE deren 128ern ja nur noch 38 mm Pen bescheren - das dürfte allenfalls gegen US-BBs von Vorteil sein. Das ist 4 Pkte schwerlich wert...

Heyho! Hab meine seinerzeit auch "unbemerkt" aus irgend einer Mission gezogen. ^^ Unfug. Das war die Edinburgh. Meine Warspite hatte ich ebenfalls für diese britischen Hundemarken erstanden. Umtaufen in "Hasso" geht ja aber leider nicht Also als "Allround"-Skillung hinsichtlich Random und Szenarien (v.a. wenn du sonst keinen Britenkapitän hast) wärest sicher mit einem klassischen Tankbuild am besten beraten, 3er+4er Skills so verteilt: Die Türme drehen langsam wie Gletscher, daher sollte Eliteschütze unbedingt mit bei sein. Inkl. Rudermodul kannst du echt geschmeidig wenden und dann lässt sich das gut ausgleichen. Brandschutz und Inspekteur erhöhen deine Ausdauer erheblich durch den zusätzlichen "Kreuzer"-Heal. Optional wäre noch PM statt PT in der 1. Zeile. Da die Warspite anders als ihre Schwester Queen Elizabeth ne gute, fast deutsche Sec hat, wäre auch noch ein gemischtes Tank/Sec-Build als "Zweitkapitän" denkbar. V.a. wenn du viel Coop fährst, da ist "viel Schaden" ja nützlicher als Tarnung und "lang überleben". Das hab ich zb alternativ drauf, ist aber mehr als Funbuild zu sehen. Hilfreich bei DD Begegnungen, aber generell wird dir das Tankbuild incl. Tarnmeister (CE) v.a. im Random nützlicher sein. Je nach Geschmack könnte man da als "Universal-Build" auch noch CE mitnehmen anstelle von PM + BFT, falls man fürs Random kein reines Tankbuild wie oben mag.

Allerdings. Die hätten wohl auf Max.range nicht mal den Fujiyama getroffen. Deswegen habe ich damals das erste Mal ungläubig geguckt, als ich als pre-Newbie gelesen hab, ausgerechnet die Yamato hätte mit 2,1 die genauesten Guns im Spiel (natürlich bevor der Messias Stalinschrott kam. In jeder Kategorie muss ja ein Russe natürlich der Beste sein. Siehe das peinliche Überbieten der Kurfürst um ein paar symbolische HP) Dachte damals noch naiv: "Was müssen dann also erst zb die britischen 381er und die deutschen BBs v.a. des 1. WK für ein Sigma haben? 3,0? Die von WG nennen das selbst ja Schiffsimulation (bis heute, liebe historisch ignorante Daddel-only-Freaks!)" Die Musashi kommt mit ihren 1,8 der Realität wenigstens etwas näher. Dafür haben sie den Yamatos eine LOL-Zitadelle verpasst, gegen die selbst eine angeblich empfindliche Kreml ein Breitseits-Tank ist (bin im Ranked mit ner GK mal parallel mit zweien in den Infight, je 2 Turmsalven: Kreml Doppelzita, starb danach am Feuerschaden meiner Sec. Yamato: Fünffachzita, Exitus. Beschämend...) Einige Balancing-Ansätze von WG sind halt leider ärgerlich unnötig in krassem Kontrast zu Logik und Wirklichkeit. Exakt diese Fälle meinte ich oben. Andere BBs kriegt man close range schon klein, wenn nötig. Aber wenn man schon dank WG primär auf CAs spielen soll, kann es nicht sein, dass man selbst noch auf angeblicher Wohlfühl-Range so oft harmlos Fahrkarten verschießt, wenn die Granaten eh schon eher Understatement sind im Tiervergleich. Na, genau davon reden wir doch die ganze Zeit. Ob der 105er Buff da viel bewirken wird, sei dahingestellt. Ein Turmdrehbuff... ich weiß nicht. Man hat mit 36sec schon nen guten Ausgangswert, alles drüber wirkt dann wieder krass künstlich und unrealistisch. Wegen zu langsamer Turmdrehung habe ich bisher jedenfalls selten einen Brawl verloren (und ich hab nicht mal auf allen dt. BBs den Eliteschützen drauf). Eine sich ab Midrange stärker verbessernde Streuungskurve oder besseres Sigma würde da IMO mehr bewirken. Für No Skill-Aimer und Range-Bobs wird das keine Hilfe sein. Aber wer den Nahkampf sucht, tankt und sorgfältig aimt, würde endlich zuverlässiger belohnt - und nicht zur Lachnummer, wenn man einen breitseits erwischten Inselcamper wieder mal nur zu Tode erschreckt...

Korrektur: beides waren 24 km (26.000 Yards, daher die 26 in meiner Erinnerung) Hier ist es sogar mit erwähnt: https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(03 During the battle Warspite achieved one of the longest range gunnery hits from a moving ship to a moving target in history, hitting Giulio Cesare at a range of approximately 24 km (26,000 yd),[54] the other being a shot from Scharnhorst which hit Glorious at approximately the same distance in June 1940.[55] und sogar im ehrwürdigen Guinness-Buch! https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-range-hit-by-a-ships-gun/