Qu1ck_Silver

Ja, aber noch weiteres (und iwann witzlos abstruses) Pushen der Secs verstärkt die Schieflage dieses sog. Balancings noch mehr als ein Absenken des HA-Reloads: im Nahkampf wird das dann einfach nur noch borderline OP, aber es verschafft einem deswegen nicht mehr Nahkämpfe. Sondern eher weniger: Jeder BB-Gegner, der nicht völlig verblödet (oder alternativlos verzweifelt) ist, wird dann erst recht auf Teufel komm raus vermeiden, solo in die Sec.range zu geraten, sondern einen gemütlich auf Range abfackeln oder nur in der Gruppe attackieren. Jetzt schon (mutmaßlich erst recht wegen des fraglichen Nimbus des 105er Buffs?) meidet mich selbst jeder Hightier-DD in der Bismarck, spätestens sobald der checkt, dass ich Sec. geskillt und wahrscheinlich den Finger auf dem Hydro liegen hab. Wenn Gneisenau, Bismarck & co. mit 1,9er Sigma oder wenigstens -10% Streuung rumführen, würde sich jedenfalls auch nicht mehr jeder mit dem einfachen Rezept "auf Range rumpimmeln" so sorglos-sicher fühlen, weil statt wie bisher 0-2 durchaus mal 2-4 Schuss pro Salve reingehen könnten. Im Gegenzug ggf. gerne die 105er Pen wieder etwas "normalisieren". Dann lernen andere vllt auch mal das Dilemma der Qual der (Stellungs)Wahl kennen und kriegen ihren langweiligen Range-HE-Sniper-Hintern mal öfter hoch... mehr Dynamik kann dem Spiel nur gut tun.

Ich betrachte das Thema GZ ja nur von ferne, aber es ist schon traurig bis ätzend, was das arme Schiff von Tag 1 des Erstrelease PR-mäßig für eine einzigartig peinliche Jo-Jo-Tortur hinter sich hat. Nur weil WG sich beim einzigen deutschen Träger im Spiel einfach zu dumm anstellt, den spieltauglich zu balancen und dabei seinen alten Flavour mit den Stukas zu erhalten. Die einzige Konstante, die immer noch sporadisch - quasi als Galgenhumor - aufflackert, sind diese Meme-haften Secondary-Postings. Kein CV hat mir je einen nachhaltigeren Eindruck hinterlassen, als jene "alte" GZ, die mir seinerzeit mit ihren Stukas direkt zu Spielbeginn meine Bayern in einem einzigen Anflug zu fast 3/4 weggebombt hat. Da hab ich nach dem Schreck nicht schlecht geflucht, aber dass man beim "Balancen" SO weit davon abdriften kann, ist schon... bezeichnend. Und wenn sie sie mangels Balancingvermögen einstweilen einfach als Leichten Kreuzer matchen...?

In Relation zu den "nicht skillbaren", leichteren 380ern schon... beide sollten wenn dann etwa auf demselben Level liegen. Stattdessen kann meine Freddy alle 22,3 sec ne Salve 406er rausjagen, die Bismarck kommt ohne AR "nur" auf 26 sec. Theoretisch, wahrscheinlich aber bei 0° Erhöhung; die Zeit zum Rohrabsenken und -anheben exklusive. Wobei ich 3s/min eher den 283ern zutraue (für die ähnliche Werte angegeben werden). Unter Gefechtsbedingungen waren das wohl eher ~2 s/min - sofern auf Dauerfeuer geschossen wird, ohne ständige Nachkorrektur wie im 5min Einschießen (bzw... Abschießen ) gegen Hood und PoW. Unterm Strich zumindest sicherlich schneller als die meisten ausländischen Gegenstücke - v.a. für die Franzmänner mit ihren komplizierten Vierlingen glaube ich keinen Wert höher als 1,5 s/min. 25-26 sec waren denke als genereller, moderater Wert von WG schon ganz gut gewählt für die dt. BBs mit Zwillingstürmen. Wie schon auf Big Freddy sollte jedes Buffen dann aber eher an der relativ gesehen völlig weltfremden (Un)genauigkeit ansetzen. Was machen die Balancing-Genies von WG wohl in ihrer Scheuklappenweisheit, wenn sich abzeichnet, dass weitere Buffs nötig werden? Wollen sie den Reload dann Richtung 20 sec senken, Superkreuzer-Niveau? Hauptsache bloß kein Mü an der Streuung ändern, weil "deutscher Flavour"? Dass WG es mit dem erlauchten Dogma eines (negativen) national flavour sonst auch nicht so genau nimmt, sieht man ja an Slawa und Poltawa, die fröhlich aus der Reihe der Silber-BBs tanzen dürfen...

Mal abgesehen davon, dass das groteske Blasphemie wäre, die legendäre und weltweit beste Performance sowjetischer Kanonen auf minderwertige Krupp-Produkte zu übertragen : Wenn man nicht wieder eine facepalmig unschöne Inkohärenz schaffen wollte, nämlich zu den bereits ingame existierenden 420er Werten auf FdG und Kurfürst, sondern die 420er generell verbessert... wären FdG und Kurfürst womöglich zu stark (*Hust* Wäre das schrecklich... kein RU BB mehr auf den ersten Plätzen ) und v.a. wäre der neue 10er dann etwas unoriginell - artilleristisch nämlich nichts viel anderes als ne FdG mit besserer Streuung und endgültig abstrusen Reloadwerten. Generell wäre ich auch eher für insgesamt deutlich genauere 420er, aber das ist leider das unrealistischste. Zumal WG sowieso eher zu irrwitzigen Reloadwerten tendiert, um dafür die Genauigkeit versaut zu lassen. Nee, WG darf gefälligst seine chauvinistischen Heuchelargumente ebenso ausblenden, wie sie es beim Design von Ohio, Georgia, Thunderer und Kreml getan haben... und endlich deutsche 8x 450 mm mit ok'ischer Streuung rausrücken. Etwas schlechtere Genauigkeit bei etwas weniger Alphaschaden als Ohio (bei besserer Panzerung) reicht ja. Ich würde sogar "nur" unplausible 8x430 oder 8x440 mm nehmen, dann freilich aber mit nicht weniger als Ohio-Genauigkeit. Aber das ist hier ja eigentlich auch alles stark OT, meine Herren. Gab's doch sicher schon 1 oder 2 explizite Threads zu H41, T9 Premium usw?

Ich fahre intensiv und gerne die Hipper, aber alleine der höhere Reload der Eugen würde mich schon vergrätzen. Trotz des Heals. Hatte in den CWs letzt sogar ein Eugen-Pärchen, das mich etwas überheblich um ne Insel rum beidseitig rushen wollte, und keine Probleme mit dem doppelten Schwesternmord. Der Heal ist halt im CA nur ein Vorteil, wenn man noch dazu kommt, ihn anzuwenden. Mein innerer Richtwert für "OK" in Sachen Schadensoutput ist immer, dass ich mit jedem neuen Schiff die eigene HP mit dem Durchschnittsschaden konstant übertreffe. Beide Schwestern krebsen als AP lastige CAs aber selbst im Serverschnitt weit unter ihrer HP rum (35k!), die Eugen sogar nur 34k. Nur die New Orleans unterbietet das noch knapp. Bei den dreien gehört also eigentlich (noch) mal nachgebessert. Bei der Hipper und Eugen wären weitere -1,5sec Reload m.M.n. das Mittel der Wahl. 6 Schuss/Minute gilt glaube auch als historischer Wert bei den Kanonen. Die 11,5 sec bei meiner Hipper sind schon schmerzlich fühlbar, wenn man parallel viel Roon und Hindenburg mit den selben Guns, aber z.T. <10sec Reload fährt... macht wenig Sinn, dass HP und PE trotz weniger Rohre langsamer feuern als ihre Nachfolger mit Drillingstürmen. 10sec bei Hipper und ~11,5 bei Eugen sollte passen; der DoT wird deswegen kaum explodieren, der hat ja durch die leicht bouncebare AP und die magere HE noch zwei weitere mehr als hinreichende Bremsklötze drin...

Klar, fühlt sich am Anfang oft etwas unbefriedigend/ doof an (besonders in Ranked, wo man nur zu sechst und oft der einzige CA ist), aber gerade bei viel BBs im Spiel definitiv ratsam. Man ist keinem mehr ne große Hilfe, wenn man pflichtschuldigst direkt vorne hinter den DDs rumkurvt, als erster Nicht-DD sichtbar wird, im Fokusfeuer draufgeht... oder Zitas frisst und dann den Rest des Spiels mit der Hypothek bestreiten muss. Naja, k.A. wie hoch da deine Ansprüche/Gewohnheiten sind, aber meine Roon rangiert mit grünen 59k Durchschnittsschaden bei mir an vierter Stelle nach der Bismarck mit 62k (Random-Werte; im Ranked liegt meine Roon gut 10k höher) . Platz 2 ist mit Hindenburg ebenfalls ein CA (auf Platz 1 hat sich gerade knapp meine Freddy nach ihrer 7. Reise vorgedrängelt). Sicher alles noch ausbaufähig, hab ja auch ne Weile gebraucht, bis ich sie halbwegs gehandelt und optimiert hatte. Solang ich mit nem neuen Schiff schon mal konstant die eigene HP mit dem Durchschnittsschaden übertreffe, bin ich zufrieden. (Deswegen gehört zB die Hipper m.M.n. nach nochmal auf 10 sec Reload gebufft: da hab ich magere 37k und deren Serverschnitt-DMG liegt mit sogar nur 35k deutlich unter ihrer HP) Dass man in absoluten DMG-Werten schwerlich tier- und skillgleiche BBs übertrifft, fühlt sich ja auch irgendwo richtig an. Aber relativ zum eigenen HP ist es doch mit CAs (v.a. HE-starken CLs) eher leichter auf hohe Schadenssummen zu kommen als mit den meisten BBs? Zumindest sofern man intensiv HE nutzt - man muss halt dann bloß drauf achten, dass es sinnvoller Schaden ist. Der Reflex, standardmäßig erst mal zur HE zu greifen, ist bei der Roon v.a. in Ranked (wo ich sie die letzten Monate hauptsächlich fahre) halt meist obligatorisch, da man meist wenig CA-Gegner hat, sondern zumindest die erste Spielhälfte überwiegend auf DDs und in der Spätphase meist auf gewinkelte BBs schießen muss.

Was heißt hier "nicht möchte"? ^^ Der Vorstoß kam nur nur a) völlig aus dem Kontext und b) is es ja nicht so, dass das der erste authentische H-Entwurf wäre, der hier im Forum diskutiert und gepostet würde... sowie c) WG so Wunschträume eh völlig egal sind, außer vllt es kommt aus dem glorreichen RU Forum. Dass alles außer ner 4 bzw 3x2 Aufstellung an den Haaren herbeigezogener WG-BLÖDSINN ist, um nur ja eine gute Streuung zu vermeiden, steht ja eh jenseits jeder ernsthaften Diskussion. Sehe allerdings nicht, wie uns die 4x420 mm Variante für gar T10 weiterhelfen sollte. Selbst wenn WG das Dilemma mit den 380ern der Siegfried noch mal freiwillig wiederholt und die 420er auf dem Premiumschiff dann wundersamerweise präziser sind als die von Big Freddy, sind diese 420er für T10 eher zu mager. Die müssten dann schon sehr genau sein, denn das einzige mit ähnlicher Konfiguration ist die Republique mit 8x 432mm. 8x450mm wären als neues Kaliber da völlig unbeleckte Kandidaten für eine gute Präzision.. und nachdem WG ja neuerdings BBs mit 3 und 4x2 45Xmm Guns am Fließband sch...miedet, die auch noch recht genau sind (Richtung Ohio schiel), ist die Ausrede von wegen 4x2 sei ungünstig zu balancen auch definitiv ausgelutscht...

Ja, eine Prise Bescheidenheit ist gut, anulliert aber nicht gegenteilige Verlautbarungen. Es gab da auch weit vollmundigere Töne, inkl. des ganzen, völlig unreflektierten "Stalinismus/ Sowjetära war super!"-Geklitteres und des nervigen Promo-Videos, in dem eine niedliche Sowjetflotte aus Ganguts vor pathetischem Hintergrund offenkundig siegreich (!) gegen deutsche FdGs zieht.... oder O-Töne, die sowjetischen BBs hätten die "Crème de la crème des weltweiten BB-Baus" dargestellt, wären sie je gebaut worden. Respekt und realistische Selbstsicht sehen anders aus. Diese unfreiwillige Komik kulminiert dann jüngst bei den sog. "Marinelegenden", wo nach der fiktiven Kreml noch ein RU Uboot als solche präsentiert wurde, das nichts geleistet hat außer Fischerboote versenkt. Dennoch wurde da gar noch dem Leser suggeriert, die russische Marine habe einen "wesentlichen Anteil" an der Versenkung der Tirpitz geleistet! Ein respektloser Witz gegenüber echten (Uboot)Legenden und Husarenstücken wie U47/Günther Prien oder Otto Kretschmer: von denen man bis dato und absehbar gar nix liest. Aber da müsste man ja Episoden deutscher Kapitäne und Schiffe präsentieren, die man nicht als tragisches Fiasko darstellen kann... Das ist ja bei allen so und generell auch ok (schon vor den RU BBs), soll halt die fiktive Atmosphäre aufrechterhalten. Aber ist halt so, dass die meisten dieser Projekte zumindest wirtschaftlich und technologisch realistischer waren als die aktuell inszenierte RU-Superflotte... Da solltest du aber nicht unterschlagen: Die S.S. wurde auch bereits ein Jahr vor Schlachtschiff H auf Kiel gelegt... wobei letztere dann auch rasch nur unter Low priority lief. Also 10% mehr trotz 1 Jahr mehr Bauzeit is da jetzt nicht so beeindruckend. Zum Rest: Das ist alles schön und gut, ignoriert aber den Fakt, dass es nach der Imperatritsa Mariya-Klasse 1917 ja gar keine gebauten russischen BBs mehr gab, geschweige denn nennenswerte Kampfeinsätze. Praktischer Erfahrungshorizont/Renommé zur Zeit des 2. WK also praktisch null. Das man das mangelhafte italienische Pugliese-System unreflektiert übernehmen wollte, spricht da Bände. Selbst die glücklosen Italiener hatten 1930-1945 ein weitaus größeres Renommé im Schiffs-/BB-Bau, und deren BB-Flotte ist noch nicht mal ingame. Daher ist es uninteressant, ob eine S. Sojus 10% mehr fertiggebaut war als eine viel später begonnene und wenig dringliche H-Klasse, da die Deutschen da bereits (trotz torpediertem Z-Plan) immerhin 4 Schlachtschiffe realisiert hatten, denen man russischerseits gar nix entgegenzusetzen hatte. Und dass etwa eine Roon, Hindenburg oder eine Kurfürst von WG abstrus umgesetzt wurden, ist ja WGs Mutwillen geschuldet. Das ist weder den Schiffen noch den deutschen Planern vorzuwerfen, da WG sich hier schlicht nicht an vorhandene und realistische deutsche Projekte gehalten hat. Bei den Kreuzern hätte es zb ab T9 ein Kreuzer P sein können und müssen. Angesichts der aktuellen Superkreuzer-Schwemme völlig balancebar... Und bei der Kurfürst kam vordergründig das 12x406mm Streuobst-Layout, weil ab H42 ein Yamato-überlegenes Kaliber fällig gewesen wäre... aber was hat WG gehindert, stattdessen 8x450 mm zu verwenden - ein Kaliber, dessen technische Konzeption von Krupp Ende der 1930er bereits entwickelt worden war? Die 420er bei der FdG sind übrigens nicht mal an den Haaren herbeigezogen: die 406er so zu konzipieren, sie ggf. auf 420-430 mm aufbohren zu können, war wohl eine reale Überlegung - als politische Konzession. Daher wohl auch das überlieferte hohe Rohrgewicht von 150t. Bei den RUs wurde dagegen an zentralen Charakteristika offenbar nur das aus den Plänen gestrichen, was eine Minderung dargestellt hätte. So fährt die Sinop mit überhöhtem Turm B rum, obwohl der gemäß Plänen eigentlich die gleiche Barbettenhöhe wie Turm A bekommen sollte und den allenfalls auf Maxrange hätte überschießen können. Schlussendlich kommt die RU Flotte bisher durch die Bank gemessen an ihrer historischen "Bedeutung" qualitativ und quantitativ mit Abstand am großzügigsten von allen weg. Während man deutscherseits mit genügsamen Bangen noch nach über 2 Jahren (!) dem ersten dt. T9-Premium (Siegfried) harrt und auf ein originelles, authentisches dt. BB jenseits T9 wohl noch Äonen warten muss, bekommen die Russen mit Slawa und nun Poltawa schon gleich zwei völlig aus der Reihe tanzende Extrawürste im Prestigesektor T8-10, mundgerecht für die Meta, serviert. Für ne Nation, deren Silbertree schon im Lowtier und ab T6 komplett nur aus Blaupausen und Luftschlössern besteht, ist das finde mehr als luxuriös und wohlwollend... Das ist, als würde ein dt. Entwickler einen kompletten deutschen CV-Tree implementieren, dessen Exponenten ausländische gebaute in vielen elementaren Kriterien in den Schatten stellen. Nicht falsch verstehen: jede maritime Nation der Ära soll hier vertreten sein und vollwertige Seemächte auch blöde Lücken im Tree sinnvoll geschlossen bekommen. Nur v.a. bzgl. RU-Schiffen, besonders BBs, hat das Ungleichgewicht nun langsam alberne Dimensionen erreicht, betrachtet man sich die von Ausflüchten begleitete Stiefmütterlichkeit bzgl. deutscher Projekte für ab T8. Da warte nicht nur ich eher auf die italienischen Silberschiffe oder interessante Projekte bisher noch gar nicht/kaum vertretener Nationen, wie etwa die niederländischen Scharnhorst-Derivate.

Einen 13.? Dürfen die etwa bereits einen 12. benutzen? Oder ist damit der routinemäßig von Ehrenmann Hoeneß gekaufte Schiri gemeint? Scheint dem Weißwurstmeister aktuell jedenfalls auch nicht viel zu nützen...

Puh, also das kommt ganz drauf an wie extrem deine spielerische Präferenz ist... Viele votieren ja in der aktuellen (Dauer)Meta generell für Tankbuilds auf dt. BBs, aber zumindest bei der Gneisenau mit den nur 6 Rohren war ersteres für mich einfach weder sonderlich effektiv noch spaßig. Seit ich das Sec.build draufhabe und entsprechend fahre, ist der Durchschnitts-Schaden am Steigen und v.a. die Defensivstärke gegen DDs und 1v2 Situationen erheblich verbessert, sodass sich ihre schlimmen Grindstats kontinuierlich bessern. Ich fahre meine mit folgendem Full Sec-Build inkl. gewisser Brandabsicherung (BoS, Brandmodule I+II): 1er: PT 2er: Eliteschütze, AR 3er: BoS, BFT 4er: Man.Sec, AFT Eine Variante mit Inspekteur (statt BFT) oder mit CE wäre auch noch probat, aber letzteres hat mMn seit seinem Nerf viel von seinem Must have-Charakter eingebüßt. Vor kurzem hatte ich sogar noch IFHE drin (anstelle BoS und Eliteschütze), was z.T. brutale Unterschiede gegen CAs und BBs ausmacht. Aber mit dem angekündigten IFHE-Nerf wird auch dieser Gag nicht mehr lukrativ sein. Positiver Nebeneffekt von BFT und AFT ist, dass man die per se gute AA indirekt noch mit verstärkt. Mit Man.Sec ist aber v.a. die Überlebensfähigkeit angesichts ambushender DDs (man hat ja noch kein Hydro...) gegenüber Stock/Tankbuild um Längen verbessert - das war eigentlich damals der Hauptanlass für mich, das Build zu switchen. Zur Kompatibilität mit der Scharnhorst: die habe ich leider selbst (noch) nicht, schätze deren Sekundäre aber als zumindest so kompetitiv ein, dass das Secbuild auch hier effektiv genug wäre. Da die Scharni viel HE schießen muss, nehmen manche da wohl noch DE mit - was immerhin der Secondary ja auch nutzt. Evtl. wäre ein Kompromissbuild mit zb Inspekteur/ DE statt BFT/ BoS dann nicht verkehrt.

Mit Tauchzeiten auf Seerohrtiefe von 20-40 Sekunden? Der Konstrukteur wäre gekielholt worden - und zwar auf nämlichem Uboot... Bosnickeligkeit beiseite, ist natürlich korrekt die Dauer bis zum Abtauchen, nicht die Tauch(aus)dauer. Ob wohl die Tauchtiefe abstrakt in die Balance einfließt? Ist ja "leider" ne deutsche Spezialität, die sich ebenso "leider" im Spiel nicht direkt abbilden können wird. Außer man taucht bei Erreichen einer extremen Tiefe rettenderweise in einer "darunterliegenden" Map wieder auf. ^^

Nee, deren Torps bekommen schon einen Angriffsbonus gegen Fischerboote. Interner Projekt-Codename: Fisherman's friend. Not

Kommt drauf an... nach der Logik eines delirierenden Alkoholikers ist es in der Theorie ein sauberes 50:50 Patt: gelangt man als dt. BB in die Breitseite des (tiergleichen) Russen, ist der so schnell hinüber dass selbst eine Königsberg sich in verächtlicher King-Kong-Manier auf die magere Brust klopft. Die Logik des Spielers aus der täglichen Praxis sagt allerdings, dass sich diese Situationen in einem üblichen Randommatch weit schwieriger (und wenn dann später) herbeiführen lassen, als auf Midrange Bow-on Tanken, wo der Russe besser ist. Jetzt darf man mal raten, welcher Logik WGs offizielle Statements folgen... Als Solospieler bist in dieser Meta mit dem overhypten, von WGs Komplexabteilung gepamperten Russen weit autarker: wenn dein Gameplay oder das Team so schrottig ist, dass ein deutscher Kahn in deine Seite kommt, ohne vorher zusammengeschossen zu werden, ist das Spiel halt meist eh zum Wegwerfen. Vorher und ansonsten kannst aber wenigstens minutenlang bow-on dein Betonkinn raushalten und mit der meist lächerlich starken AP gut DMG farmen. Letzteres ist mit dt. BBs kein valider Plan B. Es ist schon noch ne wertvolle Grundabsicherung, v.a. im Knifefight oder wenn man mal ungünstig steht oder wenden muss. Aber als alleinige Dauerhauptausrede, um nach 2 Jahren immer noch schlechtes Sigma zu rechtfertigen, ist das famose Turtleback inzwischen zum Erbrechen überstrapaziert. Von der merke ich nach wie vor nur gefühlt gegen (Hightier)-DDs was. Haben sich aber die letzten Spiele noch nicht viele der kleinen Leisetreter aktiv in meine Todeszone gewagt, iwie trauen die mir nicht. ^^ Vielleicht sollte ich mir ne Camo selbst basteln, mit dem Leuchtfarbe-Schriftzug "NO SECONDARY BUILD, I SWEAR!" Dann schalte ich die Sec. bewusst aus, warte bis eine der torpgeilen Zecken sich deutlich unter 11 km herangewagt hat, und dann... Den Understatement-Kniff mit der spät aktivierten P-Taste hat übrigens letzt ein Kurfürst gegen meine Hipper demonstriert, von dem ich dachte, dass ich den ich hinter Felsen hervorpreschend fix wegambushen könnte. Bis ich aus dem plötzlich einsetzenden Feuerregen dann raus war, war ich um 50% HP ärmer... Ist das ne geläufige Taktik? Mich hat sie äh... überrascht. ^^ Ein mieser, hinterhältiger, dreckiger und unfairer Trick... ich musste ihn sofort ins Repertoire aufnehmen.

Weil WG nix besseres eingefallen ist es super viel Spaß macht, dir deine Free XP aus der Tasche zu ziehen den Midtier-Bereich wieder zu beleben?

Die ja eigentlich noch nicht mal welche sind, sondern nur korrekt abgeleitete historische Werte der Tirpitz, in Relation zur Bismarck. ^^ Hab irgendwo mal gelesen (bei Ballard?), dass ursprünglich angeblich ein 3. Fahrzeug der Klasse angedacht gewesen war, v.a. des Führers wegen aber der Kurs zur H-Klasse forciert wurde. Ob aber eine quasi Stärken-Fusion aus Bismarck (Hydro, "gute" AA) und Tirpitz (Torps) als T9er (ohne Option mehr, gelegentlich unter T6ern Wildschwein zu spielen) alleine jetzt so der Knüller wäre... hm. Man ist ja dann effektiv "nur" ne wendigere FdG mit Situativ-Torps und 20k weniger HP. Eine Schippe drauf in Form von +Sigma/ -Reload und etwas mehr HP wäre da schon nötig, um sich in ner 10er Runde nicht nur wie ne gegen CV und DDs gepimpte Tirpitz zu fühlen.

So wie WG es implementiert hat (als aktives Consumable inkl. des charakteristischen Ping-Geräusches à la Aesdic, das man aus den Kriegsfilmen kennt), ist es ja auch bewusst schwammig-zwittrig umgesetzt. Ich dachte anfangs daher auch lange, mit dem Consumable "Hydro" sei Sonar gemeint, bis man in Forum & co. immer wieder gegenteiliges las. Aktive und passive "Unterwasserortung" zu trennen wäre eigentlich spätestens jetzt höchste Eisenbahn. Aber befürchte auch, dass WG aus allen möglichen Optionen wieder zielsicher die probateste und beste verfehlen wird....

BTT... Bin die FdG jetzt nach uneiliger Entstock-Phase (vorsichtshalber gemütliche Tagessiege in Coop zu Premiumspielzeiten) ein paar Mal "scharf" ausgefahren, und so grässlich wie ihr (alter) Ruf ist sie post-buff finde wirklich nicht. Im Ranked hatte ich der Umstände halber in den 4 Runden mit dem quasi Full Sec Build nicht so Glück und dann lieber zu meiner bewährten Roon gegriffen. Im Random dagegen waren die ersten Testfahrten durchaus annehmbar, wenn auch steigerungsfähig. Wohlgemerkt allerdings: in Clan-Divi! Das macht, noch mehr als bei der Bismarck, bei diesen Brawl-addicted-Ships in Sachen Konstanz leider Welten aus, ob du ein gut ergänzendes Minimal-TEAM hast oder nur eine völlig zusammengewürfelte Truppe aus Pseudo-Einzelkämpfern und Hightier-Statisten... Sie ist halt auch mit Rudermodul 2 träger als ich es vom Spielstil meiner Bismarck gewohnt bin und ein leichteres Ziel, dafür kommt man trotz dickerer Knarren auf einen besseren Reload. Muss mich denke noch ein bissl mehr mit ihr einfahren, damit das ganze zuverlässiger und auch in höherem Schaden mündet. Definitiv ein Muss auf der Freddy ist IMO der Inspektor-Skill. Während ich bei der Bismarck trotz Sec-build in 90% der Matches gut ohne den 5. Heal zurechtkomme, habe ich bei Big Freddy bisher in jeder Runde den 4. eingeworfen, z.T. schon deutlich vor Spielende. Wo ich noch immer am Straucheln bin, ist die Gretchenfrage der Wahl zwischen 406ern oder 420ern. Bei den 406ern ist der DoT nominell höher, was bei längeren Schusswechseln wohl effizienter sein müsste (werde ich mal mittelfristig im Durchschnittsschaden beobachten). Bei den 420ern hab ich das Gefühl, auf anderen BBs etwas weniger Abpraller und mehr Wirkungstreffer zu landen. Insgesamt hätte WG-seitig der Vorteil der 420er aber sicherlich etwas akzentuierter ausfallen dürfen. Ebenso, wie ein Sigma-Buff ein balancierterer Buff gewesen wäre als der groteske Reload-Push. Auf Ferne machts vorher/nachher keinen Unterschied, im Nahkampf ist der Reload dafür v.a. mit den 406ern borderline.

Hä? Warum sollte/muss ich? Weil ich begründet darauf hinweise, dass nach aktueller WG-Praxis eine authentischer balancierte Tirpitz eher auf T9 kommen müsste? Macht aus dem Kontext jetzt irgendwie keinen Sinn. ^^ Abgesehen davon, dass Vorschläge im Forum/ an WG eh müßig sind, hast natürlich recht: anders als bei seinem eigenen stalinistischen Größenwahn (jetzt gibt's ja demnächst noch die Poltawa für T8) failed WG ziemlich longtime was dt. Hightier-Prems angeht. Die Siegfried ist ja nicht ohne Grund auch deswegen seit Tag 1 der Ankündigung in so begehrlichem wie skeptischem Fokus. Aber ein dt. 4x2 BB mit 45er-Kanonen, die auch was treffen, ist halt schon ne Herkulesaufgabe an Kreativität.

So ist es. Das Problem bei all diesen "genialen" merkantilen Hochglanzstrategien ist halt, dass sie gerne früher oder später mal so gründlich fehlgehen, dass "es das gewesen ist für das Produkt/ die Firma". Kommt ja nicht selten vor, speziell in der jüngeren Vergangenheit, dass aus nem eben noch prosperierenden Marktführer, dessen Marketing sich routiniert selbstbeweihräuchernd in die Brust schlägt, plötzlich ein dahinkrebsender Sanierungs- oder gar Hospizfall wird... Es wird sich zeigen, ob und wie lange das noch aufgeht, und ob sich für WG früh erkennbar abzeichnen wird, wenn sie es überreizt haben. Ein endgültiger Einbruch der Spielerzahlen wird wenn dann wohl eher als schleichendes Fade out die Grenze zur Unumkehrbarkeit überschreiten. Zumindest solange, wie es halt keine gleichwertigen Alternativen gibt, wird der Nachbrenner "mit Hightierprems und neuem Content neue Baller-Bobs ködern" wohl noch ne Weile funktionieren.

Und bitte noch U47! Oder alternativ Günter Prien als besonderer Kommandant. Kriegt nen Angriffsbonus gegen BBs... quasi ne Art Asashio für unter Wasser. Damit das Meerwasser in WoWs noch salziger wird... Eieiei... also sollten es tatsächlich Renn-Uboote werden, war der Wodka definitiv von noch schlechterer Qualität, als ich WG zugetraut hätte. Dann muss es ihnen finanziell echt schlecht gehen... Ein wirklich probater Balancing-Ansatz wäre jedenfalls, die Dinger mit authentischen Geschwindigkeiten und geringer Sichtbarkeit (wenn halbgetaucht)als Defensive primär gegen CVs, sorglos solitäre Langsamfahrer und Camper auszurichten. Sonar ist ja != Hydrophon. Insofern bräuchte es da schon ein Extra-Consumable für die DDs. Müssten dann aber auch alle DD-Linien kriegen, weil es sonst arg imba wäre, wenn ein Team vom MM zufällig nur DDs bekommt, die nicht zur Ujagd fähig sind. Oder man implementiert Sonar als passive, daueraktive Technik in die DDs, wobei automatisch ein zunächst pulsierendes Kreissignal auf der Minimap aufpingt, wenn ein Uboot in Reichweite kommt. Dabei je nach Nation/Typ unterschiedliche Reichweite hat und das Uboot umso genauer lokalisieren kann, je näher der DD ihm kommt. Das würde die DD-Fahrer immerhin von dem Ärger eines weiteren Buttons plus zusätzlichen Consumable-Wirtschaftens bewahren. Ubootfahrer müssten sich dann von DDs eben konsequent fernhalten und bei Ortungswarnung möglichst fix versuchen, aus der Reichweite zu verschwinden.

Guck mal auf's Datum, du pöhser Nekromant. Sofern der Threadersteller überhaupt noch aktiv ist, hat er die Antwort vermutlich selbst schon vergessen. Kompliziert nicht unbedingt, schließlich hatten die meisten WK1 BBs ja Rohre in mehreren Achsrichtungen eingebaut, Bug, Heck, schräg nach vorne... Bei all den "einfachen" Naturen unter den Spielern denke ich da eher an ein anderes Szenario... es gibt jetzt schon genug Mongo-Torper, die einfach blind nach dem Prinzip raushauen "och ich schieß mal grob in die Richtung von was Rotem, und sobald nachgeladen ist, nochmal. Höhö!" Wie würde das erst aussehen, wenn selbst schon T3 BBs rumtorpen könnten (zumal noch in mehrere Richtungen)? Wobei man auch dieses Problem hätte händeln können, wenn man gewollt hätte: für die UT-Rohre der BBs einfach nen sehr hohen Reloadwert (oder nur einmaligen Reload) einsetzen und/ oder die Reichweite stark limitieren (<5km), um hirnloses, gefährliches Dauerspammen auf Range zu unterbinden und den Spieler darauf zu konditionieren, sich die für Brawl only aufzusparen. Wäre auch ne nette Balancing-Zusatzoption gewesen, um den WK1 BBs als Lowtier für Nahkampfduelle gegen Hightier-BBs einen kleinen Kompensationstrumpf mitzugeben. Naja, die Bissi ist halt nun mal das Typschiff. Eher stört mich da, dass sie die Tirpitz nicht (als quasi 1944er Upgrade der Bismarck) konsequent mit ihren Torps, besserer AA und Hydro auf T9 gepackt haben. So, wie es bei Richelieu-Jean Bart und inzwischen vielen anderen Bsp. üblich ist. Dass sie schlechtere AA hat als die Bissi ist halt sehr störend realitätsfremd. Aber bin da zwiegespalten... an sich find ich es schon harmonischer, dass die zwei Schwestern gemeinsam im selben Tier fahren. Als ergänzendes Duett, wie es ihnen seinerzeit leider nie vergönnt war.

Wie deine Endabrechnung ja bestätigt, dürfte man mit einer Bayard als Lowtier aber wenigstens noch probater aufgestellt sein als mit den meisten anderen 8er CAs. In den Clangefechten erweist sich das Teil jedenfalls als höchst nervig, v.a. wenn man mit langsam feuernden AP-main-Kreuzern gegenhalten muss. Dein Duell gegen die Henri ist da ne schöne Metapher, quasi Big Brother vs Little Brother. Was die Henri auf T10 ist (bzw bis zu ihrem verdienten Reloadnerf war ), ist der Pott auf T8: ne elende Brandplage. Wäre es ein Segler, würde ich als Galeonsfigur eine Aphrodite mit Tripper empfehlen... Nur die 155mm-Mogami ist da durch ihren Tarnwert und 5x3 Guns noch um ne Größenordnung schlimmer (zum Glück bisher seltener gesehen), aber deren HEs sind ja auch mit Aliensäure gefüllt. Die hat finde auch durchaus Ähnlichkeiten mit ner fuchtigen Katze... hat man sie einmal an sich kleben mit ihren zig kleinen Krallen, kriegt man sie kaum noch los.

Meine KB hab ich sehr intensiv gefahren, ergo ausgereizt, und aktuell auch ihren Kapitän am neu aufrüsten, da der alte 19er zwecks Szenariofarming zur Nürnberg gewandert ist. IMO ist dein aktueller Ansatz schon mal probater als der erste, geht in die richtige Richtung. Ich hab bei meiner ja jetzt quasi 2x den Skipper gelevelt und meiner Erfahrung nach sind für die ersten 10. Pkt. am elementarsten: - PT oder Beschussalarm - Mit letzter Anstrengung (alternativ halt Adrenalinrausch) - Sprengmeister (schon Luxus, aber IMO nützlichster 3er Skill) - Tarnungsmeister Für Punkt 11-14 dann Adrenalinrausch und Eliteschütze. Speziell bei intensiven Wedelmanövern und Seitenwechseln ist letzterer finde schon spürbar, nicht nur beim Frontturm, sondern auch bei den Hecktürmen. Die letzten 5 Pkte sind dann Geschmackssache. SI für 1x mehr Hydro und Flieger wäre sinnvoll. Ob PT oder Beschussalarm ist generell optional; bei so was empfindlichem wie der KB und NB würde ich aber immer zu PT tendieren, damit du frühzeitig gewarnt wirst, wenn du auf eine Fokusgefahr zusteuerst. Und auch Salven <4,5 km tun ihr sehr weh... daher Beschussalarm eher auf BBs oder solideren CAs wie Roon. Warum Mit letzter Anstrengung (Last Stand)? Ist ja eigentlich eher ein Zerstörerskill. Weiß nicht wie es dir bisher ergangen ist, aber erheblich öfter als mit der NB bekam ich mit der KB den Motor oder Ruder kaputtgeschossen (oft 2-3x pro Runde und nicht selten schon durch Mittelkalibergranaten). Und mit der KB willst du keine Sekunde als Sitting duck rumliegen... mit Last Stand schafft man es vllt noch um ne Insel, über die Sichtbarkeitsgrenze oder wenigstens aus der Breitseitestellung raus. Das Problem holt einen auch in der Yorck wieder verstärkt ein. Erst ab Hipper und aufwärts sind die dt. CAs da deutlich weniger anfällig. Tarnungsmeister: IMO mit am wichtigsten, den früh zu kriegen (also direkt mit 10 Pkt). Man möchte so spät wie möglich gesehen werden und so schnell wie möglich wieder zugehen können. Sprengmeister: Da man halt nen 3er Skill braucht für CE, ist der DE noch das sinnvollste: man muss nolens volens viel HE schießen und da lohnt sich +2% Brandchance schon. Ladeschütze: macht, wie schon der Vorredner, sagte auf der KB nicht sooo viel Sinn, jedenfalls für mich kein Primärskill. Bei spontanen, kurzzeitig sichtbaren Breitseitekreuzern kann es situativ natürlich lecker sein, wenn man binnen 3,75 (statt 7,5) sec auf AP switchen kann. Wenn am Ende noch 1 Pkt überbleibt, sicher nicht verkehrt. Ich persönlich würde aber dann denke trotzdem eher was anderes nehmen, vorrangig PM und danach den Extraflieger.

Eher nicht. Mit dem neuen künftigen IFHE (Faktor nur noch 1,2) käme man auf 31,5 mm. Das reicht nicht, um die meisten tiergleichen BBs zu pennen. Man käme halt durch die 27er Platings von T7ern und vielen Hightierkreuzer. Aber wären nochmal satte 4 Pkte, die nur bei ausgedehnten Sec-Situationen was bringen. EDIT: Außer, die 31,5 mm würden auf 32mm aufgerundet (?)... Durch die künftige neue Pen-Formel könnte man dann auch mit den 105ern 32 mm pennen. Das wäre dann schon ne andere Sache, aber mir persönlich +4 Skillpunkte trotzdem eher nicht wert. So bin ich nach dem CE-Nerf auch verfahren. Keins meiner dt. BBs (außer der König, da Sec.Build da keine lohnende Option ist) hat mehr CE. Als Lowtier ist man auch so eh ausreichend besser getarnt als die meisten Hightier-BBs, um als "superschwerer Kreuzer" zu agieren. Mit Rudermodul, "Beschussalarm" und WASD kann man größeren Kellen auch finde recht zuverlässig ausweichen. Das wird erst ab Big Freddy schwierig. ... und noch mehr als das: Teamplay. Bin die letzten Tage einige 3er Divis mit meiner Bissi gefahren - meist mit Kombi BB-CA-DD, aber auch mehrmals als rotzfreche "Fail-Divi" mit 3x BB. Hatten an drei Tagen am Stück einen sahnemäßigen Lauf, selbst in den 9er und 10er Matches. Dank perfekter Abstimmung! Ist was "Konstanz" angeht ein himmelweiter Unterschied zu Solo-Touren... da bist (v.a. mit Sec.build) völlig vom Glück bzw der Kompetenz des Teams abhängig. Das ist m.M.n. der eigentliche zentrale WG-gemachte Nachteil der dt. BBs: die ohne Divi enorm hohe Teamabhängigkeit, was das eigene maximale Einbringen auf SIEG angeht. Durch die miese Streuung hast du keinen Plan B, wenn du nicht rankannst. Bei mangelndem Teamplay/ eierlosen Hightier-BBs im Team musst dann wirklich schon sehr gut sein, um am Anfang schon effektiv genug mitmischen und in der Spätphase noch vollends auf deine Kosten (Resteficken) kommen zu können. Sehe ich inzwischen genauso. Umso mehr wundert mich, dass so viele "Experten" BB-Anfängern immer noch zu den Deutschen raten, auch mir seinerzeit. Worin das mündet, wenn die weniger Lernwilligen/-fähigen bzw Sniping-Fetischisten darunter dann das Hightier erreichen, sieht man denke zur Genüge... "Streuungskurve im Nahbereich verbessern" wäre halt genau der richtige Ansatz für Buffs gewesen, nicht weiteres Pushen der Sec (das ich bis dato, trotz einiger üppiger Bismarckrunden die letzten Tage, kaum im DMG bemerke). Der Ansicht sind viele, selbst offenbar WG-Assoziierte wie Floribe2000. "Ihren" RU BBs hat WG das spendiert - zu etlichen anderen fantasievollen Boni. Bei alten Linien wie den Deutschen stellen sie sich dann aber gern bockbeinig konservativ an, obwohl die Meta, zu der sie geschaffen wurden, praktisch nichts mehr mit der heutigen gemein hat. Es ist einfach surreal und fatal wie sonst was, dass man selbst auf 5 km noch mit allen 8 Mumpeln ein breitseits-Ziel noch "nur eingabeln" kann.

"Tanking" auch jetzt weniger in dem spieltaktischen Sinne, dass man für andere bewusst DMG aufsaugen soll, sondern wegen der Build-Bezeichnung. Sprich Verlängerung der eigenen Überlebensdauer, wofür ja auch SI primär dient. Klingt einleuchtend. Wenn das der Spielstil so erlaubt, täten sich ja zumindest wieder ein paar Freiheiten im Skill-Baum auf. Macht ja iwo auch Spaß, durch Experimentieren sein ganz persönliches Optimalset herauszufinden. Schiffe, bei denen es nur ein oder zwei wirklich sinnvolle Setups gibt, sind da naturgemäß weniger spannend.