Qu1ck_Silver

EDIT: Hab heute das Build ihres 16ers Vizeadmirals mal geringfügig umgestellt (Inspekteur statt BoS, bis ich genug Punkte für beide hab. Bisher hab ich in fast jeder Runde den 4. Heal verbraucht, insofern mal testen ob ich die -15% sec Brand/Flutung vermisse). Als nicht mehr Neuling hat man irgendwann ja normal hinreichend Erfahrung, um ein Schiff und ein Build auch nach wenigen Spielen vom Potenzial her einschätzen zu können. Bisher kann ich über die Freddy absolut nicht meckern, jedenfalls steht sie meiner Gneisenau und Bismarck von der Spielzufriedenheit nicht nach. Entstocken hätte ich sie im Random zwar nicht wollen, aber das hätte ich auch bei meiner Gneisenau weiland besser im Coop gemacht... Heute sogar das bislang beste Spiel hingelegt, inklusive nach langer Zeit - neben drei weiteren Auszeichnungen - endlich mal wieder ein Krake: Dabei war der Anfang wie so oft im Hightier von holpriger Teamtaktik geprägt und sah nicht besonders ermutigend aus... ewig alles um die Caps herumgekreist, weil kein Spotter sich zu den roten DD vortraute. Jedenfalls ein gutes Beispiel, dass es in jedem Fall ratsam ist, mit einem riesigen, trägen BB in so einem Fall zwar nah am Ball zu bleiben, aber auch nicht zu früh kühn solo vorzuspreschen. Dass mir so taktische Umsicht und Bezähmen der Aggression weit besser gelingt als früher ist erheblich befriedigender als die Trefferbilanz. Was allerdings auch nur mit mitspielenden Mitfahrern in einen Sieg münden kann... Das ist bei der Freddy nicht groß anders als bei den anderen (deutschen) Nahkampf-BBs: ohne dass man mit 1-2 zuverlässigen Divipartnern für sein persönliches Minimal-Team sorgt, reduziert man seine Chancen beim Klick auf "Gefecht" schon überdurchschnittlich stark.

Naja, von außen und speziell noch über so eine Distanz lässt sich immer leicht urteilen, aber nicht zwingend fair und präzise. Ballard zitiert in seinem Bismarck-Buch, manche hätten ihn "für einen kalten Fisch" gehalten, andere für einfach nur gehemmt und dass seine kühle Art "einen trockenen Humor verberge". Ich hab so einige Menschen kennengelernt (von Universität bis auffe Baustelle), an die ich bei der Beschreibung denken musste: souverän, integer und charakterfest, aber emotional-zwischenmenschlich "schlecht im sich selbst verkaufen", soziale Fettnäpfchenmagneten. Das andere Extrem ist halt häufiger und "salonfähiger", wer kennt es nicht: "Erfolgreiche" Selbstvermarkter, Alleinunterhalter, von außen überall besehen charmant, eloquent und beliebt... und in Wahrheit, im Privaten, wenn's drauf ankommt, nicht selten die letzten Kotzbrocken und Philister. Was sein berufliches Renommee angeht: na ein Vollversager oder Prolet wie manch "erlauchterer" Seeheld der Gegenseite war er nun ja Stand 1941 auch nicht. Immerhin mit Scharnhorst und Gneisenau zuvor erfolgreich im Atlantik gewildert. Hinter einem Clown wie Beatty braucht er sich nicht verstecken. Cpt. Smith wird halt auch bis in alle Ewigkeit auf seine Titanicfahrt reduziert werden, was er die 40 Jahre vorher für ein Seemann war, juckt und weiß kaum einer. Und den armen Holland, der mit der Hood explodierte, kennt wahrscheinlich nicht mal eine Sau... Natürlich hätte ich als Premiere auch eher Lindemann, einen Graf Spee, Hipper, Ciliax oder Bonte mit DD-Fähigkeiten (!!!) vorgezogen. Auch wenn im Ausland wohl vermutlich viele seinen Namen wegen der Bismarck kennen - war ich doch sehr überrascht, dass WG ihn gewählt hat. Aber is doch eh nur ein Name und Bild, das man nur im Hafen sieht. Wichtiger ist doch sowieso WGs Wahl der Fähigkeiten.... hm, sicher analog zu den anderen nationalen Sonderkapitänen zwei Skills, die man auf deutschen Schiffen vorwiegend nutzt und gut gebrauchen kann. Also vermutlich Torpedobeschleunigung und Visierstabilisierung.

Bei Ranked hab ich nach 5 Spielen und nur 1 Sieg auch wieder zur Roon gegriffen. Liegt aber weniger speziell an ihr, auch wenn ich denke, dass ich mit meiner Bismarck da mehr ausgerichtet hätte, sondern dass die Rahmenbedingungen für ein hüftsteifes, ungenaues Tank-BB da nicht förderlich sind. Zuviel DDs, wieselflinke Fackelkreuzer und BBs, die für Bow-On-Tanken und Feuern gemacht sind. In Random und mit Divi lief das gleich ganz anders, da hat man Zeit und Support die Stärken zu entfalten. Interessant. Ja, das ist wie der merkwürdige Umstand, dass man oft mit dem ersten oder einzigen HE-Treffer ansteckt (oder angesteckt wird) ^^ Ich bin auch gerade am Ausprobieren und hab aktuell die 420er wieder draufgepackt. Irgendwie tendiere ich auch eher zu denen, wennauch bisher eher stiefmütterlich zur HE gegriffen. Werde ich auch mal austesten, evtl. gibt das den Ausschlag. Gerade in der Eröffnungsphase muss man ja lästig oft auf bow-on campenden BBs mit Betonkinn rumkauen... Da man mit Modul auch bei den 420ern inzwischen auf 25,X sec Reload kommt, fühlt es sich auch iwie nicht sehr einschränkend an. Die Zeit ist man ja von Gneisenau und Bismarck gewohnt.

Naja, die Alaska ist T9... und als CA gematcht... und hat, wie ja schon erwähnt, die guten US-Winkel und die überschweren Granaten. Plus Gimmick-Radar. Irgendwie sehe ich keins dieser Elemente und auch keine brauchbare HE als sehr wahrscheinlich auf der Odin landen. Über jedes Sigma >1,8 solte man ja schon froh sein, das ist denke auch noch die realistischste Hoffnung. Wotan/Wodan/Woden war m.W. die "südgermanische" Variante, Odin die nordische/skandinavische. Insofern ja. Aber da war man ja auch schon zu Kaisers Zeiten nicht so konsequent, ist im Grund nur ne phonetische Präferenz. Bei der "Siegfried" ist es ja besser, dass sie nicht die nordische Form genommen haben. "Sigurd" klänge iwie eher... nach nem verzärtelten Kind exzentrischer Eltern Marke Adams-Family. Meerschweinchen? Die Küstenpanzer? Stimmt... immerhin kann man dann an die als Namenspatronen denken - auch wenn für WG wohl eher Adis Wagner-Fankult Pate stand. Denn der GröFaZ bestimmte ja in der Marine voll alles was abging...

Das wäre ja der Hammer! Auch nice wäre "Alberich". Dazu den Tarnwert eines größeren DDs...

Ist das womöglich auch Mr. Roon und Mr. Kurfürst? Weil der auch gerne mit Anachronismen (offene 150er Einzellafetten), nicht zusammenpassenden/klobigen Stilen und Widersprüchen (DP- und Seeziel-MA gemixt) rumfrankensteinert? So in etwa "bedauernd" sehe ich das auch. Wobei Normandie und Lyon wenigstens nicht völlig aus der Luft gegriffen und konzeptmäßig unsinnig waren, wie Roon oder Hindenburg. Nur aberwitzig übersteigert in Sachen Geschwindigkeit. Aber WG hat sich anfangs ja echt ein Renommee damit erarbeitet. Warum man das stellenweise so fahrlässig schleifen lässt, obwohl selbst die nicht-sekrit-Archive noch voll interessanter, plausibler Entwürfe sind... k.A. Gut, euch stört die Optik und die designtechnische Inkohärenz. Naja, es gibt hässlichere Schiffsdesigns. Die wesentliche Frage hinsichtlich des Spiels ist halt, ob ihr auch ein mangelhaftes Potenzial verliehen wird... oder ein tragfähiges, dass sich nicht in der Rolle des nutzungsarmen Nischen-Opportunisten erschöpft, den sein Team angesichts eines NorCa, Vladi, Richi o.ä.-Gegenstücks im roten Team primär als BB-Slot-Blockierer wahrnimmt. Noch ein "Kreuzerjäger only", der von sog. "Kreuzern" schon ein Tier höher kalibermäßig quasi overpowert wird, ist jetzt nicht gerade ein Messias, den die Meta sehnsüchtig herbeisehnt. Wenn man ja wüsste, dass auch authentische, stimmige und liebhaberseitig herbeigesehnte Entwürfe zeitnah angegangen werden, kann WG ja von mir aus Nonsens-Konzepte ausspucken wie es will... Zumindest "Mainz" ist ja schon mal (hoffe) ein Exponent, den man in diese Kategorie zählen kann. Es kann mir aber keiner erzählen, dass etwa die nationalen BC-Linien des 1. WK und danach etwas wären, das sich in Relation zu iwelchen "Eigenkompositionen" nicht wie warme Semmeln verkaufen würde.

Na dann... wenn ich das nächste Mal eine Yami oder Musashi sehe, werde ich provokativ gestikulieren "HIIIER! Hier hin, schieß doch! Genau DA hin, triffst ja eh nicht, Dickmops!" Eben die meinte ich ein paar Posts vorher. Aber das wäre doch sicherlich zu OP...

= Hipper tankt 460er frontal? Das Memo hat meine wohl nicht bekommen...^^ und ich bin schon 406ern gegenüber oft gefährlich frech.

+ Sicher? Wie @Randschwimmer oben schon sagte: die Nürnberg hat es als 6er schon schwer gegen 8er zu bestehen, wegen der leichten AP und der eigenen Empfindlichkeit. Der Abfall in der relativen Performance verglichen mit der der Königsberg ist erheblich - sage ich als Köbi- und Nürnberg-Liebhaber. Auf T8 ändert da auch 1 Drilling mehr auch bei besserem Reload alleine nicht viel dran. Eine schwerere Granate, wie historisch ja erwogen, darf es dann schon sein. Deswegen finde ich die WG-Assoziation von wegen "Hipper-Type" und "survivabilty" von KB/ NB auch wieder mal so typisch irritierend und widersprüchlich. Ein schlicht Hipper-Rumpf ohne Abstriche, nur mit 12x150, sollte dagegen balancetechnisch absolut kein Problem darstellen - auch wenn man die Nürnberg-Granaten unverändert lässt.

Bitte was haben die Foren-Leitkulturgeber da als neuestes Kind geboren? Nicht mehr "rein Arcade", nein "Fantasy" soll WoWs nun sein? ^^ Na dann, wenn das so ist... ich nehme dann je 1x: - Fafnir als deutscher Borddrache ("Bio-HE") - "die Macht von Grayskull" (zum Mitnehmen bitte) - Merlin als Wetter- und Nebelgenerator - Davy Jones als Kapitän mit "besonderen (d.h. seinen authentischen) Fähigkeiten" - 1x Kriemhild, Arielle und Loreley als Shipgirls - oben ohne (sollten sich Kiddies u18 in diesem Spiel aufhalten, soll sich bei denen halt dann der Bildschirm schwärzen. Haben hier eigentlich eh nix verloren, liebe Correctness-Polizei! Böses Kriegsspiel und so...) Was das ewige halbblinde Rechtfertigen von WG's uneinheitlich angewandter "künstlerischer Freiheit" angeht: Wenn man bei gewissen Herzenskandidaten Schiffe stil- und maßgetreu nach Original-Plänen und -Architektur designen kann, kann man das auch bitteschön bei allen. So einfach ist das! Bin als potenziell Nichtbetroffener trotzdem der Odin erstmal neutral-wohlgesonnen und einfach nur mal neugierig wie die Eckdaten sein werden. Als 8er BB gematcht und mit Panzerstärken mutmaßlich unter Scharnhorst-Niveau kann auch der 1 Torp mehr pro Seite eigentlich keine underperformende deutsche HA mehr rechtfertigen....

So? Erheblich mehr als die Russen. Was haben die noch gleich Reales aufzubieten >T6, was da auch nur zum Gleichziehen gereichte? Richtig: nichts. Hindert WG nicht daran, 2 Herzschläge nach Release deren schon luftschlossreichen BB-Trees direkt mal Slawa und Poltawa nachzuschieben. Auf zb den Plänen von H39 aufwärts dagegen hat bei WG wohl anscheinend jemand aus Versehen seinen Borschtsch verschüttet... BTT: Sollte man meinen. Ich bin zwar verhalten optimistisch, dass ihre Genauigkeit eigentlich gar nicht schlechter ausfallen darf als die der Scharnhorst-283er... aber ich bezweifle, dass "die gleiche Genauigkeit" schon ausreicht, um eine Klasse höher gleichwertig zu performen - dafür ist der Kalibersprung einfach zu marginal. Zudem wird sie ja scheints als BB gematcht, muss also im MM vollwertig gegen Richelieus, Bismarcks und Vladivostok (alle mit 380+) antreten. Außer vllt WG bricht sich einen Zacken aus der Krone und spendiert ihr eine undeutsch sahnemäßige HE als Underdog-Trumpf gegen die regelmäßigen Begegnungen mit T9/10 Superkreuzern und -BBs. Egal. Sollten Odin und Mainz nicht auch noch Free-Resource-Schiffe werden (angesichts Siggi eher unwahrscheinlich, bestenfalls Eventschiffe), sind sie für mich eh keine Option und freue ich mich einstweilen mal einfach erwartungsfrei über ihre Existenz.

Hmhm. Ne Proto-Scharnhorst, aber 1 Tier höher? Ja schaut genauso schick aus... aber im Prinzip wohl dann dasselbe in Grün, nur in böserer T8-Meta. Angesichts des Duktus "Kreuzerkiller" muss man zumindest vom üblichen 08/15 Aufguss ausgehen: Sigma 1,8 oder vergleichbar, sinnarm starke Placebo-Sekundäre und schon gegen BBs von T7 nur die Wahl zwischen Platzpatronen oder miserabler HE? Die 305er erhalten ja wohl eher keine Staliniumwerte, da nur minderwertige Krupp-Erzeugnisse. Immerhin... hübsche Schiffe alle schon mal und rein numerisch steigt der Anteil deutscher Premiums/Neuzugänge durch Odin, Siegfried und Mainz damit auf endlich mal auf kompetitive WoWs-Werte... so gefühlte 20% der glorreichen RU-Flotte - der größten (Papier)Marine aller Zeiten. Aber Siegfried, Odin... was kommt als nächstes? Parzifal? Garm der Höllenhund? Ragnarök? Naja zumindest klanghaft und kann in der Namenstradition auf kaiserzeitliche Schiffe zurückgeführt werden, nicht zwingend auf des GröFaz' Wagner-Fimmel. Bei WG müssen wir ja froh sein, dass sie nicht "Noske", "Liebknecht" oder "Luxemburg" heißen.

Gebongt. Falsch ist dann allerdings im Sinne des Ganzen nur der Nachsatz zur relativen maritimen Bedeutung der Russen seinerzeit. Das hätte ich schlicht als Fragesatz formulieren sollen. Das ändert allerdings nicht das geringste an der deutschen Seefahrt-Tradition von der Hanse bis in die Moderne und der Widerlegung der höchst amüsanten Behauptung, Deutschland bzw die deutschsprachigen Staaten seien nie maritime Mächte gewesen (oder weniger als Russland und Italien. ROFL!). BTW: Warum redet ihr jetzt eigentlich alle schon wieder über Panzer? Wir sind bei der Marine, da belächelt man die kurzatmigen Landratten mit ihren niedlichen Stummelrohren. ^^ Sicherlich war der herrlich praktische und simple T34 das rettendste, was der Sowjetunion 1941 für ihr Masse-statt-Klasse-Notfallkonzept einfallen konnte. Quasi die Kalaschnikow unter den Mittelklassepanzern. Wer aber jedenfalls glaubt, die Geschichte eines erfolgreichen ALDI-Panzers (das meine ich jetzt nicht negativ) ließe automatisch auch auf überlegenes technisches sowjetisches Potenzial zur See übertragen, nunja... sollte vielleicht ne Bewerbung für die Historienabteilung an WG schreiben. Nix gebaut = null Erfahrung. Keine Erfolge = kleine Brötchen backen was die eigene Glorifzierung angeht. Nur weil was auf Papier glorios und zahlreich daherkommt, hätte das real deswegen noch lange keinen Blumentopf gewonnen. Übersteigerung vorhandener Erfolge (vgl. deutsche Wehrabo-Fans) ist fraglos dämlich, aber überhebliche Phantastereien ohne jede praktischen Erfolge ist einfach peinlich und auch respektlos. Null multipliziert mit irgendwas ergibt immer noch null, egal welchen Faktor man dahinter setzt. Die Deutschen durften offiziell nach 1919 weder Uboote noch Kriegsflugzeuge bauen oder planen. Das Dilemma hat man auf findigste Art und Weise so umgangen (inkl. Ubootbau im Ausland und Testläufe im Spanischen Bürgerkrieg), dass man 1939 in beiden Sektoren wieder auf Weltspitze mitmischen konnte, weitgehend sogar Taktgeber war. Aber selbst das war 1939 trotz allem noch mit viel Probieren und Fehlschlägen verbunden. Da dann zu behaupten, die Sowjet-Militärführung wollte 25 Jahre lang nur nix Halbgares bauen, hätte es aber jederzeit auf Weltspitzenniveau gekonnt, ist da einfach abenteuerlich. Abgesehen davon dass ja durchaus "Halbgares" gebaut wurde, wie etwa die Kirow-Klasse.

Ah. Ich hatte es eben via Smartphone hochgeladen und da wurde mir das Foto im Eingangsthread nicht angezeigt. Das ist freilich perspektivisch besser zu erkennen als das verzerrte, das ich bekommen hab. Damit sind meine o.g. Fragen wohl weitgehend obsolet. Da wirkte mir der vermeintliche C-Turm zu klein, eher wie eine 105er Lafette. Aber im Zoom der entzerrten Version passt das schon eher. Ein 9x150er CL wäre auch für T8 viel zu schwach auf der Brust... die Nürnberg hat ja schon auf T6 längst nicht mehr das fürstliche Standing wie die Köbi auf T5. Also tatsächlich, womöglich, eventuell das, was einige hier ja so herbeigesehnt haben: eine Hipper/Prinz Eugen in "mogamisiert", also als Leichter Kreuzer mit 150ern. Nürnbergkanonen. Hm. Zumindest sollte sie, gleiche Granaten vorausgesetzt, in Sachen DoT ein flexibleres Standing haben als Hipper und Eugen mit ihrer mauen HE bei mauer Kadenz. Evtl. liest WG ja die Dokumente auch mal so wohlwollend wie bei den RU Schiffen und spendiert ihnen neben hippergleichem Plating auch diese projektierte, schwerere 150mm Granate. Sicher, nur irgendwie etwas disharmonisch... Schiffe im Grunde derselben Klasse und Größe, die einen aber nach Admirälen und Feldherrn benannt, und der andere nur des Kalibers wegen nach ner (kleinen) Großstadt. ^^ Recht hast natürlich trotzdem. Und als gefühlt halber Mainzer/ Mainz-Sympathisant bin ich auch sicher einer der letzten, der sich da beschweren würde. Ehrt ja auch nebenbei die tapfere SMS Mainz von 1914!

War doch einer schneller. ^^ Hier ein Bild das mir gerade ein Kumpel von der Gamescom geschickt hat: Auf den ersten Blick dachte ich an die alternative Hipper-Klasse (Seydlitz mit 12x 150 mm), allerdings wirkt der Rumpf samt T-Wülste bauchiger und ich meine auf der Achterschiff nur einen Drillingsturm auszumachen. Liegt vielleicht auch an der Perspektive, aber tippe auch wegen der Namenswahl eher auf eine andere WG-Interpretation. Zwar waren für Leichte Kreuzer seit dem 1. WK Städtenamen üblich, bezweifle aber dass man bei einem Schiff von der Größe der Hipper noch so verfahren wäre. Zudem Seydlitz ja bereits getauft war. Außer den M-Kreuzern mit 8x150 ist mir halt kein deutsches 150mm-Kreuzerprojekt bekannt. Jemand Ideen?

Wenn WG das vorbringt, ist es jedenfalls ein -Argument. Sie können nicht alles haben, aber nur auf ein Pferd (eher: lahmen Gaul) setzen, ist reichlich kurzsichtig. Wenn die Playerbase irgendwann mal wegbricht, weil sich nur noch Kevin-Prince und Justin-Paskal [sic!] in gelatzten Hightierpremiums auf 20km mit Wattebäuschen bewerfen und im Midtier kaum noch Spiele(r) zusammenkommen, werden sie sich auch bös umgucken. Die meisten der "üblichen Verdächtigen" kaufen sich Prems doch aber sowieso aus Prestige und/oder weil sie denken, das ermögliche ihnen gleich High end-Performance und lukratives Mitmischen auf Pro-Level. Die schlimmsten besten Kunden darunter besitzen ja angeblich sonst nicht mal (Lowtier)Silberschiffe. Die Premium-Versager fahren wohl auch trotz Bonus kaum fette Gewinne ein und kriegen zu 60+% nur aufs Maul, verbal wie spielerisch. Wer da noch dickfellig (bzw stumpfsinnig) genug ist, das Spiel nicht zu quitten, tut es sicherlich auch nicht dann, wenn es plötzlich lukrative Anreize gibt, sich doch mal mit Midtier zu befassen. Davon abgesehen sind Missionen ja etwas endliches, deren Auswirkung man gut beobachten und deren Häufigkeit/Impact man beim nächsten modullieren könnte. Ein subtileres und flexibleres Werkzeug kann man sich doch als Entwickler kaum wünschen? Missratene Premiums kann man nicht mehr schwächen oder löschen, ans Volk verschleuderte Credits, Dublonen und XP nicht einfach annullieren. Und Nerfs/Buffs sind ein stetes Balancing und PR-Problem. Aber Missionen zum Abwickeln (ausschließlich) im Random, die man mit mehreren Zielsetzungen verbinden und beliebig gestalten/terminieren kann?

Siehste, dann frag mal WG woher die das haben. Gibt's ein russisches Äquivalent zu "Wehrabo"? Da wird man wahrscheinlich fündig... Stimme ich dir vollkommen zu. Deswegen bleibt es trotzdem anrüchig (und auch peinlich) für den Veranstalter, mit solchen Räuberpistolen als "Marinelegenden" hökern gehen zu wollen, während man unbequeme echte Erfolge anderer lieber verschweigt... Wenn man die nationale Brille auf hat, sicher. Aber nur weil sich da genug unrealistische Pläne angesammelt haben, rechtfertigt das, sich selbst großzügig viele Premiums zu spendieren und die gleichartigen Projekte anderer zu vernachlässigen, so dass ein derart grobes Missverhältnis entsteht, wie es aktuell der Fall ist? Nicht dein Ernst... Wie gesagt: Papierschiffe für alle, gern auch bei denen, die leider praktisch fast gar nix realisieren konnten (zb NED). Aber selektiv für eine Nation weit mehr (Papier)schiffe ingame als sie real damals hatten, während man bei anderen Blaupausen allenfalls mal kleckerweise (Siegfried) oder stark verfälscht (Kurfürst) umsetzt? -> Lächerlich. Und nichts anderes. Im Übrigen ist das keine rein deutsche Sichtweise, im angloamerikanischen Raum spottet man da nicht minder über solch sowjetrussischen Überlegenheits-/Geltungskomplex, obwohl zumindest die Amis selbst nicht gerade von Unterrepräsentation betroffen sind. "Schlecht" ist auch relativ, aber auf jeden Fall "quali- wie quantitativ überschaubar" (also krasser Gegensatz zur WoWs-Suggestion). Mit einem Renommé à la Tsushima-Fiasko und danach "nix gewesen außer Spesen" muss man sich den Schuh schon anziehen. Welches Maß außer Erfolg soll denn bitte selektiv nur für die Russen angewandt werden? Stalinistischer Dünkel? Die russische Ubootflotte war (so las ich hier) zb numerisch zu Anfang des 2. WK angeblich besser aufgestellt als die deutsche. Gemerkt hat man davon nix. Selbst die ja nur im Fjord campende Tirpitz hatte da einen weit größeren Dauer-Impact. Bei allen anderen Nationen gilt dieser Gratmesser nach Erfolg auch, warum sollte das bei der russischen anders sein? Sorry, aber das ist jetzt schon derselbe russian Wehrabo-Sprech wie in manchen WG-Teasern, wenn der Duktus heißt "nur weil's Russland ist, wäre es am Ende egal wo über Masse erfolgreich gewesen". Von den 1920ern bis 1941 und nach 1945 hat niemand Mütterchen Russland von außen in die Suppe gespuckt (wie etwa durch einen Versailler Vertrag oder Besatzung), und trotzdem hat man sich 2x kolossal vergaloppiert. Das erste Mal (maritim) mit Potemkischen Dörfern, und später dann mit politischem und wirtschaftlichem Bankrott. Hab das mal korrigiert, hast dich sicher nur vertippt. Falls der reflexhafte Einwand doch ernsthaft gemeint war, haben die Vorredner das schon hinreichend kommentiert - was eigentlich nicht nötig ist. Namhafte (Militär)historiker hätten dir jetzt sicher nicht direkt antworten können, weil sie sich erst mal an ihrem Kaffee verschluckt hätten. Abgesehen davon bezog sich mein "maritime Nationen" überhaupt erst mal nur wertfrei auf Staaten, die wenigstens einen Meereszugang (lat. maritimus = "am Meer gelegen") haben und eine wesentliche wirtschaftliche und/oder militärische Potenz über diesen ausüben (bzw im betreffenden Zeitraum ausgeübt haben). Je nach Zeitfenster fiele da sogar Österreich(-Ungarn) drunter. Und selbst wenn wir jenseits WoWs bis in die frühe Neuzeit zurückgehen, findest da mit der norddeutschen Hanse schon einen frühen global player. Russischerseits dagegen...

Neptun bewahre... aber spätestens wenn die Chefkrämerseele von WG mal wegen der Quartalszahlen nen Kreislaufkollaps kriegt, fällt denen so was auch noch ein... Was mich und denke die meisten über das Forschungszentrum herziehen lässt (trotz Zwanglosigkeit), ist der schamlose Etikettenschwindel daran und diese unprofessionelle "Ihr wollt's nicht? Wir machen's trotzdem! Der Anbieter ist König, nicht der Kunde!"-Attitüde. Umso ärgerlicher, da es ja wirklich eine für die Meta hilfreiche Maßnahme wäre, Spieler zu motivieren, sich verstärkt im Low/Midtier-Sektor rumzutreiben - und nicht den Endcontent darin zu begreifen, möglichst viel (am besten nur dank gekaufter >T9-Premiums) nur auf T8-10 rumzukaspern. Für genau dafür will WG aber offenbar noch immer partout nichts Effektives einfallen. Effekthaschende, aufwändige Events wie "Monsterwelle" am laufenden Band - aber alles immer nur auf Hightier getrimmt. Selbst in Sondermodi wie CW oder Ranked (Sprint) ist es schon ein Sonderfall, wenn sich mal sporadisch "großzügig" der Existenz der Tiers <T9 erinnert wird! Exzellent vertreten sind T6 und 7 bloß in den PvE only-Szenarien. Unabhängig vom NTC würde ich echt mal häufigere, längerfristige Missionen begrüßen, für die man ausschließlich Schiffe <T7 im Random benutzen muss bzw durch entsprechende Anreize motiviert wird, vorzugsweise zu denen zu greifen. Dazu braucht's kein aufwändig programmiertes NTC, sondern bloß dieselbe Truppe, die sonst auch die Events konzipiert...

Interessiert sich denn jemand Seriöses für den Kohlbert? Also außer Egoshooter-Ballerbubis, die aus Versehen das falsche Spiel installiert haben, als zahlfreudige Kretins aber selbstredend vom WG bevorzugt geködert und gepampert werden müssen? Beschrei's nicht...

Das mache ich auch einfach so just for fun immer mal ingame. Aber speziell wenn man auf Fernziele schießt, die gerade hinter Inselkämmen verschwinden, die gerade so hoch sind, dass die Schiffe nicht mehr direkt sichtbar sind, ist das kein Fun-Gadget mehr, sondern ne nicht zu unterschätzende Hilfe. Ich schätze, aber selbst dieser Kniff ist für manchen Sniper-Held in seinem >T8-Premium BB schon zu arkanes Wissen oder stört in seiner Komplexität beim genüsslichen Ballern... Bedingt. Ein Sigma von 1,8 und weniger sagt da sehr gerne "Ätschbätsch". Und wie unspaßig es wäre, das im Spiel praktizieren zu müssen. Selbst mit nem implementierten Rechentool Aber so könnte WG ja notfalls die Uboote balancen: indem man da Trigonometrie anwenden muss (und gegen andere Uboote sogar in 3D!) anstelle des praktischen grauen Kegels...

Vielleicht weniger am Threadtitel festbeißen, sondern am aktuellen Verlauf. Ich persönlich bin einfach nur zum Diskutieren/Austauschen/Kurzweile hier. Aber wenn das für dich schon Gejammer ist, hab ich auch für dich nen analogen Ratschlag: schau doch einfach in andere Threads... Schiffs-/Balancediskussionen sind durch die sich ständig verändernde Meta schlechterdings niemals durchgekaut, da praktisch kein Schiff davon unberührt bleibt. Anderenfalls kannst auch gleich weite Teile des Forums schließen. Und weil WG, wie du selbst andeutest, etwas flaggenblind balanced, soll man darüber nicht mehr reden? ^^ Meiner Bissi geht's auch blendend. Das "Frust-Risiko pro Spiel" ist aber erst auf Stufe "akzeptabel", seit ich sie praktisch nur noch in Clan-Divi fahre (= inoffizieller Skill "Minimum-Teamplay-Garantie"). Als Solospieler (v.a. mit Sec.build) erhöht sich die Teamabhängigkeit/Frustrisiko aber massiv im Vergleich zu den meisten anderen, metagepamperteren BBs. Und solo-Standing ist ja der Maßstab, nicht idealisierte Selbsthilfe-Bedingungen. Der Ansicht, dass Bismarck und co. trotz Meta-Wandel so "unverändert gut" dastehen, war aber ja offenkundig nicht mal WG selbst: oder wozu hat man dann bitte jüngst die 105er gebufft und davor endlich mal die FdG? An Schiffen, wo doch "alles supi" ist, muss man doch überhaupt nix buffen, oder sehe ich das falsch? Genauso gut hätten sie das Sigma leicht buffen und die 105er harmonisch auf dem Niveau ihrer ausländischen Gegenstücke belassen können. Bei Flak und MA meinetwegen, aber bei HA mit eh mind. 20 sec Reload? Klar, bei nem längeren pausenlosen Schusswechsel wie bei Skagerrak wird das natürlich auch da ein Problem. Jedenfalls weißt du was ich meine: kontinuierliches Salvenschießen, nachdem man sich eingeschossen hat und nur noch kleinere Korrekturen vornimmt. Extreme Idealbedingungen, wie das Tontaubenschießen der Briten auf die bewegungslose Bismarck oder auf Landziele wie die heldenhaft "schlachterprobten" Iowas, hatten eh Seltenheitswert. Der obige Vermerk auch nur deswegen, weil immer wieder Kasper die effektive Kadenz der Bismarck vs Hood bei nur ~1s/min als "Gegenbeweis" anführen wollen, dass die Kanonen unter Gefechtsbedingungen gar nicht so schnell schießen konnten wie behauptet, sondern nur so langsam wie Richelieu & co. Denen hat man wohl noch nix davon erzählt, dass in der initialen Einschießphase noch ständig größere Korrekturen vorgenommen werden und nicht - wie bei Kevin-Bob in WoWs - ab Sichtkontakt einfach stupide durchgeballert wird, bis man zufällig trifft.

@Sky4K LOL Als hätte man es herbeigeredet: Nun, zumindest scheinen sie es bei Ohio realisiert zu haben und den Anschein ordentlichen Balancings wahren zu wollen: Interessanterweise exakt die Änderungen dabei, die mir nach den ersten Eindrücken nötig erschienen waren: Angemaßter "deutscher" Reload: gestrichen, nun 30sec. Dispersion erhöht - allerdings unklar wie hoch. Wermutstropfen: die zugleich unnötige Sigmaerhöhung... aber hoffe mal der Dispersionzuwachs überkompensiert das.

Das sowieso nicht. ^^ Aber einen äquivalenten Nachteil hat man ja auch bei der HA anderer 4x2 BBs - weil die dank schlechterer Streuung den DD kaum treffen -, die aber nicht so einen Alpha-DMG plus Überkaliber als fettes Trostpflaster haben. Hab das jetzt auch nicht so verstanden, dass du das als ernsthafte Schwäche der Ohio darlegen wolltest, insofern alles paletti. Aber es haben in der Tat einem schon einige bei vorrangig BBs mit üppig gestalteter AP-Performance (wie Kreml) ernsthaft hohe Overpen-Quoten als "Schwäche" / Argument gegen Nerfs verkaufen wollten. Daher kriege ich da reflexhaft das Hohnlachen, wenn ich an Abpraller-Fiestas zb mit dt. 406ern und 420ern denke.

Die Colbert finde ich bisher schwer einzuschätzen, was den Impact angeht. Aber die wurde doch kürzlich generft in Sachen Reichweite und Reload? Also war eine Tendenz Richtung OP wohl vorhanden (zumindest so stark, dass WG es nicht ignorieren konnte). Unterm Strich sahen alle Videos bisher nach einem fürs Team weitgehend nutzlosen, weiteren nervigen Ego-Ballerschiff aus. Nix jedenfalls, was die Meta braucht... das bislang einzig Nützliche am XP Verbrennungszentrum "Forschungszentrum" ist, dass es eine Massenverbreitung dieses 1950er-Jahre-Anachronismus an Mainstream-Ballerheinis wirksam behindern wird. Mir kommen die Tränen... falls wer mit 8x präzisen 457ern rumballert und dann primär über Overpens jammert, sollte der 1 Jahr lang nur noch Kurfürst auf Range fahren dürfen... Das ist dann Jammern auf höchstem Niveau. Nach allen Videos kannst damit selbst nicht-breitseitigen Kurfürsten ordentlich einen mitgeben... bei dem Rekord-Alphaschaden macht man ja selbst mit Overpens immerhin 1500 Schaden. Dass man dann mit solchen Mörderwummen Defizite primär beim DD- und CA-Deleten hat, sorry, ist ein Deal, den man glaube sehr lässig mit Krokodilstränen hinnehmen kann...

Ich hab's jetzt gestern mal im Übungsraum ausgetestet (erst mal mit der Bismarck auf drei breitseitige Wladiwostoks; Friedrich vs was Gleichrangiges dürfte ja nicht viel anders sein, probiere ich aber auch nochmal) Jeweils Vollsalven auf 90°-Breitseite auf verschiedene Entfernungen und unterschiedliche Zielhöhen: a) Wasserlinie, b) Grenze Hauptpanzergürtel/oberer Gürtel, c) um die Deckslinie herum Das grotesk unberechenbare Schussbild bei dem 1,8er Sigma macht einen wirklich objektiven Vergleich natürlich zunichte, aber tendenziell stimmt es schon: auf alles > Midrange sollte man eher deutlich höher halten als Wasserlinie. Bei mir gab's bei b) mit Abstand die meisten Zitas. Bei c) eher Pens, bei a) erwartungsgemäß mehr schöne Fontänen. Erst im absoluten Nahkampf (<3km) lohnt sich zumindest beim Russen, eher nahe Wasserlinie zu halten.