Qu1ck_Silver

Das weniger, aber da liegen die Vorzüge auch eher im Taktischen, weniger im raw damage. Sowohl als Support eines CLs gegen das CV-Team als auch für zeitnahes Ausschalten der Transporter kann ein gut gespielter Gun DD sehr effizient sein. Und ohne Torpedo-BBs/CAs ist auch ein last Minute-Raussneaken der Missi ein guter Notfallplan. Und sofern keine Nebelkreuzer im Team sind, ist später v.a. im Hafen stetiges Einnebeln der Repairzone ein nicht zu unterschätzender Faktor. Leider bauen zu viele DD-Fahrer unnötigen Yolo-Bockmist oft schon in der Eröffnungsphase, obwohl man zwischendurch ganz fix in der Healzone wieder HP auftanken könnte. Spiele DDs eigentlich nur Coop oder (selten) Szenario, letzt mit der Jervis mal wieder in Narai. Also absolut kein randomabgebrühter DD-Crack. Da hat's bei obiger Spielanleitung dennoch für Platz 1, 2x Lob für taktischen Smoke und 5 Sterne gereicht. Das ist leider nur zu wahr... Ich levele gerade die Helena in Narai... und das ist im Vergleich zu den 8-Zöllern einfach ein abartiges DPM-Massaker. Zwar komme ich auch mit meiner alten Yorck da auf gute Ergebnisse, aber nicht oft über 100 k DMG und mit sehr viel mehr Schweiß und Konzentration. Sofern man mit der Helena u.ä. nicht dumm rumyolot und am Ende eher etwas auf Distanz supportet, hängen +200k und entsprechende Kills eigentlich nur davon ab, wie viel Ziele einem ein zu gutes Team vorher wegsneaked. Auch das CV Team solo wegfrühstücken ist ein Spaziergang (mit Yorck dagegen mindestens tributfordernd und selbst mit Gneisenau muss ich da aufpassen wg. Torps - in der Helena kamen bisher weder Nicholas noch Phoenix nah genug ran für mehr als symbolische Torpwürfe). Gestern hab ich mit ihr sogar noch ein Spiel jener Art gerettet, das sonst eigentlich gewöhnlich zu 99% für die Katz ist: Nach Solo-Abfarmen des CV-Teams war unser Rest-Team im Hafen schon arg dezimiert (1 von 2 BBs hatte sich schon früh gewastet). Mit 50% Rest-HP über die Klippen ballernd hab ich dann noch 100k und 4 Kills beigetragen sowie als letzter Überlebender final auch noch die Colorado niedergebrannt, die schon vorm Repairschiff stand, aber nicht mal zurückschießen konnte. So knapp aus fast sicheren 0 Sternen noch 5 Sterne gemacht war da vorher noch nie drin. Werde mir jetzt auch fix die Cleveland erspielen, da die leider für CW dank DMP und Radar weitaus effektiver ist als meine sonst im Random so formidable, aber situativ-starke Hipper. O-Ton meiner Clanleader: deutsche Schiffe sind für Ranked und CW halt fast alle "zu schwach" bzw nicht konzipiert. Danke WG Balancing... zum Glück gilt für eure albernen Russkis aus dem Einhornland Blaupausia zufällig genau das Gegenteil.

... Was hoffentlich das Gute an der Nachricht ist... da man dann zumindest vorsichtig optimistisch annehmen darf, dass nicht noch last minute ein Sigma-Nerf o.ä. aus dem Hut geflogen kommt? Die nächste Zeit mit latentem Angstschweiß in Facebook reinzuschauen ist jedenfalls eine unerbauliche Vorstellung...

Das kann gut sein, wirkt jedenfalls mehr wie ne Art Memo/ Kurzübersicht mit nur den gröbsten Charakteristika. Eben O42 meine ich ja auch primär. Die Panzerungsangabe ist halt reichlich minimalistisch, da sie nichts über die Flächenverteilung aussagt. Aber selbst wenn der gesamte Decksbereich über der Zitadelle diese Stärken aufweist, rechtfertigt das m.M.n. nicht diese abnorme Relation von Verdrängung/Kampfwert. Eine H40/41 böte bei ähnlicher Größe vergleichbare Ausdauer, gleiche oder bessere Geschwindigkeit und höhere Feuerkraft. Statt 2x O42 wären auch 6x Variante Panzerschiff P schon aus quantitativen Gründen sinnvoller. Sechs kreuzerartige Schiffe können flächendeckender stören und der Totalausfall einer ganzen Störflotte ist weit unwahrscheinlicher als bei nur zweien. Abgesehen davon, dass ein einzelnes verlorenes P-Schiff kein so schmerzlicher Verlust ist wie ein vollwertiges, aufgeblähtes BB à la O42. Die Briten hatten ja mehrheitlich Kreuzer auf den Fernpatrouillen, und gegenüber denen erwiesen sich die 283 mm selbst auf den kleinen Panzerschiffen ja als völlig ausreichende Argumente. Da braucht's keine 380 mm. Kanonen auf Spatzen... Eine O42 hätte ja trotz ihrer ungleich höheren Kampfkraft Schusswechsel mit Begleit-BBs nicht minder meiden müssen, weil auch bei bestem Panzerschutz dabei für einen Handelsstörer empfindliche Schäden (Bunkertreffer à la Bismarck) kaum vermeidbar gewesen wären. Jepp, die geht noch. Quasi Siegfried in Größe L. Fällt vielleicht WG ja noch als T10-Klon ein, wenn das Balancing der meta-gefäääährlichen Siegfried sich weiter so unglaublich schwierig gestalten sollte... Azuma/Yoshino lassen grüßen.

Das wäre auch displacement. Deplacement ist französisch, und tatsächlich waren frz. Lehnwörter bzw frz. Schreibweise auch noch in der Zeit nicht unüblich. Vgl. Tonnage bis heute. Hab ich auf Arbeit in vielen alten Bauplänen u.a. Dokumenten der Ära 1850-1945, zb "Façade" statt eingedeutscht "Fassade" (witzig: meine Vorgängerin, eine Museologin, die des Kurrent und Sütterlin nicht mächtig war, hat da immer "Tacade" gelesen und damit nix anfangen können). Ist für die 1940er natürlich ungewöhnlicher, aber mehr als das finde ich die Kalkulationen irgendwie dubios. Handschrift statt Maschinenschrift wirkt da auch eher nach Vorskizzierung als nach ernsthaft durchgerechnetem Entwurf. Sollten sie authentisch sein, war es jedenfalls weder verwunderlich noch ein Drama, dass die nie gebaut wurden... Ich mein... primär die Entwürfe O42 und PII? Schiffe in Yamato- bzw Bismarckgröße, aber mit nominell maximal Bismarckpanzerung und -Bewaffnung? Und trotz gemischtem Antrieb gerade mal 27,5 bzw 30,5 kn Höchstgeschwindigkeit? Panzergewichte und Reichweite sind natürlich nicht angegeben, aber die alleine rechtfertigen schwerlich so eine Materialverschwendung für einen "Handelsstörer". Da wären einige kampfstarke H40+ und/oder ne größere Flotte kleinerer Panzerschiffe mit 283 mm definitiv die bessere Wahl gewesen.

LOL Hmja, Narai ist zwar finde mit das gemütlichste Szenario zu easy Farmen, aber selbst da hat man ab und an solche "Spezialisten" im Team. Eben fanden es auch einige schlau, mich mit der Gneis am Konvoi komplett allein zu lassen, noch ehe die beiden Kreuzer vor der Missouri gekillt waren. Darunter waren ganze drei (1x Scharnhorst, 2 CLs) schon fast in Lauerstellung auf CV in der nördlichen Bucht, noch ehe die Missi um die Ecke kam. Gut, man ist ja inzwischen geübt, also beide CAs und Missi solo rausgenommen bei geringem Eigenschaden. Aber im Hafen war ich dann auch noch die ersten Minuten völlig alleine mit dem Konvoi, sodass ich bei 230k Schaden iwann die Segel streichen musste, nachdem es das Repairschiff erwischt hatte. Obwohl noch die beiden DDs last minute nebelnd ankamen, die leider beim Abfangen der Transporter samt begleitender Pensacola gefailed haben. Ging dann noch gut aus (halt nur 3 Sterne). Aber die drei beim CV haben mich vorher schon so possierlich gelobt und fröhlich bedankt, dass ich ihnen leicht ironisch zum gemeinsamen Abschuss des CV-Teams gratuliert hab, dass ich ihnen nicht böse sein konnte. ^^ Wenn die Failenden nicht gleich noch nach sinnfreiem Ableben unflätige Beleidigungen von sich geben, ist selbst ein Pannenspiel gleich viel weniger salty.

Na na wieso gleich so rüde, wegen eines harmlosen Missverständnisses? Ach nö, ich weiß ja nicht ob "Ihnen" in so einem Fall immer gleich ein Ei aus der Hose fällt.... Dass ich in dem Moment Ironie sträflicherweise nicht mitgelesen und leider in dem Moment nicht via Handy auf Verdacht nachgegoogelt hab - kann ich durchaus zugeben, ohne dass ich da gleich irgendwo "versinken" müsste. Asche auf mein eh schon ergrautes Haupt Da wir, wie DeadMemories richtig anmerkte, ja eigentlich von modernen Kriegsschiffen (Schlachtschiffen) sprachen, bin ich halt davon ausgegangen, "Sie" meinen ein solches der jüngeren Zeit...

Großer Gott... O42, wtf? Ein Schiff nahe Yamato-Tonnage mit gerade mal Bismarck-Bewaffnung und augenscheinlich <Bismarck-Panzerung? Na wenn das mal WG's Balancing-Experten nicht in den kreativen Burnout treiben würde... Sigma 3.0 ik hör dir trapsen!

Muss ich formal gegenklugscheißen: es gab auch vorher schon eins, wenn auch "nur" ne Segel-Fregatte. https://de.wikipedia.org/wiki/USS_Constitution Deren Nimbus begründete zweifellos auch die Namenswahl bei den Nachfolgern, weniger der eigentliche politische Wortsinn. Wenn man "kielgelegt" gelten lässt, hat man ja auch noch einen Schlachtkreuzer der Lexington-Klasse (bei den US BCs galt ja aber eh nie die Bundesstaatenregel). Die Kearsarge und glaube noch ein Pott waren in der Tat merkwürdige, solitäre Ausnahmen. Aber die bestätigen ja, wie das Sprichwort sagt, die Regel. *Unterschreib* Bis auf Rommel... ^^ Wenn er zur Schiffstaufe noch fiktiv am Leben ist, wäre das ähnlich unsaubere Praxis wie bei der Hindenburg 1917. Und wenn man annimmt, dass er zur Taufe schon "traditionsgemäß" tot ist, wäre er durch sein In Ungnade-Fallen kaum noch als Namenspatron infrage gekommen. Im... Ohr? Ja was soll er dich denn im Ohr...? Ach, sollen ruhig mal machen, Hauptsache nicht wieder so'n stalinistischer Fiebertraum. Mein ganzes Voodoo konzentriert sich erstmal auf die Siegfried... Bzgl. der Odin bin ich persönlich völlig unbedarft: da kann man eh noch nix negatives/positives sagen, solange nicht mal die wichtigstens Kerndaten der Artillerie bekannt sind. Mit nem guten Sigma und adäquater Streuung zumindest könnte (!) die durchaus was werden. Als reine WG-Kopfgeburt halt, aber immerhin. Die Odin wird wie die Mainz aber eh frühestens dann interessant werden, falls es sie für Kohle oder ne andere Free Resource geben sollte.

Jepp, hab deine fundierten Alternativvorschläge auch wie immer mit Interesse durchstöbert. Nur schon bei dem Wort "Revision" stoßen wir halt fürchte unweigerlich an Eiserne Vorhänge unüberwindbare Grenzen des Widerwillens, denn gegen Revisionen eigener Konzepte ist WG bekanntermaßen ja ebenfalls allergisch. So was wie der selbstmotivierte Split bei den US Kreuzern mit teilweise Tier-Rochade werden die ohne Not sicherlich nicht nochmal wiederholen. Schon gar nicht für ein paar nostalgische Spinner aus der "kleinen, monetär völlig bedeutungslosen" deutschen Community. Allenfalls wenn es sich bei den P-Schiffen um bahnbrechende sowjetische Schubladen-Entwürfe handeln würde... da ist ja dann so einiges "außer Reihe" möglich. Ich persönlich würde allenfalls mit einer brauchbaren Panzerschiff P-Variante für T8+ rechnen. Zwei wären schon unerhörter Luxus. Wobei... bei der allgemein ärgerlichen Beliebtheit deutscher Schiffe... wenn WG innerhalb der T1-10 Bandbreite bleibt und ihnen dabei in "ferner" Zukunft mal die kreativen Ideen für neuen Schiffs-Content ausgehen...

Selbst wenn WG je auf die ausgefallene Idee eines ganzen Panzerschiff-Baums kommen sollte: die meisten dieser Entwürfe sind sich doch v.a. im Hinblick auf die Artillerie und auch die Kampfeigenschaften viel zu ähnlich (bzw: identisch), um eine vernünftige und spielerisch abwechslungsreiche Klimax von T6 bis T10 zu gewährleisten. Außer man spinnt dann WG-seitig endgültig grandios mit Reload-, Sigma- und Streuungswerten rum (wobei WGs Programmierer ja aber bzgl. dt. Schiffe > 210mm sowieso immer ein unerklärlich hartnäckiger Spasmus zu befallen scheint ). Am realistischsten und spielerisch wenigstens noch originellsten wäre allenfalls ein solitärer P-Entwurf, angepasst auf T8 oder 9-Bedürfnisse. Also mit präziseren 283ern, mehr Range und sofern sich WG keinen abbricht, auch mindestens 10km-Torps. Bzgl. Blücher: bauhistorisch und konzeptionell ist die, wie schon gesagt, als eine Vorstufe der von der Tann zu sehen - also das deutsch-spezifische Bindeglied zwischen den ~1907 obsolet werdenden Panzerkreuzern und den neuen Schlachtkreuzern. Als solche würde ich sie daher auch lieber (und sinniger) verwendet sehen: als T3- bzw T4-Basis eines imaginären deutschen Schlachtkreuzer-Baums. Oder wenigstens als gemeinsame Wurzel für einen Panzerschiff- und einen Schlachtkreuzer-Baum. Ein wenig realistische Hoffnung auf letzteren besteht ja immerhin, da WG offensichtlich von der Verwendung der historisch zweifach belegten Namen Blücher, Seydlitz und Lützow schon seit der Roon auch weiterhin konsequent absieht.

Ach, was der Herr der Bergziegen so alles wollte... 70cm ist genug, da sind wir mal bescheiden. Wir wollen ja nicht, dass es OP wird... WG's No Powercreep-Prinzipien und so. Gibt sicher schönere, aber "Götz von Berlichingen" klänge halt so schön knorrig, urig, kompromisslos haudegenmäßig. Und nicht nur wegen der schillernden historischen Person dahinter so passend. Sondern auch amüsant reizvoll wegen des Goethe-Zitats, das man mit der Person verbindet... und in Bezug auf WG und manche ihrer premiumgepamperten Schlafschafe, die man im MM so zugeteilt bekommt, so häufig im Sinn hat - mit guten 8x 450er Argumenten aber deutlich entspannter aussprechen könnte.

Zumal WG sich ja kürzlich pathetisch - wie ein frisch zum Glauben gefundener Sünder - einer seiner uredelsten Prinzipien besonnen hat, wonach sie vermeiden wollen, dass künftige Premiums immer mit einem Power Creep einhergehen. Ach nee sorry, ich Schussel... jetzt hab ich doch glatt aus den Siegfried-Patchnotes zitiert. Mein Fehler...

Klarer Fall...

Spielabstürze mit "critical error"-Meldung, oft bei der ersten rechenintensiveren Handlung ingame (Geschütze abfeuern, Zoomen o.ä.)? Haben mir damals als Anfänger dutzende Spiele versaut. Das Problem gelöst hat dann eine massive Vergrößerung des virtuellen Arbeitsspeichers. Obwohl der RAM meines betagten Laptops den damaligen WoWs-Anforderungen auf dem Papier vollauf genügte. Auch bei mir war der WG Support deswegen lange ratlos. Ich hab den Laptop auch jetzt 1 Jahr später immer noch als Zweit-Spiele-PC (inzwischen allerdings ne bessere GraKa, aber selber RAM) und seitdem gab's bei mir allenfalls nur noch 1 oder 2 derartige Abstürze.

Was ja mal interessant wäre (und aufschlussreicher als all die mangels 100%iger Vergleichbarkeit der Stats eher akademischen Grundsatzdebatten): wie war denn die zeitliche Entwicklung kurz nach den Releases der anderen T10er BBs? Also der Kurvenverlauf primär der WR kurz- und mittelfristig Release? Wie stark (absolut und relativ-wertig) stiegen sie ein, wie schnell/stark ließ die Powercreep-Phase nach? Montana und Yamato sind halt quasi die beiden "Gründungsmitglieder" der Urmeta, insofern hat man da keine Benchmark. Aber bei GK, Conq und Repu wäre so eine zeitlich aufgetragene Kurve ein guter Vergleichswert - sofern jmd außerhalb WG seinerzeit diese Daten gesammelt und eingefroren hätte. Gewisse unkalkulierbare Fehlertoleranzen/Varianzen müsste man auch da berücksichtigen (Buffs/Nerfs; dynamische, sich verändernde Meta und diverse andere daraus ergebende Interaktionen). Aber wenn man (hypothetisch) dabei feststellen würde, dass die Kreml jetzt schon weit länger und/oder deutlicher eine Spitzenposition behauptet als ihre Tiergenossen einst bei ihrem Debüt, wäre wohl relativ unleugbar, wer auf WGs nächster Nerf-Agena einen Logenplatz verdient haben sollte...

Das ist einer der Punkte, die ich bei der SAP noch nicht so ganz verstehe... D.h. selbst als Kreuzer (d.h. nominell DD-Konter) hast du dann nur die Wahl zwischen Pest (AP) mit quasi kategorischem Overpen = 480 Schaden und Cholera (SAP) mit garantiert 1/10 DMG = 520 Schaden pro Treffer? Ernsthaft, 40 Schaden Unterschied in der Munitionswahl? Modulschäden alleine werden's da i.d.R. kaum reißen. Was benützt man dann gegen noch gut im Futter stehende DDs, speziell wenn man zu nem Close fight genötigt ist? Torps? Nebel und abhauen? Hat man als (nichtdeutsches) BB bei DD-reichem MM als Kreuzer vorwiegend ITAs im Team, wird's für einen also... lustig? Wobei ich die SAP generell als italian flavour durchaus begrüße (ganz im Gegensatz zu der schrottigen Erwägung vor einiger Zeit, sie als generelle 3. Munition einzuführen). Endlich mal ne Kreuzerlinie ohne HE-Spam als Feature. Weniger Brandfarming kann der Meta schon mal nur gut tun...

Wenn's ja mal wenigstens Killertomaten wären... Ich hab Ranked auch seit fast 2 Wochen nicht mehr angefasst. Eigentlich bin ich mit der Roon wieder sehr solide und auch mehrheitlich spaßig auf Rang 10 vorgesteppt... aber nach allem was ich so lese und auch von Clan-Kollegen höre... fahr ich lieber Random in 3er Divi, wenn ich Lust auf PvP habe. Das ist in jedem Fall effektiver und launiger. Ranked bietet mir persönlich dagegen einfach keinen Anreiz, mich über Rang 10 hinaus damit zu befassen. T6 Sprint demnächst schon eher wieder, da bin ich einst mit der Nürnberg nur so durchgerauscht. Was an sich ja nicht verkehrt ist... wenn auch nach CV Nerf ääähm Rework vielleicht nicht mehr ganz so pressierend wie früher. ^^ Wenn ein ganzes Team das aber trotz Fokus nicht zeitnah hinbekommt, dann ist für die eh Hopfen und Malz verloren...

Ja, iwer hatte einen Auszug von nem Schrieb mal hier im Forum gepostet. Onkel Adi selbst war das? Na dann WG: erst bitte Götz von Berlichingen als 8x450mm Premium-Halbschwester vom GK, dann des GörFaZ 70cm BB auf T12. BTT: Mit der (zumindest imaginären) Tradition der Namenswahl Odin von den Küstenpanzern der Kaiserlichen Marine könnte ich als Herleitung natürlich sehr viel besser leben als mit o.g. Szenario. Aber Namen sind ja eh Schall und Rauch... hoffen wir, sie kriegt nicht im +2 Matching (analog zur PEF) nur derart die Hucke voll, dass eine Umbenennung in Baldur erwogen werden muss.

Sowas gibt's? Für mich war damals die Bismarck geplanter Endcontent, speziell nach all der negativen Presse im Forum dann hatte ich es lange (eigentlich bis zu seinen Buffs) überhaupt nicht vor, zum Freddy zu springen. Hm dann gib der Bissi nochmal ne Chance! Wenn ich meine Gneisenau damals analog Bayern nach dem furchtbaren Grind verkauft hätte (war aufgrund Hafenkapazität haarscharf davor) hätte ich sie wohl auch nie wieder angeschafft und angerührt. Abgesehen davon, dass Bismarck/Tirpitz gegenüber Big Freddy den Nachteil haben, +2 gematcht werden zu können, finde ich, dass sie den nationalen Flavour auf ihrem Tierbereich noch wesentlich leichter ausüben können (speziell gesetzt dem Fall, man spielt sie auf Full Sec oder quasi Full Sec). Naja, bzgl. Standkraft generell mag das stimmen, aber ob ich das ^ so unterschreiben würde... Hmhm. Die meisten anderen haben 2x3 Bow-On mit dickerem Kaliber, und viele davon sind panzerungstechnisch auf Frontalbeschuss optimiert. Ganz besonders die Russen, aus eigener Beobachtung weit mehr als die deutschen. Speziell was diese ätzenden Sinops im Ranked ausgehalten haben, wenn sie konsequent Breitseite-meidend gespielt wurden... Artilleristisch im 1v1 gleichziehen kann deutscherseits da einzig die GK, weil auch 2x3 vorne. Wenn man da ungestört ist, kann man ne parkende Kreml vielleicht bequem mit (im Idealfall) 420er HE zuballern, bis der nervige OP-Kahn ganz ruhm- und ehrlos abraucht. Aber alles nur der leider häufige Notfallplan, falls bzw solange man sie nicht rushen und flankieren kann. Freddy vs S. Sojus hatte ich noch nicht, gefühlt scheint die Sojus auch weit seltener aufzutauchen als Vladivostok und Kreml. Nach allem was man so hört, ist wohl auch bei den Russen der 9er tendenziell der Stinker der Linie?!

Oha...? Hab gerade gar nicht im Kopf, wie meine aussieht. Aber ist ja sowieso in WG-Refit-Optik. ^^ Hmja gut möglich, die Perspektive des 3D Fotos hat mich wohl da getäuscht. Bei größerem Zoom scheint der hintere Schlot doch eher ovalen als runden Querschnitt zu haben. Ach jo, das mag sogar den Tatsachen entsprechen... aber unter diesen "Größen" wurde so vieles geplant oder daherersponnen... wenn man davon ausgehen will, dass alle Verlautbarungen dieser Art - selbst Hirnfürze irgendwelcher Laien-Politiker - realisierungsnah waren... dann kann man auch sagen, die USA hätten "beinahe" die Tillmann-Battleships gebaut. Es gibt auch gleichrangige Indizien, dass für zwei Schiffe der H-Klasse die Namen Götz von Berlichingen* und Ulrich von Hutten erwogen wurden. Und, wie heißen die beiden H-Schiffe auf T9 und 10 bei WG? Aber wenn WG noch weitere realistische Anreize mag: Der "Führer" hat angeblich eigenhändig zeichnerische Entwürfe für ein Schlachtschiff mit 70cm Hauptbewaffnung entworfen... lagern sicher in den russischen sikrit archivs. * Was ich tatsächlich sehr geil gefunden hätte. Speziell bei Götz von Berlichingen. Der Name schreit für mich förmlich nach nem fettem T9/10er BB.

...plus US-Schornsteine. Völlig atypisch, mir fällt kein dt. Schiff oder Entwurf mit so dünnen, runden Schloten ein.Was sie sich dabei gedacht haben... Sieht damit schon fast eher aus wie ein amerikanischer CL. Vielleicht ist ihre Spezialität ja Gegner verwirren... oder die Flagge wechseln.

Was aber zugegeben auch wieder etwas merkwürdig ist, da beide doch schon recht ähnlich ticken. ^^ Hast den radikal anders geskillt als deine Bismarck? Ich spiele beide nach Ausprobieren mit einem fast identischen Hybrid-Build. Freddy ist halt so viel träger, dass sich ein Ruderupgrade nicht mehr lohnt, dafür hat er halt satt mehr LP. Umsichtiges Gameplay und Teamplay entscheiden halt diktatorisch über Sch...runde oder Erfolgsrunde. Ist man mit Freddy oder Bissi zu vorschnell, ist man in beiden Fällen schnell nur ne DMG-Pinata. Ansonsten, v.a. mit SI, ein brutal zähes Tankschwein.

War zwar schon vorgestern, aber: einen Kraken mit der FdG auf ihrer 7. Feindfahrt (noch Build-Testphase) geschafft. Nach ihrem Ruf müsste das doch in etwa so sein, als holt man sich in der Königsberg simultan "Großkaliber", "Feuerfest" und "Einzelkämpfer"? Fun Fact: bisher ist mir erst 2x ne Lenin im Random begegnet, das 1. Mal mit Bismarck und nun mit Freddy. Da der stets etwas "breit" war, beide Male postwendend zurück ins Mausoleum geschickt.

Eben dachte ich doch glatt, "oha... Jetzt beschweren sich sogar schon Schiffe über andere Schiffe!? Es geht zu Ende, WoWs..." Na immerhin: die Optik mit den 4x Vierlingstürmen ist originell. Das ist aber wohl auch schon das einzig Bereichernde an dem Kahn...

Die liebe Autoverschlimmverbesserungkorrektur. Ich will ja nix mutmaßen, aber wir leben ja inzwischen in Zeiten, in denen Leute, die den Thesaurus von sowas programmieren, Kevin heißen können... Noch um einiges schlimmer (umso mehr, da es eigentlich offensichtlich sinnwidrig ist und auch in sog. gebildeteren Kreisen erschreckend häufig rausrutscht) finde ich ja "einzigstes"... Es ist mir schleierhaft, dass Leuten ein schon so falsch wie nur irgendwas klingendes Wort so arglos, wiederholt, ohne körperliche Schmerzen und Zungenspasmus über die Lippen kommen kann... Ihm wird hier ja vorgeworfen, er sei ein guter Taktiker, aber mangelhafter Stratege gewesen... dabei lag ebenjenem Gefechtsabbruch und dem Absehen von einer Verfolgung die übergeordnete strategische Doktrin von "Rheinübung" zugrunde. Möglichst viele Kriegsschiffe runterbrawlen war nicht seine Mission... glaube niemand bezweifelt ernsthaft, dass die Bismarck (wie Lindemann wollte) auch die PoW noch eingesargt hätte. Aber was würde die Nachwelt sagen, wenn die PoW mit einem lucky shot in ihrem Todeskampf noch einen weiteren empfindlichen Treffer gelandet hätte (zb Feuerleitung... weitere Tanks... oder womöglich Ruder?), der die Bismarck dann fatal behindert hätte? Retrospektiv wäre der Nimbus und Tradeoff natürlich glorreicher und ehrenvoller (woher haben sich diese Worte mir grade in den Sinn geschlichten?!? ) besser gewesen, weil es dann rein mathematisch in BB-Verlusten 2:1 gestanden hätte. Hätte aber am Schicksal der Bismarck und dem Kriegsverlauf auch nichts geändert. Was da bzgl. mehr Aggression etwas hätte ändern können, wäre allenfalls, wenn es Bismarck oder PE anfangs gelungen wäre, einen der verdammten Spitzelkreuzer Suffolk und Norfolk mit ihrem Radar in den Zustand "Muschelparadies" zu überführen... bzw wenigstens out of order zu schießen. Ironie der Schicksals fand ich schon immer, dass die glücklose PoW nur 6 Monate später an einem noch unwahrscheinlicheren und fataleren Lucky shot als die Bismarck - und ebenfalls via Torp - zugrunde ging...