Qu1ck_Silver

Manchmal ist die Teamglück/Teampech-Verteilung des MM halt zugegeben einfach auch sehr, sehr merkwürdig "serienlastig"... bin bisher eigentlich (wie bei den Sprints bisher immer) recht zufrieden: habe mich auf meine inzwischen geliebte Gneisenau eingeschossen und war nach 16 Spielen auf Rang 5. DMG im satt lilanen, PR im türkisen Bereich. Killratio hätte ich noch gerne stabil über >1,0, aber mit so unpräziser 3x2 HA ist man für viel Kills halt auf kontrollierte Infights angewiesen (was nur mit brauchbarem Team ohne sinnlos Yolo gelingt). Aber dann hat man so ein Erlebnis wie gestern Abend (Weekend-Warriors halt, was erwarte ich auch ^^), wo ich teambedingt 5! Anläufe gebraucht habe, nur um den verlockenden 200% Tagessieg zu schaffen. Das waren aber auch so Teams, wo man es schon bei der Eröffnung im Urin hat: das wird nix. Clan- und planlose DDs, die gemeinsam in einen einzigen (von drei) Cap fahren und da genebelt parken... Clanlose Southern Dragon-Double-Divi, die im ganzen Spiel keinen einzigen scharfen Schuss auf die roten DDs abgegeben hat... Eine HohlColorado, die schon vom Spot aus langsam wie ein Eisberg zur Kartenecke abdrifted... usw. Zum Glück wenigstens nur 1 Stern verloren, weil eben gerade Rang 5 erreicht. Trotzdem ärgerlich, v.a. wenn man bei 3 der 4 Niederlagen Teambester war (was mit ner Gneisenau in so kurzer Spielzeit jetzt auch kein Easy going ist) und zT mehr Kills geholt hat als jeder andere (auch rote) Spieler im Match. Da kann man sich schon mal irrational als Opfer einer temporären Verschwörungskampagne des MM fühlen, wenn man so nahtlos aneinander gereiht in Teams gesteckt wird, bei dem das Gros der Mitspieler schon zu Beginn den Eindruck vermittelt, dass sie einen Sieg um jeden Preis boykottieren wollen. ^^ Dennoch bin ich inzwischen immer mehr dafür, die Regel mit dem Sternerhalt wieder abzuschaffen. Bei mir hat sich das automatisch durch die intensiven Bemühungen ergeben, das Spiel rumzureißen. Zumal die meisten anderen "Team"mitglieder offenbar auch gar keine Konkurrenz um den Stern darstellen wollten... Aber es gibt einfach zu viele, speziell Fahrer von DDs und DPM-starken Kreuzern, die schon bei einem minimalen Punkterückstand erkennbar nur noch ego auf DMG-Farmen und Save a star spielen. Unterm Strich ist in Ranked bzw v.a. Sprint aber immer alles noch um Welten besser als im normalen Random! Nicht mal so sehr wegen des +/-0 MM, was auf Dauer doch recht eintönig wäre, sondern einfach weil man mehr Impact hat als bei nem 12v12 und die Runden in jedem Fall kürzer sind. Ohne Clan-Divi (Geheimwaffe: Minimal-Team on board!) würde ich wohl fast gar kein Random mehr fahren, sondern mich von Szenarios, Ranked/Sprint und gelegentlichem Coop ernähren.

Ist mir wie gesagt bewusst. Nichtsdestotrotz hätte doch gerade den obersten Planern bewusst sein müssen, dass man auch die Marine in einem kommenden Krieg brauchen wird... was sich ja zumindest bei der Uboot-Waffe mehr als deutlich gezeigt hat. In Sachen kriegsentscheidendem Potenzial stand die Heer und Luftwaffe in keinster Weise nach. Versagt hat ja witzigerweise dann ausgerechnet Görings verhätschelte Luftwaffe über England... aber selbst in der Luftfahrt wurde ja genug an Entwicklungspotenzial vertrödelt und zu spät gepusht, trotz Göring. Aber an die federführenden Exponenten dieses Regimes die Messlatte gesunden Menschenverstands anlegen zu wollen, ist eben ein per se müßiger Ansatz. Wir sehen ja schon, was unsere unfähigen Suppenkasper/innen in der Rüstungspolitik heutzutage für einen Mist am laufenden Band bauen, und denen kann man dabei noch nicht mal dämonisch-militaristische Tendenzen unterstellen... Angeblich hat Hitler bei der Besichtigung der Bismarck gesagt, er sei "zu Lande ein Held, zur See aber ein Feigling". Naja, kein Kommentar hierzu... Das ist allerdings der Punkt. Laie hin oder her: wäre Hitler auch nur halbwegs so marinevernarrt gewesen wie old Willy, hätte das mit dem Timing des Z-Plan sicherlich anders ausgesehen... es war ja schon eindrücklich, was das industriell aufstrebende Kaiserreich 1888 bis 1914 für eine maritime Aufholjagd hingelegt hat - von quasi Null aus. Und das, während man nebenbei noch die größte Territorialarmee des Kontinents unterhalten hat. Während die Briten sich bis noch in den 1. WK hinein mit der Reform ihres armseligen, pantentoffizierlastigen Häufchens namens British Army abgemüht haben.

Wenig überraschend. Null Verbesserung... wäre das Teil ne ruhmreich balanced Smolensk auf T8, hätten wir jetzt noch Radar drauf und -2 sec Reload. Mindestens. Und "natürlich" für keine einzige Dublone weniger als die so OP-performende PE. Klar, ist ja auch weit stärker als ne Kutusow... Zum Glück hab ich mir gerade einen ausreichenden Vorrat an Duplonen zugelegt: Aber.... Rauchstrafe? Was ist denn das für ein Faktor? Radikaler Nichtraucherschutz jetzt auch bei WoWs? Ich bin begeistert!

Das dachte ich bei dieser Verschiebegeschichte ja auch. Hab die Scharni aber da nicht gefunden. Muss ich morgen noch mal ohne Kater nachschauen. Wenn dem so ist hab ich natürlich nix gesagt. ^^ Scharnhorst wäre tatsächlich nämlich etwas dass mich als Premium reizen würde. Spee an sich auch... aber die gilt ja als sehr speziell. Die Scharni dürfte mir bei meiner spielerischen Vorliebe für Schlachtkreuzerstil mehr bieten.

Nun, das habe ich zwar gelesen. Allerdings nicht bedacht, dass das bedeuten soll, dass man bald gar keine Schiffe mehr für Dublonen kriegt... im Fall der dt. Schiffe also samt und sonders Echtgeld in die Hand nehmen müsste, weil es Kohle/Stahl-Preise etc ja nur bei den favorisierten Nationen gibt. Spee und Tirpitz sind merkwürdigerweise ja auch noch im dt. Baum. Naja was solls, wieder was gespart. Für Dublonen gibt's ja auch andere Verwendungszwecke.

Toll... ein wesentliches Feature dieses ebenso weitflächig verbuggten wie überflüssigen Soundupdates ist das sang- und klanglose Verschwinden der Scharnhorst aus dem Forschungsbaum... "Schöne" Nacht- und Nebelaktion! Auf die Begründung wäre ich mal gespannt... bei Musashi und Kronshtadt war es ja über die übermäßige Beliebtheit begründet, aber die gabs ja auch für FreeResourcen. Klasse, jetzt hatte ich bald genug Dublonen zusammen. Für Dublonen ist's also soweit ich sehe erstmal Essig mit Kaufen, richtig?

War bei der Wehrmacht zu jener Zeit (~1940/41) nicht sogar schon eine (voll)automatische 37er Flak eingeführt? Man sollte meinen, bei all der technischen Innovation jener Tage hätte es eigentlich kein Hexenwerk sein dürfen, zeitnah den Sprung von einer 20mm Automatik auf eine 37mm Automatik zu schaffen (zumal wenn die in einer anderen Waffengattung längst eingeführt war)... Einfach ein krass disproportionales Missverhältnis - da hast eine 20mm Flak an Bord, die nominell >200 Schuss/min schafft... und nebendran eine nicht bedeutend größere Waffe, die gerade mal auf 30 ! Schuss kommt... In jedem Fall war das mit der Flak ein riesen Versäumnis. Das war halt wohl die Schattenseite daran, dass die braunen Bonzen in Berlin die Marine weitgehend nur mit stiefmütterlichem Interesse besudelt haben. Aber Anfang des Krieges hat man aber ja auch international die Bedrohung durch seegestützte Flugzeuge generell noch sehr unterschätzt. Sonst wäre da einiges schneller gelaufen - mehr wie bei anderen Entwicklungen, wo man bewusst aufs Gas getreten hat.

Hauptsache ohne Bierdose... Der "Künstler", der der Roma das angetan hat, gehört da drin ersäuft. Das war ne größere Misshandlung an dem Schiff als die Fritz X... Alles andere wäre auch wieder ein chauvinistischer Witz... auf Alaska, Krohnstadt, Stalingrad, Azuma/Yoshino waren/sind die Leute nicht minder heiß. Trotzdem gab/gibt es die für FreeResourcen zu kaufen (für die man WG schließlich auch was geopfert hat: viel Spielzeit = "Arbeitszeit" als MM-Bestandteil. Wäre WG's MM nur auf Premiumspieler angewiesen, sähe es düster aus mit den Wartezeiten....) Von daher null Verständnis, wenns bei den Deutschen da wieder ne negative Extrawurst gäbe... Wir sind schließlich bis dato immer noch die einzige Hauptnation ohne jedwede Art von FreeResource-Schiff! Ultragrind à la PEF hatten wir schon. Können sie ja gerne für Mainz/ Odin machen.

Exakt. Keine Ahnung wie man da pauschal loben kann. Wie die letzte Sound'verbesserung' leider noch jede Menge Baustellen: Fahrgeräusch? Klingt wie ne extrem schlecht verkomprimierte Aufnahme eines kleinen Baches. Sekundärgeschütze? Hört man praktisch gar nicht mehr. Selbst bei ner Lautstärke, die beim Donnern der HA gerade noch trommelfelltauglich ist. Hoffe auch sehr da hört noch jemand mal drüber....

Joa, die Wappen bzw die Bugzier von WK1-Schiffen haben natürlich an sich Charme. Wobei der deutsche Orden ja auch was bööööses, offensives hat und historisch sensible Parallelen aufreißen könnte. Wir wollen ja niemand verärgern! Sondern nur Blumen und Liebe in die Welt bringen, wie alle anderen Nationen. Etwas, wo ich aber kategorisch sage: gern für andere, aber nicht für mich: plastische Figuren/Statuen auf Schiffen - weder als anachronistische Galeonsfigur, noch im Halloween-Style und schon gar nicht pompös in die Aufbauten gesetzt, wie der bronzene US-Pleitegeier in deren diversen Pathos-Tarnungen. Dat wäre mir zu kitschig/spielzeughaft. Kriegsschiffe - auch Modelle - sollten würdig, schnittig und einen Touch bedrohlich aussehen. Nicht wie Motivwagen vom Rosenmontagszug o.ä.

Nö, aber das ist auch sonst heute niemand mehr. Zumindest nicht in Reinform. Dänische und schwedische Touristen erscheinen mir zumindest heutzutage doch recht harmlos. Die keltisch-germanische Mythologie und entsprechende Religion/Symbolik dürfte rein abstammungstechnisch heute legitim von vielen Nord- und Mitteleuropäern beansprucht werden (ohne Exklusivrechte). In dem Fall muss ich WG mal in Schutz nehmen: sie haben mit der mythologischen Namenswahl "SIEGFRIED" (und "ODIN") halt diesen Kontext gewählt, anstelle preußischer Glorifizierung von berühmten Militärs (Falkenhayn etc). Von daher hat mich dieses nordische Schlangenmuster à la Edda jetzt auch nur bedingt überrascht, ist schlicht konsequent. Bin fast sicher, dass die ODIN ebenfalls was in der Art bekommt. Naja schon. Aber das da wäre? Schwarzrotgold und...? Ein paar gekreuzte Bratwürstl? Einen stilisierten Humpen Bier? Oder im comicartigen Stil US-amerikanischer Bomber-Maskottchen einen lutherähnlichen Mönch, der sich selbst geißelt, mit ner Sprechblase "bitte habt mich alle lieb. Ich geb euch auch Geld dafür!" ? Sofern wem noch was nettes einfällt (bei dem zudem niemand Schnappatmung kriegt), darf WG sich natürlich gerne für weitere Tarnungen was überlegen. Bei allem, was in Sachen Optik nicht nach der ARP- oder Roma-Tarnung gerät, muss man eh drei Kreuze machen. ^^ Die schwarze Grundlackierung steht der Siggi schon ganz gut, hätte schlimmer bzw einfallsloser sein können! Ich bin eh ein bissl ein Fan solch schwarzer Lackierungen und finde, dass es die viel zu selten gibt im Vergleich zu all dem buntem Graffity und Pop Art. Die Ornamentik hätte ich jetzt auch nicht gebraucht, aber Hauptsache keine Roma-Bierdose oder sonst so ein Sch.... Bei dem all black können sie jedenfalls bleiben. Erinnert ein bissl an das Batmobil... hm, ein bad mobil?

Dito. Ich bin ja sonst auch sehr kritisch. Aber ganz ehrlich und mit Verlaub... wer was sehen will, sieht auch überall was. Ich hab zwar angesichts heutiger Schnappatmungs-Höchstleistungen auch vage geahnt, worauf im Ausschnitt angespielt wird... aber ernsthaft?? Hab erst nach Siegrunen o.ä. in den verschlungenen Linien geschaut. Aber dafür, zu denken WG habe hier unbewusst/fahrlässig ein Hakenkreuz verborgen, braucht man schon ein gerüttelt Maß böswillige Phantasie. Das Hakenkreuz als konturiertes, erkennbares Symbol ist ja auch explizit verboten... Aber nicht ein vages Gewirr an Linien, aus dem man mit bemühter Phantasie ein Hakenkreuz und noch sonst was reininterpretieren kann. BTW: wenn du um dein Radkreuz einen geschlossen geschweißten viereckigen Rahmen dengelst, hast du in etwa dasselbe "Potenzial" wie in dem obigen Rautenmuster. Aber noch lange kein erkennbares Hakenkreuz in ansatzweise verbotsrelevanter Form. Dann dürfte niemand mehr Vierecke und Rauten oder ne Kombination daraus benutzen... an sich können sie die Form gerne abändern, weil ich OPTISCH hier auch was Runderes, Spiraliges passender fände. Aber aus ästhetischer Sicht, nicht aus Paranoia. Dachte ich mir auch - die allgemeine Erwartung zur Siggi muss schon recht zuversichtlich sein, wenn jetzt schon auf solche Dinge die Lupe gelegt wird. Das ist - entgegen der Befürchtungen hier - übrigens auch eher typisch deutsch: meckern/schreien bevor's weh tut. Über Dinge, die sonst kein anderer sieht. Ich wette, dass im Ausland keine Sau hier ein Swastika erkennen oder mokieren würde... schon gar nicht in einem typisch nordisch-wikingischen Muster. Da hat das Eiserne Kreuz, das WG anstelle des HK in die WoWs-Flaggen gesetzt hat, aufgrund seiner mittigen Position einen weitaus unglücklicheren Assoziationswert (v.a. wenn man die Flagge nicht in Großaufnahme sieht, sondern ingame)... Abgesehen vom auf den 1. Blick äh "Emo/ Gothic-Touch" der Tarnung: naja, Black is schon mal beautiful. Düster, guter Kontrast zur Standard-Tarnung und kein bunter Ami-Kitschkram.

Diana? Meinst du Freyja? Im germanischen Pantheon gibt's keine griechischen Leiharbeiter... wir sind ja hier nicht im dekadenten, phantasielosen Rom! Für die Manga-(bzw eher Hentai-)Fans hier wäre Idun ne nette Idee... die trägt immer ihre schönen knackigen Äpfel offen mit sich rum.

Hat WG da bisher schon mal Stil bewiesen, was die Auswahl solcher (positiver) deutscher Daten angeht? Ich tippe eher auf den 01.04.2020 oder (mit Glück) schon den 11.11.2019 (wahrscheinlich um 11.11 Uhr)

Das gilt aber alles bereits auch für die Königsberg... Wie oben durchgerechnet wurde: rein artilleristisch stinkt die Mainz als T8er in einem mobilen Beschuss-Kontest mit einer Nürnberg ab. Der Kampfkraft"zuwachs" ist ein Witz gegenüber dem Fortschritt zwischen T6er und T8er CL anderer Nationen. Zumal man ihren 4. Turm nur abrufen kann, wenn man voll Breitseite zeigt... nunja, kann man mit ner Hipper machen. Sollte man aber wirklich nur mit allen verfügbaren Rudermodulen.... Ob der langsame Rumpf das alles hinsichtlich Spielspaß kompensieren kann, fraglich... (der ist btw genauso "schnell" wie ne Nürnberg, also 0 % Fortschritt. Aber 3x besser zu treffen...) Hipper eben. Da 12x150 gewichtsmäßig sehr genau auf 8x203 hinauskommen, finde ich das auch legitim und realistisch. Dann sollten Granaten, Reload und Turmdrehung aber nicht unglaubwürdigerweise auf dem Niveau des T5ers herumkrauchen bzw das noch unterbieten. Da die Mainz höchst unwahrscheinlich für was anderes als Echtgeld/Dublonen kommen wird, kann mir das anders als bei der Siegfried zum Glück diesmal recht egal sein. Reicht, sich über das originelle Design an sich (immerhin!) aus der Ferne zu freuen.

Und eine super Flak! Und eine ultra punchige HA mit 406mm schon ab T7! Das ist gar nicht mal so unironisch... ich hätte noch vor Release der Roma einen 100er gewettet, dass die italienischen BB-Torpedoschutzwerte bei Minimum 30% liegen werden (statt bei realistisch plus 30% Schaden... ) Weil eben bekannt ist, wessen Unterwasserschutzsystem die glorreichen sowjetischen Konstrukteure unreflektiert, ungeprüft, trotz ernüchternder vorliegender Resultate 1:1 übernommen haben. Beispiellos. Was bereits eindrücklich zeigt, wie der WG-sowjetische Dünkel, ihre Schiffe wären ja "das beste vom besten" geworden (und nur deswegen habe man solange nur gerechnet, entworfen und verworfen), zu bewerten ist...

Naja, im Prinzip dann ja dasselbe Schicksal der Colorado - nur, dass sie offenbar noch trägere Türme bekommt und ihre HA eher die "viel hilft viel"-Fraktion als die "heavy Alpha Punch-Gourmets" bedienen wird. Naja immerhin hat sie 2 Rohre mehr als die KGV/DoY, wenn auch nicht deren Wunder-HE... PEF flüstert ihr aufmunternd zu: "hey, but you can perform as cruiser killer..." Langsame/stehende/blinde Kreuzer...

Logo. Aber ist denke klar worauf ich hinaus wollte? ;-) => es ist weder ein Alleinstellungsmerkmal der Bismarck, noch ein Fantasy Gimmick (wie ein "Reloadbooster"), noch war es nötig, um die Bismarck spieltauglich zu kriegen. Ihre Schwester Tirpitz funktioniert ohne Hydro wunderbar, obwohl obendrein noch mit mieserer Flak und -0,5kn gehandicapt.

Das hab ich vor ner Weile auch zum ersten Mal von gehört, glaube ne Doku? Konnte ich erst schwerlich glauben, dass man sich da so hat narren lassen und das nicht schneller "antizipiert hat" - aber wenn man sich mit den ungewöhnlichen Flugeigenschaften der Swordfishs auseinandersetzt (die Rudolf Scharpings der RAF), klingt das schon plausibel. Dazu kommt die anachronistische Segelbespannung, durch die viele Geschosse einfach durchgingen und lediglich Luftlöcher (statt Schäden, gefährliche Splitter und Abpraller) zu fabrizieren. Ist ein Klassiker, der aber nicht nur im Krieg, sondern auch im Alltag vom Boxen bis zum Ballsport nicht selten vorkommt (vermeintlich unterlegener Gegner wird positiv oder negativ falsch eingeschätzt und erhält dadurch einen entscheidenden Vorteil). Ansonsten wird hier aber auch vonseiten der Bismarck-Kritiker viel halbblind übers Ziel hinausgeschossen: Schlachtkreuzer bitte! - den übrigens NICHT die Deutschen jahrzehntelang als "stärkstes Kriegsschiff der Welt" gehypt haben. Also welche Marinenation litt hier im Vergleich schon seit 1914 wohl eher an gefährlicher Selbstüberschätzung? ;-) Oder konkret: Was ist nutzloser/overhypter: - ein BB, dass gehandicapt und ohne Support gegen Fortuna und eine halbe Flotte letztlich den Kürzeren zieht? - oder ein BC, den auch (bzw erst recht) im taufrischen Zustand von 1916 auch die 3XXcm Granate eines anderen gleichaltrigen BCs genauso erledigt hätte? Was immer noch ne größere historische Leistung ist, als die meisten anderen großen Schiffe des WK2 vorzuweisen haben - mangels seltenem 1v1 Contesten. Inklusive Iowa, Massa und allen anderen womöglich als ach so überlegen einsortierter alliierter Heldentechnik, die selten je so im Kern geprüft wurde. "Glückstreffer": hmm ja, gibt passendere Anwendungen für das Wort... dann war das historische Schussglück der deutschen Marineartillerie schon ein wahrer Buchmacher-Alptraum, denn vor Skagerrak ist das komischerweise auch schon 3x passiert. Zufall? Bei >4 Munitionskammern pro Schiff und ner miesen britischen Panzerung... eher: systemisch bedingt hochwahrscheinlich ;-) Aber wie nennst du dann erst den Torpedotreffer ins querstehende Ruder der Bismarck? Meinst das war die Absicht eines wahren Torpedoscharfschützen-Gottes? Bei schwerer See und Flakfeuer? Einen sogar noch unglücklicheren einzelnen Lufttorpedotreffer hat übrigens die PoW ein halbes Jahr später abbekommen, und der hat dem Schiff effektiv sogar direkt den Garaus gemacht. Wenn die Bismarck also so ne defizitäre Konstruktion war, müsste etwa die KGV-Klasse nach solch fachmännischen Urteil absoluter Crap gewesen sein. Ganz abgesehen von den italienischen BBs, die selbst auf Rumpf-Torpedotreffer reagierten wie ein Laktose-Intoleranter auf ne Cremetorte mit extra viel Sahne. Aber is klar: eine Iowa, Yamato oder gar Kreml hätte natürlich bei solch einem Treffer ins Ruder (auf Querstellung!) unbeeindruckt abgewunken und "LMAA" mit ihrem Kielwasser geschrieben. Eine Vierschrauben-Konstellation hätte die Auswirkung abmildern können, aber auch nicht aufgehoben. Ob deren Flak (Stand von 1941) den Torpedoangriff überhaupt so zugelassen hätte, ist ne andere Spektulation. Auch US-Schiffe wurden im Krieg von Lufttorpedos getroffen. Das ist sogar in WoWs so... Umgekehrt kann man fragen, ob im Gegenzug etwa ne North Carolina den Schusswechsel mit PoW und Hood robuster weggetankt hätte (Bugtreffer) und dann noch vor ner ganzen Flotte davongesprintet wäre... darf man bezweifeln. Wie schnell zb einem famosen US BB ohne Radarspielzeug die Hosen runtergezogen sein können, siehe South Dakota in der Schlacht von Guadalcanal: https://de.wikipedia.org/wiki/USS_South_Dakota_(BB-57 Jaaa, die Bismarck war schon echt ne Pussy, einfach mal Angstpipi Öl verloren.... diese Deutschen, warum waren die Bunker nicht auch alle mit 3XXmm gepanzert wie bei anderen Nationen? ;-) Is klar. Deswegen haben sie sich vor der Tirpitz auch weitere 3 Jahre in die Hosen gemacht. Warum ist die tapfere Royal Navy dann nicht mit 2-3 King George V.s und Support mal gegen Norwegen gedampft? Das ist dann aber ganz schön feige für ne numerisch überlegene Seemacht 1. Ranges... ;-) Fakt ist, dass die Briten sehr wohl ihre eigenen Schlüsse aus beiden Gefechten gegen die Bismarck gezogen haben. Auch aus dem letzten, das schon zu Beginn nicht ansatzweise so ausgewogen war wie das in der Dänemarkstraße (1 BB + 1 BC vs 1 BB + 1 CA, alle voll funktionsfähig und mit fitten Mannschaften). Wenn du allen Ernstes das Gefecht vs Hood als "unfair" (zugunsten der Deutschen) bezeichnest - was soll dann dieser Endkampf bitte gewesen sein? Meinst allen Ernstes ein paar luftköpfige US Boys auf nem kreisedrehenden US-BB hätten da - übermüdet, desillusioniert und womöglich mit kaputtgeschossenem Radarspielzeug* mehr gerissen? * vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/USS_South_Dakota_(BB-57 Die Briten waren sicherlich insgeheim sportsman genug, ihrem letztlich überwiegenden Dusel zu danken, dass etwa die marode alte Hulk Rodney tatsächlich keinen einzigen Treffer abbekommen hat. Sondern tatsächlich früh HA und Feuerleitung der Bismarck durch "Glückstreffer" ramponiert wurden. Offenkundig hat man den eigenen vorhandenen Überwasserschiffen gegen die Tirpitz wohl nicht all zu viel zugetraut und 3 Kreuze gemacht, dass Hitler die vorwiegend zur Passivität vergattert hat... und stattdessen lieber aufwändige Konvoieskorten sowie langwierige Eskapaden mit Spezial-Ubooten und teuren Superbomben, abgeworfen aus sicherer Höhe, veranstaltet. Logo, Binsenweisheit. Das gilt ausnahmslos (und im Großteil der Fälle erheblich mehr) auch für sämtliche anderen Schiffe (speziell BBs) in WoWs. Nur wenige können da zb auch nur eine EINZIGE Artillerieversenkung aufweisen. ;-) Allen voran die hype-hype-hypigen Iowas nicht, mit ihren sagenhaften 0,0 versenkten Feindschiffen. Abgesehen von den oben kritisierten etwas schiefen Blickwinkeln muss ich zum Thema sagen: rein spieltechnisch betrachtet, finde ich die Bismarck ingame an sich eigentlich ganz gut umgesetzt - jedenfalls definitiv absolut harmonisch in die Meta eingefügt. Keine überflüssige, ätzende Meta-Bombe wie gewisse andere Kandidaten. Es war auch nicht nötig, irgendwas an ihr (relativ) so zu übersteigern, dass es durch die Realität nicht zu rechtfertigen wäre. Sie ist weder zu schnell, noch zu robust, noch ihre HA zu punchig, sie hat keine irreale Wonder-AA oder irgendeinen einseitigen Gimmick-Unsinn nötig (wenn man Hydro als WoWs-Massenware mal außer acht lässt) Vielmehr hat man den Torpedoschutz unhistorisch schwach gemacht und auch die HA Genauigkeit ist relativ gesehen natürlich viel zu miserabel. Ebenso, wie die 380er auf der Siegfried wiederum ZU genau sind. Alles eben Arcade-Balance. Wäre die Teamplayabhängigkeit bei einigen Schiffen (Brawlern) bedauerlicherweise nicht ausgeprägter als bei anderen, bzw die Teamplayqualität in den Randoms größer, würden die balancebedingten "unhistorischen" Mali bei Schiffen wie der Bismarck auch bei Weitem nicht so oft emotionales Gesprächsthema werden... unser Hirn ist halt ein Spielkind: der Spaß an einem Spiel kommt nur durch einprägsame Einzelerlebnisse - nicht durch unterm Strich mathematisch akzeptable Statistiken.

Anmerkung, da irgendwie einige dem Irrtum hier aufsitzen: der Reload ist bereits auf Königsberg-Level (d.h. schlechter als Nürnberg). Auch dahingehend ist die WG-Beschreibung auf Facebook potenziell irreführend: es sind effektiv nicht Nürnberg-Drillinge (6sec Reload), sondern Königsberg-Drillinge (7,5 sec Reload). Zur Verdeutlichung: man hat hier also mutmaßlich 1:1 unverbesserte T5-CL-Kanonen mit eher Nahkampf-AP und schwacher HE auf einem T8er CA-Rumpf. Wo WG hier offenbar schon wieder OP-Gefahr wittert ("bloß keinen Nürnberg-Reload!", obwohl alles andere widersinnig ist), weiß der Geier... Gegen T8+ underperformende HE und begrenzt wirksame, da leichte und flach fliegende AP-Granaten klingt jetzt nicht ansatzweise smolensk (um mal einen auf seinem Tier starken, aber natürlich wohlbalancierten CL zu nennen)... So sieht's aus. Rein artilleristisch hat man, was den DPM angeht, in den meisten Gefechtssituationen (bow-on bzw stern-on) schlicht eine Königsberg-Batterie (= max. 2x3 Guns), die gegen 8-10er antreten darf. Potenzielle OP-Nähe sehe ich da schwerlich... ohne den Hipper-Rumpf wäre sogar das Gegenteil der Fall. Klar, wenn der Hipper-Rumpf wirklich 1:1 unversaut übernommen wird, kann man aus ihr mit den Rudermodulen zumindest eine echt wendige Drecksau mit 4,4 - 5,X sec Ruderstellzeit machen. (Ein Potenzial, dessen sich Krado zb wohl nicht bewusst ist, wenn er in seinem neuesten Video die Base-Wendigkeit als relativ meh bezeichnet). DPM-(bow on)Duelle gegen HE-CLs wie Mogami u.ä. sollten zumindest mit der Mainz erheblich angenehmer laufen als mit ner Hipper - denn selbst 7,5 sec Reload bei nur 6 Rohren sind Turbo gegen die 11,5 sec und 4 Rohre einer Hipper. Ansonsten teilt sie aber auch sämtliche Handicaps der Hipper: schlechte Tarnung und ne sehr situative AP sowie ebenfalls keine Gimmicks wie Radar oder Heal, was einem genauso viel Team-Widerstand einbringen wird, wenn man sie für CW mitnehmen will. Unterm Strich finde ich diese "Seydlitz mit 12x150mm" unter anderen Namen aber trotzdem mal eine soweit gelungene Umsetzung - sofern nix mehr dran verschandelt wird. Ein 150er-CL mit Hipper-Tankiness im Generellen + ein deutscher CL mit Tankiness im Speziellen ist wenigstens mal was originelles und auch historisch-funktional sich gut in die Meta einfügendes. Anders als dieser einseitig anachronistische 1950er-Schwachfug à la Colbert, Smolensk, Friesland & co., der Entwürfen aus den 1940ern entgegengestellt wird und den das Spiel so gebraucht hat wie ein Diesel nen Würfel Zucker...

Das ist richtig, eine weitgehend objektive Tanking-Bewertung ist schwer umzusetzen. Aber: "Eklige Exploits" haben wir doch bereits: stupides DMG-Farming (das, sofern durch HE entstanden, dem Team oft nicht weiter hilft. Aber mit entsprechenden Schiffen viel leichter anzubringen ist, als "mal eben" durch yolo kontrolliert mehrere Mio. Schaden zu tanken, ohne zu früh abzusaufen. Wenn ich zb mal vergleiche, wie leicht sich mit meiner Helena in Narai 300k HE-Schaden farmen lassen, während es mit der Yorck erheblich mühsamer ist, über die 100k zu kommen, haben wir da bereits jetzt enorme Ungleichgewichte im Spiel. Umgekehrt: eine Helena tankt beileibe keine gut geführte Yorck unter den Tisch. Ist bzgl. XP aktuell aber irrelevant, da der Yorck-Fahrer sich davon nix kaufen kann. Man kann und sollte eine mögliche "Tanking-XP-Rechnung" natürlich auch nicht zu extrem dotieren und prozentual an Typ und HP des Schiffes koppeln. 3 Mio. mit ner Roon sind ne andere Hausnummer als 4 Mio. mit ner Musashi... Ich weiß nicht, ob und wie differenziert sich XP sich aus den verschiedenen Formen von Schaden berechnet (?). Aber ein fairerer Ansatz wäre vielleicht umgekehrt: nicht Tanking übermäßig mit XP zu verbinden, sondern das Schadensfarming unlukrativer zu machen. Genauer gesagt, dass man für HE- und v.a. Brandschaden weniger XP bekommt wie für andere, schwerer anzubringende, aber nützlichere Schadensformen (AP, Torpedos...).

Sollte sich mal rumsprechen. Denn Obacht: u.a. Accountnamen mit "Bismark" geben marinegeschichtlich bewanderten Gegnern +10% Genauigkeit... Allerdings ist das noch relativ Bagatelle. Unerreichte Königsklasse ist das Benutzen des hirnverbrannten Superlativs "einzigste/r/s"... dafür sollte man ruhig wieder die Prügelstrafe einführen dürfen.

Ja, der Nerf ist ein Argument... bei meinen Schlachtern habe ich ihn bis auf die Lowtiers auch seitdem runtergeworfen, weil ich da die 4 Pkte anderswo mehr gebrauchen konnte. Natürlich wird man aus XX km Entfernung eh sichtbar, wenn man früh feuert... Bei den Kreuzern habe ich Tarnmeister aber beibehalten, bei KB/NB aus 2 Gründen: 1) wenn seinen geprügelten Kadaver mal ins Off retten muss, kann gerade in NB/KB erfahrungsgemäß jeder Hektometer, den man früher zugeht, entscheidend sein... Sind Luftratten im Spiel, die dann noch als Spotting-Assist für die killgeilen BBs agieren, hat man natürlich mit Zitronen gehandelt. Aber das hat man ja gottlob nicht immer. 2) der vllt entscheidendere Grund: mir fehlen die 4 Pkt nicht wirklich anderswo, alles m.M.n. Elementare kriegt man bei NB mit 12-14 Pkt. abgedeckt. SI (1x mehr Hydro) oder Wachsamkeit wird zuweilen empfohlen. Deren Zusatz-Eigenschaften hab ich auf der NB/KB bisher allerdings so selten vermisst, dass mir die 3 Pkte da noch weniger Wert sind als beim CE. Gerade in medias res gegangen: tatsächlich habe ich da das Genauigkeitmodul für die HA drin. Macht halt -10m Streuung, und da man die HA gerade auf Maxrange weitaus öfter braucht als die Flak, fand ich das am sinnvollsten. Ich bin sogar immer am Überlegen, auf ihr den Beschussalarm (anstelle Extra-Flieger) zusätzlich zu Vorrangiges Ziel zu skillen, um die Vorteile beider Varianten nutzen zu können. Der Wermutstropfen bei "Beschusslarm only" auf der NB liegt darin: man wird zwar konkret vor ner Fernsalve jenseits 4,5 km gewarnt... aber vor einer aus "nur" 4,4 km nicht. Und die kann genauso tödlich sein... auch Mehrfachfokus erkennt man dann nur via genauer Map-Awareness. Daher favorisiere ich auf ihr in jedem Fall Vorrangiges Ziel.

Finde ich interessant, dass du auch Experte der Überlebensfähigkeit geskillt hast. Viele sehen den da ja eher als marginal nützlich an, aber mir fallen etliche Runden ein, in denen ich seinetwegen noch ne entscheidende Weile länger überleben konnte und noch minutenlang mit <2k HP rumfuhr. Ich hab ihn auch schon seit Ewigkeiten auf der Nürnberg - bin die Extra LP halt inzwischen auch gewohnt. Bezüglich weiterer Skill-Empfehlungen stimme ich den Vorrednern zu: - Sprengmeister (man verwendet trotz der guten AP nolens volens eben viel HE) - Adrenalinrausch (im finalen Nahkampf gegen DDs oder Kreuzer sind <6 sec Reload brachial) Der Rest ist fakultativ. Ich hab noch den Extra-Bordflieger (weil ich meistens auch den B-Rumpf nutze) Module sollte ich genauso haben. Wie @Randschwimmer hab ich auf ihr schon lange einen 19er (war sogar mein 1. Großadmiral), weil ich sie v.a. in den Szenarios als soliden XP-Generator gerne fahre. Ohne "Letzte Anstrengung" IST mir aber früher so einige Male das ganze Schiff ausgefallen... weil man unversehens plötzlich wie ne Ente auf dem Teich da saß, nur weil irgendein Mittelkaliberschuss angeblich Maschine/Ruder demoliert hat ^^ Auf Königsbergs find ich den Skill jedenfalls überlebenswichtig, auf Nürnberg hab ich es halt übernommen. Meine war überraschend unerfolgreich. Krasser Gegensatz zum letzten 6er Sprint, wo ich mit der Nürnberg mit 60% WR in nur 40 Spielen durchmarschiert bin. Nun erste 4 Auftaktspiele - nur verloren, trotz guter Platzierung. Dann PEF/ Warspite, und es lief. Lag aber neben den fragwürdigen Teams v.a. an einem gestrigen Übermaß an BBs im MM. Wenn kaum Kreuzer und DDs im Spiel sind, dafür aber 4 BBs pro Team, und die eigenen BBs deutlich schlechter spielen, spürt man halt in der Nürnberg schmerzlich die Limitiertheit des Supportschiffs. Man kann BBs zwar gut runterkokeln, aber 2-3 davon von quasi 100% rauszunehmen, wenn die sich nicht ambushen lassen... das ist ne Herkulesaufgabe.

Hab gestern die ersten beiden Sprintrunden absolviert und mir gedacht... geht gerade irgendeine Zerstörerseuche um? 1. Spiel: unsre Fubuki yolot ins Cap, Exitus nach kaum 2 min. 2. Spiel: alle unsre 3 DDs wasten sich binnen 5 min - und das, obwohl 2 gemeinsam ins gleiche Cap fahren und ihnen dort nur 1 roter DD direkt gegenüber stand. Platzierung meiner Nürnberg in diesen Fiaskos: 1x Platz 2, 1x Platz 1. Ich habe den Fehler aber erkannt: es lag dennoch an mir. Ich hätte natürlich direkt mit unsren Helden voll ins Cap fahren und die feindlichen DDs und Kreuzer wegsemmeln müssen - während ich lässig die sporadischen BB-Salven wegtanke, bis unsre BBs endlich mal mit Bügeleisentempo angedampft kommen. Eieiei... gut, einfach einen schlechten Start erwischt. Im letzten Sprint hat es meine Nürnberg wörtlich genommen: ~40 Spiele bis Rang 1, 60% WR. Sollte also auch hier klappen, wenngleich die Hauptmotivation die Elite-XP sind, die mein Nürnberg-Admiral abwirft. Der letzte 6er Sprint war spielerisch unterm Strich aber erheblich angenehmer als alle normalen Rankeds, das lässt hoffen...