Qu1ck_Silver

Jein... liegt jetzt nicht primär an der Güte des WoWs-Konzeptes an sich. Kernproblem ist halt wie so meist der Spielerpool und die Meta... für letzteres ist WG halt schon verantwortlich zu machen, wenn durch ständige Powercreeps und eigenwilliges Balancing gewisse Schiffskonzepte solo nicht mehr so ohne weiteres einbringbar sind wie andere. Dazu kommen bei den Stats zumindest einiger Schiffe (Bismarck, Torpitz...) halt die gewaltigen "Alt- und Neulasten" an fragwürdig "talentierten" "Spielern", die solch besonders prestigeträchtige Schiffe ohne jede Skillhürde (wie zb bei Stalingrad) halt leider vermehrt anziehen... Befriedigendes oder unbefriedigendes Spiel - das sage ich als regelmäßiger Gneisenau/ Bismarck/ nun auch Freddy-Fahrer - resultiert halt besonders bei den dt. BBs aus dem jeweiligen Random-"Teamplay". Würde das Setting der meisten Schiffe in der aktuellen Meta frühe Nahkämpfe motivieren oder gar erzwingen, könnte man regelmäßig mit jedem halbwegs geskillten und eingeübten deutschen BB seinen Konterparts so dermaßen den A... aufreißen, dass eine Kurfürst und ne Kreml Hand in Hand durchfahren könnten. Leider ist auf absehbare Zeit immer noch eher das Gegenteil der Standardfall (= Camper-/Powercreep-Noob-Meta), gemessen an Spielminuten pro Spiel. Was an schiffseigenen, willkürlich gewählten Faktoren wirklich zu Buche schlägt, ist eigentlich nur die von WG aus Balancinggründen künstlich (das darf man ruhig betonen) selbst noch auf Low range stark underperformende Genauigkeit der dt. BB-Geschütze, was sich zusammen mit authentischer umgesetzten historischen Eigenheiten (oft geringeres Kaliber, leichtere Granaten, flache Flugbahnen, eher wenig Rohre...) halt ingame zu einem Handicap kombinieren kann, dem man nur mit Kontrolle über das Teamplay abhelfen kann. Während sonst und generell zumindest die Relation der Schiffskonzepte untereinander zu der ihrer historischen Vorbilder weitgehend stimmig rüberkommt, kann man das bei der Genauigkeit nur bedingt sagen. Vielleicht waren die dt. BB-Kanonen real nicht durch die Bank die genauesten der Welt. Aber ganz sicher jedenfalls nicht reichweitenunabhängig mit die ungenauesten, wie WoWs suggeriert. Beim Rest der Soft stats (mäßiger Alphaschaden der AP o.ä.) kann man eher von "das passt schon" sprechen. Eine Bismarck mit zb nur 11k AP-Alphaschaden, aber dafür Sigma 1,9 käme unterm Strich auf ähnlichen DMG, wäre sicherlich eine authentischere Miniaturausgabe und v.a. in der heutigen Meta flexibler und mit weniger Übung auch solo sinnvoll einzubringen. Aber naja, ist halt kein Wunschkonzert. Hauptsache keine entwürdigende Bierdosen-Tarnung (lieber putzige/putzende Katzen ), sonstiger Designmurks oder alberne Gimmick-Gehhilfen wie Reloadbooster...

Da hast du Problem und Selbstdiagnose ja schon in einem Satz genannt. Ja, das wollte ich eigentlich noch hinzufügen: die einzigen, für die die Causa Azuma/Yoshino etwas doof war, waren natürlich die reflexhaften Schnellkäufer. (Ein Wort wie "Schiffsmessi" hätte ich jetzt netterweise vermieden, der Begriff trifft es aber ziemlich gut ). Aber in dem Fall wurde das doch erheblich abgemildert dadurch, dass eben Azuma wie Yoshino für (zudem völlig unterschiedliche) Free Res. kamen. Hättest du für die Azuma dagegen üppig Bargeld / Dublonen gezückt (wie manche zb bei der PEF) und dann gesehen, dass du die in allem bessere Schwester für lau bekommst, hättest dich doch sicher erheblich mehr geärgert, oder? Bei so was wie Azuma/Yoshino anerkenne ich diese "Geschäftspolitik" ja noch irgendwie als legitim und auch noch am wenigsten anrüchig, was derartige Praktiken angeht. Man hat aus einem Projekt, das Arbeitszeit verschlungen hat und erst mal direkt kein Geld einbringt, zwei gemacht, die beide kaum direktes Geld einbringen, aber das Publikum bei der Stange halten / zu mehr Grinds für Ressourcen motivieren. Was aber generell das Marketing Premiums angeht, die für Dublonen oder Echtgeld kommen sollen, bewirken unseriöse/undurchsichtige Praktiken bei Menschen wie mir aber das genaue Gegenteil. Da ist dann so viel Verärgerung/ Misstrauen drin, dass im Shopping-Areal des Hirns dauerhaft ein Sperrriegel vorschnappt. Selbst bei Free Ressourcen warte ich erstmal ab. Da begnüge ich mich lieber pragmatisch mit dem, was man ohne einen guten Batzen sauer verdiente Knete bekommt oder verzichte ganz drauf.

Die picklige, noch rasierbefreite Sektion innerhalb der Marvel-Fans oder die ähm leicht revisionistisch angehauchte Wehrabo-Fraktion? Da weiß man ja gar nicht, wer davon von Rechts wegen am wenigsten zu melden hat... Einzig wirklich überzeugte Neuheiden oder reinherzige Mythologie-Fans erkenne ich da als ebenbürtige Kontrahenten an. Wir machen das auch verkehrt. Wir sollten vielleicht in den Buchstaben des Namens versteckte Hakenkreuze entdecken. Dann würde unser völlig isolierter Großalarm sofort per Direktschaltung an den Krisenstab im WG-Headquarter im Kreml Zypern übertragen, wo starke weise Führer Männer über die Causa zum Wohl der Menschheit salomonisch entscheiden.

Sehe ich ebenso. "Zuviel Content" ist an sich ja nix Negatives, davon lebt ein Spiel wie dieses halt. Nicht alle Spieler sind leider wie meinereiner zufrieden und bei der Stange zu halten mit lediglich bestehendem, bewährtem Content mit gelegentlichen Neuerungen / Anpassungen. Dass dann alle Naselang so überflüssige Gameplay-Bomben wie die Smolensk darunter sein müssen (egal ob für Dumping-Ressource wie aktuell oder via Missions-Hürde/ PayWall/ Spezialressourcen), die von der Meta erstmal wieder verdaut = ausgeschieden werden müssen, steht auf einem anderen Blatt... Wobei man bei letzterer ja noch bangen muss, dass es wenigstens "nur" das gleiche Spiel wird... mit Happyend, d.h.Free Resource. Azuma/Yoshino gab es dann ja schließlich sogar beide für Free-Ressourcen, sogar noch unterschiedliche und nicht Stahl. Und das obwohl, soweit ich es damals mitbekommen hab, die Community zu dem Split in ein T9 und ein T10 sogar selbst maßgeblich beigetragen hat, sodass WG erst kurzfristig ein Doppelkonzept entwickeln musste. Es hätte sich wohl keiner beschweren dürfen, wenn WG die Yoshino nur für Stahl oder Echtgeld implementiert hätte. Stattdessen Luxus pur: wem die Azuma nach ersten Beobachtungen zu zahnlos schien, konnte ohne große Hürden nach der großen Schwester Yoshino greifen.

WG ehrt einen deutschen Nationalfeiertag? Mach Sachen. Und das mit einem Zitat "bösen Nazischiff" (wer es nicht weiß, fragt unsere Laienhistoriker mit Lizenz nur für 1933-1945: ja klar, sogar der Stahl auf deutschen Industrieanlagen ist seinerzeit in die NSDAP eingetreten! ) Und dazu noch Sondertarnungen mit NS-Symbolik, verborgen in vermeintlich harmlosen nordischen Mustern? Spaß beiseite... allein die hier im Forum hektisch angeregte "Entschärfung" von letzterem verzögert den Release wahrscheinlich noch um mehrere Monate. Wäre natürlich ne "schöne" (schön = sofern die Release-Währung stimmt...) Feiertagsüberraschung. Aber da wir ja dann weder den 1. April noch den 8./9. Mai haben, glaube ich da erst dran, wenn es tatsächlich passiert. ^^ Gut, die Namen der 380er und 406er Batterien dürften ausreichend populär sein, dass selbst der WG-Praktikant bei Wikipedia.ru drauf gestoßen sein könnte. ;-) Kann zwar gut sein, dass das die Namenswahl mit initiiert hat. Allerdings ist ja inzwischen die Odin nachgerückt (meines Wissens kein Name einer bekannten Batterie). Entweder ist also das Konzept der Odin bzw. ihr Name erst als Nachgedanke zur Siegfried entstanden, oder WG hat von Anfang an die Germanenmythisierung im 3. Reich zur Grundlage für die Namensgebung einer Reihe (?) von künftigen dt. Sonderschiffen auserkoren. Sollte es hoffe noch zu unseren Lebzeiten zu einem deutschen T9/10-Premium-BB kommen, würde es mich nicht groß überraschen, wenn uns dann ein "Thor" begegnet. Marvel meets WoWs. Auf Odin und Siegfried mythologisch noch einen draufzusetzen, würde sonst jedenfalls schwierig. Begeistert wäre ich davon nicht. Unterhalb einer "Götz von Berlichingen" kommt da lange nichts bei mir in der eponymen Wunschliste... schon für Odin und Siegfried hätte ich Namen realer historischer Personen passender gefunden.

Ach, stimmt... das hab ich auch gesehen. Hm. Andre ist ja ein Freund klarer Worte, aber so hab ich ihn auch selten abledern hören. Hätte da eigentlich auch erwartet, dass eine substanziellere Aufwertung folgt... wieder mal schade um ein weiteres lieblos reingewürgtes Midtier-Schiff. Clankollege fand sie m.E.n. jetzt nicht endmies, aber wohl auch nicht wirklich berauschend. Die Ironie war ja hoffe greifbar. Die Filme gehörten zu meiner Jugendkultur. ^^ Jedenfalls scheint in meiner Erinnerung die kämpferische Leistungsfähigkeit selbst dieses Opas im Vergleich beeindruckender.

Weil man 4x2 Hauptgeschütze auf T10 uuunmöglich balancen kann. Thunderer und Ohio widerlegen dieses Naturgesetz natürlich nicht. Mit viiiel Glück gibts das so ca. zum 7. Jubiläum von WG mal als deutsches Premium. Und mit noch sehr viel mehr Glück nicht exklusiv als Belohnung für das Forschungsbüro... Du meine Güte... wenn sie Torpedos bekäme (zumal die deutsche WG-Variante mit der völlig OP-Reichweite von 6 km!), würden sie unweigerlich was Elementares konternerfen... Statt Torps, die man mit üblicher deutscher Reichweite im T10 Mileu eh kaum einsetzen kann, wäre mir in Sachen Akkuratesse eine Premiumvariante mit authentischen 8x450 mm Kanonen 1000x lieber. Und zwar mit halbwegs vernünftiger Streuung (dafür gerne den schlechtesten 45Xer Alphaschaden auf T10), wenn das 4x2 doch angeblich sonst so benachteiligend ist auf T10... Aber eher koppeln sie die 12x 420 lieb- und phantasielos als "superkreatives" deutsches T10 Premium analog zu Conqueror/Thunderer aus, damit wir bzgl. fehlender dt. T10 Free-Premiums endlich Ruhe geben.

Gut möglich. Ich achte nicht immer so auf die Spielernamen, aber hatte tatsächlich gestern 2 Spiele mit Clankollegen auf T10 (ehe meine Buddies entnervt hightiermeta-berauscht auf "Wohlfühl-Tiers" wechseln wollten ) Beide mit der Hindenburg ("Gold Harbour" und "Sleeping Giant"). In einer davon hatten wir auch 2 Musashis im Gegnerteam, von der ich die eine mit ein wenig "AP vs HE?"-Experimenten bespaßt hab. Muss ich mal nachschauen, Replays sind zum Glück noch da. EDIT: Nee, Irrtum meinerseits: Gestern waren keine 2 Musashi dabei, sondern 2 Yamatos. Kann dann höchstens unser eines T9 Spiel-Samstag gewesen sein (da war ich in der Freddy). Strategisch mäßig erbauliches Camperspiel..., da hatten wir eine Musashi im Gegnerteam. Leider zeigt mir Mxstats dafür nur Accountnummern (?) anstelle Spielernamen an? EDIT 2: @Walther_K_Nehring Erinnere mich jetzt auch wieder konkret an die Musashi: nach ewigem Rumgepimmel des Teams bin ich iwann mit Freddy durch die zentrale Inselgruppe gebrochen, um eine campende Alsace auszuräuchern, die hinter ner Insel hervor auf unsere rechte Flanke schoss. Nachdem ich der ne Zita ins Heck gedrückt hab, sah ich mich plötzlich einer Musashi bow-on gegenüber. Leider war die nicht alleine und ich schon zu ausgehealt, um es noch an sie ran zu schaffen. Warst du das?

Leider sind diese Kandidaten oft so beherzte Spielernaturen, dass sie auch mal Montags ne Extraschicht einlegen. Gestern hatten wir auch wieder ein Erlebnis in fröhlicher Clandivi... T10er Match, mit clan- und planloser DD-Division aus drei Holländern... fahren alle zaghaft in eins von 4 Caps, lassen sich trotz Support dort von einem roten DD mit 2 Kreuzern Support heraustreiben, ohne auf close distance irgendwas Substanzielles zu treffen (zwei von denen waren Shimakazes...). Die ganze restliche Spielzeit pimmelten die dann nutzlos um die benachbarten Inseln rum. Bis einem Clankollegen dann der Geduldsfaden riss, als einer der DDs auf seinen sinnlosen Kurvenmanövern zum xten Mal seinen Bug schnitt. Spendierte ihm kurz und schmerzlos eine erlösende Breitseite in den Wohnwagen Schiffsrumpf nebst gutmütiger Empfehlung im Chat, auf welche Art von Fahrzeug sich Holländer von Rechts wegen gefälligst zu beschränken hätten. Immerhin ein gutes an solchen Hightier-Erlebnissen: hatte meine Kollegen genug desillusioniert, dass wir danach zur Erholung ein wenig Robbenkloppen ab T3 absolviert haben. Wesentlich entspannenderes und zudem entschleunigtes Gameplay, obwohl wir da gemäß MM auch mal gegeneinander kämpfen mussten. Hab diese gemütlichen Lowtier-Battles vermisst... und man trifft ja inzwischen dort auch auf soviel andere Robbenschlächter/ Hightier-Flüchtlinge auf Spa-Urlaub, dass die Runden nicht zu anspruchslos verlaufen.

Das ist ordentlich. Nun, an individueller Base XP liegts bei mir jetzt weniger, wie man an den letzten (zuletzt sprint- und szenariobedingt eher wenigen) Random-Runden v.a. >T7 sieht. ^^ Ich bin aber eher ein Sammler und Dagobert was meine (begrenzten) Flaggen/Super-Tarnungen angeht; auf Maximum-Ausbeute takle ich eigentlich nur in Szenarien, primär meine Gneisenau in Narai. Da sind dann 30-40k Elite-XP pro Runde drin. Ich skille zugegeben aktuell aber auch selten auf maximale Free XP, sondern eher auf normale (= Kapitäns)-XP. Premiumzeit hab ich halt nur mal hier und da 1-3 Tage, via Sondermarken, Belohnung o.ä. Trotzdem hab ich parallel zu den (forcierten) 500k FXP über 130k Kohle angesammelt - ohne das groß via Flaggen o.ä. forcieren zu können, außer über die Containerwahl. Und für ~200k Kohle kriegt man ja schon einige Boliden im Shop wie die genannte OP-Smolensk. Für 500k FXP allenfalls ein exotisches Midtier wie die Nelson.

In den 1950ern... was sie weder zur größeren Bereicherung für das Gameplay auf T10 macht, noch ihre Legitimation gegenüber 1940er Entwürfen erhöht. 1950er Schiffe gegen Entwürfe und Schiffe zu matchen, die ansonsten aus den 1940ern stammen, ist schon alleine sinnfrei genug. Und um's vorweg klarzustellen: nein, ich brauch keinen deutschen Raketenzerstörer der Nachkriegsära zum Schwanzvergleich auf T10 (nicht, dass mit der Gefahr angesichts WG's Fokus realistisch zu rechnen wäre...). Eben. Gleiches Papierniveau, gleiche Berechtigung. Nur sind alle bis auf Siggi schon auf der Überholspur eingefahren (und im Falle Smolensk/Colbert inflationär). Ob sie tatsächlich auch gleich behandelt werden (für Free Resource/ no cash; Gleichbehandlung bzgl Powercreep/Balancing) ist aktuell noch fraglich. WG darf sich da gern positiv an seinen neu entdeckten Grundsätzen der Gleichbehandlung beweisen...

Einfach vielleicht, aber durchaus auch zeitaufwändig. Zumindest für Spieler, die nicht jede Woche >100 Spiele unter Premiumzeit abreißen. Ich zb hab jetzt, ~5 Monate nach Erwerb der Nelson, es erst wieder von 0,3 auf 1,7 Mio FreeXP geschafft. Trotz viel Szenarien und gelegentlicher Premiumtage. Und auch das nur, weil ich in zweckoptimistischem Hoffen auf zb die Siegfried keine FreeXP für iwas anderes ausgegeben habe. Mit der Zeit, die für 1 Mio. Free XP erforderlich ist, liefert der Einzelne ja WG auch einen nicht unerheblichen Dienstleistungs-Beitrag - man ist schließlich lebender Bestandteil des Spielerpools, aus dem der MM jedes Spiel 24 Mann benötigt. Und das mit der Maßgabe <2 min Wartezeit... Da finde ich im Vergleich 200k Kohle (Smolensk lässt grüßen...) erheblich schneller und bequemer "verdient". Schließlich kann man die täglichen Kisten auf "Ressourcen" fokussieren, dabei auch öfter mal zusätzlich Glück haben und zudem Extra-Kohle in Sprint & co. abstauben. BTT: Was bzgl. T9+ Premiums wirklich nerft/nervt: wann gibt es endlich mal auch was prestigeträchtiges Deutsches für Kohle, Stahl, FreeXP? (bei Siegfried zweifle ich iwie gerade wieder sehr dran...) Und nein, mit "prestigeträchtig" meine ich nicht so was wie ne deutsche Katori auf T3... So von wegen "Pläne der ungebauten Stiefschwester der SMS Emden I in russischen Archiven aufgetaucht"

Jap. Sie kommt immer von links des Steuerbord I- 15cm-Turms angelaufen. Hab noch nicht bemerkt, ob sie auch woanders auftaucht. Leider nur schwer unter Einsatz der Maus (was sonst?) in Nahaufnahme aufzunehmen (hab sie für ein Mädel abgefilmt), weil die Engine rauszoomen will, bevor die ganze Sequenz durchgelaufen ist.

Na bei der Smolensk hast es ja auch verdient. Aber es stimmt natürlich schon... zumal, der menschlichen Natur/Emotionen gemäß, positive und negative Votes nicht in gleicher Häufigkeit verteilt werden: man macht in 5 Sprints nen Carry und kriegt sage und schreibe +1 Karma. Man holt einen Kraken und bekommt vom Gegnerteam dafür -3 Karma. Das ganze Reportsystem ist doch abgesehen von Dingen, die wirklich von Mitarbeitern objektiv geprüft werden (Chats) komplett überflüssig - bestenfalls ein primitives Ventil zum Abreagieren mit Missbrauchs-/Troll-Potenzial. Apropos... Verbesserung: könntet ihr einen Schimpfwort-Thesaurus inkl. Autokorrektur implementieren? Fehlerfreies + rhetorisch kreatives Getippsel lenkt sonst oft so vom Gefecht ab. Als Nicht-AFK'ler/ Nicht-Yolo-Künstler hat man ja nicht soviel Zeit, ne!

Das wäre in der Tat mal ne Maßnahme, die ganz geschmacksunabhängig wirklich ne Verbesserung wäre. Einige Sounds (zb Festungs-Explosionen/Abschüsse in Fokusansicht) sind mir immer noch relativ zu laut/leise und man kann sie nicht einregeln, ohne andere Dinge fast zu muten/überdrehen. Was definitiv unbegreifliche und hoffe nicht verewigte Heavy Fails sind: das erwähnte Honketitonk mancher Schiffe, das außer auf nem alten Flussschlepper schlicht fehl am Platz ist. diese knarzenden, eindeutig nach Holz(segel)schiff klingenden Schiffskörper-Geräusche. Sorry, so klingt einfach kein Stahlschiff, dessen einzige strukturelle Holzbestandteile allenfalls noch die Decksplanken sind! Hat da der WG-Praktikant der Einfachheit halber mal am WE die Geräusche seines Angelbootes aufgenommen? Ansonsten... Hauptgeschütze scheinen etwas voller zu klingen. Davon abgesehen nix was jetzt wirklich als epochal besser aufgefallen wäre. Eben nur ne "'Änderung", an die man sich auch wieder gewöhnen wird/muss.

Oder Caesars "De bello gallico". Schon der benutzte die 3. Person für sich selbst - schlicht als rhetorisches Stilmittel, ganz unabhängig von irgendwelchen sprachlichen "Konventionen". In der Tat schon erstaunlich, woraus manche hier orthographische Handlungsanleitungen ableiten wollen, wie sich andere ausdrücken sollen... ^^ Für Seeleute waren/sind Schiffe eben schon seit der Antike weiblich - ist ja auch per se ne schönere Vorstellung als von einem unbelebten "Neutrum" zu denken und psychologisch auch sehr nachvollziehbar für Angehörige einer Berufsgruppe, die sich bis heute oft tage- oder wochenlang ohne weibliche Gesellschaft fern jeder Zivilisation befindet. Selbst heutzutage wird man ja noch beim Wehrdienst animiert, seinem Gewehr nen (weiblichen) Namen zu geben. (Außer natürlich so was Stilloses wie "Uschi Flinte" oder "Kramp-Knarre" P.S.: Mein G3 hieß trotzdem weiter nur "G3" ) Und Seefahrer sind hier in diesem Metier nun mal das tonangebende Klientel. Nicht irgendwelche Hobby-Linguisten/ Grammar Nazis oder "moderne" Bürokratenseelen vom Llyod, die im 21. Jh. plötzlich vorschreiben wollen, dass Schiffe nur noch als neutrale "Sache" tituliert werden sollen. Seeleute, die bei so Traditionsverleugnung kompromisslos mit dem Marlspieker winken, haben meine vollste Sympathie. ^^ Dass der Kapitän der Bismarck damals offenbar den männlichen Artikel offiziell vorschrieb, ist zumindest ne interessante Anekdote und die theoretische Verwendung des "der" bzgl. der Bismarck jedenfalls damit auch heute noch legitim. Auf See kam und kommt der Kapitän eines Schiffes schließlich auch heute noch gleich unterm lieben Gott - selbst, wenn es so eine Pflaume ist wie Francesco "ich bums alles" Schettino... Als Schüler würde ich mich da jedenfalls jederzeit mit Wonne mit der ignoranten Lehrerin anlegen, falls "der Bismarck" als Schreibfehler angekreidet würde. Selbst wenn es eine spezielle Rechtschreibregel gäbe, die zwingend den weiblichen Artikel vorschreibt (mir nicht bekannt) - seit den Schlechtschreibreformen ab 1997 ist doch eh fast alles jenseits der Interpunktion so aufgeweicht worden, dass jeder Fantast seine Majonäse Senf (Sempf?) auf seine Weise zu allem abgeben kann. Also Freiheit auch in der Schifffahrt!

Ja, den zweiten von dir zitierten Absatz hab ich (nach Abschluss des Auftrages) auch nochmal genau gelesen - und der las sich schon eindeutiger, was mir dann zumindest bestätigt hat, dass kein bug vorlag oder ich noch eine Direktive o.ä. übersehen habe, mit der man zusätzlich die "historische Tarnung" freigespielt hätte. Die zitierte Einleitungspassage des Auftrags "erhalten je zwei Tarnungen: eine „historische“, welche das äußere Erscheinungsbild der Schiffe zu der Zeit nachbildet, als Sam bei ihnen an Bord seinen „Dienst ableistete“, und eine weitere, die das Portrait der legendären Katze auf einer Schiffsseite zeigt. " ist da halt irreführender formuliert, weswegen ich und andere da von 2 Tarnungen als Belohnung ausgingen. Aber wie gesagt: ich bin natürlich auch mit der Katzentarnung inkl. putzig/putzend animierter Bordkatze als Easteregg vollauf selig. Bin zwar kein dezidierter Katzenfreak, aber generell tierlieb - und da unter dem rauen Fell schon etwas sentimental, auch mal für Bits & Bytes-Tiere. Bei ihrem ersten Random-Debüt mit den Clanbuddies hat mir die Miau auch entgegen ihrer historischen Vorbelastung direkt Glück gebracht: Teambester und fast ein Kraken. Werde künftig Zufallsgefechte in der Bismarck immer mit den Worten einleiten: "Don't you dare shooting HE on me - Kitten on board!"

Yahagi. Hieß so nicht der Sensei aus "Karate Kid"? ^^ Clankollege hatte die gestern mal ausgefahren, hatte ein kurzes Longrange-Duell gegen ihn in meiner Karlsruhe. Erwies sich irgendwie als vergleichsweise schwer zu treffen ^^ aber artilleristisch respekteinflößend war der Kahn jetzt nicht für einen T5er - wenn ich mal im Geiste eine Konfrontation mit ner Königsberg oder Omaha dagegenstelle... aber WG will ja halt keine Powercreeps mehr bei neuen Premiums. Zumindest nicht, wenn die falsche Flagge am Mast weht...

/sign. Es ätzt ziemlich dermaßen, weil je mehr Zeit ohne Infos vergeht, die Befürchtung bzgl. irgendeiner Schweinerei à la siehe unten wächst: Wie gesagt, die Voodoo-Puppen aller führenden WG Mitarbeiter hab ich fertig da liegen. Es liegt nur noch ganz an ihnen, ob Feder, Eispickel oder direkt der Fleischerhammer feat. Lötkolben zum Einsatz kommen... Fakt bleibt: alle nationalen Superkreuzer T9/10 gab es bislang für Free Ressourcen, selbst die Stalingrad. Ohne blödsinnige Megagrinds, die fast nur Arbeitslose ohne Nachtschichten schaffen - inkl. Option auf gezieltes "Underbalancing" des Schiffes bzw. fadenscheinig begründetes Nachnerfen. Zum Siegfried-Nerf durften wir uns theatralische Rechtfertigungen anhören, dass WG sich ja sooo plötzlich sehr um Powercreep-Vermeidung bemüht (glaubwürdigste Spontanäußerung seit Erich Mielckes "Ich liebe doch alle, alle Menschen!" - Lachflash-Level over 9000 ) Und in der Zwischenzeit kamen auf der Nudelsuppe Überholspur das SUV Ohio, der öde CamemColbert und v.a. der nächste unsägliche russische Komplex-Pott Smolensk vorbeigeschwommen. Und v.a. letztere natürlich mal wieder "well balanced" - und für ne FreeRessource, damit auch jeder Hirni die zeitnah kaufen und "Ruhm und Ehre" großsowjetischer Schiffsbaukunst verbreiten kann. Ergebnis beider Faktoren kann man ja dieser Tage in fast jedem Hightier-Gefecht "genießen"... Smolensk aktuell beliebtestes Schiff im Waffenlager, trotz >200k Kohle-Hürde. Aber bei der Siggi mit ihrem situativen Bewaffnungspotenzial hat man Angst vor Powercreep und zu großer Beliebtheit? Colberts hab ich bewusst noch keine wahrgenommen. Smolensk's dagegen mindestens 2-3 in jeder T8-10-Partie der letzten Tage. Kann's jetzt schon nicht erwarten bis auch dieser Hype rum ist... Bleibe dabei: alles außer 1 Mio. Free XP (oder meinetwegen noch gleichwertiger Betrag in Kohle) für die Siggi wäre ein neuer Schlag ins Gesicht und ne weitere Bekräftigung, für nationalistisch gefärbte Geschäftspolitik keinen Cent auszugeben. Meine nicht, die erreicht schon bald die 2 Mio.-Grenze. Und man müsste mir schon zusätzlich Geld zahlen, damit ich sie für so langweilige, überflüssige Dakadaka-Schiffe aus den 1950ern oder die nächste sowjetische Geschichtsklitterung ausgebe...

Denke ich auch. Ich hatte ihn allerdings nur auf einem BB drauf (Gneisenau) und in falscher Annahme, der Nerf käme zeitnah, schon wieder runtergeworfen. Dadurch stattdessen via Umbau BoS und Eliteschütze integriert bekommen, was für Randoms und Brawls jetzt auch nicht verkehrt ist. Die ist ja auch ein DD. Da kann ich mir JoaT auch eher vorstellen. Dachte nur schon ich hätte evtl. einen Buff von JoaT verschlafen. ^^ Den Jütland gönne ich mir evtl. mal für einen meiner Kreuzer. Bismarck auf schnelle Reparatur zu skillen macht generell natürlich auch Sinn - an sich mehr als Branddauer reduzieren (das läuft ja eh mehr unter "Schadensbegrenzung"). Mit nem Blitz-Repairsystem à la Russen würde ich die dt. BBs gerne mal testfahren...

Dein Opa war wohl Korinther(kacker)? ;-) Jepp, ist mir hinterher ingame auch aufgefallen, habs halt nicht mehr korrigiert. Durch die standardmäßig draufgepackten 4% Tarnungen kommt man da manchmal durcheinander mit den exakten Base-Werten. Die popeligen 500m ändern aber auch nix an der Tatsache, dass das reichlich abstrus ist: immerhin liegt die Roma kaum in der Größenordnung einer Hipper, selbst wenn die fürn CA sehr groß war. Der Grund ist aber ja kein Geheimnis: der missliche WG-Balancing-Ansatz. Bei der witzlosen Reduzierung der HA-Reichweite auf Kreuzerniveau mussten sie der Roma zwangsläufig eine entsprechende Kreuzertarnung geben, um sie konkurrenzfähig zu machen.

Ach, der gehts bestimmt morgen auch noch gut. ;-) Soll sich ja auch von Schiffsratten ernähren und nicht von Whiskas. ^^ Dito... klang bzw las sich zumindest in der dt. Version wohl wieder zu gut um wahr zu sein.. nämlich solcherart, dass man mit gekauften Containern ODER den Aufträgen jeweils beide Tarnungen erhält. Habe allerdings nach Abschluss "nur" die Katzentarnung bekommen. VIII Bismarck, VIII Cossack und VI Ark Royal erhalten je zwei Tarnungen: eine „historische“, welche das äußere Erscheinungsbild der Schiffe zu der Zeit nachbildet, als Sam bei ihnen an Bord seinen „Dienst ableistete“, und eine weitere, die das Portrait der legendären Katze auf einer Schiffsseite zeigt. Beide Tarnmuster haben die gleichen Eigenschaften: −3 % Erkennbarkeit zu Wasser +4 % Streuung von Granaten, die Gegner auf Ihr Schiff abfeuern −10 % Schiffswartungskosten +50 % EP je Gefecht Ihr könnt diese Tarnungen zusammen mit den Schiffen aus den Containern „Unsinkbarer Sam“ erhalten. Ihr könnt sie aber auch erhalten, indem ihr eine Reihe von Kampfaufträgen abschließt oder indem ihr sie zusammen mit der VI Ark Royal und der VIII Cossack im Premium-Laden kauft. Also gibts die andere nur via Container oder per separatem Auftrag, den man nur randomisiert (?) bekommt? Also entweder Katzen-Tarnung-Auftrag oder Historische Tarnung-Auftrag? Nicht, dass ich über die gleichwertige Katzentarnung für lau meckere - ist ja schon putzig und das dominierende Lackschwarz offenbar dasselbe wie bei den schicken Black-Tarnungen von Tirpitz B etc. Aber auf die historische Tarnung zusätzlich als Alternative - so, wie sie als Bismarck-Modell auch bei mir seit Jahrzehnten im Schrank steht, hatte ich mich jetzt schon auch gefreut...

Aber auch noch nach dem (sofern er kommt) angedachten Nerf von IFHE auf 1,2 statt 1,3? Das war damals meine Frage, ob die dann 31,5 mm Pen auf- oder abgerundet werden. Mit der neuen Pen-Regel (Pen >= Panzerung statt Pen > Panzerung) könnten 32 mm Pen dann ja 32 mm Panzer durchschlagen. Zumindest beim Kurfürst wäre ich dann schon versucht, aber da das bislang aber noch keiner verifizieren konnte und ich bei der Bismarck nicht noch weitere 4 Pkte von der Tankfähigkeit abziehen will... 10%? Also gestackt mit High Alert meinst? Oder hat die Massa da nen speziellen Bonus? Netto hat JoaT ja nur 5% overall. Das wäre mir (zumindest auf meinen deutschen Hightierschlachtern mit ihren Verlockungen) zu mager, und mit High Alert wären es ja dann schon 4 geopferte Punkte. Mit Premiumrepair macht das auf der Bismarck dann 11,6 sec aus (80 sec vs 68,4sec). Mit Jütland-Kapitän kämen dann glaube sogar noch -5% drauf... Klar, das kann einem durchaus mal den A.... retten, wenn man low HP ist und angesteckt/getorpt wurde... nur: wie viel länger überlebt man in diesen worst case Fällen dann? Müsste man mal austesten, aber rein vom offensiven Fun-Faktor her neige ich instinktiv halt zu Adrenalinrausch, der ja auch nur 2 Pkte statt 4 fordert.

Hast es mit zitiert, aber wohl überlesen: Vorher (als er entgegen des Wikis nur für die HA galt) hätte man eher drüber streiten können, wie stark das lohnt. Aber so hat man echt noch einen Trumpf, wenn man mit wenig HP noch mal in den Infight muss. Ganz besonders gegen DDs, die HP-mäßig nicht viel Atem haben. Noch erkennbarer fetzt das finde bei der Gneisenau, deren 128er voll geskillt + Flagge ja per se schon auf glaube <3 sec kommen. V.a. wenn man noch IFHE drauf hat. Im vorletzten Random mit der Gneis hab ich nen neuen persönlichen Rekord aufgestellt: 4 von 5 Kills mit der Secondary. Und das bei nur 8 km Sec. Verdeutlicht, wozu dann erst nach 105er Buff ne Bismarck im Stande ist - selbst falls man nur auf ~9 km Reichweite skillt.

Wohl nicht. War ja auch ne recht einseitige Angelegenheit, ebenso wie das letzte Gefecht der Bismarck. Ich sage bei so was immer: wären Sonny Liston, Joe Frazier und George Foreman zusammen in den Ring gestiegen und hätten einen Mohammed Ali mit lahmem Bein und einem blinden Auge verprügelt - ja, wäre das dann ne "große Leistung" für die drei bzw ne Schande für Ali gewesen? Worum es aber ja ging, ist, dass der T-Treffer auf die Wellenhose der PoW mit seinen fatalen Folgeschäden ein Knock-Out lucky punch allererster Güte war, der jedes andere Schiff mit Wellenantrieb mehr oder minder genauso lahmgelegt hätte. Der oberflächliche Leser könnte da auch denken, die Repulse als älteres, kleineres Schiffe hätte da mehr ausgehalten als die viel modernere PoW, da sie erst nach 5 T-Treffern absoff. Das waren aber ja alles nur "reguläre".