Qu1ck_Silver

Hehe. Ich weiß, der stört dich. ^^ Aber sollten es irgendwann mal die brit+dt. Schlachtkreuzer in den Baum schaffen, besteht ja die Chance, dass die zumindest bis T4, evtl. sogar T5 ohne fiktives Refit (und damit: mit geradem Steven) konzipiert werden. Bei Mackensen aufwärts (als mutmaßlich T6er) sieht es aber definitiv düster aus... denen würde optisch da wohl der ausgelatschte Pfad der Bayern blühen. Noch bevor ich zur Säge greifen würde, käme aber erst mal Kleber (nein, nicht der Franzosen-DD) zum Einsatz... um die fehlenden 3 Rohrlängen an die 350er Stummel dranzubasteln, die WG so jämmerlich unterschlagen hat. Statistiken sagen: Das wäre zu viel Programmierarbeit, zudem interessieren sich kaum Spieler für deutsche Schiffe (deswegen sieht man zb auch Tirpitz und co. so selten ingame). Durchdachtes Design hat da also low priority, vgl. aktuelles Referenzobjekt Odin. Viel schneller hat man ein neues sowjetisches Papier-BB zurechtgeschustert. Ästhetisch reichen dafür TETRIS- und PAINT-Skills völlig aus.

Ich würde es sogar als lachhafte Frechheit bezeichnen... ich bin zwar nur zu 25% Österreicher, kann aber jedem zu 100% nachfühlen, dem da der Almdudler hochkommt. Bei der Szent Istvan / Ungarn sähe die Sache wenigstens noch anders aus. Aber Wörter, die "slaw" enthalten, führen bei WG-Historikern offenbar zuverlässig zum Synapsenkurzschluss. Da wird dann auch für einen kaum mehr als bürokratischen Akt von wenigen Stunden Dauer gleich mal wieder via Schlagzeile der großslawischen Selbstfeierei gefrönt. Sollte mich nicht wundern, wenn eines Tages noch die Royal Sovereign als Premium Archangelsk kommt und dabei wie ein originär sowjetisches Schlachtschiff vermarktet wird. Obwohl die als Leihschiff in Obhut der glorreichen Sowjetmarine nur jahrelang in Murmansk untätig vor sich hin gerostet hat.

Ist mir bewusst. Auf Nahdistanz ist das Zusammenwirken von Streuung und Sigma 2.0 wie erwartet gut (da peinigen einen dann mehr die 1050er Abos). Nicht wie bei Bismarck & co., wo einen RNG gerne mal auf <8km krasser trollt als bei den Eröffnungsfernsalven zuvor. Mir geht's aber eher um die Fernschüsse bis Max.Range. Exerziere ich regelmäßig in Ägide, wenn die Kongo, Fuso und Ichizuchi von Norden breitseits erscheinen. Erstaunlich wenig Marmeln semmeln da horizontal weit daneben, trotz der 15-17km. Vertikal siehts oft anders aus - auch bei knapp über Wasserlinie gezielt und mit 1-2 Zitas pro Salve, segelt gerne mal die Hälfte deutlich drüber oder drunter, aber recht mittig. Per se wundert mich das jetzt aber auch nicht. Eine BB-Zitadelle ist zwar 150 m lang, aber nur wenige Meter hoch. Für mich wär's zumindest plausibel, dass sich da ein paar Meter vertikale Streuung stärker auswirken als 2-3 Dekameter horizontale. Wenn's ne Wunschliste an den Weihnachtsmann von WG gäbe, würde ich mir da just for curiosity eher ne vertikale Streuungsverbesserung für dt. BBs wünschen als die sonst geforderte horizontale.

Gibt es eigentlich irgendwo auch einsehbare offizielle Werte zur vertikalen Streuung der Schiffe? Ist die auch generalisiert? Es ist nämlich eher letztere, die mir speziell bei der PEF öfter negativ auffällt. Rechts und links geht weit weniger daneben als davor/dahinter. Andere dt. BBs scheinen da gleichmäßiger zu kleckern. Hauen halt dafür aber meist härter rein. Die Unzuverlässigkeit der tendenziell schwachbrüstigen 350er Granaten steht halt auf einem anderen Papier. Würden die annähernd so reinracken wie eine hypothetische 356er-Warspite oder die der Izmael, würde man kaum auf vertikale Ausreißer achten.

Wäre natürlich per se reizvoll. Zumal man der 350er als ganz neuem Geschütz auch eine gute Streuung geben könnte (als Kompensation für das gg. Bismarck dann wohl fehlende Hydro und die geringere Sec.range auf T7). Wer weiß. Kommt vielleicht ja noch, wenn WGs Historiker mal das Malbuch zu und den Breyer aufklappen. Vorrangig wünschen würde ich mir für T7 aber ne Ersatz Yorck... Ist mir alles bekannt, daher ja mein Einwand. Die vorgehende Kritik suggerierte halt, ein 2 Schlot-Prinzip wäre automatisch retro und unglaubwürdig, nur weil alles ab Panzerschiff A nur 1 Schlot hatte. Und man weiß ja nicht, was für ein Antriebsprinzip WGs Kreativteam fiktiv für die Odin angenommen hat. Evtl. ja Expansionsmaschinen? Auch so schön retro...

Naja, für H- und O-Klasse waren auch 2 Schlote konzipiert, obwohl ihre Vorgängerbauten sämtlich mit 1 Rauchführung auskamen. Hängt halt davon ab, was für ne Maschinenanlage man einplant und wie platzsparend man die zusammengefasst kriegt. Das befremdliche ist der wilde Design-Mix: ich hätte ohne den Namen Odin als erstes an ein RU BB gedacht, für das primär die italienische Roma Pate stand (abgestuftes Achterschiff, überhohe C-Barbette). Ästhetisch finde ich macht die Odin schon was her. Immerhin hübscher als zb die Fantasy-Roon. Man könnte sich mit etwas Phantasie ja vorstellen, die Deutschen hätten ein fiktives Beuteschiff fertiggebaut. Vom Design her ist sie halt mit dem Stufenheck ähnlich sinnfreies atavistisches Patchwork wie die Roon mit ihrer 1-2 Turmanordnung und den antiken 150er Einzellafetten.

@_Propaganda_Panda_ Das Design an sich definitiv! Aber, um dem Zweitzitierten beizupflichten: halt leider etwa so deutsch wie ein Maserati... ^^ Eher, als hatte man noch paar Bauteile/Konzept-Reste von frz. / italienischen BBs und ein paar stalinistischen Hirnfürzen übrig. Das ist schon so ein bissl, als bestellt ein Touri in ner tiefbayrischen Kneipe was "typisch deutsches" - und bekommt ne Schüssel Borschtsch. Ich mein, wenn WG unbedingt ein paar wirklich abgefuckt schräge, aber echte deutsche Entwürfe integrieren wollte, hätte ich ihnen die 70.000t- Flugzeugkreuzer A III und A IV (mit 4-6 x 283 mm Kanonen) empfohlen. Aber wayne. Zumindest wirds optisch ne Bereicherung und die Stats klingen (vorsichtig) spaßig. Wenn WG ne "Scharnhorst auf Steroiden" auf T8 anpeilt, können sie eigentlich nicht viel verkehrt machen. Auch wenn es mir iwie etwas Gänsehaut bereitet hat, dass ein, zwei Scherzbolde auf Facebook sie schon als "Megascharnhorst" titulierten... das weckte dann doch zu viel schaurige Assoziationen an einschlägige Filmchen von "The Asylum" & co....

Doppelpost. Hier könnte ihre Werbung stehen!

Zumal nicht mit 94% WR bei >300 Spielen... Regelmäßiger hab ich Coop auch nur in der leidgeprüften Zeit vor meinem 1. Clan oder für Grinds/Aufträge gespielt. Meist im relaxten Feierabend-Modus mit TV an nebenbei. Trotzdem liegt keins meiner Schiffe mit >200 Coop-Spielen bei unter 98%... Ist es auch. Nur zum Testen, Grinden oder für Auftragserfüllungen lukrativ. Hab nach ner Frustperiode nach dem Sharks/Eagle-Event ne Weile nur noch Coop und Szenarien gespielt, ehe ich mich nach langem Widerwillen zum Joinen in meinen 1. Clan durchringen konnte. Bin auch froh drum, in Divi mit lustigen Gleichgesinnten kompensiert und erträgt man auch die Lowbrains besser, die einem der MM gern serienweise mal reinwürgt. PvE kann einfach bzgl. Anspruch und spielerischer Befriedigung nicht mit PvP konkurrieren. Ich kann mir partout nicht vorstellen, dass man bei ausschließlich Coop+Szenario nicht mittelfristig die Lust an WoWS verliert... kommt aber wohl häufiger vor als man denkt.

Sorry, aber das ist jetzt schon Selbstironie oder? Hast du mal nachgerechnet, wie viel v.a. RU, US und IJN Schiffe sich im Waffenlager, konkret aus der Kategorie "Free Resource" tummeln (selbst ein FR, GB und nun ein NED)? Und jetzt such da mal deutsche Schiffe, v.a. >T8. Merkste was? Allein die für so ziemlich alle völlig unerwartet aus dem Hut gezauberten Odin und Mainz bessern da wenigstens pro forma nach - allerdings offenbar beide ebenfalls nicht für Free Ressourcen, sondern übliche Dublonenpremiums. Jaaa, die anderen Hauptnationen sind schon schwer benachteiligt, v.a. an Schiffen für Kohle, FXP oder Stahl. Deutsche Schiffe sind da numerisch total überrepräsentiert. Wird Zeit, dass es endlich mal zb ein neues US Premium BB gibt! Wenn es hier eine Nation gibt, die numerisch grotesk überrepräsentiert ist gegenüber der realen Basis in Relation zu den anderen Nationen, und deren fraglich große Playerbase übermäßig hofiert wird, dann sind das einzig und allein die Russen. (Und nein, du brauchst mir jetzt bitte nicht marketingtechnisch erklären, warum das so ist. Das ist ne Binsenerkenntnis. Deswegen darf man das aber trotzdem als das titulieren, was es ist, und sich nicht stattdessen umgekehrt den nationalistischen Schuh anziehen lassen müssen. Wäre WG ein deutscher Spielebetreiber und würde den deutschen Sektor so abstrus aufplustern, würde mich das auch peinlich berühren) Seufz. Wenn du aufmerksam gelesen hättest, würdest nicht wieder auf den falschen Keil hauen: es geht mir doch schlicht im Kern um die Frage der Ressourcenwahl/Verfügbarkeit. Das hab ich oben eigentlich deutlich hervorgehoben, weil es davor offenbar nicht deutlich genug war. Wenn die Siggi für eine FreeResource kommt wie Azuma und die anderen Superkreuzer, ist alles paletti und mir auch relativ egal, ob das die neue Königin der Superkreuzer in den Serverstats wird. Brauche keinen Smolensk-Faktor. Landet sie aber (was selbst ich für unwahrscheinlichen worst case halte) im Forschungsbüro, dann wäre das schlicht Just my 2 cents.... Seufz. Mutwilliges Missverstehenwollen wird nicht richtiger, wenn man es penetrant wiederholt. Worauf sich das mit der Gleichbehandlung ganz konkret bezieht (neben dem generellen Mangel an deutschen Free Res. Schiffen), hab ich zuvor herausgestellt und in der Passage darüber nochmal fett betont und unterstrichen. Nochmal ganz einfach und kurz: Es ist keine Forderung nach Bevorzugung, zu wünschen, dass die Siggi das erste deutsche Free Res.-Schiff wird. Und das erste deutsche Premium >T8 überhaupt. Habe fertig. Aktuell gehe ich einfach mal in Zweckoptimismus davon aus, dass ein paar bei WG die obigen Defizite objektiver auf dem Schirm haben als offenbar manche hier im Forum (Mainz und Odin deuten ja grundsätzlich darauf hin).

Wie zuvor angedeutet: mir und denke den meisten geht es hier nicht primär um das Timing - ich hab geduldig fast 2 Mio. FXP angespart und kann warten. Ich gehöre ja auch nicht zu denen, die hektisch auf sowas wie die Smolensk geifern, um sich mit einer mutmaßlichen OP-Schiff einen Vorteil zu sichern, bevor es womöglich dem Schicksal von Kutusow, Belfast und co. folgt. Dass ein Schiff parallel zu Währung/Methode A für X€ in den Shop kommt, ist jetzt auch weder spektakuläres WoWs-Marketing noch in irgendeiner Weise originell. Das ist schlicht geschäftsmännisch verständlich und auch welche Summe X festgelegt wird, steht dem Anbieter natürlich mit Fug und Recht frei - er muss halt da nur so realistisch kalkulieren, dass genügend zugreifen. Es geht einzig um die perpetuierte Ungewissheit bzgl. Währung/Methode A.... wenn das am Ende irgendwas ist, das Ottonormalspieler nicht so erreichen kann wie Alaska, Krohnstadt, Azuma, Yoshino, Stalingrad oder gar Smolensk... sprich: man ausschließlich Bargeld zücken muss oder ne zigfache Rosskur über dieses verblödete Forschungszentrum absolvieren, dann würde das schlicht und ergreifend stinken. Punkt. Das bräuchte man zumindest mir dann auch nicht großsprecherisch mit irgendwelchen hochtrabenden Geschäftsmodellen whataboutisieren... Dass das ein nicht unerheblicher Teil der nicht nur deutschen Fanbase stinkig finden wird, ist dann schlicht das Votum der Kundschaft. Die kann man als Anbieter natürlich großkotzig ignorieren... wir wissen ja, gerade aus der Entwicklung der letzten Dekade, dass Unternehmen natürlich da immer richtig entscheiden und es besser wissen als der Kunde, was er will und ihn langfristig bei der Stange hält. Pleite/ Ruf-brankrott gehen, oder in selbstzufriedener Arroganz von plötzlicher Konkurrenz ausgebootet werden - das passiert Firmen ja heutzutage nicht mehr. Reminder: Wir reden hier immer noch vom denkbar banalen, global bedeutungsarmen Marketing eines von zig Spieleentwicklern... nicht BAYER, IBM, BASF oder einem anderen 100 Jahre alten High Tech-Global Player. Ich weiß nicht, wie du jetzt davon auf das schmale Brett kommst, auf Politik und Deutschlands Rolle in der Welt abzudriften? Davon hab ich nämlich keine Silbe geschrieben, ist also auch eher Polemik. Oder bist jetzt auch noch Politikwissenschaftler? Mal ganz abgesehen davon, dass die Amplitude an Weltgeltung bei manch anderen großen Staaten die letzten Jahre weitaus größere Abstiege bzw Berg-Tal-Fahrten hingelegt hat, andere sich nur durch günstige Umstände künstlich und temporär aufplustern und Deutschland (nicht immer zu unserem eigenen Vorteil) v.a. in Europa selbst immer noch den mit Abstand größten Anker an Stabilität darstellt. Ob es jetzt der 3. Okt. so beachtet wird von WG wie andere, v.a. selektiv russische Glanzdaten, ist mir relativ schnurz. Ich habs ja gar nicht erwartet, dass zb die Siggi da erscheint. Ich habe lediglich gesagt, dass es marketingtechnisch ein Datum mit Aplomp gewesen wäre, um sich einen Stein im Brett bei einer der größten europäischen Fangemeinden zu sichern. Und das ist wohl kaum bestreitbar. Viribus Unitis stattdessen am 3. Okt. wirkt halt bloß (auch für die Österreicher, wie man liest) unfreiwillig komisch. So als wisse man in Weißrussland nicht, dass der Anschluss von '38 nicht mehr aktuell ist. ;-) Die deutsche Playerbase ist, das vermittelt einem ja schon der Vergleich der Forenaktivitäten und das häufige Deutschgechatte im EU-Server, jedenfalls wohl so ziemlich die größte Sektion auf dem EU-Markt von WoWs. Sollten WGs Marketinggötter (hypothetisch) meinen, es sei weise in merkwürdiger Umkehrung gerade dieser großen Gruppe dann auch weiterhin ein free-Resource-Schiff von Bedeutung last second zu verweigern, können sie das tun. Trump kann ja auch einen Zollkrieg mit China erklären oder die Weltklimadebatte ignorieren... Weitsicht und Weisheit beurteilen wir aber besser hinterher. Ich hab Verständnis, dass du in der elegischen Ausführung oben zu offenbar deiner persönlichen Berufskompetenz schön aufgeblüht bist. Trotzdem dürfen so persönliche und despektierliche Adjektive stecken bleiben. Danke. Gern geschehen. Marketing ist keine Relativitätstheorie o.ä., die den grundlegenden, unumstößlichen, unfehlbaren Weisheiten des Universums auf den Grund geht. Und genug ihrer frisch gebügelten Apologeten, die man heute vollmundig vor dem naiv stauenden Nichteingeweihten dozieren hört, wie der Markt genau funktioniert, stehen morgen vor den Trümmern ihres Rufs und ihrer Geschäftstrategie... insofern: Piano. Erdung. Es geht wie gesagt schlicht um "nationale" Gleichbehandlung bei einem digitalen Schiffchen. Keinerlei Grund, das merkantil auf weltpolitische Dimension aufzubauschen. Und speziell die inzwischen zahlreichen nationalen Superkreuzer hat WG eben bisher in einen absolut homogenen Block gegossen: erspielbare Spielwährung (+ alternativ Echtgeld). Faktum, kurz und bündig.

Und an der Balance nichts mehr künstlich downgegradet wird, weil ja "Belohnungsschiff, da müssen wir natürlich Powercreep vorbeugen!" Ansonsten: umständlich und auch weiterhin kein dt. Free Res. Schiff... aber meinetwegen. Wenn eben nur das in WGs großen Weltenplan passt...

Dann danke für die Info. Es gibt halt auch noch Leute, die trotz Aprilwetter an einem Feiertag was Besseres vorhaben, als nonstop nen Stream zu schauen. Vorher wurde es jedenfalls nicht angedeutet geschweige denn erklärt, dass und warum ausgerechnet Siggi eine neue Causa T61 (oder gar Slawa ?) werden könnte. Da du mehr mögliche Grundlagendaten zur Erklärung zur Verfügung hast (hast sie ja schon gefahren, ich nur beobachtet/ gelesen), macht es wenig Sinn, die Frage an mich zurückspielen, statt sie zu beantworten. Oder? ;-) Alle Testberichte inkl. deines eigenen klangen nicht nach nem subversiven Schiff. Deine letzte Verlautbarung hier war sogar eher understatement: "sie hat so ihre Momente... (d.h. oft auch nicht...)" Klingt nach nem recht wohlbalancierten Schiff soweit. Am Balancekonzept kann es also kaum glaubhaft liegen... Das Theater inkl. Hype, das die Smolensk aktuell ausgelöst hat, sorry, sehe ich da schwerlich drohen. Und Sorry, aber mit dem Grund kann man mir nur ein müdes Lächeln abringen. Wir reden hier schließlich von vergleichsweise simplem Marketing, nicht vom neuesten Hightech-SUV oder von der EU-Außenpolitik... Premiums, gerade im Hightiersektor, haut WG in letzter Zeit z.T. so zufällig und willkürlich konditioniert raus, dass man mir da nicht von nem großartigen "Plan" reden kann. Heute, am Tag der Einheit - das wäre ein Plan mit Aplomb gewesen. "Auf jeden Fall ein deutsches Schiff am 3. Okt" - Und dann die österreichische "Viribus Unitis" LOL! Gönne ich dem Schiff natürlich, aber dramaturgisch etwa so gelungen wie ein Clown-Auftritt auf nem Leichenschmaus. Großes Geschiss wurde bei den Analogen Krohnstadt, Alaska & co. halt nicht gemacht: Free Resource/FXP + Shop, fertig. Speziell bei Metabomben wie Smolensk, die derzeit extrem inflationär auftauchen, hätte man dagegen besser mal mehr "geplant", v.a. bzgl. der sehr leichten Zugängigkeit... Wenn selbst die offizielle Festlegung der Konditionen explizit bei der Siggi nun länger dauert, dann schlicht aus fragwürdiger Willkür. Meinetwegen, Zeit per se spielt keine Rolle... Aus Anlass des heutigen Tages: wie sagte unser Einheitskanzler? "Entscheidend ist, was hinten rauskommt"

Woher hast du nun wiederum dieses Gerücht? Ist ne durchaus ernst gemeinte Frage. Dass es noch sehr lange dauern wird, hab ich bislang aus keiner offiziellen Quelle vernommen. War WiP, bekam einen milden Nerf, d.h. kein gravierendes Problempotenzial wie bei Slawa oder Poltawa erkennbar... weitaus dubiosere Schiffe wie Ohio, Colbert und Smolensk haben sie derweil rechts überholt. Also aus Vergleichen absehbare, legitime Gründe, warum es gerade bei ihr noch recht lange dauern muss, sind mir zumindest bis dato entgangen.

*kurz über die PISA-Ergebnisse, Dschungelcamp-Fernseh"kultur" u.v.m. nachsinnier* Heutzutage wohl eher: "SCHLAND!"

Habe die Ruder-/Tarn-Fokussierung auch schon drauf gehabt und bei ein, zwei Midtier-BB immer noch. Denke beide Extremvarianten sind, je nachdem wie man sich eingespielt hat und agiert, unterm Strich gleichwertig effektiv zum Laufen zu bringen. Sofern man nicht die Ausdauer, also Brandresistenz, dabei zu stark vernachlässigt. Das würde ich gerne auch noch wesentlich öfter tun, aber es dauert einfach immer so verflixt lange, unbehelligt bis zur A bzw J-Linie zu kommen...

Du hast die SMS Mackensen vergessen, die neue Königin auf T6 und metallgewordene Entschuldigung für die PEF mit ihren Museumsgranaten. Die Izmael übt schon brav den devoten Hofknicks.

Schon. Brauchen tut man sie definitiv nicht. Aber ganz selten, wenn mir mal nach Herausforderung ist, packe ich in Narai die Jervis oder Akatsuki aus und lege einen aufs Parkett. Wie ein Boxer, dem mal nach Ballett ist. Nicht so routiniert XP- und DMG-gewaltig wie mit meiner Helena & co., aber ins obere Drittel und mit sinnvollem Beitrag kam ich auch damit fast immer. Bei nem guten Team ist man mit DD natürlich recht überflüssig, aber bei einem eher "durchschnittlichen" BB/CL-Klientel hab ich da auch als DD schon einige Scharten ausgewetzt, Nebel, Hydro und Torps sei dank. Zumindest gegen Ende im Hafen kann umsichtiges Einnebeln der Transporter und fokussierter Alliierter schon was ausmachen. Zudem hat man ja noch Torps als Trumpf und kriegt die feindlichen DDs schneller rausgeballert, fix geheilt ist man auch immer. Man darf sich natürlich nicht campend im offenen Wasser oneshotten lassen... In der ersten Hälfte kann man sich zumindest gegen die Cargos und als letzter Trumpf gegen die Missi nützlich machen, wenn das Konvoi-Team da strauchelt... Nicht all zu selten ist ein halbwegs vernünftiger DD-Fahrer dabei, der die Missi zackig wegtorpt, wenn sie gerade erst zur Insel eindreht, oder bei den Nebenzielen stand alone brilliert. Regelmäßiger sieht man allerdings schon eher die DD-Noobs, die einfach nur sinnlos rumbobben. Aber sofern nicht mehr als 2 davon die Teamslots blockieren, ist mir das immer noch lieber sie treiben im Szenario ihr Unwesen, als dass ich sie in Random im Team hab...

Hey! Kommt drauf an. Ein schnelles Ruder kann einem, erst recht in Kombi mit aktivem Hydro auf DD-Jagd, auch in übelster Lage noch den A... retten. Und auch Fernsalven von selbstgefälligen T10-Vielrohrern mal lachend ins Wasser klatschen lassen. Empfehlen würde ich aber generell eher maximale Brand- und Flutungsreduktion. HE-Spammer sind immer eine latente Pest, der man sich auch nicht so entziehen kann wie Torpedoangriffen. Ich hab zwar das "kleine" Rudermodul für immerhin 20% weniger Stellzeit drin belassen, aber nur, ich es halt so gewohnt bin und meine Skill-Gesamtmischung sich für mich optimal anfühlt. Mit B-Rumpf ist die Bissi meiner Ansicht nach bereits ausreichend wendig für die allermeisten Situationen. Geschmackssache. Seit dem CE-Nerf hab ich kein CE mehr drauf, aber für ein gewisses Maß an Concealmentreduktion halt noch das Tarnmodul drin. Nicht ganz nebensächlich sind dabei m.E. auch die -5% Treffergenauigkeit für den Gegner. - Für ein BB wie die Bissi, das gern da gespielt werden will, wo es weh tut, nicht zu unterschätzen. Gerade wenn Dakadaka-Schiffe auf einen anlegen. Mit Camoflage sind das dann -9% = ~1 von 10 Granaten, die einen weniger treffen (und anzünden). Das andere Modul bewirkt halt m.W. nur ne frühere Nahbereichs-Erkennung von Schiffen und Torpedos... ist je nach Präferenz sicher ne Option. Aber die Bismarck ist schließlich für ein Hightier-BB verdammt schnell, recht wendig und hat von Haus aus ein exzellentes Hydro für die gezielte DD-Jagd oder "dubiose Situationen". Ich fresse kaum mal (Nicht-CV)-Torpedos mit der Bissi und werde auch höchst selten von DDs überrascht, selbst bei Capfights. Ich würde da dem Tarnmodul immer den Vorzug geben.

Sollte eigentlich leicht festzustellen sein: texte den jeweiligen Versager mit dezidierter Kritik an. Kommt "Fack ju Göthe"-würdiges Denglish zurück, ist's der klassische Baumschul-Diplomant. Kommen altkluge und sachlich halbblinde Weisheiten zurück, ist's die handelsübliche Sorte HohlLehrkörper.

Szenario: "Es wird einen deutschen Superkreuzer zum 3. Mai geben!" (bundesweit Korkenknallen; spontane Freudenfeuer; reflexhafte Kündigungen und Frühgeburten, nur um frühzeitig zu Hause zu sein ach ne, is ja eh Feiertag! ^^) "Tadaaaaa: freut euch, die Emden!" - Gesetz dem Fall, mindestens einer in der WG-PR-Abteilung hat meine Art von sardonischem Humor. Ich hasse ja solche Leute, wenn ich es nicht selber bin Och na also abseits der Tatsache, dass sie als alter Hut und T2er weit zu mager ist als alleiniges Freudenobjekt zum dt. Nationalfeiertag ... auf das Schiff selbst lass ich nix kommen! Zu meinen Anfängertagen eine meiner wenigen zuverlässigen Spaßbuden. Muss die mal wieder ins Random ausführen. Mit BFT+AFT war das z.T. recht witzig. Hat WG dazu den gleichnamigen Schmusesong von "Peaches & Herb" in Lizenz als temporäre Hintergrundmusik erworben? Dann möchte ich aber auch weibliche Mitspieler ingame in zartem Rosa und mit Kussmund-Smilie angezeigt bekommen - ich lass mich ja ungern umsonst in Kuschelstimmung bringen.

Das Team war schon in Summe recht fähig, nur eben wie du siehst, unsre Helena nicht unbedingt... ;-) Weder die noch die Sims waren da in Schussweite, sondern hatten sich lange vorher schon auf "Geheimmission CV" verabschiedet. Ich weiß nicht wo die New Orleans genau stand, aber effektiv waren ich und die KGV im Nahkampf alleine vs die drei Kreuzer und die Missi. Und die KGV hat jetzt nicht gerade die brutale Stoppwirkung mit ihren 356ern gegen einen T9er... Und auch mit der Nelson dauert es, bis man eine Bow-on Missi mit ihren 80k runtergekloppt hat. Meine Yorck hätte ich in dem knappen Moment, als die Torp-Kreuzer endlich gekillt waren, liebend gern gegen die Nelson eingetauscht. Da hätte ich auch nicht auf die popeligen 8 Zoll gesetzt, sondern auf die Insel und meine 12 Torps, um die hervorkurvende Missi schnell und save rauszunuken.... Jepp. Mit der Nelson geht so ein Long range-Oneshot recht zuverlässig. Die drei Turmsalven lagen aber auch für ihre Verhältnisse schon pervers eng beieinander - da war ich mir ziemlich sicher: das Fort ist Geschichte, kannst schon mal wieder die Türme drehen. Ich hatte zwar mir gerade die Dallas zurechtgelegt, aber ich weiß ja, wie eklig so ein Fort sein kann, wenn man solo mit CL oder DD davor rumkurven muss. In Narai ist es noch gediegen. Da fahre ich normal vorwiegend meine Full Sec Gneisenau als XP-Hure. Mit voller Beflaggung und Premiumzeit sind da locker 30-40 k Elite-XP pro Runde drin. Und meine Szenario-WR dürfte da bei 80-90% liegen. Ab und zu hat man natürlich auch da der Stochastik zuliebe ein Vollversager-Team, das schneller wegschmilzt als ein Wassereis in Tschernobyl. Erkennt man aber meist schon untrüglich daran, wenn die Wyoming und der Franz-Kreuzer länger als bis zum zweiten Felsen überleben, und oft kann man dann mit Saveplay (Konvoischutz first; keine BB-Ausflüge zu den Nebenzielen, auch wenn es sonst keiner macht) noch wenigstens die Minimalziele wahren. Ägide ist das nächst entspanntere, aber nicht ganz so zuverlässige und rentable. Raptor mit Abstrichen, aber seit Rework auch noch ok. Was ich inzwischen beim Farmen meist auslasse, ist Verteidigung von Newport. Das geht überdurchschnittlich oft und leicht verloren, meist ärgerlicherweise auch erst lategame und da kannst durch die Mehrfrontenbedrohung allein kaum noch was ausrichten. Fand ich auch. Mit immer einer kompetenten Atlanta an Bord würde meine Narai-WR sicher an den 95% kratzen. Ich achte aber auch oft nicht auf die Namen - hab's bei dir auch erst gegen Ende realisiert, trotz mit einem Auge überflogenen Chat. Hab letzt in nem Random mit den Clanbuddies, als wir mit Divis mal gegeneinander gematcht wurden, auch fast bis Spielende nicht mitgeschnitten, dass in der nervigen Buffalo, der ich's gerade inkl. sarkastischem Kommentar am Heimzahlen war, einer von uns saß. Der hat sich königlich amüsiert, weil er es natürlich die ganze Zeit wusste, wen er da gezielt geärgert hat.

Tja, den Nehring leider nicht gefunden, aber dafür eben bemerkt, dass ich gerade mit dem guten @Capt_William_Bligh in Narai war. Keine Meuterei auf der Bounty, aber dafür wieder ein paar kreative Mitspieler, die es riskant lieben: kein einziger Torpedoträger war mehr beim Konvoi, als die Missouri in unsre Mitte düste. Nur ich und die KGV. Konnte die Missi erst last second mit nem 20k-Volley rausnehmen. Wir zwei haben uns aber keine Meriten nehmen lassen.

Mir auch, die beiden sind ja wirklich vom Gameplay dafür viel zu ähnlich. Aber ich hätte es durchaus verstanden, wenn WG der Yoshino etwas originellere Eigenheiten (wieder ein Gimmick? ) verpasst und sie dann als Cash-Cow inszeniert hätte, so von wegen "ihr mögt die Azuma und wollt noch etwas mit mehr Sahne und Kirsche drauf?") Das wurde weiter vorne hier kolportiert. Ich hab damals zwar nur oberflächlich mitgelesen, hatte aber auch was im Hinterkopf, dass Kritik an der Azuma WiP was zur Abstufung beigetragen hätte. Ob das nun ein Vorwand von WG war oder nicht, kann ich ad hoc nicht nachprüfen. Und das deutsche Forum hier ist ja nun nicht das einzige maßgebliche Medium... beim Siegfried-"Nerfchen" gab es ja offenbar auch ne Menge Hassmails nicht nur aus dem dt. Bereich, da sagte ein Blick ins englische Forum oder ausländische Youtuber-Videos genug... nur wegen uns Hanseln hätte WG wohl kaum Sehales eine so umfangreiche Rechtfertigung veröffentlichen lassen. Dass "Volksaufstände" in der Vergangenheit nicht gänzlich einflusslos auf WGs Handlungen waren (mit sicher oft zweifelhafter Güte), kann man jedenfalls nun auch nicht bestreiten. Wie weit, kann natürlich nur WG wissen...

Hm, dann guck ich heute abend mal nach der Nummer, hab in den Replays ja jetzt nur nach Musashis geschaut. War die letzten Tage zumindest ja nicht all zu oft im Random unterwegs.