Qu1ck_Silver

Naja, bedingt... generell ist die Aussage "wer viel bewirkt, kriegt viel XP" zwar richtig. Aber hier geht es ja konkret um das Best loser-System im Ranked: und da es ist eben wirklich nicht zwingend der verdienteste, siegförderlichste Teamplayer, der am Ende trotz Niederlage den Stern behält.... sondern wertungsbedingt eher der, der die meisten zählbare Werte für sich gehortet hat. Alle anderen schauen in die Röhre, obwohl sie womöglich weit mehr für den Sieg getan haben können, aber vllt nur knapp hinter ihm liegen, weil nicht alle Leistungen fair vom System in die XP eingerechnet werden können. Der DD, der alles brav spottet, aber mangels Support kaum zum Big Damage und Cappen kommt, landet kaum auf Platz 1... Ich war anfangs auch eher indifferent bis eher positiv zum Best loser-System eingestellt. Kam eigentlich immer ganz gut im Ranked voran und auch mir hat der ein oder andere Stern den Frust über so manches Fail-Team abgemildert. Aber da ich Ranked fast nur mit Schiffen fahre, mit denen man schon umsichtig und hart arbeiten muss, um auf die teambeste XP zu kommen (Nürnberg, Gneisenau, Bismarck...) bilde ich mir schon ein, dass ich mir den (oft überraschend erreichten) Stern auch verdient hatte. Ich hab aber doch gerade beim 7er und 8er Ranked nun nicht wenige Spieler erlebt, die ganz offensichtlich und oft von Spielbeginn an nur auf Ego-Trip und Schadensfarming aus waren, ohne dass das dem Teamsieg diente. Ob's jetzt ein DPM-starker HE-Kreuzer ist, der nur die BBs abgefackelt hat, oder der untätig inselcampende BB-Bob, der erst am Ende versucht, mit dem Abfarmen Angeschlagener und finalem Rausrammen möglichst noch die XP-Leiter hochzuturnen. Aber naturgemäß am meisten DD-Fahrer, die sich weit von allen Caps fern hielten, nur um die ganze Zeit stealth zu torpen und am Ende noch bissl XP-Nachlese zu halten. Die konkrete Frage sollte doch sein: bringt das best loser System für den teamdienlichen Spieler/ das Teamplay evidente Vorteile? Fraglich. Genauso gut oder eher öfter kann es den egoistischen DMG-Farmer treffen oder eben den Glückpilz, der nur wegen etwas Brandschaden mehr zufällig 2-3 XP Pünktchen mehr als Nr. 2 und 3 hat (die völlig leer ausgehen). Ne Katastrophe ist das Best loser-System jetzt auch nicht - solo-Ranked fahren ist immer noch weit angenehmer als solo-Random fahren dieser Tage... (Der Hauptgrund btw, warum ich persönlich Ranked fahre - und nicht, um jeden Preis auf Rang 1 kommen) Ich würd's aber auch nicht vermissen, wenn die Starsaverei abgeschafft würde.

"Auf einer jungen japanischen Dame" fände ich noch viel angenehmer... ^^

Wofür jetzt? Die Tatsache, dass es für "Treffer am Torpedoschu(tz)" scheints stets nur 0 DMG gibt, dass die auffällig oft auftreten, oder zu beidem? (Dass man "selbst am Schornstein" angeblich den T-Schutz trifft, ist natürlich überspitzt - so genau sieht man es ja auf Range eh nicht, wo die Granate exakt einschlägt) Klar, kann natürlich demnächst mal ne Sammlung an Screenshots/ Replays anlegen. Allerdings sind die Treffer auch in Videos von Streamern recht häufig zu beobachten - das Banner "Treffer am Torpedoschutz" ist ja meines Wissens noch relativ neu. Die Neuerung fiel mir sogar zuerst über Youtuberstreams auf, bei TK zb wird regelmäßig über den abgeschnittenen deutschen Text "Treffer am Torpedoschu" gewitzelt. Meine Frage war daher ja jetzt auch schlicht, ob es stimmt, dass es a) evtl. oft eine Fehlanzeige ist (also eigentlich was anderes getroffen wurde) und/oder b) es eigentlich auch nicht beabsichtigt sein soll, dass derartige Treffer stets nur 0 DMG machen. Ich kann mich jetzt jedenfalls an keinen meiner erinnern, der Schaden angerichtet hat. Bei nem stark gepanzerten 10er BB lasse ich mir das ja noch einreden. Aber wenn es sich dabei zb um ne nicht groß angewinkelte Mogami handelt, die auf die Großkalibergranaten einprasseln und mit 0 DMG deren gewaltigen Torpedoschutz treffen, schien es halt plausibel, dass das möglicherweise ein bug ist...

@Sehales Was ich schon länger begrüßen würde, wäre eine relativ simple, aber sinnvolle Neuerung: Nämlich, dass man für jedes Schiff ein oder mehrere Settings (primär die Signalflaggen, alternativ auch das ganze Setting inkl. Consumable-Wahl und Tarnung) mit einem "Save"-Button abspeichern kann. Und mittels eines zweiten Buttons ("Reset") jederzeit fix mit einem einzigen Mausklick zur "Blanko-Einstellung" (ohne Flaggen/ Tarnung) switchen könnte. Da der Hafen oft immer noch sehr laggy und das Prozedere der Flaggenauswahl/Anpassung doch recht umständlich ist, wäre das echt mal ein zeitsparendes, praktisches Feature! Je nach Spielmodus und Taktik passt man ja zT doch sehr häufig, spontan und umfassend v.a. die Flaggenbestückung an, zb auf rein Eco-Farming (Szenario), maximale Kampfleistung (Random, Ranked, CW) oder eben flaggensparend blanko (Testrunde in Coop). Glaube kaum, dass die meisten für alle Modi und Zwecke stets dieselben Sets mit denselben 8 Flaggen inkl. Spezial-Tarnung und Premium-Consumables nutzen... Mit wenigstens einem Speicherbutton könnte man so wenigstens ein flaggenintensives Standardset speichern - und würde sich dann immerhin 1x pro Prozess das Gefummel sparen. Optimal wären natürlich zwei bis drei verschiedene Speicherknöpfe (Set 1, Set 2, Set 3 + Reset), aber selbst einer wäre schon nice!

Danke! Stimmt, das steht ja da schon mit bei. Das passt ja sehr gut... bis Weihnachten sollte ich die noch nötigen ~50k Kohle haben. Und kann dann mit dem neuen Coupon ggf. die Scharnhorst anpeilen. Hmja, da sagst was... ich hab mittelfristig zwar aktuell nur die Siegfried im Visier und die Kohle ursprünglich für den (eher unwahrscheinlichen) Fall zu horten begonnen, dass sie evtl. als Kohleschiff kommt. Aber auch so weiß man es ja nie... beliebte Schiffe wie Missouri, Musashi oder Krohnstadt fliegen ja auch gern mal aus dem Shop. Bei FXP/ Kohle kann man das ja wesentlich entspannter angehen als bei Dublonen/Echtgeld/Stahl: besser 1x zuviel zugegriffen und etwas länger aufs Nächste gespart, als sich hinterher ärgern, dass einem ein Wunschkandidat für vllt immer entgangen ist. Nee, nee. RU Schiff. Da ist Spread sheet immer besonders gnädig, Comrade! Stats alles gutt! Sieht man ja an der dämlichen Kreml: selbst wenn mal generft wird, merkt hinterher kaum einer was von, weil's faktisch eher ne Änderung mit Trade off als ein Nerf ist. Naja, aus Sicht derer, die wie ich eben auch eine gewisse historische/technische Begeisterung mitbringen und via WoWs nun ENDLICH dem evtl. schon seit Jahrzehnten vorhandenen Tagtraum frönen, diese Schiffe mal "live" in action setzen zu können: der Reiz ist durch den authentischen Bezug halt höher. Ein Autofreak hätte ja auch lieber einen geschichtsträchtigen Oldtimer unterm Hintern als einen von Amateuren zusammenerfundenen Spaßentwurf. Was würde WoWs sonst (außer der Grafik) auch groß abheben gegen iwelche Science Fiction-Formate mit Raumschiffen oder völlig fiktiven Schiffen aus einer alternativen Realität? Bezweifle, dass der Run quantitativ auch so groß wäre, hätte man es 08/15 komplett ohne historische Schiffe konzipiert. Was mich angeht, sind sogar auch unrealisierte originelle Entwürfe, die es leider nie auf den Ozean geschafft haben, noch reizvoll. Papierschiff ist also nicht gleich automatisch schlecht. Die Reizkurve fällt aber schon deutlich ab, wenn's etwas völlig von WGs Amateuren Herbeigesponnenes ohne realen Bezug ist, wie zb Odin. Oder, wie Smolensk und der ganze andere 1950er Quatsch, einfach nicht harmonisch in die 1930er-1940er Meta der anderen Schiffe passt und zudem nur dieselben "handverlesenen" Nationen bauchpinselt. Dass noch immer viele beliebte historische Schiffe auf sich warten lassen, steigert die Ermüdung bei den Hardlinern halt noch.

Eigentlich naheliegend. ^^ Aber man liest hier ja die wunderlichsten Dinge, insofern kann man leider nicht immer von "sicher nur Spaß" ausgehen. Sonst könnte man WGs Balancingargumente u. -ansätze zuweilen auch für reine Ironie halten.

Hmm, evtl. hängst da noch derselben irrigen Annahme an wie ich noch kürzlich (da ich nicht jede Patchnote mitverfolge) . Bis ich zufällig über Thunderer-Videos von Arctica & co. erfuhr, dass die Thunderer ja inzwischen auf 1,9 Sigma verbessert und auch die AP soweit angepasst wurde, dass sie eine durchaus gleichwertige Option zur HE darstellt. In den Videos wurde auch gut Gebrauch von gemacht, mit fand ich beeindruckender Wirkung. Als 08/15 Briten-BB mit HE main würde sie mich auch null reizen. Deswegen mag ich Warspite und Nelson, aber hab keine Lust, die Briten-BB-Linie zu grinden.

Ich bin ja ein bescheidener Mensch, dem es anders als den WG-devoten notorischen OP-Schiff-Abgreifern schlicht um ausgleichende Gerechtigkeit und Metatauglichkeit geht (weswegen mich dieser dümmlich-polemische Vorwurf von Rhetorik-Leichtgewichten, man wolle ja nur deutsche OP-Schiffe, auch stets instant anwidert). 360° Drehung der Mainz-Türme würde ich ganz objektiv als too much in wrong category ansehen und auch nicht vorschlagen. Baulich und v.a. bei der Barbettenposition wär das einfach grotesk unrealistisch. Reload ist schon was anderes. Aber die Drehrate von 30sec /180° ist dann schlicht bodenlos. Zum Vergegenwärtigen: die dämliche Kreml mit ihren 457er "Leichtgewichtstürmchen" hat exakt denselben Wert!* Selbst meine FdG kommt trotz Modul mit EM auf 32,8 sec. *Und wenn mir jetzt einer mit "aber die Kreml ist ja auch T10!" kommt, werf ich ihm ne 457er Barbette an die Birne...

@DerGreif2 LOL Bis ins keinste Detail exakt meine eigene Ausgangssituation/Überlegungen. Gehören offenbar damit zu den wenigen Exoten. Sonst rennen ja alle wie die Bestussten auf diese dämliche Smolensk... for obvious reasons. (Nur weil sie so hübsch ist, natürlich ) Die interessiert mich auch nullinger, würde ich mir nicht mal geschenkt in den Hafen holen. Fahre zwar fast lieber Kreuzer als BB, aber nicht so langweilige Spam-Mobile. Nicht ohne Grund interessieren mich schon >T8er US- und Briten-CLs wenig. Level die US-Linie nur stiefmütterlich wegen CW. Ich bin jetzt bei knapp 140k Kohle. Mit 20% Rabattcoupon wär die Thunderer also bald in Reichweite... wie oft gibt es diese Schiffs-Rabatt-Coupons eigentlich, nur 1x im Jahr?

Was an der Überflüssigkeit dieses Vorab-Nerfs jedenfalls nichts ändert. Wenn bedeutungsarm, warum dann getan? Notser gings um den 'Flavour' hinter dieser Maßnahme an sich, und da ist er nicht der einzige. Vielleicht verstehe ich dich falsch, aber klingt irgendwie widersprüchlich zu Satz 1. Gerade weil die Mainz noch weniger als Hipper breitseite rumbobben sollte und lahme Türme hat, wird man unter Fokus notgedrungen oft nur mit 2x3 arbeiten können. Schwächung des Platings in bow/stern on verstärkt eine vorhandene Schwäche einfach noch weiter. @GrossadmiralThrawn So ist es. Gerade ein Befreiungsschlag-Torpedorun meiner Hipper in 8er CW gegen ne Richelieu ist mir da noch in bester Erinnerung. Sehr entschädigend, so sporadische Gelegenheiten Auch defensiv kann man mit 27 mm 380er Beschuss bow-on eher abwettern, statt garantierte Zitas zu fressen. Die erwähnte bessere Resistenz gegen HE bei 27mm ist ein weiterer Punkt. Unterm Strich ist das 27 mm Plating sicher kein "main Feature" - aber die Mainz hat halt derer derzeit fraglos so wenige (auch gegenüber Hipper), dass jedes zusätzliche Defizit eben ins Gewicht fällt. Warum man noch vor den Tests noch eilig auf 25 mm geswitcht hat, wo die HA doch bereits substandard für T8 ist, ist halt offenbar selbst SU-Spielern unverständlich. Jedenfalls (wieder mal) höchst spannend, ob und welche Änderungen WG anhand der Testergebnisse vornimmt, um das Schiff attraktiv zu machen.

Na so rasch wohl kaum. Ist ja gerade erst Stufe 1 des WiP ("Worst in Progress") angelaufen. Ich mein, das ist ja keine Smolensk oder so, die man einfach mal mit Gimmicks und Superlativen vollgepampert für ne Kevin-taugliche Ressource raushaut. WG möchte ja schließlich keinen Powercreep oder Meta-Erschütterungen, ne! Hmmpf. Du meinst, so wie bei Siegfried und PEF? ^^

Das muss so sein, die Mutsu hat doch Torps. *Angst* Wäre sonst OP... oder ein Russenschiff*. * (Ach nee, ich vergaß: die Ärmsten haben ja auch so schlechte Genauigkeit, die treffen ja auf Range absolut nix. V.a. die Kreml nicht )

Notser... Flambass... noch so ein paar "Zwerge", die rundherum genau dasselbe "unken". "if the ship comes into game like this, I see no reason to have it" [...] "that they directly nerfed the bow from 27 to 25 mm 'because it's a light cruiser' tells you everything you need to know" [...] "give it heal, buff reload!" Nuff said. Back to work WG. This time give it some LOVE... just treat it "russian" (no, don't give it wodka)

Evtl. kommt ja bald hinterher die verkaufte Schwester der Seydlitz/Mainz als "Lützowski" als 12x152mm RU Premium. Mit super balansed russisch AP All die Meckerer hier, die ja bekanntlich alle "nur ein deutsches OP wollen", können ja dann devot die kaufen

Ach stimmt... der Ingame-Wert, den ich im Kopf hatte, ist die ERFAHRUNG. Der dritte im Bunde Ja wenn diese externe PR-Berechnung eh so mies balanciert ist, kann man die wirklich getrost ignorieren. Ich achte sonst eh auch nur auf XP und die anderen hard stats, wie primär DMG und frags. Und solang die inzwischen auf all meinen Hauptschiffen recent gelb bis lila bleiben, mach ich mich da nicht mehr kirre.

Abend! Kann es sein, dass "WoWS Stats and Numbers" sich zuweilen völlige Murkswerte zurechtspinnt? Ich weiß ja nicht, wie das synchronisiert wird, aber nach öfter mal leichten Irritationen sind mir nun aktuell zwei eindeutige Fehler in meinen Statistiken aufgefallen: Waren beides natürlich desaströse, vergessenswerte Spiele, in denen das "Team" völlig überrollt wurde. Aber die Werte bei der PR sind grotesker B.ullshit! Das hier sind die wahren Werte, die ich mit der Roon bzw Dunkerque laut MXStats und Ingame-Statistik in den beiden Runden hatte: Bei der Dunkerque ist es mir aufgefallen, weil das mein bisher einziges Randomspiel mit ihr war. (Dankbarerweise direkt mal T8 mit 2x Wladiwostok und Camper-Team... ) Aber 0 Punkte, die in die Wertung einfließen, sind schon ein eklatanter Unterschied zu den 475, die es real waren. Ich hätte auch schwören können, dass WoWs S&N vor ein paar Tagen noch die korrekten Werte für die betreffenden Spiele angezeigt hat. Da frage ich mich natürlich, wie oft sowas noch (vielleicht weniger auffällig) vorkommt...

Ach wo, da erwarte ich nur, zum Schmunzeln zu kommen und ggf einen nivellierenden Eindruck von sagen wir "unorthodoxer" Spielweise mit Schiff X zu bekommen. Krado hat ja nicht mal realisiert, dass das 1:1 T5-Königsberg-Kanonen sind, wenn er bei "7,5 sec!!!" schon so begeistert abgeht. Seine ersten beiden (nicht bezifferten) Runden waren ja wohl auch desaströs, wie er so nebenbei einstreut. Und in der gezeigten: mehr Glück als Gustav Gans. Team Rot wurde ziemlich geraped, er kaum beachtet (aber auch die zwei Streifschüsse taten schon weh), kaum Nutzen fürs Team, nur HE-Brandfarming auf BBs. Sah bei den anderen gezeigten "guten" Runden nicht viel anders aus. Fehlende AP on board hätte wohl keiner bemerkt. ^^ Und das hätte man mit Mogami und co. nicht alles mind. 50% besser hinbekommen? ;) Das einzige bisher wo mir kurz die Augenbraue hochzuckte, war die Aussage iwo hier, die Torpwinkel voraus seien besser als bei Hipper. Aber, wie André schon relativierte... 6km Torps... wie oft gelingt einem da schon ein Torpedo-Raid ohne vorher draufzugehen? 16x0 Torps gesetzt ist genauso 0 wie 12x0. Die Hipper hat immerhin 380mm-Troll- Bug, da kann man wenigstens mal eine Richelieu o.ä. im Trade off angehen wenn Not am Mann.

Logo, nur ist es wie gesagt schon etwas unverhältnismäßig, dass ein völlig untätiger AFKler dann zwangsläufig nicht schlechter bewertet wird. "44k Durchschnitt..." Das war auch kein "durchschnittliches" Gefecht. ^^ Im Stich gelassen von unsren T8ern und dann mit 2 CAs von der halben roten Flotte inkl. 2x Vladi (bzw Lenin) überrannt. Kam nur zu Rückwärtsgang und etwas Kite-Schusswechsel. Gefecht war schneller rum als manche Cooprunde. Typische Jungfernfahrt mit noch ungewohntem Schiff halt. Jepp, meine eigenen Roon-Stats liegen sonst zum Glück overall im gelb/grünen Bereich. Und mit Dunkerque wars halt extrem viel Pech mit dem Debut. Hauptsache es handelt sich dann nicht um eine Fehlwertung, sondern ich hab in spätabendlicher Trögheit nur XP ingame mit den PR hier verwechselt. Werde letztere zwar ingame nochmal prüfen, aber sollte wohl seine Richtigkeit haben.

Damned... das weiß ich eigentlich auch. >< Aber trotzdem kommt mir das spanisch vor... V.a.: 0 PR für eine Runde, in der man immerhin kämpfend und kitend über die halbe Karte gerast ist? Was bekommen dann bitte AFKler mit null Schaden, Bannern etc? Minuswerte?

Darauf hab ich gewartet! Bisher hab ich vom guten André noch kaum ein Urteil zu nem (egal ob alten oder WiP) Schiff gesehen, dem ich aus eigener Langzeiterfahrung nicht fast satzgetreu zustimmen musste (auch wenn ich dennoch manche Schiffe mag, die er eher als "begnadigten Abwrack-Kandidat" ansieht ^^). Auch diesmal (leider) keine Überraschung. Nach 7 Spielen "kein Spaß" - das jetzt aus mehreren Mündern - bei den zwei indiskutablen Wörtern wäre bei mir der Geldbeutel definitiv erstmal dicht. Schmunzeln musste ich auch wieder ob seiner süffisanten, sarkastischen Kommentare zu WGs manchmal inkonsequenter, undurchsichtiger Politik - wie (Zitat) zuweilen "stiefmütterlichen" Balancings. Auch wenn einige das nicht wahrhaben wollen. ;-) Bisher hab ich leider nix gesehen oder gehört, weswegen man selbst als KM-Liebhaber die Mainz einer Hipper vorziehen sollte - wenn an dem Teil nicht deutlich mehr als homöpathisch verbessert wird. Nicht mal "zur Abwechslung" oder "als Herausforderung". Mit der Hipper muss man zwar hart arbeiten, aber dafür hat die mit etwas Glück und Geduld auch immer wieder ihre eindeutigen Glanzmomente für den nötigen "Spaß". Die Mainz aktuell dagegen hat...? Mogami und Bayard sind schneller, haben nicht viel weniger Reichweite, weit bessere Tarnung, ausdauerndere Torps und brutale HE. Und im Inselsniping ist die Cleveland viiiel besser und bringt Radar und gute Flak als Teamgimmick mit. U.s.w. Mehr Impact haben sie alle... Äh "endlich ne deutsche Ballerbude!", Krado? Bisher wohl eher'n Knallfrosch. Hot pick nur für anspruchsarme HE-Junkies und Hardcore KM-"Sammler" mit zuviel Dublonen...

80er Kinder vor!! Hat bei mir auch sofort verstaubte Erinnerungen an He-Man geweckt. Aber der Untertitel der Serie prädestiniert vielmehr für Größeres: Bei "Masters of the Universe" denkt man doch eher an die sowjetische Kriegsmarine des 2. WK.

Du musst seinen verschachtelten Satzbau etwas genauer lesen: er meint damit die Tirpitz. Und ob es noch Gründe gäbe, die zu fahren, sobald die Odin verfügbar ist. Naja, der wäre dann eigentlich schon die Scharnhorst. Die Odin klingt bislang durch und durch nach einer stärkeren, hydrobewehrten Scharnhorst auf T8. Analog zur Abfolge Gneisenau - Bismarck. An sich ein attraktiver Ansatz, sollte es sich so verhalten. Wenn das Schiffsdesign nur nicht vom Kiel bis zur Mastspitze so grotesk an den Haaren bzw Tauen herbeigezogen wäre.

Göttlichen Beistand?

Dann wird es offenbar Zeit, wenigstens mal den Torpedoschutz der Kreml zu buffen. Besonders jetzt, wo sie so schlimm generft wurde. Denke 60% sollten angemessen sein. Und die GZ ist sowieso völlig OP, am besten nimmt man ihr die Torpedos ganz weg.

Bist du des Wahnsinns? Die dt. BB-HA endgültig für alle Reichweiten über 10 km entwerten? Und was machst du in den Spielphasen/Spielen, in denen du nicht ohne Solo-Yolo in Sec-Reichweite kommst? Nee nee, Sigma <1,8 auf der HA haben bislang nur Hightierschiffe, die entweder massiven Overdose an Rohrzahl haben und/oder sonst mit reichlich anderen Goodies bestückt wurden (wie die RU BBs mit ihrer pampernd stupiden Bow-On-Panzerung und der Genauigkeitssteigerung auf sinkende Distanz). Mit ner 1,6er Gneisenau, Bismarck oder gar FdG/ GK brauchst dann aber endgültig keine Aiming-Skills mehr - fatalistisch draufhalten und beten. Und selbst im entscheidenden Nahkampf fliegen dann noch mehr Murmeln lächerlich daneben als es jetzt schon der Fall ist. Das wäre ein unakzeptabel hoher Preis für einen schlicht etwas zeit-/metagemäßeren und "logischeren" 4er Skill, der nach wie vor erst mit etlichen weiteren Modulen und Skills voll wirksam wird. Dann sollen sie eher die Sec-Reichweite etwas kappen oder die Pen der 105er wieder normalisieren.