Qu1ck_Silver

Genau das ist es. Zumindest in der dezidierten Hauptkampfzone - Nahkampf - ist es bei dieser Meta einfach nicht mehr vertretbar, dass man selbst auf <10 km ganz nach RNG noch so streuen kann wie auf 18 km. V.a. nicht mehr, seitdem die Russen mit ihren ach so ungenauen Atomgranaten im Spiel sind. Auf Range reicht mir eine minimale Verbesserung zu einem weniger randomisierten Lotterietrefferbild völlig. 3. ist denke ja selbstredend, bzw sollte es sein. Würde sonst die Balance zu jap+US BBs beeinträchtigen - und die ist nach wie vor eigentlich in Ordnung. Alle Welt schielt eher angepisst auf das Verhältnis zur ach so schlimmen Russen-Streuung.... Der Rest ist doch erfreulich und zT auch überraschend. Also doch nix von wegen "horizontale Streuung beeinflusst proportional zwingend auch die vertikale".

Vertikale Streuung höher als horizontale, dafuq? Sind das die Minimumwerte? Tatsächlich reichlich dubios, diese Angaben. Zu schade dass die vertikale Streuung zum sikrit-Wert gemacht wurde Im Aesis-Tool schien die seinerzeit immer korrekt angeben.

Also im Zweifel das übliche Rezept, wenn man ein eher understandard-Kaliber hat. Meiner Gneisenau hat mal in der Tat ne Scharni bei einem Annäherungsduell trotz Anwinkeln ganz gut mit einer AP-Salve eingeschenkt. Vermutlich in die Aufbauten dann wohl. Da war ich echt beeindruckt - so Uppercuts von vorne verpassen einem sonst nur BBs mit weit höherem Kaliber.

Naaaaja... Der Wortlaut auf Facebook klingt schon deutlich effekthaschend nach veritablem Buff und nicht bloß tiefstapelnder Änderung. Ich ging jetzt auch davon aus, dass in jedem Fall auch die vertikale Streuung verbessert wird (auch, wenn die nicht gekoppelt wären). Ansonsten wäre das auch schlicht irreführender Etikettenschwindel - zumal man nur von der horizontalen Verbesserung echt nicht viel merken würde, gerade auf Range. Gerade bei der PEF merke ich oft schmerzhaft deutlich, wie sehr die vertikale Streuung das gute Sigma konterkariert. Jedenfalls geht das endlich mal so gaaar nicht mehr mit der üblichen Dauerbeschwichtigung zusammen, wonach die deutschen BBs in der aktuellen (d.h. inzwischen wohl verewigten) Meta ja immer noch "gut zurechtkämen". Wischiwaschi. "Zurechtkommen" tut auch ein Schneemann im Frühling - so lang es nicht taut. Nachgelassen hat ihr Impact definitiv, und nix anderes gesteht WG damit endlich ein.

So auch meine Beweggründe. Meine Gneisenau will ihre Schwester neben sich haben. The Bad Sisters back in action! Spee wäre auch originell, aber auf T6 hab ich genug und deren Gameplay ist ja noch spezieller in der derzeitigen Meta. Ich lese von vielen, dass sie ihre Scharni quasi AP-only fahren ("deutsch" halt). Zumal die 283er AP auch gegen DDs ganz gut wirkt. Aber muss man gerade jetzt mit den vielen russischen Betonfressen nicht oft HE-lastig spielen? Ansonsten: Die patchnotes für 8.11. versprechen ja vollmundig eine Dispersionsverbesserung für alle deutschen BB auf britisches/US-Niveau. Insofern wird auch die Scharni ja bald zumindest ein wenig gebufft. Quasi doppeltes Genauigkeitsmodul. Neptun bewahre! Da kennst aber meine Einstellung schlecht. Um meinen Hafen jemals mit einem dieser stets borderline frisierten Spitzenröschen des Kriegsschiffbaus zu besudeln, müsste ich schon im Vollsuff sein. Zur Strafe würde ich dann mit denen absichtlich nur verlieren, um die Serverstatistiken historisch korrekt anzugleichen #fürdieBalans! (Die Oktoberrevolution oder meine geschenkte Murmansk lass ich mir da noch gefallen, wenngleich ich beide kaum fahre)

Hat jemand Ahnung, ob und was für (server)technische Unterschiede beim Start zwischen einem Coop und einem Random (o.ä.) bestehen? Hintergrund: Nach 2maliger Neuinstallation von 8.10 habe ich einige problemlose Tests in Coop-Runden absolviert. Keine Lags, keine Abstürze. Dann mit Divi nacheinander zwei Randoms gestartet - und beide Male blieb ich im Gefechtsladebildschirm in der Warteschleife hängen. Volle Teamaufstellung, drehender Pfeil um das rote Zufallsgefecht-Icon. Das Anker-Ladesymbol erschien aber nicht... normalerweise reichte in so einem selten Fall bisher ein Kill der warships.exe im Taskmanager und Neustart, um noch ins laufende Gefecht zu kommen. Ich kam aber auch nach mehrmaliger Wdh. immer nur wieder bis zur Gefechtsaufstellung! Die wurde zwar brav aktualisiert (wer gerade starb), aber sonst nix... Kurios 1: auf dem identisch aufgesetzten Laptop kam ich (obwohl auch über LAN) wenigstens noch ins 2. Zufallsgefecht rein. Obwohl der performancemäßig schwächer bestückt ist als mein Hauptrechner und die LAN-Inet-Verbindung auf beiden gleich stabil war. (Ins 1. Spiel kam ich nur noch in exakt dem Moment - natürlich! - als mein AFK-Schiff gerade zerstört wurde ). Hat das Phänomen (nicht ins Gefecht joinen können trotz WoWs.exe-Neustart und intakter LAN-Verbindung) schon mal einer gehabt? Mit 8.10 für mich ne völlig neue Erfahrung... war auch schwer begeistert über ne 0 Pkte Runde. Immerhin wurde ich komischerweise nicht pink... Es ist mir halt schleierhaft, warum ich problemlos in mehrere Coops rein kam (die ja schließlich auch mit Menschen und über Server gestartet werden), aber in keins der beiden Randoms mit der Divi. Vorerst hoffe ich zwar, dass sich das Problem heute Abend als Eintagsfliege erweist... aber statt jetzt jedes Mal nervös den Laptop bereit zu halten, würde ich schon gerne wissen, woran das gelegen haben könnte.

Danke. Na dann werde ich spontan entscheiden, ob ich tatsächlich die B kaufe und die Dublonen weiter horte. Für Dublos wäre für mich halt ein Nulltarif. Die Scharni scheint ja leider inzwischen wie so viele etwas gepowercreeped zu sein, aber gehört halt zu den wenigen Prems die mich von Beginn an gereizt haben.

Blöde Frage(n): Am Black Friday wird es ja auch wieder die Scharnhorst B im Sparangebot geben. Soweit ich das überblicke, kann man die aber dann nur für Echtgeld kaufen - oder auch für Dublonen? Und falls doch: gelten da dann auch die 25% Schiffs-Rabattcoupons?  Sonst würde ich nämlich für meine angesparten Dublonen evtl. der Scharnhorst B den Vorzug geben, statt mir die Normalversion aus der Waffenkammer zu holen.

Die Bourgogne? Oha... Ja, 10er halt... würde eh bei mir wegen der Tier-Meta nicht zum Hauptschiff werden, mein Hauptjagd- und Wohlfühlrevier ist T7-8. Ich habs auch nicht wirklich vor wie gesagt. Beim aktuellen Angebot ist sie lediglich das für mich am wenigsten uninteressante Stahlschiff. Das drückt es denke am besten aus Wenn WG mal seinen Stock aus dem A... nähme und ein deutsches Stahlschiff rausbrächte, wäre das Thema eh durch. Dito. Inzwischen aber oft genug Nichtnoobs mit der Georgia als Gegner gehabt. Kann ne ziemlich üble Drecksau sein, wenn man sie randalieren lässt. Passt, meine Kleine, komm zu Daddy... Sag ich ja. Nur falls es bei einem hot pick wirklich eine Frage von "JETZT kaufen - oder nie mehr" würde. Ansonsten horte ich den auch weiter - bis es WG selbst zu öde wird, bei Stahl nur immer dieselben Nationen zu pampern... Hab ich auf Anraten eines Clan-Kumpels auch probiert... und aus 7 Kisten für Italo-Marken exakt null Kohle gekriegt. Als ob der Generator genau weiß, was man (nicht) will... Dann halt über die gute alte Handarbeit: Farmen & Ressourcen-Container. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen

Darauf, dass ich zu ihren Bankster-Kursen iwas umwandle oder FXP im -Bureau verheize, kann WG fürchte genauso lang warten wie auf das sozialistische Arbeiter- & Bauernparadies. Aber wozu sollte ich XP umwandeln? FXP hab ich ja aktuell schon genug, um mir zwei T10er Freemiums holen zu können. Kohle ist eher ein Problem... da mich nach der Thunderer auch die Georgia potenziell interessieren würde, zzgl. evtl. ein Kohle-Kapitän. Im Notfall (Schiff X würde bald entfernt) würde ich sogar eher etwas Stahl für Kohle umwandeln, da mich keins der vorhandenen Stahlschiffe interessiert (allenfalls noch die Bourgogne - und auch die nur als langfristiges "nice to have", nicht "must have").

Das stimmt allerdings - hat sich auch nur mit Glück im Rückwärtsgang durch Krados Torps durchgeschlängelt. Ohne den yt-Kommentar hätte man da jetzt nicht zwingend einen SU hinter dem Account vermuten müssen. Aber das war sicher Absicht. Der wollte nur mal testen, ob er Krado mit dem Odin auch bei suboptimaler Spielweise schlagen kann. Na auch die vermeintlichen super Superspieler kochen halt nur mit (Meer)wasser. Auch die fangen sich mal nen Devstrike powered by Stellungsfehler und gehen mit meh-DMG vorzeitig raus... diese Replays finden naturgemäß halt nur nicht so oft ihren Weg ins Rampenlicht.

Ja, so hoffe ich auch. Halte inzwischen 2 Mio. FXP auf Halde. Aber k.A. warum man dann noch solang komplett im Unklaren gelassen wird Jap. Der Eindruck "schnöde Kopie der B-Ausführung" hängt auch immer noch vielen nach und da bin ich auch ganz froh drum. Weniger Aufmerksamkeit... Spezielle Geheimtipps sind schon immer eher mein Ding gewesen als Mainstream Rotz. Sollen sich ruhig alle anderen auf den vermeintlichen Stats-Raketen Smolensk und Frieslands austoben. Mich öden die schon vom Sehen her an.

Klingt nach genau der fairen Mischung aus klar definierten Stärken und Schwächen, die ich erwartet hab. Bin schon ungeduldig, die letzten 35k Kohle ziehen sich gefühlt ganz schön gerade. Kündigte WG eigentlich bisher immer mit etwas Vorlaufzeit an, wenn sie ein Schiff aus dem Shop entfernen? Bei Musashi / Krohnstadt gabs ja glaube etwas Vorwarnzeit. Dürfte der Thunderer zwar so rasch nicht drohen, ist ja erst raus und OP/ übermäßig beliebt wirkt sie auch nicht... aber man weiß ja nie. Da man nicht sicher weiß, für was der Siggi kommt, werde ich die Kohle vllt noch etwas zurückhalten.

Stimmt, sein Alias-Account. Das hatte einer auf yt unter Krados Video kommentiert. @Walther_K_Nehring Siehste, also kann sich lohnen doch mal TK zu gucken! Da kriegst zum Amüsement/Fremdschämen Flamu als entgegengesetztes Kalibrier-Werkzeug noch gratis obendrauf.

Wie unoriginell. WG fällt auch nix Neues mehr ein... Wie unoriginell. WG fällt auch nix Neues mehr ein... #Echo? Naja das war auch mehr Ironie als Wunsch. Bei dt. Dampfern gings WG bisher ja immer nur um Abzocke, warum soll das bei Mainz und Odin auch anders sein... Hauptsache Smolensk & co. gibt's für everynoob zum "Wohle und weiten Verbreitung sowjetischer Erzeugnisse" Auf die Gefahr dass Nehring jetzt wieder innerlich schwer facepalmt Krados 2. Spiel war im 10er Match auf Ozean mit CVs - also das wohl denkbar übelste Haifischbecken für ein Lowtierschiff. Er hats glaube sogar mit gutem DMG überlebt - was finde soweit schon mal mehr für das Schiff spricht, als wenn es ein Flamu oder Flambass gefahren hätte.

Oh, da war ich wohl gestern zu früh offline. Mal heute schauen... Auf Arcticas/Primes Performance+Urteil bin ich wie immer auch gespannt War gestern früh offline und er ist halt leider immer mit der erste, der die Neugier befriedigt. Zumindest was Optik ingame und gewisse rudimentäre Funktionen des Schiffes angeht reicht es. Meinen finalen Eindruck bestimmen aber auch immer andere Tester

Heutzutage will man ja auch gar keinen Krieg mehr gewinnen... das wäre nämlich auch nicht politisch korrekt. Den "Krieg" beim Namen zu nennen übrigens auch. BTT: Erstes Odin-Video ist ja nun raus (natürlich Teamkrado). Bisher noch keinen Eindruck von der HE-Wirksamkeit gewonnen, da TK "testweise" leider die Taste 1 geschont hat... Wirkt letztlich aber tatsächlich wie ne Scharnhorst: langsam ernährt sich das Eichhörnchen - und hofft, dass der Winter nicht zu streng/ lang ausfällt. Spaßig sah es zumindest schon mal aus. Prinzipiell könnte ich sie für mir bzgl. gesparter Dublonen schon als Kauf-Alternative zur Scharnhorst vorstellen. "Bessere Scharnhorst mit Hydro", das klingt schon verlockend... aber naturgemäß teurer (sofern Dublonen) und mit 305ern und crappy HE als BB gematcht im 10er Milieu... ich weiß nicht. Auf T8 hätte sie es bei mir zudem schwer in Konkurrenz zu meiner soliden Bismarck, der sie nicht mal geschwindigkeitsmäßig voraus ist. Dadurch, dass das Schiff samt Namen so völlig an den Haaren herbeigezogen ist, fehlt da halt auch der Extra-Reiz des Authentischen. Na wer weiß. Mit völlig unverfrorenem Glück / einer besonders guten Charge Wodka zu Weihnachten wird sie ja vllt sogar ein Belohnungsschiff oder gar 1. dt. Freemium (nachdem hinter Siegfried da ja aktuell noch große Bias-Fragezeichen platziert werden müssen...). Im Jahr 4 von WoWS mal ein taugliches deutsches Sonderschiff für nicht Abzock-Währung. Welch utopische Anmaßung!

Blöde Frage(n): So wie ich es verstehe, kann man die angebotenen Schiffe am Black Friday nur für Echtgeld kaufen - oder auch für Dublonen? Und falls doch: gelten da auch die Schiffs-Rabattcoupons? Sonst würde ich nämlich für meine angesparten Dublonen evtl. der Scharnhorst B den Vorzug geben, statt mir die Normalversion zu holen.

Wird denn im Video auch auf die glorreiche Rolle der Sowjetmarine (speziell Ubootflotte) bei der Versenkung der Tirpitz eingegangen? Ansonsten ist das selektiv recherchierte, westlich gefärbte Geschichtsklitterung und meine Zeit nicht wert!

Hab ich gecheckt, zumindest so was Größeres war's definitiv nicht. Selbst mein Virenwächter ist so eingestellt, dass er bei aktiver WoWs.exe keine Updates zieht. Ist halt auch über einen Zeitraum von mind. 30 min aufgetreten (Start von Spiel 2 war ja naturgemäß >20 min nach dem von Spiel 1). Nope, fahre aus purer Prävention absolut vanilla. Schon weil ich in meinen WoWs-Anfangszeiten bereits genug gebranntes Kind war (zeitweise Absturzserie wegen sporadischem RAM Problem), geht mir Performance + Kompatibiliät über Komfort. Aber schon mal danke - halbwegs "beruhigend", dass es bei dir auch nur was Temporäres war. Ich werde heute Abend wohl am besten erst mal ein paar Solo-Randoms im prestigearmen T1 und T2 absolvieren, ehe ich erneut Divi-Random im Hightier (oder gar CW) riskiere und meinen Blutdruck erneut gefährde. Was mich gestern Nacht so in übelsten Rage-Mood gebracht hat, war ja nichtmal der Fehler an sich, sondern dieser vermeintlich boshafte Eigenwille der Technik, einen erst mit popeligen Coops in Sicherheit zu wiegen und dann, wenn es um die Wurst geht, penetrant den Stinkefinger auszufahren...

"Mitten im Gefecht" Ja LMAO... Das wird sicher für den ein oder anderen "fröhlichen" Moment sorgen... Oooh, behaglich im Nebel eingekuschelt plötzlich nur noch 5km Reichweite mit der Smolensk? ... Balansd! Vielleicht doch mal ein Anreiz, mich paar Tage ausschließlich an Torpedo-DDs zu versuchen...

In dem Punkt hab ich mich (bzw die von mir gesehenen Tester) auch vergleichend auf die 419er Türme der Conqueror bezogen. Ansonsten erscheint die Turmpanzerung ja im T10 Vergleich zumindest ausreichend. Es müssen keine utopischen Fantasy-OP-Panzerstärken erdichtet werden wie bei Kreml... Okay...? Ich frage mich dann nur, warum sämtliche Poster und Youtube-CCs ausdrücklich die "verbesserte 457er AP" loben. Anderes Urteil kann ich mir auch gar nicht bilden - ich hab bislang weder Conqueror 457 noch 419 gefahren. Was ich bisher gesehen habe, war jedenfalls ausreichend beeindruckend. Zumindest, um 189k Kohle zu riskieren. Mit viel Overpens (v.a. gegen CLs/CAs) hätte ich bei den 457ern aber ehrlich gesagt sowieso gerechnet... nimmt man dann halt eben die saustarke 457er Briten-HE und gut is. Auch hier bin ich unverwöhnt, da ich im Hightier hauptsächliche deutsche BB fahre. Gegen deren HE ist die britische (zumal in 457) als Alternative... Luxus pur. ^^ Gegenüber der alten 457er Conq? Ok, aus den bisherigen Infos hab ich nur vernommen, die Genauigkeit gegenüber vorher sei eben verbessert worden. Aber minus 50m auf Max range bei -0,1 Sigma (und immer noch 1,9)... das klingt für meine Ohren immer noch nach nem passablen Trade off. Ich stelle mir gerade minus 50 m Streuung auf meinen dt. BBs vor... Bei der Grundgenauigkeit finde ich alleine das aber schon ne ordentliche Verbesserung... mit Modul kommt man auf 23 sec. man sieht ja, wie gut der Reload-Buff der FdG getan hat (und bei der hatte das, angesichts der Streuung, noch nicht mal das Potenzial bzgl. Longrange-Duellen). Jo, aber der Drops ist halt gelutscht. Das Doubletten-Schiff erhalten war halt nunmal gar nicht ihr Ziel. Mein an sich ja eher seltenes Lob bzgl. WG-Balancing (bzw WGs Geschwindigkeit dabei, Missstände zu beheben), bezog sich auf das relativ schnelle Verbessern der Erstversion-Stats der Thunderer... Die waren vorher ja offenbar deutlich mauer und uninspirierter, weil eben fast 1:1 Auskopplung. Die Maßnahme des Splits an sich hab ich nicht gemeint. Das konnte ich als Unbeteiligter den Groll derjenigen nachvollziehen, die die Conqui gern mit 457 gespielt haben und denen WG so erstmal das Schiff weggenommen haben. Aber immerhin: für Kohle können diese sich ja nun eine (eventuell) bessere Version der 457er Conqueror erspielen. Ganz ehrlich: auch dadurch ist mir das Schiff aber sogar sympathischer geworden... eben "ehrlicher", wie der @Achmed_Bey so schön formulierte. Mit Conq-Heal wäre sie doch auch gegenüber der 419er Conq etwas zu bevorteilt oder? Ich halte den Briten-Superheal sowieso für mieses Balancing - statt den Schiffen eine realistische Deckspanzerung zu geben und damit den Nutzer zu weniger "dumb play" zu animieren, hat man ihnen ab T7(?) durchweg realitätsleugnende Doppeldecks mit Papierstärke angedichtet. Und dafür dieses Gaga-Gimmick, mit dem sich eine kurz verschwundene Conq mehrfach mal eben von "fast Schrott" auf "fabrikneu" hochreppen kann... Unnötig. Surreal. Dumb play-fördernd.

Klingt herrlich. Genau das hab ich damit auch vor... Aktuell und bis auf Weiteres hab ich noch kein BB für T10... Damit kann man in verschlafenen Camperrunden, wo ich mit der Hindi nur das Fluchen krieg, wenigstens selbst die dicke Keule auspacken und die Backstage-Penner aufmischen. Natürlich ist sie rumpfmäßig alles andere als eine Kurfürst... aber dafür hat man ja so wie es aussieht sahniges Concealment... wird sicher interessant sich da einzuspielen, mal ungewohnt CL-Glaskanonen-Feeling auf BB.

Das war ja auch sehr überspitzt ;) Ich hab anfangs auch paar ausgegeben für nötige Hafenplätze, wenn gerade Rabatt war. Notgedrungen verkaufen musste ich schon lang nix mehr - aber kostet ja eh nur Silber. Mir war aber auch von Beginn an klar, dass ich keine Megalomanie-Flotte ansammeln will. Nicht gratis und schon gar nicht für Hunderte €. Ich fahr von meinen knapp 35 Schiffen schon nur die Hälfte regelmäßiger. Bei 100+ völlig illusorisch. Mir reichts völlig meine 1 Dutzend Lieblinge auszuführen und sporadisch mal ein paar neue zu grinden (auf die ITA BBs warte ich sehr gespannt ) oder interessante Einzelgänger wie Thunderer dazu zu kaufen.

So sehe ich das auch. *auf Icarus, Jervis, Jaguar, Montecuccoli und Trento im Hafen schiel* Nur ein Noob oder Sammelsüchtiger verschwendet ohne Not Dublonen für Hafenplätze. Bei der Thunderer sollen natürlich - da bin ich zum Glück ziemlich zuversichtlich - die 189k Kohle nicht nur zu letztendlich einem Extra-Hafenplatz führen