Qu1ck_Silver

Bei entsprechenden Posts stimmt das, ich zb hab ja auch den Kopf geschüttelt über den PR-Fail. Nur einige rasten ja hier völlig aus, als hätte man ihnen das liebste Spielzeug/ die Kippen/ Drogen/ die Alte / alle Pokemonkarten [...] weggenommen. Die Frage ist doch schlicht: Warum investiert ein Normalsterblicher soviel Asche in das Boosten eines Grinds, wenn das Schiff ihn vorher konzeptionell nicht wirklich vom Hocker gehauen hat? Für das Geld bekäme man doch ganz andere, bewährte Boliden. Halt "nur" T9. Und wer begonnen hat einfach so zu grinden ohne Dublonen: schüttelt halt den Kopf über WGs PR-Eigentor ("PR"... lol), hört ggf. mit dem Grind auf und merkt sich vor, auch künftig skeptisch bei so Hypes zu bleiben. Selbst bei der PEF (obwohl der Grind da wirklich für lau machbar war) habe ich wegen der Testervideos zeitweise überlegt, ob der Grind meine Vorweihnachtszeit wert ist. Aber bei manchen hier klingt der Rage-Shitstorm eher nach Leuten, die sonst auch das Kleingedruckte nicht lesen, aber zuviel Geld und daher einfach mal Booster bezahlt haben "weil es ein 10er ist und der also sicher voll geil ist". Und die sind jetzt sauer auf... die übliche Nepp- und Schlepperwerbung einer F2P-Firma? Oder doch ein Stück weit ihre eigene Naivität und Gier? WG zu verteidigen liegt mir fern - aber es ist halt eine Firma. Voller cashbedürftiger Krämerseelen. Keine altruistische Spieler-Genossenschaft, die zu Weihnachten fest verhandelte Boni ausschüttet. Was erwartet man da? In Andre Primes Video stellt er die Kampagne von zwei Seiten beleuchtet da. Und wenn ich mir zzgl. PR-Infos die gezeigten Infos zum Grind durchgelesen hätte (was ich mangels Interesse an der PR vorher nicht habe) hätte ich garantiert keine zigtausend Dublonen investiert... Bei allem was nicht direkt 1:1 in einen Gegenwert umgesetzt wird, sollte man halt sehr argwöhnisch sein. Ich auch. Leider hat sich mir bei der bisher einzigen Begegnung ein blöder Felsen last second vors Fadenkreuz geschoben. Verdammt WG! Wenn jetzt demnächst ne Smolensk und ne Puta Rico gleichzeitig auftauchen, wird das ein ganz schön harter innerer Kampf werden.

Huch. Wie hat denn der Streit hier angefangen? ... Ach so, WG hat die Muerto Puerto Rico wortwörtlich für lau versprochen und ein Gutteil der Community hat das geglaubt? Wie unweihnachtlich das alles... wenns ja wenigstens noch um ne amerikanische Stalingrad oder die längst überfällige Siegfried ginge... Aber wegen so einem hypertrophen Kutter, dessen finale Stats sich durch und durch unüberwältigend lasen... ernsthaft? Ne trägere Alaska mit unattraktiverem MM, die schlechter trifft, aber selbst dank ihrer Größe umso besser getroffen wird. Und bow-on genauso wenig/viel Geschütze aufs Ziel bringt wie die Alaska, aber dabei noch langsamer schießt. Und dann noch nicht mal ein echtes Premium ist, zumal die Rendite da auf T10 eh schlechter ist als auf T9. Warum noch gleich ist jeder so heiß auf den Pott? Dass das PR-technisch mal wieder ein fettes Eigentor von WG war (vergleichbar mit nem Torwart, der in der Endrunde der WM nach hinten abstößt...), steht natürlich dennoch außer Frage. Letztendes sind hier beide Parteien doch nur wieder Opfer ihrer Gier geworden: Für die einen ist es schon selbstverständlich, dass man alle Naslang einen (vermeintlich stronken) T10er iwie für umme kriegt. Für die anderen, dass man auf jede unseriöse Abzockmasche ruhig noch eine drauf setzen kann, weil so oder so genug tröge Zahlschafe übrigbleiben (oder nachwachsen). Vorerst.

Da liegt halt die Bewertung allein im Auge des Betrachters... nix können außer "Schiffe aus sicherem Nebel abfackeln" und aufgedeckt schneller weg zu sein als ein Baisertörtchen bei nem WeightWatchers-Treffen, ist zb für mich die absolut öde Umkehr von "Spaß" und spielerischem Reiz. Die Smolensk würde ich höchstens für Credits erweben - und das auch nur, wenn ich sie gehässig an den erstbesten Hans für Echtgeld/Dublonen weiterverkaufen könnte. Im Random mit gutem Teamsupport möglicherweise, da sieht man sie allerdings bisher aber auch weit öfter als die Thunderer = d.h. hinterlässt quantitativ mehr Eindruck. In Ranked zumindest kommt mir der russische Wandergrill eher überschaubar nützlich vor.... da hatten bisher wenige nen beeindruckenden Auftritt, außer als First Kill... ich würde eine Stalingrad im Team im Zweifel jederzeit vorziehen. Thunderer dagegen ist finde einfach ein fairer, solider Deal: empfindliches Chassis, aber rundum potente Kanonen. Mir macht das Paket jedenfalls Spaß - und sie hat denke auch flexibleres Potenzial als eine Conqueror, auch wenn ich die nur aus Beobachtung kenne. Nach DMG und XP performe ich mit der Hindi zwar (aktuell noch) besser, gerade in Ranked mit den vielen BBs hat die Thunderer aber einfach den Alphaschlag und Rundum-Impact, den ich im CA oft vermisse. Kills/Winrate > Damage. Und das macht mir halt das entscheidende Quentchen mehr Spaß. Bei mir kommt halt auch dazu, dass ich sonst noch kein BB auf T10 hatte (außer zu Leihfahrten). Die 457er haben einfach auf jeden Gegner ne böse Antwort - das einzige Manko, an dem ich auf long range noch gern mal strauchele, ist die für mich ungewohnt lange Granatenflugzeit. Ich auch. Nämlich bei allem über T1.

Merken ist relativ... ohne das Wissen um den Buff würde einem wohl kurzfristig nicht unbedingt was auffallen. Ich hab exemplarisch mit PEF und Bismarck mal Zielschießen vor/nach Buff veranstaltet. Jeweils bis zu 10 Salven auf 7 bzw 15 km auf ne Kurfürst. Die Werte hab ich grade nicht exakt parat. Aber auf 10x8 Schuss normiert lag bei der Bissi die Trefferrate unter 8.10 bei ca. 51% overall (kein Genauigkeitsmodul), unter 8.11 dann bei ~53% bzw (mit Genauigkeitsmodul) 55%. PEF naturgemäß jeweils ca. 10% besser, aber ähnliche Verhältnisse. Relevanter als die kleine Steigerung der Trefferrate insgesamt ist aber v.a. die Streukurve auf kurze Distanz, wo der Buff ja am meisten verändert hat. Die Geschossbahnen wirken insgesamt gebündelter, weniger extrem (gerade die Abweichung bei den 2 Geschossen eines einzelnen 38er Turms waren vorher z.T. grotesk surreal). Somit dürften gerade im Nahbereich künftig wichtige Treffer eher mal sitzen, also aus 100%igen Chancen mehr Kills/Dev.strikes entstehen - statt RNG-bedingtes wundersames Überleben.

In der Tat. Gestern eine im Ranked auf der Gegenseite gesehen. Die war auch unter den ersten, die auf Uboot gemacht haben. Also Fazit: taugt nix, null Carry-Potenzial. Spart euch den Sisyphos-Grind! Trust me Nehmt für Ranked lieber weiter Smolensk, guttes sowjetisch Wertarbeit!

Also ich sträubte mich ja eigentlich, zuviel in diesen Buff reinzuinterpretieren... aber im ersten* Bissi-Spiel in 8.11 zzgl. Genauigkeitsmpdul direkt mal in einer 8/9er Runde einen 175k Carry hingelegt (zuvor 1x 110 max und sonst recht konstant-unspektakulär 60-70k avg) und einen 300:700-Punktestand dadurch noch brutal gedreht. Danke Merkel meine Herren WG, das wäre ohne Ihre Hilfe nicht möglich gewesen! Spaß beiseite: vergleichende Zielschieß-Test vor/nach Buff auf 7 bzw 16 km haben mir zwar schon suggeriert, dass die Trefferhäufigkeit overall tatsächlich um einige fühlbare Prozent zugenommen zu haben scheint... einen tatsächlich entscheidenden Unterschied kann es denke v.a. auf kurze Distanz machen, wo mit der alten Streuungskurve auch früher noch gern mal viel daneben ging. Ich bin mir zB relativ sicher, dass die gleich Dreifachzita auf die pushende Sinop, die ich in besagter Carryrunde auf <7 km weggedevstriked habe, früher nicht so ne sichere Sache gewesen wäre, Aim und Distanz hin oder her... oder auch die Doppelzita auf die Atago unsres Clanleaders auf 12 km. Auch nach Betrachten des Replays haben da eine Menge Treffer gesessen, als sie sitzen mussten. Ob mir jetzt ohne das Wissen um den Buff jetzt aber so schnell was aufgefallen wäre, wage ich trotzdem zu bezweifeln. * über die 20k-Runde, wo ich wegen bewic...stem Disconnect plötzlich ungewollt volle Möhre in zwei Feind-Yamatos reinyolote (zum LOL meiner Divi-Mates), breiten wir mal den Mantel des Vergessens... mein Wutausbruch hat mit Sicherheit noch den ein oder anderen Chinesen vor Schreck übern Reissack stolpern lassen.

Hö? Ich kanns erst heute spät abends ausprobieren... aber zumindest bis gestern vor dem Update ging noch Ranked. Und auch das Gratis-Umskillen sollte laut dem %-Zettelchen noch 3-4 Tage möglich sein - unabhängig vom Update. Bin gerade nicht sicher, seit wann die jüngste CW-Season lief und ob das an die gekoppelt ist...?

Das klingt verheißungsvoller als erwartet. Vielleicht ist es ja nun doppelt praktisch, dass man aktuell die Kapitäne wegen Gewertete noch paar Tage gratis umskillen kann. Aber erstmal schauen wie sich das mittelfristig präsentiert. Ich habe gestern noch schnell ein exemplarisches Zielschießen von PEF und Bismarck im Trainingsraum absolviert (je 10 Vollsalven auf ne GK auf zwei Entfernungen), die Ergebnisse notiert und auch die Flugbahnen mal in Ruhe beobachtet. Da sieht man halt schon wie extrem das RNG da variieren kann (/konnte). Auch wenn alles unter 1000 Schuss statistisch mäßig belastbar ist, bin ich neugierig auf die Wdh. des Tests heute abend - und natürlich die ersten Random-Eindrücke... gerade Bismarck und FdG dürften ja vor- wie nachher ein weitgehend identisches Streuungsmuster haben. Speziell ob dann das Genauigkeitsmodul zusätzlich lohnt, gilt dann noch auszutesten

Wird der bei weiblichen Spielern eigentlich höher dotiert...?

Der Ausguck? Die gesamte Piraten-Gurkentruppe passt zu den Reinklick-/"Eliteclan"-Divis, die wir gestern überwiegend im Team hatten. Nur dass es da nicht mal Asterix und Obelix gebraucht hat... Methusalix (ohne Zaubertrank) hätte da schon ausgereicht. Hab an sich die letzte Zeit bzgl. Statsschnitt/Spielfreude zum Glück nur phasenweise mal was zu meckern... aber schon ne Weile keine Anhäufung wie gestern gehabt, wo Spiele in der 2. Hälfte so konsequent, schon vorsätzlich, von einer Übermacht weggeworfen wurden. Das einzig gute an dieser Art von Teamfails ist, dass man meist wenigstens noch XP- und DMG-mäßig auf seine Kosten kommen kann, während man bei völligen Erdrutschniederlagen oft auch den Werten noch nachtrauern muss. Bzgl. Operations: Ich fahr eigentlich nur noch Narai, und der Divi-Rumpf rekrutiert sich dabei meist aus demselben bewährten Pool an Leuten. Nahezu 100% Garantie auf 5 Sterne. Narai kann man finde auch so noch an ehesten reinklicken wenn Unternehmen der Woche (wenn auch vllt nicht gerade mit voller Drachenbeflaggung). "Ranger" dagegen ist mit Randomdivi mittlerweile wieder genauso ein Idioten-Lotto wie "Newport": je nachdem wie blind Fortuna gerade ist, hast da in 50+% der Fälle nur Typen im Team, die mit ihrer Bewerbung als Low-KI-Bot bei WG gescheitert sind.

Paste halt noch das OBI-Hörnchen rein Ich rate mal: das ist ne Smolensk? "Smolensk ist kein Schiff, das ist eine Diagnose!"

Stimmt, deutscher CV Baum... naaa. 10x priorisierter gehörten da die BCs+BBs und BB-Projekte des 1. WK. Aber nachdem wir nun ja sogar mit einem superauthentischen RU BB-Baum inkl. Bonusmaterial beglückt wurden... ist de facto nun praktisch alles legitim. Selbst wenn die Holländer einen CV-Baum fordern würden. Ach, auf T8-10 einfach die Großflugzeugkreuzer-Entwürfe A II bis A IV mit 4-6x 283mm und 12-16x 150mm. Die kann man dann wenigstens hauptamtlich als CA fahren und die WG-gebalancten Fliegerstaffeln zum Spotten nehmen.

In Kombi mit den langsamen Granaten kann die gute Streuung halt beim Range-Snipen auch zum Pferdefuß werden: Schiffe mit PT oder gar Fire Alert haben mehr Zeit zum Reagieren als etwa bei dt. BB-Granaten. Und wenn man mit allen 4 Turmsalven punktgenau und nicht bewusst gestaffelt gezielt hat, landet gern auch die ganze Salve dann daneben, wo bei Streubüchsen wenigstens noch die berühmten 1-2 Mitleidstreffer by RNG bei gewesen wären. Aber nach etwas Einschießen wird auch das besser klappen. Und dickes Trostpflaster: anders als etwa ne dt. 406/420er HE kann ja schließlich selbst nur eine einzelne 457er HE der Thunderer bei 8k Alpha max. schon ordentlich weh tun, inkl. 60% Aussicht auf Barbecue im Wohnzimmer des Feindskippers. Hm. Mag sein, wenn der Reiz des Neuen mal weg ist, aber das kann man auch nicht von jedem Schiff verlangen. Ich persönlich hab von ihr v.a. Zuverlässigkeit erwartet und - da ich an 10ern momentan nur die Hindenburg hab - endlich die Option, statt Supporter auf T10 auch mal die dicke Keule auspacken zu können. Und da hat sie mich nicht enttäuscht. Wenn es mir nach "Spannung" verlangt, nehme ich halt meine Gneis o.ä. und snipere zwischendrin mal mit dem Spotter. Wobei da ja sogar nur auf 10km reicht... "Treffe ich 2x die Zita oder schieße ich nur einen Wimpel weg und 5 Fischschwärme tot? Hach das ist ja wieder so spannend heute!"

Dito. ^^ Muss mich bei ihrer Range noch etwas auf die ungewohnten Granatflugzeiten unter den normalen Zufallsgefechtbedingungen einstellen. Trefferrate ist nach den ersten Runden bisher noch nicht berauschend, und das kann definitiv nicht an der Genauigkeit der Geschütze liegen. Außerdem spiele ich sie bisher noch etwas zu "deutsch": sehr offensiv und nutze dabei mein Top-Concealment anfangs nicht aus, sondern supporte oder snipe schon auf höhere Reichweite, bin entsprechend oft und früh auf und dann gerne most wanted target. Was unter Ranked-Bedingungen (bei überschaubarer Anzahl Feind-BBs) bisher sehr gut aufging (da dank early snipe manch ein Gegner-CA sich frühzeitig verabschieden musste), ist in der Eröffnungsphase eines normalen Gefechts weniger ratsam... da muss man nämlich dann erstmal oft ungewollt tanken wie ein Kurfürst. Und das ist mit kaum 83k HP und der Panzerung eher nicht als Standardtaktik zu empfehlen. Was mir auch etwas Übung abverlangte anfangs, grad beim Ranpirschen um Inseln/ antizipierte Torps vorbeilaufen lassen: der enorme Bremsweg! eine vergleichbare Massenträgheit bin ich bisher nur von ihrer kleinen Schwester Nelson gewohnt... verglichen damit stoppt ein 200.000t-Öltanker wie ein SMART.

Eben. Allein deren majestätische physische Präsenz schüchtert die Lowtier-Gegner ja schon hinreichend ein, dass diese sämtlich schlechter und zaghafter spielen. Daher müssen die als 10er auch nicht mehr so viel weiter tun. Das müssen dann schon die Lowtier-Partner übernehmen - irgendwas müssen die für den Sieg ja schließlich auch beitragen! Man kann als 10er nicht auch noch ständig die Zeit mit Zielen, W-Drücken und Tanken verplempern, wenn man mit dem konzentrierten Bösen Blick mehr erreicht. Zum Problem wird diese geniale Philosophie der "Arbeitsteilung" allerdings, wie gerade erlebt, im Ranked... lauter Bosse, keiner will den Lowtierpart übernehmen Naja, Stern behalten. 1x Gewertete pro Tag reicht...

Soooo, hab mir gestern vorm Saunabend noch schnell endlich die Shinyhorse in den Hafen gestellt. Kam aber erst heute zu, die kleine Stute testweise einzureiten. Absolut elegant... zwar in den beiden ersten Testgefechten mit nem Sinop-Kumpel 2x den Segen des MM gehabt (beide Male Toptier), aber dafür auch beide Male Intensiv-Brawl gegen 2-3 6er und 7er BBs zugleich. 66k Schnitt, obwohl ich im ersten die Premium-Güter vergessen hatte und zu früh dahinschied... Klar, der Schaden kommt anders als bei der Gneis im Nahkampf eher durch Akkumulation über Zeit, aber dafür geht auch weniger daneben. Und an DDs und CAs bringt man sowieso erheblich mehr Treffer bei weniger RNG-Fahrkarten an. Da sowohl einige Narai-Mates als auch einige hier die Scharni mit (Full Sec) preferieren, hab ich das noch mal dezidiert im Trainingsraum gegen meine Full Sec Gneisenau ausgetestet. Testobjekte waren jeweils King George V, Yorck und Sinop, die jeweils von querab angefahren und aus 5-6 km Entfernung mit der Sec beschossen wurden. Auf beiden Fahrten waren die Secondary-Flagge und beide Brandflaggen an Bord. Ergebnisse: x = Anzahl Treffer bzw. Feuer bis zur Zerstörung Scharnhorst (Full Sec ohne IFHE) Dauer: 12min (inkl. Anfahrtszeit) HE-Direktschaden total: 519x / 59k Brandschaden total: 14x/ 84k vs Yorck: 125x (mit 4x/5k Brand) vs KGV: 183x (mit 4x/30 k Brand) vs Sinop: 202x (mit 6x/48k Brand) Gneisenau (mit 128ern, Full Sec ohne IFHE) Dauer: 11min (inkl. Anfahrtszeit) HE-Direktschaden total: 440x / 80 k Brandschaden total: 9x/ 62k vs Yorck: 82x (2x/ 4k Brand) vs KGV: 134x (mit 3x/20k Brand) vs Sinop: 224x (mit 4x/38k Brand) Da ich seinerzeit schon anlässlich des How-to-Secondary-Thread mal verschiedene Secondary Builds der Gneisenau getestet hatte (darunter auch deren A-Rumpf, der ja "sekundärartilleristisch" identisch mit der Scharnhorst ist), war ich mir schon relativ sicher, dass die 128er der Gneisenau B auch ohne IFHE im Direktschaden die Nase vorn haben dürften. Die 150er schießen schließlich deutlich langsamer und die 105er pennen weniger als die 128er selbst ohne IFHE. Das hat sich auch bestätigt. Die Scharni richtet zwar potenziell mehr Brandschaden an, was im Labortest gegen schwerer gepanzerte Gegner wie die Sinop erkennbar wirksamer ist. Aber Einzelfeuer ticken natürlich bei aktiven Gegnern auch nicht alle durch wie bei kaltgestellten Bots im Test. Unterm Strich ist also das Sec-Build der Scharni zwar valide, aber bei gleichen Voraussetzungen unter realen Gefechtsbedingungen wie erwartet nicht ganz so effektiv wie das der Gneisenau. Reicht für meinen Geschmack dann wohl eher nicht, sie wie die Gneis voll auf Sec zu fahren, zumal die 283er auch nicht so kompensationsbedürftig sind wie die 380er und bald ja hoffe noch genauer werden. Werde die SH im Random vorerst mal mit reinem Stealth/Tankkapitän fahren, weil das in Lowtiergefechten einfach probater ist. Für Farming in Narai oder Missionsziele im Coop absolvieren kommt dann halt der Sec.Kapitän zum Einsatz - da ist maximaler Schaden wichtig und Ausdauer weniger relevant.

Zu dumm, dass er nicht die Briten dazu um einen Tipp bitten konnte... die hatten schließlich den Dreh raus, wie man eigene Schiffe mal eben schnell *Bumm!* machen lässt...

Nicht mal ansatzweise, v.a. wenn man sich den Kaliberunterschied bei annähernd gleicher Rohranzahl der HA vor Falkland mal zu Gemüte führt. Aber klingt natürlich für die britische Seele besser, wenn "british battlecruisers" über andere (v.a. deutsche) battlecruisers gesiegt haben, anstatt beim evtl. fachlich unkundigen Leser das realistischere Bild vom Kampf Halbschwergewichtler vs Bantamgewichtler wiederzugeben. Aber in dem Fall war das vermutlich wirklich nur unabsichtliches Nichtwissen der Autoren. Manch ignoranter deutscher Schreiberling der jüngsten Zeit titulierte zb ja die Graf Spee anlässlich ihres "Todestages" auch als "Schlachtschiff" und "Stolz der deutschen Flotte" (ein Begriff, der von der Heidi-Klum-gewöhnten Seichtpresse eh inflationär verwendet wird, quasi eine Plattitüde für alles oberhalb vielleicht eines Flusskanonenbootes.... ) War jedenfalls ein trauriges, unverdientes Ende des Ostasiengeschwaders. Wie bei so vielen. Ja, nur leider wird das wohl sobald nichts werden, da man die nur schwerlich als 9er und 10er Premiums konzipieren kann, um sie Kevin-Justin und seinen Taschengeld-überdotierten Homies schmackhaft zu machen...

Für ne Divi aus nur "grün-blauen Normalos" choreographieren wir eigentlich meist sehr solide und durchdacht, sowohl in mixed als auch als reines BB-Rollkommando. ^^ Aber an spannenden und lehrreichen Videos bin ich immer interessiert. Ich kann ja dafür nicht immer nur TK gucken. *naaa, wer lässt sich triggern?* Allerdings hat man ja nolens volens immer mindestens noch 9 Nicht-Divi-Genossen im Team, auf die man leider sehr begrenzten Einfluss hat, die man aber wiederum auch bei mäßig durchdachten Cap-Aktionen ja leider nicht immer supportlos sterben lassen kann... da ist dann, wie schon Moltke so weise sagte, der schönste Schlachtplan Makulatur... ^^

Hm kann sein... die Flossen kommen in meinem (alten) Breyer aber glaube erst ab ~H41 vor. Hab mich jetzt auch nur an meine damalige Irritation dazu erinnert, weil @Tigrinhos sie oben erwähnt hat. Meiner Erinnerung nach waren diese Flossen ziemlich weit (bis zumindest über die lateralen Propeller hinaus) herausgezogen eingezeichnet, so dass allenfalls das (hypothetische ) Ruder der Mittelschraube "frei" lag (wenn nicht mindestens die Seitenruder abgedeckt wären, hätte die Flosse ja auch keinen Sinn als "Schutzweste"). In jedem Fall wären so mind. 2/3 der vorhandenen Ruderfläche in einem nach meinem Verständnis "strömungsgedämpften" Becken positioniert.

Ich tatsächlich wieder. ^^ Aber nur auf der Bismarck. Habe ihn so lange als minderwertigen Bruder von PT ignoriert, dass er mir wohl unterbewusst leid tat und das so ne Art Wiedergutmachung sein soll. Eben. Das ist aber nicht immer möglich, wenn man nicht phasenweise wichtiges Supportfeuer unterlassen will. V.a. wenn man wie ich eh eher zu frühzeitigem Support und generell aggressivem Spiel neigt. ^^ Wenn ich zb Divi-DDs/CAs am Cap supporten will und weiß, dass ein oder mehrere Alsaces, Iowas o.ä. auf verschiedenen Long range-Positionen die ganze Zeit geduldig lauern... dann nützt es nix, wenn ich mich dann durch zaghaftes Positionieren und Dauer-Anwinkeln (und damit Feuerkraftreduzierung) zurückhalte und das Feuer auf andere niederprasseln lasse. Dank Fire Alert kann ich da eher mal kühn agieren und aus der Drehung heraus Breitseitsalven geben, weil ich genau weiß, wann die Herren ne potenziell zita-gefährdende Fernsalve abgefeuert haben. Dank WASD+Rudermodul reicht die Zeit dann meist locker, das in den Bach klatschen zu lassen oder zumindest wieder angewinkelt zu haben. Wie intensiv die mich die jeweils 29, 30 sec dazwischen böse angucken, kann mir ja latte sein. Bei der FdG macht das dann aber keinen Sinn mehr. Die ist einfach schon zu groß und wäre auch mit Rudermodul zu träge, um so Manöver risikoarm abzuziehen. Ich hab mit der Bissi schon lange keine (vermeidbaren) Longrange-Zitas mehr gefressen. Aber in den meisten Fällen würde das wohl inzwischen auch ohne Fire Alert gelingen. Ich kann bloß persönlich keinem anderen 1er Skill auf der Bissi viel mehr Sinn abgewinnen. Allenfalls der homöopathische 2. Flieger, aber naja... Mit der SH werde ich eh eher kreuzermäßig opportunistisch fahren - und als Lowtier auch sicher nicht so rotzig wie mit der Bismarck. Von daher sehe ich da PT wie Fire Alert tatsächlich als verzichtbar an. Da kann ich den Punkt woanders sinnvoller investieren.

Eben. Im Grunde muss das Schott, wenn es so tief innen liegt, ja nach Einbruch nur dem Wasserdruck standhalten, während der Explosionsdruck ja (zumindest theoretisch) vorher schon absorbiert werden soll. Und die Deutschen sind mit dem BB-Quasi-Standard 45mm da seit fast dem 1. WK doch ganz gut gefahren. Jedenfalls beileibe nicht schlechter als manch ausländisches Produkt, das da augenscheinlich beeindruckendere höhere Werte verwendet hat (wie eben zb die KGV-Klasse). Peinliche Absauf-Fiaskos nach popeligen Einzeltreffern von Minen oder Torps (HMS Audacious, Italo-BBs...) gab's noch nicht mal auf deutschen Kreuzern. Scharnhorst und Gneisenau haben selbige dagegen stets ohne Sinkgefahr weggesteckt, obwohl die T-Schutzbreite da noch deutlich unter Bismarck-Niveau lag. Und was sagst zu den "Heckflossen"? Ob der zuständige Ingenieur später in seiner Nachkriegskarriere Sportwagen designed hat?

Ach wo, ich hab lange Zeit auch bestenfalls im Endchart mal gecheckt, dass jemand mir Bekanntes mitgefahren ist. ^^ Inzwischen achte ich etwas mehr drauf (da man auch inzwischen mehr Leute kennt) und bin dann froh, hier auch mal aktiv wen grüßen zu können, statt höchstens selbst verlinkt zu werden. War halt auch leider keine Runde, wo ich mit der Gneis besonders ruhmreiches Aufsehen erregen konnte. Mein High Light außer dem ungewollten Abstauber-Kill: der 8,8k Eröffnungs-Snipe via Spotter (mit der Gneisenau...) auf eine 20km entfernt hinter nem "sicheren" Inselkamm dümpelnde Nagato. Ansonsten mehr CL-/Hasen-Feeling das ganze Spiel... ^^

Eben, ich inzwischen auch. PT bzw Fire Alert als 1er reinzuklatschen ist bei mir eher noch so eine atavistische Routine (v.a. weil ich bei meinem Fuhrpark mit den meisten anderen 1er Skills eher wenig anfangen kann, außer PM bei CLs / Torpedoträgern und hier und da auf nem CA mal Expert Loader). Auf meiner Bismarck hab ich noch Fire Alert drauf, der mich vor Fernsalven von Hightier-BBs warnen soll - alles andere ist mir relativ wumpe. Sobald die Gegnerverteilung auf der Minimap aufgeklärt ist, geht es eh frühestmöglich ans Eingemachte. Bis dahin weiß ich meist grob, wer alles von wo auf mich schießen könnte. Ich eigentlich auch nicht viel (v.a. für 3 Pkte. 2 wären schon eher vertretbar)... mit wendigen Schiffen kann man auch ohne Hydro + Wachsamkeit meist noch rechtzeitig dodgen. Und bei trägen Kisten bewirken die base +25% eigentlich im worst case nur, dass man dem sich nähernden Torpedofächer noch etwas früher bewundernd entgegensehen kann und vielleicht einen Aal weniger mitnimmt. Ich erwäge den auch nur, um den 35%-Bonus des evtl. für die SH maßzuschneidernden vorgesehenen Jütland-Kapitäns irgendwo mitzunehmen... der soll hauptamtlich wahrscheinlich auf meine rückzukaufende Bayern, die durch ihre relative Langsamkeit Torps ja noch wesentlich mehr fürchten muss. Letztlich ist die 35% Wachsamkeit halt ein ziemlich unrentabler, sinnarmer Perk-Bonus, den WG dem deutschen Kapitän da gegönnt hat : entweder hat man eh gutes Hydro oder genug WASD-Skills/ Map awareness, um das Risiko des Reinrasselns in Torpfächer ausreichend zu minimieren. Aber wo soll man den Jütland-Kapitän auch sonst sinnvoll draufpacken außer auf ein BB <T7? Die deutschen Kreuzer haben ja bereits ab T4 Hydro.... Das ist ja auch hier Unsinn, weil der Multiplikator nur 7 beträgt! Das macht man erst ab T9, besser noch T10.

An interessanten Novitäten nicht zu vergessen: die doppelten Torpedoschotts ab H42. Wobei ich mich frage, ob bei der dort luxuriös vorhandenen T-Schutzbreite nur ein einzelnes (verstärktes) T-Schott von ~50-55 mm Dicke und davor nur normale Puffer-Zellen nicht unterm Strich bei vergleichbarer Effizienz gewichtssparender gewesen wäre. Das aber definitiv erst ab ~H41, also nach der Bismarck-Geschichte. Was mir aber eher als eine ingenieursdeutsche Überreaktion anmutet... Ruder oder die Schrauben waren und sind bis heute nun mal die Achillesfersen jedes wellengetriebenen (Kriegs)schiffes... wenn man sich veranschaulicht, was der PoW da passiert ist, erkennt: konstruktionsabhängig können Treffer am Ruder/Schraubensockel noch weit dramatischere Folgen haben als es beim Design der Bismarck war. Deren Untergang ist schließlich (das sollte man nicht untern Tisch fallen lassen) subsummarum anders als bei der PoW nicht auf den Treffer zurückzuführen, sondern dass sie allein einer materiellen und logistischen Übermacht gegenüber stand. Mir fällt kein BB aus WK1 oder WK2 ein, das sich und sein Design einer ähnlich asymmetrischen Herausforderung stellen musste, geschweige denn erfolgreich... Mich hätte aus hydrodynamischer Sicht v.a. aber mal brennend interessiert, wie sich diese "Flossen" und der durch sie zwangsläufig verursachte seitliche Strömungsabriss auf die Rudereigenschaften ausgewirkt hätten... für mein physikalisches Bauchgefühl steht das Ruderpaar dadurch doch näherungsweise in einem "Strömungsschatten", da nur die Fahrtströmung von unter dem Kiel noch ungebremst zu den Rudern gelangt. Wie viel Einfluss haben die Propellerströme allerdings auf das Ruder?