Z7II

Dans les topics il y a de nombreuses explications techniques surtout, des discussions et des opinions et j'oublie des cris, mais rien qui justifie le remplacement d'un game-play par un autre. Et ma question résumée est pourquoi pas les deux d'autant qu'il suffit de les conserver. Cette option aurait le mérite de faire jouer tout le monde Cadors et Neuneu.

C'est du bon sens

Le dallas est moyen mais l'Helena est une petite merveille bien mieux que le Cleavland T6.

En € ? Je croyais que ca devait etre rare. Dans l'arsenal il y est bientôt mais en acier

Votre proposition ne me gène pas. Cependant le nerf n'est pas une bonne solution pour une mécanique générale, car une solution à un problème précis déplace le problème. WG doit équilibrer ces porte-avions entre autres ou les supprimer et c'est tout. Exemple : les avions et pilotes infinis, le carreer qui ne crame plus, ça sent l'impunité. Une impunité qui existe déjà en ce moment à cause du nerf des AP. Et si perso je me moque du flood et autres pépins des BB, ce qui m'ennui est de tirer plusieurs salves cadrées sur un DD voire un CA et que ça ne leur fasse strictement plus rien. Merci le nerf des AP.! Et demain ce sera pareil avec les avions. Ainsi les BB vont pleurer, les DD pleurent déjà et pire les joueurs de carreer vont tourner en rond avec leur avions et finiront par pleurer eux aussi,. WG aura réussi à mécontenter tout le monde grace à ces nerfs à la petite semaine. Quant à mon point de vue, il se résume à l'histoire de la disparition des classes DD BB CA à cause de la suprématie des avions. Et si WG fait correctement le boulot ils arriveront au même résultat. Il va leur falloir redevenir inventifs. Comme peut être introduire les compartiments étanches des gros vaisseaux par exemple

Ok si j'aime l'Harekaze, le Kid et le Jerwis (le Lightning est en cours), et le Perth j'ai une chance de matcher avec lui?

Le pink me va très bien donc je m'en fout d'autant que si ça titille toute sorte d'autoritarisme c'est plutôt marrant

C'est très vrai que les bons vieux vaisseaux noAA vont disparaitre, d'alleurs le seul avec lequel je suis tranquile est le Salem, tous les autres se fond cramer et flooder par l'aviation et les DD. Et tout ça car les défence AA sont inexistantes et les secondaires anecdotiques. Pour votre bonheur en plus il pourra y avoir plusieurs CV par team autant dire qu'à terme il n'y aura plus grand chose à couler

leur fête

C'est depuis qu'ils ont modifier le MM. Avant la barrrière était au tier 8. Aujourd'hui le désavantage est qu'on est plus chez soit entre isotiers T6 T7, mais l'avantage est qu'on peut apprendre à se frotter à plus dur que soit plus progressivement que quand c'était en T8. Et ça passera car à partir du T7 l'eccart avec le T+2 se réduit, sauf le t10 qui met de bonnes baffes aux T8 T9. En T8 vous devriez être devenu un Cador.

Tout depend de qui viennent les torpilles

Pas de souci contre un CV je reprends mon vieux Fallout

Désolé je fais de mon mieux, mais au revoir peu convenir dans ce cas

ok je ne sors plus sans mon bonnet

Et pour les non cv c'est jouable ou c'est juste une promenade pour se faire offrir une nouvelle coupe de cheveux?

Non pas de rapport d'autant qu'il ne m'a pas coulé. Je verrai bien à la prochaine partie avec lui

Il faut organiser l'acierthon

Faux je me suis bien fait torpillé par un Asashio et pratiquement coulé.

Le Stalingrad ne m'interesse pas, le Flint - un Atlanta avec smoke mais sans radar- ne m'interesse pas, les torpilles et les futurs avions me dissuadent de prendre le Black, le Bourgogne pour remplacer mon Alsace, ça m'irrite, il reste donc le "à bientôt" dont j'ignore la date et le prix, mais qui ressemble à un croiseur, point qui m'interresse.

je suis pas un pros car plutôt du dimanche mais si vous êtes peu Battleship le Musa est un pur cuirassé. Le Kron est une déclinaison légère d'un cuirassé, qui lui ouvre des opportunités genre croiseur. Son jeu hybride est difficile à déduire d'une situation ambigue, le style n'est pas simple car il est ouvert. Quand on fait le bon choix il récompense si le choix est mauvais il encaisse. Il n'a pas une puissance massive comme le cuirassé, il cogne dur mais ne tue pas one shot. Attention donc à la reaction de la cible. Un pur croiseur peut facilement pourrir la vie du Kron, c'est contre les battleships qu'il est le plus à l'aise car la réaction est plus lente. Il est très solide, crame un peu, encaisse les torpilles (Asashio comprises), les secondaires font le boulot contre les DD, les AA Kron sont juste le necessaire, son radar est excellent mais pas pour partir chasser du DD, pour sécuriser avant d'engager car il ne se manie pas comme un croiseur. J'en suis là avec M.Kron, je le trouve plutôt sympa à jouer, original et il m'oblige à réflechir. D'après les ouies dire avec le Musa il n'y a juste qu'à pointer et tirer, le Musa fait le reste.

Il y a 1500 joueurs la nuit donc il y a des bots évidement. Les rouges sont toujours plus malins que les verts voire que les joueurs. Bon c'est un autre débat. Perso je prefère qu'il y ait moins de joueurs dans les équipes sur des cartes plus petites pour se trouver biensur.

Pour ceux qui ne l'acheteront pas il faudra vraiment prévoir du temps car toutes les campagnes se chevauchent et le PEF est loin d'être performant. A ceci il faut ajouter que la mode est aux destroyers - campagne anglaise et nerf des AP - donc les parties sur tapis de torpilles sont difficiles avec lui et sa maniabilité de paqueot. Enfin il tire extermement mal, et tue peu les cibles en un coup, donc ça prend du temps, et bien qu'il est solide, il crame pour un rien . Ne vous y prenez pas à 15 jours de la fin. Sans modificateurs: Aleatoires: 6 parties 5 défaites, dont une victoire partie ratée, une défaite partie réussie, et le reste du temps de perdu, pour 500 à 1000xp et 100k à 300k Coop : de 200 à 350 xp voire 400à 500 selon cas et 40k à 90k par partie A+

Il faut voir les choses positivement, Si BB CA ou DD se font systèmatiquement effacés, tout le jeu devra être rééquilibré, soit un chantier pharaonique. Donc WG nous amadoue pour nous vendre son nouveau jouet, et nous faire essuyer les platres, mais rien ne garanti que ceci sera définitif surtout si les CV n'en veulent pas. En tout cas si ça me fait edited, je ne jouerai plus et bye bye mes sous.

AA inutiles? Explications?

Si les nouveaux CV font [edited] tout le monde y compris les joueurs CV eux même il y a peut être une chance que WG revienne en arrière.