Ranum_d_Itteram

Et la Et la terre est plate sur wow tu oublies de le signaler, même si Dieu en sa grande bonté nous empêche de sombrer dans les abimes du bord du monde (tout en, cyniquement,, nous empêchant aussi de fuir le combat... Misère ... )

Une mise à jour est en cours aujourd'hui, vous savez si elle règle le problème ?

Mais bon quand wg te met le lien sur wow officiel, c'est quand même un peu à eux aussi de gérer ça ... Sinon ils te mettent un lien qui fait bugger leur propre jeu, avoue que c'est un peu étrange ... S'ils actent des collaborations et les partagent, le minimum quand il s'agit de collaborations qui modifient leur programme, est tout de même de suivre ce qui s'y passe ... on me dira qu'ils l'ont fait avec leurs actus, mais bon ... On est combien à utiliser modstation ? Un paquet non ? (Attention c'est pas très grave, je râle pas réelement, c'est juste em ...ant quand ça t'arrive, pas un drame non plus)

Oui parce que Modstation est quand même proposé par le site officiel ou on y trouve le lien ... Dire aux gens "vous les installez à vos risques et périls" c'est quand même un peu "gonflé" permettez-moi de le dire ... ;-) J'espère que je ne serais pas sanctionné pour ces deux essais ou j'arrive pas à entrer ... Au minimum ils doivent adapter un correctif temporaire pour ne pas sanctionner les joueurs qui n'ont pas su entrer dans la game

Merci ;-)

Bonjour, J'ai lu que les missions donnerait accès à 5000 jetons allemands, j'ai eu une série de mission me donnant accès à 1000, mais pas d'autres ensuite (contrairement aux habitudes à ce niveau); vous pouvez me dire ce qu'il en est ? Merci

Avec le yugu ou le shima (avec d'autres aussi bien sûr) si tu prends cet option là, tu ne dureras pas longtemps, avec 1,4 km de dissimulation en plus (pour le yugu) je peux te spotter très facilement jusqu'à la mort sans que tu puisses me faire de même (je le fais déjà régulièrement avec les 6,2), gare à toi si tu es en attente de reload smoke auquel cas..

Bon ben je vais aller vers le Slava (quand l'Ohio est pour ma part, l'un de mes premium favori) je pense ... ;-)

Ha un moment il faut que tu comprennes quand même que les gens n'ont pas forcément le même rapport au jeu que toi... Que l'on puisse alors regarder les choses de manière légère et détachée.... Tu t'offusques tu t'offusques, et tu réclames un "mea-culpa" en "auto-flagélation nécessaire" (Ce quand on a reconnu l'erreur entre () mais ce pas "assez bien" visiblement, et qu'on ne va effectivement pas allez regarder ce mec ouvrir 60 containers, pour reconnaître alors ta grande sagesse); Tu en appelles à l'honneur même ... Je vais t'apprendre une triste réalité peut-être alors mais on s'en fout un peu des 20 containers en question... Tout ce que moi je disais c'est "Il faut quand même avoir envie de se faire avoir" ... Tu découvres le jeu ? Et cette politique commerciale ? "Avant" c'était pas "comme ça" ? Quand on voit le nombre de partie que t'as au compteur non hein ... Moi non plus d’ailleurs ... Tu veux en faire une affaire d'état et ben fais la toute seule mon gars et bonne chance en tes démarches (sérieusement)... Ps: Je t'ai répondu plus haut : La différence entre légal et moral... Ils réagissent en fonction de l'aspect "moral" (c'est le post auquel tu réagis) et donc s'excusent et promettent un remboursement aux quelque cas qui n'auraient pas touché au contenu des containers en question, autrement dit les plus virulents et fâchés des déçus de l'offre. Pour "les autres" (ou sont qui ont utilisés les contenus donc) ils parlent de promesses et "promettent" d'être "attentifs dans le futur" ce qui ne veut même pas dire "nous ne le feront plus" mais "nous essayerons de ne plus le faire". Ce qui te marque alors le coté "moral" en opposition avec le "légal" qui potentiellement alors les obligeraient à changer et pas seulement à suggérés qu'il le feront peut-être ;-) D'un point de vue très rationnel, si tu invoques une erreur "morale" telle que wg le fait et que tu promets (et simplement) d'y réfléchir dans l'avenir,ça veut dire simplement que tu vas étudier l'impact de cette exagération sur tes ventes (au delà des réclamations donc) et qu'en fonction alors, tu corrigeras ou pas ... Tu n'as pas affaire à un groupe de copains, ni même à une communauté de joueurs en l’occurrence, mais à une entrepris au chiffre d'affaire plus que conséquent ... (Si tu veux savoir je ne suis pas juriste, mais j'ai bossé en collaboration avec le ministère de la justice et en diplomatie à des projets éducatifs et culturels)

Oui,n si tu veux ... Heu ... Sans doute ... (Sifflote ... ) C'est de la sagesse paysanne au final tu sais (sifflote un peu plus) ... T'es dans la position du type qui a acheté son billet lotto et qui s'offusque de ne pas être scandaleusement riche ... Si t'as envie de passer ta vie à regarder d'autres ouvrir des containers, pour la comparer à celle ou toi tu ouvres des containers, qui suis-je pour interférer.. ? Et en plus je suis gentil, je te souhaite bonne chance "et tout ça".. Oui sans doute hein donc ... Bon ... Soit ...

Oui si tu veux ... Tu sais il y a aussi des gens pour qui "tout ça" (ce jeu donc comme les fluctuations de sa pratique) a fort peu d'importance ... Ce parce que fondamentalement on est dans le virtuel (un jeu donc)... Et donc qui "passent" comme ça dans un sujet, simplement parce que celui-ci les amusent ... En lisant alors les doléances des uns et des autres; vont taper "ouverture de containers cadeaux de noël wow" sur youtube, vont regarder le premier truc qui vient alors, et en réalité alors vont globalement regarder en accéléré 1min des 15 min proposées. Et de fait il ne me viendrais pas à l'idée de regarder sur "youtube" un mec ouvrit 60 containers wow je regarde donc le résultat... Mais mon anglais certes laisse un peu à désirer; (mon espagnol est en plus mauvais état encore si tu veux savoir)... 3h à mater les ouvertures de containers ? Et tu me sors cela comme un exemple de "légitimité" ? Effectivement on est pas dans la même réalité. Il y a qq chose d'obsessionnel là entre nous... Quand de plus c'est passionnant évidement... C'est un peu inimaginable pour moi en effet... Mais j'entends ton indignation profonde, et à quel point tout cela est fort important pour toi, et te souhaite alors de trouver enfin la paix, ce via un potentiel remboursement du litige en question qui sait ... Je résumerais le global de ma pensée sur le sujet alors via "Faut quand même vachement avoir envie de se faire avoir ; Ce parce qu'on est tout de même en une évidence crasse" et m'en tiendrais là... Je suis ravi que tu aies pu prendre un peu de plaisir, en analysant à quel point mon argumentation va à l'encontre de l'exemple vidéo posé, ça t'as fait ta journée tant mieux, je n'avais pour ma part pas même le sentiment d'argumenter d'ailleurs (ce qui implique donc de mettre une certaine importance au sujet) étant fondamentalement de passage... Sur ce puisse-tu trouver la paix donc, ce via remboursement et qui sait atteindre la félicité via un changement profond, issu de la sagesse, de la politique commerciale de WG. Amen...! PS: Juridiquement, puisque tu amènes le sujet, et que tu le veuilles ou non, ce "pouvez" t'ouvre au conditionnel, pour définir une "fraude" il te faudrait plus que ton constat des mille containers sur "youtube", il faudrait que tu aies accès aux programmes sources (via un mandat international par exemple) et qu'à travers l'étude de celui-ci tu prouves alors qu'il y a arnaque... Sinon quand tu as accepté les conditions d'achats, tu as accepté le "pouvez" et donc l'aspect conditionnel. C'est pour cela que le problème est d'ordre "moral" et pas légal, et qu'alors WG à tout à fait le loisir de faire comme bon lui semble dans la résolution de celui-ci, ou pas ...

Ce qui est comique c'est de voir le contraste entre les plaintes ici, et les ouvertures de containers sur youtube... 4 bateaux 3t8 1t6 sur 20 containers, il en ré-ouvre 20 de plus 3 bateaux dont un T9 ... l10 navires sur 60 containers "medium" je ne sais combien de T9 etc etc ... Bref c'est la magie de Noël donc hein ...

Et ben je pense qu'il faut que tu t'y remettes à ce navire, t'as loupé qq chose qq part ;-) ... J'ai un plaisir de jeu avec ce navire-là que je suis loin d'avoir avec tous mes navires... Parce que constant celui-ci... Comme le navire qui l'est aussi... Décidément très content, super money-maker en plus... Mais effectivement aussi, certains navires vont particulièrement bien à certaines personnes aussi..

Ben oui mais en même temps, c'est le Père Noël ça n'existe pas les gars ... Normalement vous le saviez... Plus de 4€ le container ? Au contenu aléatoire ... Il faut vraiment avoir envie de perdre son pognon. Le "rapport" c'est celui-ci : Vous êtes exactement, quand vous prenez ces containers, dans la démarche de qq qui prend un billet à gratter, et qui se plaindrait d'avoir reçu le lot minimum quand il avait lu "Tout le monde gagne !" (C'est ce qu'on dit à la foire aussi, quand tu as au final une peluche de [edited]e) Le mot magique c'est "pouvez" ... (que vous pouvez trouver dans les containers) : Obligation légale donc tu oublies, au mieux tu peux invoquer une obligation morale, mais elle implique un choix, qui est exactement celui du post original... C'est une promesse le changement ... Un peu comme celle de réduire tes impôts avant une élection... (Entre nous, et en exemple : Une "offre" à 119€ (au lieu de 150) pour un Z44 définit par la firme elle même comme étant [edited]ique, ce dans sa présentation,, vous ne croyez pas que cela définit une certaine politique ? Faut pas oublier qu'un navire premium, c'est en général juste un doublon légèrement modifié d'un navire que tu peux avoir gratuit: Plus virtuel, et en général inutile comme achat (en relation avec la gratuité "autour"), que ça tu meurs... C'est un attrape pigeons, et c'est quasi définit comme tel ... Mais de pigeons volontaires ... Moi j'aime bien le jeu, et j'apprécie sa gratuité, qu'elle existe parce des tas de gens n'ont plus aucune valeur de l'argent et sont prêts à payer pour du virtuel absurde, je m'en fout un petit peu moi ... Je ne me suis jamais payé qu'un premium pour ma part (2 mais un a 4€ au début que je jouais et que j'ai revendu), parce que j'en avais envie et que je l'avais déjà essayé (Kaga), mais j'en ai quand même bc des premiums (10 à peu près dont 2t10, 1T9 = qq camo qui font des mes navires ordinaires des quasi premium), et comme hormis un seul je ne l'ai ai pas acheté, je l'ai ai tous eu en cadeau d'une manière ou d'une autre (Par exemple j'ai acheté Perth (et un camo T10) avec des doublons reçus parce que j'ai gagné 2x le Kidd)... Des moyens de jouer il y en a donc ... Et donc qq part quand on se fait avoir à ce jeu là, c'est quand même qu'on en a envie .. )

Je l'aime bien moi le Pommern ... M'en veux pas ... J'ai décidé de ne pas t'écouter et de le prendre ... Et j'en suis très content... Désolé ...

En tous cas on ne pourra pas dire que tu ne défends pas tes points de vue ...

Suis d'accord c'est vraiment la façon de jouer qui lui convient, et comme c'est une façon de jouer qui me plaît assez bien à moi aussi, et ben ça me va tout à fait donc... C'est un achat charbon (même si on peut sortir le portefeuille aussi) donc gratuit...

Je vous ai bc lu avant de me décider j'dois dire, je l'ai pris hier finalement, pas pris le Georgia parce que je vais vers l'Ohio, (un peu double emploi alors) il y avait l'option Yoshino mais je commence à avoir pas mal de croiseurs t10 au port (dont Zao) et je n'avais pas encore de premium T9, z44 me tentant moyen ... Bref vous ai bc lu ai-je dis... Avant de faire choix du Pommern avec mon charbon. Moi je l'aime assez bien, même si effectivement je comprend certaines des critiques de BL66, c'est vrai qu'il flambe bien (mais avec un belle resserve de lp et sans que ça lui coute trop cher) et que la dispersion est tout de même pénible, par contre globalement j'ai quand même de très bons résultats, il a effectivement sa manière de jouer "à lui" et je crois, en effet, que c'est un peu ta difficulté avec celui-ci Bl effectivement il se joue de manière assez offensive et mobile ... Voilà ma 5ème partie avec celui-ci, taux de destruction de 2 sur celles-ci (certes ici le kraken aide)

En effet, mais je ne savais pas qu'on avait des rétractions, pourtant les doublons eux sont aux même prix ...

ok Idem via ton lien que ce que j'ai en jeu (voilà la page réduite, aucun accès aux containers, ils n'existent pas pour moi) (pourtant j'ai eu une mise à jour automatique il y a qq minutes)

Hein ? ça ... ça existe pas finalement ? C'est pas assez cher ? z'ont changé d'avis ... ? Bon c'est vrai que de mettre 300€ pour des navires qu'on a déjà, avec des bonus si on les as en double, c'est costaud (parce que ça marche hein ...z'avez vu le nombre de black en game auj ? ) , mais bon; quand on annonce qq chose ? Non ? Si hein ...

Oui j'avais été voir, je n'ai que des navires ou des commandants, pas les containers en question .... La date était indiquée comme ce matin 6h donc ça m’étonnais un peu

Je ne trouve pas ou acheter les containers a 250 doublons, ils devraient être dans l'armurerie mais ne les trouve pas ..

(pour ma part j'ai vite couru pour aller la chercher ... Je l'ai depuis 3j cette amélioration .... ouf ... D'après ce que j'avais entendu j'ai bien peur qu'elle disparaisse pour qui ne l'a pas, j'ai entendu parler aussi d'une possibilité d'achat en charbon ou bureau de recherche (ou tu peux l'acheter à présent si tu as 12500 pts de recherche en rade) Qu'appelle-tu "version charbon" ? Concernant la fameuse amélioration en question, j'imagine que si je la garde dans mon inventaire, et que je revend le Mokva pour ma racheter le Domskoi, je pourrais adapter celle-ci au "mokva-charbon" que l'on m'aura donné parce que je l'ai recherché

Et donc, techniquement, si tu le revends juste avant la mise à jour tu le récupères ? Ce qui pourrait alors te permettre de te racheter le Domkoi avec lequel tu recherches le remplaçant du Mokva C'est juste alors comme cheminement ? Et pour le Kirov ça part du même principe ? On le retrouve alors dans son port si on ne l'avait plus ? Ou doit-on le racheter pour le voir se transformer en premium ?