Khaba_Gandalf

If their goal is to measure how much daily logins / daily time spend on the game is influenced by the login rewards (or at all), I would assume that the make-up of those sample groups is pretty similar. Say they grade the players according to their activity (login/months, games/month, time spend/month), then distribute the players from each "activity" group evenly into the test sample groups. Don't think any other approach would make much sense...if you have a bunch of medium activity players in each group, you can then to some degree measure if being in a different test group changes their monthly behaviour. - Will the guy that gets no rewards play as much as he did last month, because he doesn't play for the login rewards or has other stuff to do anyway (directives, clan wars....)? - If you get a reward for each day of a month, will he go for them ? And if he does, will he simply log in and out on some days just for the rewards, or will he end up playing more than last month? Which for me also means that I won't expect WG to come out of the wood and state that people will get compensated. The cynic in me thinks that 95% (+) of the player base don't even read patch notes at all (and even I missed that part of the patch notes tbh), so I would further assume that a enough of a percentage of players don't even realize they are part of this "funny" experiment. Which gives WG a) the data they want and b) no incentive to compensate you and me. I mean they didn't compensate me for my wasted Moskva permaflage either, so I don't expect anything from then any-more anyway... That way you won't get disappointed BTW: I got the normal/old ones...and I wouldn't have an issue that nets you a reward ever day, that's how it works at AL too, as long as you don't tie event-focused rewards into the last week.

It's not a bug, it's a feature.. I get that this is some kind of psychological experiment to gauge how much the daily login bonus influences daily player retention / activity, but the way it is set up its kind of screwed all the way to hell...

D.h. wenn WG das nicht zeitnah fixt und man clever ist, spielt man ab nächster Woche bis zur Behebung des Problems auf dem RU server CWs... Edit zu der tollen Plüschologie für Anfänger Idee mit dem live test verschiedener login Belohnungen geb ich meinen Senf von daheim zu ab... Sinn und Nutzen stehen da für mich aber in keinem Zusammenhang mit dem Schaden...

Haven't logged in today, so I'm kind of surprised about the poll. Did I miss some announcement /change?

Wie schon gesagt wurde, das Thema ist durch. Es gab damals nen kleinen shitstorm hier im Forum und einen mittleren im russischen Forum. Beide haben dazu geführt das WG noch mal kurz paar Tage drüber nachgedacht... ... und dann sein Vorgehen nicht geändert hat. Ergo werden sie jetzt Monate später erst recht nix dran ändern, weil irgendeine Prognose aus der Sales Abteilung wird das ganze zahlentechnisch untermauern. Kein Plan wie viele Spieler die Tarnung am Ende hatten. Das Geld haben sie eh schon, die Frage wird eben nur sein wie viele davon einen 100% Boykott aufrecht erhalten, wie viele für andere Sachen immer noch Geld ausgeben und für wie viele das alte Sprichwort mit dem Geschwätz von gestern gilt. Ich für meinen Teil kaufe seitdem keine perma Tarnungen mehr und rate jedem im meinem Clan davon ab. Ich befürchte aber das dies im großen und ganzen keine spürbare Wirkung hat. Stichwort jetzige Besitzer einer Anchorage, obwohl man das Schiff auch zum Preis von 3k Ende Oktober haben kann. Anyway, bin mal gespannt wie häufig man die Moskva in der kommenden CW season sehen wird...

Hat schon einer mal das legendäre Modul für die Kiste sich geleistet und ausprobiert? Find da die Kiste eh vom Tarnwert und Agilität her mau am/im cap initial ist, könnte das für reines Dakka Dakka gameplay gar nicht mal so schlecht sein.

Ersterem stimme ich zu, bei SI bin ich anderer Meinung. Klar ist das BFT einem immer als gunboat was bringt und auch gerade im 1v1 gegen andere Zerstörer beeinflusst wieviele HPs man tradet. Das man aus SI heute aufgrund der kurzen Gefechte wenig nutzen zieht, seh ich anders. Ich hab fürs FB die Tage erstmals nach langem wieder was anderes als die khaba Linie resetet und die Haru wieder frei gespielt. Akizuki wurde mit ner 0815 skillung gezockt (PT, LS+AR, SE+BFT, CE+IFHE) und auf der kitakaze habe ich nen anderen build gespielt, weil der Kapitän zwischenzeitlich für die hayate zweckentfremdet wurde. AR und IFHE raus, dafür SI+DE rein. Läßt man den einen Tag weg, wo ich den Kopf woanders hatte und das Spiel besser ausgelassen hätte, lief die Kiste rund wie immer. Hatte in den knapp 30 Runden von t8 auf 10 hoch mehr als eine, wo ich mit der Aki einen weiteren Nebel gut hätte brauchen können und mit der Kita mehr als eine, wo selbst mit SI zu Rundenende alle vier Ladungen verbraucht waren. Müßte ich mich aber für nur einen der beiden entscheiden, würde ich auch BFT vor SI nehmen.

Welchen Vorteil würde das generell und im Bezug auf die Eingangsfrage bringen? Ich mein der Wutbürger unter den WoWs Spielern wird immer noch den Spieler flamen, den er für die Niederlage oder seine Versenkung verantwortlich macht. Egal ob die stats zu sind oder nicht. Wer sich mit 39-45 (39k Schnittschaden, 45% siegrate) auf der Bismarck als Hecht im Karpfenteich fühlt, obwohl das Spiel ihn meistens ins untere Drittel einsortiert, wird egal ob die Stats offen oder zu sind nicht aufhören entweder Minute zwei in den Tod zu jodeln oder 20min lang HE ballernd am Kartenrand zu campieren. Stats aber sowohl ingame wie extern zu streichen, nimmt auch im positiven Spielern viele Möglichkeiten. Sei es das sie ihre eigene Entwicklung verfolgen wollen, bzw. sich Ziele setzen wollen. Sei es bei Fks, die anhand dieser Informationen (welche Schiffe haben meine Clan Kollegen, welche liegen ihnen besonders) individuelle Taktiken für den Clan planen wollen, anstelle Clan XYZ stumpf zu kopieren. Oder Spielern, die ihren Mitspielern auf gewünschter Anfrage helfen wollen. So fragen bekomme ich z. B. bei uns als das wandelnde WoWs Lexikon meines Clans. Und sei es auch nur das mich jemand fragt, welcher Baum sich für den Reset im Forschungsbüro eignet. Wer nix auf stats gibt oder den sie nicht interessieren, kann seine eigenen ja zumachen bzw. muss ja nicht reinschauen (weder bei sich noch bei anderen).

Einfach die Worcester nicht solo spielen, sondern in ner Div mit sich ergänzenden Schiffen und schon ist die Karte kein Problem mehr.

Naja, die Zielgruppe ist ja tendenziell eher älter und aufgrund der guten Ernährung eher träge. KFC und Wendy's lassen grüßen...

Irgendwie hab ich das Gefühl, das der Plan nicht so funktionieren wird...

Ist ungefähr auch so meine Sichtweise, plus zuviel events parallel zu Ranked. Meistens hab ich mit der erhöhten event Taktung nicht zuviele Probleme, weil ich eher der Vielspieler bin. Bei Ranked endet es aber meistens darin, dass es im Vergleich den kürzeren zieht. Ranked ist eben der Solo/ Ego Modus, der mich weder spielerisch im Bezug auf Teamwork für CWs im Vergleich mit Divi Spiel weiterbringt, noch für den Sozialaspekt im Clan zuträglich ist, wenn jeder sich für maximale Konzentration abkapselt. Und gerade auf T10 ist der kurzfristige Mehrwert gering. Beim t8 Ranked hab ich die letzten XP auf meiner Tallin damals eingesammelt, beim t10 ist alles unter Rang1 mäßig interessant. Zwischen rank 10 jetzt und nächster CW season komm ich bis der Coupon sich erneuert im Dezember auf genug Stahl für die Shiki. Danach heißt es eh wieder warten auf den nächsten Coupon und das nächste Stahl Schiff das kein CV ist. Ergo keine Eile. Die Signale und Tarnungen sind mit den kommenden Änderungen am Kapitänssystem nett zu haben, aber nicht kriegsentscheidend. Bleibt nur die Marke für Rank 1 und die müßte ich dreimal haben, um mir ne Tarnung zu leisten. Die auf der Black zwar wirklich gut ist, aber auch wieder die Frage aufwirft wieviele Gefechte man auf dem Kahn dann machen muß, dass es die Achterbahnfahrt zwishen den sicheren Rängen und das abkapseln vom Clangeschehen rechtfertigt.

Da die ersten Schiffe erst 1945 zum Einsatz kamen, wurde kein einziger Zerstörer der Gearing Klasse in WW2 versenkt...

Keine einzige Marke? Nicht mal eine Reichsmark(e)? Flachwitz beiseite, aber wie schon gesagt wurde : 1. Wenn einen ein nicht historisches Event stört, kann man die Tarnungen über den Filter im Hafen ausblenden 2. Niemand wird gezwungen die Marken auszugeben, die verschwinden am Ende des Events automatisch. Aber den Wutbürger zu geben ist natürlich einfacher... .

Dafür hat der prem kein Hydro, die Bismarck schon. Wobei was ist überhaupt deine Definition von OP? A) performt besser als alles andere derselben Klasse auf derselben tierstufe? B) Spieler schneiden besser auf ihr ab, als ihr Account Schnitt was siegrate angeht? C) Oder alles das was dich im Gegner Team ärgert?

Wie schon gesagt wurde, steht und fällt die siegrate in divisionen mit dem Level der Spieler und dem Grad der Kommunikation. Wenn drei durchschnittliche Spieler in division fahren und sich bei der Wahl der Schiffe abstimmen und im Gefecht via ts oder discord kommunizieren, steigt langfristig ihre siegrate. Weil man sich einen Vorteil erarbeitet, den man in 9/10 Fällen solo nicht hat. Packst du aber drei schlechte Spieler in eine Division, die sich weder abstimmen noch kommunizieren, sinkt deren siegrate. Denn zum einen hast du dann nur noch 9 anstelle von 11 Spieler im Team, die eventuell besser sind. Dazu kommt das nur weil die drei Tomaten nicht miteinander reden, nicht heißen muss das die division im Gegnerteam dies auch macht. Ich fahr bei mir in Clan mit jedem und je nachdem wer mit dabei ist ist das Ergebnis besser oder schlechter als meine Solo siegrate.

Huzzah... First 20 cubes got me Kashino and nothing else useful... Second set of 20 cubes went rather well I have to say:

Steht bei dem verlinkten Dokument mit den veränderten Fertigkeiten auf der Seite bei den Anmerkungen.

I managed to get z2 from construction and since I was away for a holiday with no access to WLAN I totally flopped on getting anything else from the event... Not a big thing, I mean the two RN dds are only collection grade ships anyway and I guess at some point we will get another Rerun...

Das die alte Belfast auch auf t8 funktioniert hätte, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Mit der HE dpm der neuen ist man knapp unter dem was die Russen (+pan Asia Kopien) bei gleichem Kaliber auf die Beine stellen, nur haben die eine deutlich bessere Reichweite und ballistik, sowie deutlich hinter dem was die anderen Kreuzer raushauen. Und bei lächerlichen 3*40s Nebel und der typischen Briten Reichweite, ist das nicht wirklich prall... Egal mit was man das auf der Stufe vergleicht... Wenn man dieselbe Zahl an nebeln wie die cossack hätte okay, aber so?

Wenn sie denn Shima Torps hätte, was sie eben nicht hat. Kitakami hat dieselben Torpedos wie der T7 Prem DD Yudachi: 15Km Treibminen mit 57kn, einer katastrophalen Aufdeckungsreichweite von 1.9km und 15.6k DMG. Also etwas "schwerer" zu entdecken als die 20km Shima Torps, dafür aber eben relativ wenig Punch für nen T10 IJN Schiff pro Torpedo.. Und die Yudachi hat trotz parallelem Zugriff auf RLB+Smoke auf T7 jetzt keinen tollen Ruf. Damit ist die Kami für mich nen absolutes Meme-Ship, weil sie ja von HP/Panz und Gun-DPm von jedem DD in ihrem MM rasiert wird, wenn nicht irgendetwas anderes sie gespottet klatscht oder der CV einem einen Strich durch die Rechnung macht. Ich glaub wenn die Panzerung identisch zur Kuma ist, müßte ich mal im TR testen wieviele Anflüge nen Manfred braucht. Viele können es nicht sein.

? Wie kommst du zu der Einschätzung, daß man einen cv im zylkon nicht snipen kann? Wenn ich mich nicht verlesen habe, herrscht für 4min normale Sicht. Nur die flugzeuge sind betroffen und zwar das sie Schiffe frühestens auf 8km aufdecken, selbst wenn deren Sichtbarkeit zu Luft eigentlich drüber liegt. Liest sich für mich aber nicht so als ob das bb oder etwaige Stalins im Team nicht innerhalb der ersten vier Minuten nicht auf den cv schießen könnten, wenn der eigene Träger diesen kurzfristig aufmacht. Also schwierig ja, aber unmöglich nicht...

Hat sie eben leider nicht, die Werte sind mittlerweile bei wowsft.com drin und man kann sowohl die Schiffe (Edi, T7+T8 Bel) vergleichen und sich die Ballistik anschauen. Ist ernüchternd und im aktuellen WIP Zustand genau das was ich in meinen ersten Reaktionen befürchtet habe... Jo, ich hab eben für das Video von Prime zur 43er mal paar Vergleiche gemacht: T7 Belfast hat: + bessere HE DPM + bessere AP DPM + potentiell als Nebelkreuzer angenehmeres MM + 4x103s Nebel vs 3x40s + bessere AA - schlechteren HE Pen - keine Torpedoes T8 Edi hat: + bessere AP DPM + bessere AP Winkel und Zündzeiten + besseren Nebel mit Nebel ausgerüstet und weitreichendes Radar mit Radar ausgerüstet + bessere AA + Torps + Heal - kein HE Schaden - muß sich zwischen Radar und Nebel entscheiden Ich mein die Tatsache, daß die T8 Belfast weniger DPM hat auf HE und AP als ihre T7 Variante, ist doch bezeichnend...

Fletcher ist eben deutlich agiler als die Gearing, wobei die Frage ist wieviel von den Lobgesängen noch aus Zeiten mit geringerer Radardichte stammen, wo die 10.5km deutlich angenehmer waren. Ich mag meine und leiste mir auf ihr nen 19er. Am Ende des Tages wird sie aktuell bei mir aber auch deutlich seltener gespielt als es früher mal der Fall war. Fletcher ist für mich ein super Allrounder, leidet bei mir aber an der Konkurrenz. Der auf Torpedos fokussierte Kapitän macht auf Benham mehr Laune und als USN Gunboat steht noch die Black im Hafen. Liegt also nicht am Schiff, sondern am Überangebot an Schiffen und das der Tag nur 24h hat.

Die zwei besten t8 Kreuzer sind Bayard und Mainz was Siegrate und Schnittschaden angeht, beide haben keine Rep Mannschaft. Wobei ich bei der sogar mich aus dem Fenster lehnen und behaupten würde, daß ein Großteil der Gefechte aus den Zeiten vor der Trägheitszünder Änderung stammt und somit niedriger zu bewerten ist, denn diese Leistung kann sie heute so nicht mehr abrufen.