Khaba_Gandalf

In general I like the idea, but the fact that axis so far has not a single radar ship while allies has a plethora on t8 is a bit bothersome.

Natürlich können sie sich noch weitere Sachen aus dem Hut ziehen, die drei namentlich im Artikel genannten und gezeigten sind ja nur die "bevorzugten" Beispiele. Technisch seh ich da auch kein Problem wieso WG nicht die Zahl der DDs im Lauf der season von sieben auf drei limitierten könnte. Ob sie es aber machen werden ? Who knows... Denn neu ist die Kiste ja nicht, die hatten wir damals in der t8 season schon mit dem Aki und dem Kiev spam und neulich auch im Clan brawl wieder. Trotzdem steht das Limit aktuell immer noch auf 7 dds. Die frage wird am Ende sein wie weit sich so ein Setting jenseits der üblichen U&SU clans verbreitet. Denn dafür muß man die DDs nicht nur haben, sondern auch fahren können. Das WG eher nach der Masse als der Spitze balanced ist ja bekannt, bzw mein Empfinden. Wenn ich mir da z.b. das Setting von nocap anschaue, wäre bei uns die bravo was das kopieren angeht in doppelter Hinsicht raus(Mangel an Schiffen und Spielern, die im DD nicht innerhalb von Minuten dumm sterben). Und auch in der Alpha wird es eng, mir fallen jenseits von mir selbst recht wenige Spieler bei uns ein die sich für die Udaloi begeistern oder ne neustra im Hafen haben. Bei einem Clan, der nix unter 55% WR und 1500pr aufnimmt sieht das wahrscheinlich anders aus, aber ich denke der Großteil der Spielerschaft hat mit nem Russen DD lastigen setup so seine Probleme, wenn ich mir die Server stats der beiden Bäume anschaue und wie häufig ich die in randoms sehe. Ich denke für den "gemeinen Pöbel" (viele meiner Clankollegen mit eingeschlossen: wir haben da auch Leute die mir ihren fxp anstelle eine Alaska zu kaufen die nächsten 3-4 t9er durchgeklickt haben, oder nur einen der fünf besitzen), wäre eine Limitierung der Superkreuzer deutlich problematischer als ein DD Limit. Bei uns haben von rund dreißig mehr oder minder aktiven CW Spielern 22 eine Alaska, aber nur 6 eine Neustra. Tendenziell haben wir deutlich mehr Superkreuzer und Premium BB's im Clan als Premium dds auf der Stufe... Was dann auch irgendwie ein Indikator für die Vorlieben der Spieler ist.

Wobei ich mich da Frage, inwiefern das bisher angekündigte System das her gibt. Rein vom Grundprinzip her sind die einzelnen Klassen ja auf 2/7/7 limitiert, dazu kämen die Beschränkungen durch die neue Mechanik. Und bei der sind ja bisher nur folgende Varianten bekannt : A) Limitierung gleicher Schiffe auf Zahl X, also beispielsweise nicht mehr als zwei gleiche Schiffe (egal ob Mogador, kitakaze oder Alaska) B) Limitierung spezifischer Schiffe, nicht mehr als eine Kitakaze oder Musashi beispielsweise C) kompletter Bann gewisser Schiffe : keine musashi, keine Black z. B. Von einer Änderung der grundsätzlichen Anzahl der Schiffe einer Klasse in Summe steht da nix. Wir hatten gestern beispielsweise in einer Runde beim Gegner 5 DD's, davon 3 oder vier Kleber und zweimal Georgia. Das würde sich mit den Beschränkungen limitierten lassen. In der zweiten Runde hatten wir NOCAP, die sind gefahren: JB+Georgia, Doppel Udaloi, sowie jeweils einmal Neustra, Black und Kitakaze. Da greift maximal der komplette Bann eines Schiffs, aber mit dem anderen zwei Mechanismen rutscht das setting wahrscheinlich durch die Beschränkungen durch. Da glaub ich eher das es so sachen wie 4xAlaska oder 4xRiga, was wir auch als Gegner hätten, erwischen wird. Meine persönliche Prognose ist das sie mehr als doppelungen pauschal limitierten werden und darüber hinaus gewisse Schiffe auf 1 pro Team limitierten. Bei banns bin ich mal Pessimist und unke sie nehmen die Schiffe, die seit ewigen Zeiten nicht mehr im Verkauf sind (bzw nie waren) wie musashi. Also worst case keine musashi und nur eine Georgia, um das 30mm+ Overmatch Kreuzfeuer zu blocken.

Wobei man bei der Kiste mit der GC den Kontext nicht vergessen darf. Es ging nicht darum die Kiste auf der tierstufe zu balancen, auf der man sie erworben hatte indem man an irgendwelchen Werten wie Nachladezeit, Sigma oder Panzerungsschema dreht. Sondern schlicht und einfach durch eine verschiebung auf T6 das auszubügeln was für viele ST und CC damals schon offensichtlich war. Dass das Schiff von Beginn an auf der Stufe wahrscheinlich besser aufgehoben gewesen wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt und würde ich auch nicht verneinen wollen (sieht man ja jetzt am Forschungsbaum der Italiener BB's ). Es macht aber eben einen Unterschied ob ich direkt ein t6 Schlachtschiff erwerbe, oder eins was von fünf auf sechs umgestuft wird. Eine t6 GC hätte ich beispielsweise wahrscheinlich damals gar nicht gekauft. Nicht wegen der Stärke des Schiffs, als Frischling hatte ich damals null plan davon was stark ist und was nicht. Sondern weil ich damals schon nach weniger als einem halben jahr WoWs lahme Schlachtschiffe wie die Pest gehasst habe und mich aber nicht gleich ins high tier einkaufen wollte um einen schnellen Kahn zu bekommen . Auf t5 gab es damals keine Alternativen, t6 nur die dunkerque und t7+ hat man mir von abgeraten es unterhalb von 1k Gefechten anzugehen. Und das sah dann zum Zeitpunkt der Debatte um die GC und ihre t6 Testversion nicht anders aus. Heute auch noch nicht, ausser man besitzt eine arp Kongo... Die auch ein Event limitiertes Schiff ist und damit Neulingen heute nicht zur Verfügung steht.

Laut Google nen Graffiti aus Pompeji, frei übersetzt "es gab kein Klo, also haben wir uns in die Betten erleichtert".... https://www.pompeiiinpictures.com/pompeiiinpictures/R8/8 06 06.htm

Nach der geheimen Effizienz Formel für deutsche Zerstörer wird deine Helena nicht mehr antworten... WG hat das doch sauber kalkuliert. Du rechnest HP / erwarteter Schaden x Nachladezeit, wobei HP der Wert deiner Helena ist und erwarteter Schaden AP Max mal Zahl der Geschütze. Wenn das Ergebnis geringer ist als deine 180 Grad Turmdrehrate ist der deutsche DD perfekt ausbalanciert bzw. eventuell sogar zu stark. Wenn in der Realität du trotzdem den DD versenkt, liegt der Fehler beim Spieler. Weil was kann der DD dafür wenn deine isolierte Position nicht ausgenutzt wurde. In dem Fall der Helena bleiben von deinen 33k HP nach der ersten Salve 18k stehen, 7.5 sec später nur noch 4k und die räumt er dann ab. Das ganze dauert 15 Sekunden, also weniger als deine 180 Turmdrehrate erlaubt... Man muß nur so rechnen können wie WG, dann ist der Platz an der Sonne auf auch dem achterdeck der deutschen Zerstörer zu finden...

My plan is to buy the bundles up to the one that includes the t6 ship, thus getting t4-7 in port for free. Beyond that I'm not sure how I will proceed except for not spending any dubs on the release. Most likely I will skip any further sequential bundles and just spend what remains on the one that gives me 5 of each Zulu and papa papa flags. The t7-8 permaflages are butt ugly imho and worthless on ships that I will most likely never play after hitting t10 except for snowflake events in coop and I still have more than a hundred Italian camos left from the cruiser release event...

Same here and I won't spend dubs on stuff that's free access anyway. I'm not sure if would have paid for lepanto because that would have taken all the fun away from grinding a new line, again why pay for free content if you already start at t7 and have the option to grind the xp for t8 while it still counts as a premium ship. I would have paid for the tokens because if you go for the flag bundles with them, it is afaik a lot cheaper to get 830 economic flags for 1500 dubs than buy them from the store or through any kind of crates.

My personal experience so far is the following: HE-SAP is generally only useful on DD caliber CL (due to the fact that you lost access to BFT+AFT and DE got nerfed), beyond that it is a niche skill for the so called lighthouse builds like leg mod Henry. If you want to run the captain in comp I would say that for the majority of players concealment on cruisers is still king. Heavy AP isnt a bad choice on large cruisers and maybe stuff like Petro, with the caveat that the first are Premium/special ships and then it depends where you draw that captain from. That's kind of an issue for me with some nations, like Germany where Lütjens is my first and only 21pt captain and while the skill works on Hindenburg and most premium cruisers it doesnt do you any good on Mainz. Top grade gunner has similar issues as the HE SAP skill, you don't care if you aim for lighthouse build and beyond that it depends on how often you can make that skill work, which is why I don't run it a lot. The passive effect is crap and with how the meta works nowadays you don't brawl much in a cruiser, so to me it comes down to maybe some of the radar cruisers but then you may ask yourself if something else like radio location isn't a better investment, esp if you run the ship in CWs. Outnumbered is a trap, the total opposite of dead eye in terms of usability. I'm waiting for more data, both the work of other people like Littlewhitemouse and own impressions from modes like brawl and the upcoming clan battles. So I left most of my cruisers blank, except for the few I'm already convinced about the skills and the ships I set up for the t9 cw season. Reason being that I don't expect WG handing out a ton of free resets this year and both CVs and the new limitations being a integral part of CW in the future. With the commander level increase from 19 to 21 ECXP are rare and valuable, so I'd rather not reset more stuff than necessary. That means finding compromises for those ships that may see life again in CWs if restrictions force you away from running double or triples of the same cruiser in comp.

Did anyone else checked the armor layout yet? Elbing has the standard bow, stern and superstructure values and a central section of 25mm. Which means that the only light cruisers that get issues with that armor using HE are Colbert and Smol. Anything else termed a light cruiser in the t8-10 mm either has 30mm + (150-155) pen, fires ap only (UK CL) or has access to SAP (austin). How this will lead to Elbing hunting light cruisers successfuly baffles me. And even Colbert and Smol can simply use AP if Elbing gives enough broadside to bring all its turrets into play. In which case 25mm means enough armor value that the fusing threshold is reached for 127-130mm guns.

I had about two Google sheet files for my captains before the patch went live. One that included all 19pt captains, the ships they were assigned to and which Premiums they covered. Also which ones were legendary / unique ones and in that case how their boosted skills would change with the new system. After that I created another one that listed every captain, marked the ones that got either obsolete on their ship due to skill changes (say the ones with JOAT getting replaced by the crappy one point skill) or being redundant for use on premium ships given how the system works now. Going from there it kept track on which captains would get moved around, something I did a lot after WG said that untrained ones will get their retraining finished for free on patch day. Then on patch day I used the link to reset every single captain, because I knew from PTS that the recommendations where pure and utter crap on most ships anyway. During the patch I focused on the legendary captains and the ones from the t9 ships I intend to provide for the upcoming cw season. Yesterday I went through my port and manually reseted most of the specced ones again, except for half a dozen of t10 ships and those t9 ships.

Same here, missions look quite easy so even without the twitch missions one should easily get t4-7 for free. So my only goal is to clear the last directive ASAP when it gets unlocked and the play the T7 with its pseudo premium status as much as I can (maybe even in pve) with signal stacking, running Luigi to get the XP needed to unlock Vittorio in the next part and cashing in on ECXP. Then I will forget about t4-7 until the next snowflake event, put my pre rework GC captain on Vittorio and grind the last two tiers up to CC at a more sedate pace.

4 in 2 = 4 durch 2 = 2/t = 2x2 setup... Historisch korrekt und das was passiert wenn man als Teeschlürfer versucht in einen Swiftsure Rumpf aus dem Jahre 44 all das zu quetschen, was man nach dem Krieg gerne hätte um die russischen Sverdlov Kreuzer (Kutuzov)zu kontern... Und dann zu pleite ist um das Projekt zeitnah fertig zu stellen, mit dem Ergebnis das am Ende die Zeit das Schiff überholt hat und die Kanonen für den Kreuzerkampf zu wenig sind und zur Luftabwehr gegen Jets nicht taugen... Worauf man dann krampfhaft versucht hat auf Kosten des zweiten Turms es als Helikopter Kreuzern zur uboot Abwehr einzusetzen, nur um dann festzustellen das dafür die leichten Träger besser taugen....

Tiger`59 having unlimited amount of Heal and Def-AA: Typo or Fact?

Denke mindestens eins davon ist nen Tippfehler, wobei DEFAA sowas von sinnlos ist das limitiert oder nicht keine Rolle spielt. Interessant auch, das die Panzerung an Bug und Heck die normalen 25mm für leichte Kreuzer zu sein scheinen und nicht die üblichen 16mm der Briten... Ich bin mal gespannt wohin hier die Reise geht, auf den ersten Blick für mich kein Schiff was ich dringend haben muß und durch den Mangel an Hydro und Torps für mich nen Divi-Schiff. In dem Fall kann man sich aber auch fragen, ob einem da ne Radar-Edi mit Perma-Tarnung nicht auch langt. Mehr Alpha auf den Salven, mehr DPM pro Minute und Hydro+Torps. Ich befürchte der Winkel der Türme wird so katastrophal sein, daß man im Nebel solo völlig breit steht (Hallo Torpedos) und im offenen Wasser die Vorteile der 25mm Bug und Heck Panzerung (Autobounce) durch das Turm-Layout wieder negiert werden. Ob die aktuelle Meta ein weiteres Radar-Schiff mit Nebel (egal wie hoch die DPM ist) nun braucht, steht auf nem ganz anderen Blatt...

Jo, in dem Fall paßt es natürlich. Meine Skillung sieht aktuell so aus (ohne AR, weil nur 19er) und der Gedanke dahinter ist folgender: - Eye in the Sky ist mMn gerade bei der Perth zu gut, um darauf zu verzichten. Die Dauer des Aufklärers ist für mich meistens weniger der limitierende Faktor, sondern eher der Cooldown. - Ich mag im T6 MM IFHE: es mag einem gegen T8 BBs nichts bringen, aber es wirkt gegen viele T8 Kreuzer und gegen T6-7 BBs. Ohne IFHE wären es auf nem 21er "nur" zwei verschwendete Punkte, der Rest der Skillung (wenn man IFHE gegen andere Sachen tauscht) hat mit beiden Synergien. Mit IFHE und EITS wären es 6/19 bzw. 6/21 Punkte, die auf ner Mysore brach liegen..

Es soll ja Leute geben die diverse t10 Schiffe im Hafen haben und bei den SCs zum wows Geburtstag mit reichlich Dublonen beschenkt wurden. Ich hab für meine Hizen direkt gesehen nix gezahlt, die Geburtstagscontainer waren gnädig (rund 10k dubs) und durch den Besitz einer yahagi gab es eh 4k zurück, die Differenz zwischen dem vier Stufen Booster und dem cashback lag damit definitiv frei erspielt auf dem account rum. Dafür gab es dann die Hizen, ne Flasche Champagner aus dem Wichtelcontainer, Stahl und ne perma Tarnung. Selbst wenn ich die dub Differenz nicht rumliegen gehabt hätte und die Hizen jenseits von Schneeflockenevents nie fahren sollte, war das für mich ein mehr als akzeptabeler Deal. Man muß auch mal über den Tellerrand schauen können...

Ich hab den Tippfehler mal korrigiert...

She gives up one turret and one torp from each launcher compared to atago for a slightly better concealment and some kind of plane squadron that will most likely die ASAP vs most t9-10 AA. Personally I think Ise at t6 is the bigger offender of the two hybrid ships in testing. Sturdier Hull to keep you alive while flying around the map and since the share the same planes (just in different quantities) t6mm while have more targets that get screwed by a lacklustre AA.

Die Erfahrung hab ich mit der Perth auf der Stufe auch gemacht, durch den Rework hat die Mysore vs Florida aber bei mir den kürzeren gezogen. Für nen eigenen Kapitän reicht es nicht und Spagat zwischen Perth und Mysore beim Kapitän tut keinem der beiden wohl gut (wobei ich mich da gerne eines besseren belehren lasse). Florida auf der anderen Seite funzt 1a mit Halsey+0815 BB Skillung.

Simple answer, the way both the test and the first real season are set up you can play each class solely and pass all three leagues, even if you pick a CV that only exist on even tiers. If you restrict each league to a single tier you either couldn't progress through 1/3 or even 2/3 of the leagues without switching, or you had to only go for even tiers (6,8,10)... Double the time for each sprint for double the rewards, but it takes 50% more stars. So bronze + qualification will most likely change from 13 stars / one week for 400steel and 200 dubs to about 19-20 stars within two weeks for a reward of 800steel and 400 dubs.

Bought Cheshire, next on my grind list after Azuma Yep...

Gegenfrage : wären dir die anderen drei Belohnungen davor die 8k dubs wert? Wenn ja, ist die Hizen netter Beifang. Wenn nicht dann spar dir die dubs. Ich hab mir die Stufen als Booster geholt, weil 2k Stahl und Weihnachts Container war es mir wert, das Schiff interessiert mich als Besitzer einer musashi eher wenig.

Ich würde mal auf eher nicht tippen, bei den anderen bisher entfernten Stahl Schiffen wurde noch vor der Entfernung aus dem arsenal bekannt gegeben, das sie für Kohle irgendwann wieder kommen werden. Das ist bei Somers nicht der Fall..

Nein, sie hat quasi mehr oder weniger die Granaten der leichten Briten. Sprich dieselben Werte was Autobounce und Fuse Time angeht wie ne Fiji, nur die Ballistik ist aufgrund mehr Mündungsgeschwindigkeit und Geschossgewicht leicht besser. Sprich kürzere Flugdauer und mehr Pen bei gleicher Distanz.