Jump to content

Astur_82

Players
  • Content Сount

    16
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    2547
  • Clan

    [GALES]

About Astur_82

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia
    [GALES]

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. I could also put two CV stairs, normal CV sa and the other CV escort, which are smaller which are smaller and transport fewer planes . Japanese, Americans and English have classes of aircraft carriers and aircraft models enough for two ladders. Then limit to two maximum CV per team, one normal and one escort. Or just one of each class: Normal or Escort for team. And better adjust the characteristics of the CV and the AA of the rest of the ships. Removing boats is not the solution.
  2. Because people do not know how to play boats. This game is for team play and many players play alone. DD that do not explore, nor capture areas. CL who picnic in the rear. BB who do not know how to shoot. CVs that can not do their job because the team cries them for aerial coverage or scans when they are fighting against the enemy CV. Etc, etc, etc ... This game is very good to be an arcade, but you have to know how to play as a team with each class of ship. If all the boats do the same: shoot the opposite and already. Well, crap and bored. What is not normal to see level 15 players with level 8 ships playing as if they were level 2 Beginner. What are the players who complain about chat in games and wargaming. What wargaming should not do is make changes in the game by listening to these people, because they destroy the game.
  3. When a player with a light cruiser is blown up by a battleship, the light cruiser player cries to wargaming protesting. Wargaming solution: remove the battleships so that the player does not cry. That people learn to play as a team and less cry. I propose: 1º A maximum CV per team. 2º Adjust aircraft characteristics downwards. 3º Improve the AA Defense or the reach of aa batteries of the boats from certain levels. That new arcade mode for CVs is not going to work, CVs are played tactically with the map. I recommend that they leave as is or that they give the two options and that the players choose which one to use. But do not remove the CV of the game, it would be a serious mistake and they will destroy the game. Do not make changes for the worse, let it be But do not remove the aircraft carriers from the game because of weeping players.
  4. Well, if they remove carriers, I abandon the game and tell my colleagues and friends to leave it as well. There is no right that because of a group of players who do not know how to play and do not bother to learn, we have others who suffer the consequences of their whining and whims. Very bad wargaming very bad, so you resell the games and the customers leave.
  5. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Si ya lo sé que no los meterán nunca, pero molaría xD
  6. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Soy de la opinión que podrían poner en los árboles tecnológicos ramas de Lanchas Rápidas y Submarinos. En el caso de las lanchas rápidas sus pros son la velocidad, maniobrabilidad, ocultamiento y el armamento de los torpedos. Y sus contras el resto de armamento es muy débil (o casi inexistente en la mayoría de los casos), blindaje inexistente y poca vida. En el caso de los Submarinos, les pondría el ocultamiento y el armamento de torpedos obviamente, pero la navegación sumergida a unas velocidades de caracol (obviamente) y muy vulnerables a los destructores, cruceros y aviación con armamento anti submarino. Ya se que no lo van a hacer, pero molaría en un futuro tener cosas asi en el juego para dar mas variedad a las partidas y a los equipos. Otra cosa que añaadiría al juego serían un modo de combates nocturnos. Recuerdo el juego Fighting Steels que era un juego que tenía sus defectos pero sus combates nocturnos a 5 ó 6 millas de distancia entre objetivos y iluminando los barcos con reflectores, estaban de p.m. esos combates. Ahí los barcos lanzandose zambombazos en la oscuridad a corta distancia y con la visibilidad de los focos, era una pasada.
  7. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    El principal problema que le veo al tema de ampliar con nuevas ramas de naciones, es que si se quiere hacer, tendrían que usarse precisamente ramas de barcos desde finales del XIX en adelante, es decir, utilizar pre dreadnoughts, cruceros, destructores y demás buques del periodo anterior a la 1º Guerra Mundial y ahí si que se podrían incluir un montón de variedad al juego. Incluso tendrían cabida armadas como la austro húngara, china y cosas mas exóticas. Pero claro, el precio serían ramas incompletas y barcos que no ofrecen tanta variedad táctica como los mas modernos. No obstante yo no lo veo mal, al contrario, cuantos mas barcos aunque sean buques tipo St.Louis o Chikuma, o Mikasa, en el juego, mejor. Para partidas de "mayores" ya están los Yamato, Montana, etc....
  8. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    El problema del Imperio Austrohungaro es precisamente que los países que lo conformaban querían ser independientes de Austria, es decir, no querían formar parte de un imperio, por lo tanto que los barcos de la flota imperial austrohúngara representen a todos esos paises en uno........ Si ya tuvieron en su día que retirar las cruces gamadas de las banderas y barcos alemanes, y la bandera imperial japonesa porque "resultaba ofensivo", no quiero ni pensar lo que dirian los Húngaros, Checos y la gente de los paises que antes formaban Yugoeslavia si se usara la bandera del imperio Austrohúngaro para representarlos. Sería como decir, usar la bandera Imperial Española para representar al pueblo Holandés. Nos matan los Países Bajos xDDDD Como barcos Premium de regalo en misiones, campañas o incluso para comprar en tienda, si podría ser. Son acorazados bonitos (incluso podría pillarme uno), pero como rama nacional coincido en que no tiene sentido. Conformemos con que saquen una rama de cruceros y destructores para España con algún Premium, algún día.
  9. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    El Imperio Austro Húngaro aparte de que no existe desde hace casi 100 años, sus barcos terminan en 1918. (Austria y Hungría son países sin mar). Es decir, que no tendrían barcos por encima de tier V, y además que sus acorazados son famosos por su vulnerabilidad a los torpedos. (Estaban construidos racaneando costes y luego pasó lo que les pasó con las lanchas rápidas italianas de Luigi Rizzo. Hombre yo creo que como una rama simbólica cuando ya estén el resto de ramas de naciones mas o menos establecidas, se podían incluir una rama de barcos del imperio Austrohúngaro. O quizás algunos barcos premium. Dudo mucho que saquen eso a corto/medio/largo plazo en el juego.
  10. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Como buque estrella propongo a el Acorazado Pelayo para Premium Tier II. Lo pondría con 4 cañones de principal de 320 mm, 12 cañones de secundaria de 120 mm, 6 de secundaria de 57 mm y 12 de secundaria de 37 mm. 6 Ametralladoras AA de 12 mm y 6 tubos lanzatorpedos de 356 mm (3 tubos por banda) Una velocidad de 18 nudos y un blindaje de cinturón 300 - 450 mm, en cubierta de 70 mm, en barbetas de 300 - 400 mm, y los mamparos de 150 mm Y velocidad 18 nudos. Sería la ostia en esos niveles y un bien merecido barco premium, pero eso si, que le pusieran el bonito esquema de color del barco: rojo/negro obra viva y blanco/amarillo obra muerta.
  11. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Sin ánimo de ofender y quizás me he explicado mal. Clases de barcos reales de la marina española en los primeros 50 años del siglo XX, que fueran botados, que han navegado y que fueran desguazados tras su periodo de servicio, hay muy pocos. Quizás suficientes para una rama de cruceros y de destructores, pero nada mas. Ahora si lo que se busca es incluir barcos con diseños tanto reales como inventados, que pasaran o no de diferentes fases de diseño, pues entonces si, hay para todo y para cualquier nación. A mi personalmente me da igual lo que hagan mientras pongan barcos españoles. Que se los inventan?, pues mejor para los aficionados españoles. Buen rollo y un saludo ^^
  12. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Sí, no me daba cuenta que el Dédalo es un clase independence y no un clase Bogue. Como acabo de desbloquear el Bogue en el juego, me falló el subconsciente. xD De todas formas la marina española de principios del siglo XX hasta mediados de siglo, es que guste o no, no da para mas que una rama de cruceros y una de destructores mas algún barco premium. Por desgracia es así. Pero si por lo menos podemos ver algún día cruceros y destructores patrios yo ya me doy por satisfecho. Y podían poner el Pelayo en Tier II para enfrentarlo contra el Mikasa ^^ jajajaja
  13. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Como han comentado otros compañeros anteriormente, una rama de cruceros con otra de destructores, junto con 2 ó 3 barcos premium. Y para la marina española ya de sobra en el juego. De premium pondría: Acorazado clase España Tier III, Acorazado clase Pelayo Tier II y portaaviones Dédalo Tier III ó IV. Y por supuesto el idioma, con todo eso ya suficiente.
  14. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Si, ya con que saquen una rama de cruceros y otra de destructores ya estaría bien.
  15. Astur_82

    Árbol Tecnológico de la Armada Española

    Lo que no me gusta de ese acorazado es que tenga una catapulta de hidroavión justo en la proa xD Pero por lo demás me mola. Me molan todos los diseños xD
×