Grobi69

Jeder versenkt wohl gerne Gegnerschiffe, mal klappt das gut, mal weniger gut. Wenn du viel Schaden am Gegner machst, trägst du deinen Teil zur Versenkung doch bei. Wer den Gegnern dann den Rest gibt ist fast egal, Hauptsache einer tut es, um dem Team bessere Siegchancen zu geben.

Dann liegt es aber wohl daran, dass die Briten gut zu deinem Spielstil passen. Bellerophon und ich z.B. sind bis jetzt noch keine guten Freunde geworden. Mit der SC hingegen bin ich immer etwas entspannter als wenn ich den Briten nehme.

Definitiv was für Feingeister. Ich will mich nicht gleich mit ihr ins Zufallsgefecht begeben, sondern freunde mich erstmal in Coop-Matches mit ihr an. Was für Gefechte... Weg mit Taktik, her mit der üblen Kneipenschlägerei. ;-)

Wie im echten Leben. Inklusive Rückschlägen, die eingefahrene Siege nur noch schöner machen.

Ziemlich geile Videos! Macht Spaß zuzusehen und noch mehr Spaß, das nachzumachen. Zumindest irgendwann mal, wenn man als Nicht-Naturtalent genug Übung hat.

Hallo, einen Thread zu dieser liebreizenden Möhre habe ich hier noch nicht gefunden, daher und weil das Ding mir ein dickes Fragezeichen ins Gesicht malt, eröffne ich mal einen. Ich stehe vor einem Rätsel. Meine Statistiken sind alles andere als gut, aber ausgerechnet mit der lahmen und reichweitenmäßig nicht gerade überragenden Kawachi (übrigens auch mit der vergleichbaren Nassau) sehen meine Zahlen besser aus als mein Durchschnitt. Eine Erklärung dafür habe ich bisher nicht. Ich muss wegen der geringen Reichweite immer recht nah an den Gegner ran und werde dann oft freudig erregt von den Kolbergs und St. Louissens dieser Weltmeere empfangen, kriege gefühlt also immer einiges ab. Daher meine Frage an die Cracks hier: wie fahrt ihr die von vielen so ungeliebte Kawachi erfolgreich? Gruß Jörg

Die Tips haben auf jeden Fall geholfen. Im Großen und Ganzen bin ich meiner Meinung nach schon besser geworden, und auch konstanter. Wobei es auch immer wieder mal Ausreißer gibt. Gerade heute habe ich ein Gefecht für meine mittlerweile etwas gestiegenen Ansprüche total verrissen, ein anderes eher mittelmäßig gespielt und im dritten Match dann mit drei Versenkungen und 64 000 Schaden (pers. Rekord mit der Kawachi) nicht unerheblich zum Sieg beigetragen. Alles in allem macht mir die Kawachi viel Spaß, und ich finde, dass sie sich mit ihren Eigenheiten ziemlich gut dafür eignet, die Grundlagen des Fahrens und Schießens mit einem Schlachtschiff zu erlernen. Sie wird in meinem Hafen immer ihren Platz haben.

Die Kommentare und Meinungen zur Mikasa sind ja teils so sarkastisch, dass es mich doch gereizt hat, sie mir zu holen. Ob ich mich traue, mit ihr ins Gefecht zu gehen? Mal sehen, aber mit der von vielen so gehassten Kawachi bin ich ja auch schmerzfrei. Und eine geschrumpfte Titanic mit Geschützen hat ja auch was. ;-)

Sehr geiles Schiffchen! Allein die Flugkurve der Artillerie... In Wahrheit heißt der Kapitän wohl Roberto Carlos.

Ein sicher etwas heikles Thema, aber man sollte nicht vergessen, dass dies ein Spiel ist. Legt man den moralischen Maßstab streng an, wären wir hier nur auf Entwurfsschiffen unterwegs, die nie wirklich gebaut wurden. Dann dürfte es die Indianapolis nicht im Spiel geben (transportierte Little Boy), und auch die Nagato wäre als Yamamotos Flaggschiff zum Zeitpunkt des Überfalls auf Pearl Harbor wohl außen vor. Man könnte auch die Hood aufgrund ihrer Rolle bei Mers-el-Kebir auf den Index setzen und so weiter und so fort.

Ich spiele die Nassau recht gerne und finde, dass sie sich gegen die anderen BBs auf der Stufe, auch der Bellerophon, durchaus gut schlägt. Ähnlich wie die Kawachi, die ich ebenfalls gern spiele, obwohl sie nicht sonderlich beliebt ist. Im Spielstil ähneln sich beide, wobei die Nassau schnellere und präzisere Geschütze hat, aber weniger gute Nehmerqualitäten hat, auch wenn sie vom äußerlichen Auftritt her mächtiger wirkt. Möglichst rechtwinklig zum Gegner stehen ist das A und O, wobei es sich anbietet, das Heck abwechselnd etwas nach links, dann nach rechts zu ziehen, um in schneller Folge alle Hauptgeschütze zum Einsatz zu bringen. Gerade mit der gegenüber anderen BBs kurzen Nachladezeit kann man richtig Schaden anrichten.

Vielleicht bin ich mit der Nassau bisher auch nur auf Bellerophonse getroffen, die lieber AP statt HE geschossen haben. Dass mich die Briten permanent anzünden habe ich bisher jedenfalls noch nicht erlebt.

Das sehe ich etwas anders. Als die Bellerophon neu herauskam, dachte ich zuerst, dass sie aufgrund ihrer Werte, insbesondere Reichweite der Hauptbatterie und der etwas höheren Geschwindigkeit anderen T3-BBs weit überlegen sein müsste. Könnte man wirklich noch ernsthaft mit der Kawachi und der Nassau antreten, wenn man genau weiß, dass man es gerade zu Anfang mit jeder Menge Bellerophons zu tun bekommt? Mittlerweile muss ich aber sagen, dass gerade die Nassau ein mehr als ernstzunehmender Gegner für die Bellerophon ist. Vor allem die um sieben Sekunden schnellere Ladezeit und die vier seitlich angeordneten Geschütztürme der Nassau machen es dem Briten schwer. In der Bellerophon hatte ich so meine liebe Müh und Not mit der Nassau, in der Nassau hatte ich Spaß gegen die Bellerophon. In dieser muss ich zwangsläufig näher ran an den Gegner, wenn ich sie bekämpfen will. Damit ist der Reichweitenvorteil der Bellerophon dahin. Soll dieser wieder greifen, muss die Bellerophon sich zurückziehen, womit sie in der Regel die Initiative und somit den taktischen Vorteil aus der Hand gibt. Vielleicht ändert sich das noch, wenn ich mehr Gefechte mit der Bellerophon gespielt habe, aber derzeit halte ich die Nassau für stärker.

In der Zwischenzeit habe ich einige Gefechte mit der Kawachi bestritten. Seit ein paar Tagen läuft es auch recht gut, immer gut getroffen, auch mit dem einen oder anderen Zitadellentreffer und zumeist unter den ersten drei meiner Teams gewesen. Die Kiste fängt an, mir richtig Spaß zu machen, auch wenn ich nicht jedes Gefecht überlebe. Man muss sich tatsächlich auf sie einlassen und sich mit ihr anfreunden. Beim Frontalangriff mittels Arschwackler abwechselnd die Geschütze beider Seiten zum Einsatz zu bringen ist auf jeden Fall ein enormer Vorteil.

Nein, das Bild passt schon gut. Stichwort Verursacherprinzip. Der Beschossene soll den A... für die Schusseligkeit seines Teamkameraden hinhalten und die Schuld daran haben, wenn sein Team verliert? Wenn es offensichtlich ein Versehen ist und eine ehrliche Entschuldigung kommt, dann repariere ich auch. Kommt aber gar nichts, dann muss der sogenannte Teamkamerad seine Lektion eben auf die harte Tour lernen. Abgesehen davon, dass der dann pinke Schussel unnötigerweise dafür gesorgt hat, dass das eigene Team geschwächt wird. Wer hat also die Schuld an der Niederlage? Ich war ja auch schon mal pink, aber das habe ich mir durch meine Unachtsamkeit auch verdient. Man kann eben nicht fröhlich irgendwohinballern und dann darauf bestehen, dass keine Konsequenzen folgen. Also A...backen zusammenkneifen, die Strafe akzeptieren und daraus lernen.

Da wird der Bock zum Gärtner gemacht. Wer ist denn ursächlich dafür verantwortlich, dass man absäuft? Doch nicht der Beschossene, sondern der Pfosten, der ohne zu gucken und zu überlegen einfach drauflostorpt. Scheiße kann jeder mal bauen, aber dann sollte man genug Rückgrat haben und die Konsequenzen akzeptieren. Im echten Leben ist auch nicht immer jemand da, der die Suppe für einen auslöffelt, die man sich selbst eingebrockt hat. Aber das ist wohl der heutige Zeitgeist: Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen fällt vielen schwer, immer sind die anderen schuld. Bisschen ab vom Thema, aber musste mal gesagt werden.

Ein BB-Fahrer beschwert sich darüber, dass Kreuzer ihn in Brand schießen? Ist ja fast so als mokiert sich der Erstgeborene darüber, dass sein drei Jahre jüngerer Bruder imit seinem Schnuller nach ihm schmeißt. Man darf übrigens zurückschießen in diesem Spiel. Wenn man den Stänkerer nicht gleich mit ein paar AP-Salven raushaut, kann man ihn zur Not ja auch in Brand schiessen. Die können den Brandschaden meist noch nichtmal reparieren. Beschwerde über die (angebliche) Chancenlosigkeit der BBs somit gegenstandslos. Wenn man regelmäßig auf diese Weise versenkt wird, könnte man vielleicht mal die eigene Spielweise überdenken, das Zielen intensiver üben usw.

Das richtige Zielen ist tatsächlich noch etwas hakelig bei mir. Die Trefferquote schwankt noch recht stark, und wenn ich nicht konstant treffe bringt auch geschicktes Manövrieren nichts, außer dass ich nicht ganz so früh versenkt werde. ;-) Auf deine Einladung komme ich gern zurück, habe momentan aber weder TS3 noch Headset.

Ja, es geht auch mit dem Eimer. So etwas gern öfter... 20170814_214956_PJSB001-Kawachi-1912_33_new_tierra.wowsreplay

Genauso ist es. Mit der Fuso wurde es bei mir sogar noch schlechter. Vorhin habe ich mich zur Abwechslung mal wieder mit ihr ins Gefecht gewagt und mir prompt ein paar üble Kellen eingefangen. Mit der Kawachi werde ich nun so lange fahren bis ich konstant gute Gefechte führe.

Wenn Hoffenheim sich für die CL-Gruppenphase qualifizieren sollte, dürften sie sich kaum darüber beschweren, wenn ihnen Real, Juve oder Barca zugelost werden sollte. Klar werden sie gegen solche Gegner die Punkte nicht einplanen können, aber sie können sich an solchen Gegnern messen, mit ihren Mitteln dagegenhalten und das Beste daraus machen, dem einen oder anderen vielleicht sogar Schwierigkeiten bereiten. Das gehört dazu, wenn man besser werden will. Dann stehen einem stärkere Gegner gegenüber, die einem natürlich auch mehr abverlangen bzw. muss man an seine Grenzen gehen. Das ist hier doch nicht anders. Klar ist das im ersten Moment ärgerlich, wenn man auf die Nuss kriegt. Ansteigender Schwierigkeitsgrad zwingt einen aber dazu, taktisch zu variieren. Auch das ist keine Garantie dafür, dass man fortan alles wegholzt, das einem den Weg kreuzt, aber die Chancen, als Underdog besser abzuschneiden, steigen.

Die Kawachi ist ein anstrengendes Schiff, das stimmt schon. Entsprechend war ich zunächst auch froh, mit ihr durch zu sein und mit der Myogi auf ein vermeintlich unkomplizierteres Schiff wechseln zu können. Jedes weitere Schiff löste diesen Haben-wollen-Effekt ebenfalls aus. Meine Ergebnisse wurden aber immer schlechter, so dass ich irgendwann zum Schluss kam, die Grundfertigkeiten des Schlachtschifffahrens noch nicht richtig gelernt zu haben. Also zurück auf Los und daran arbeiten. Bei anderen mag das anders sein, die kommen dann auch ohne intensive Beschäftigung mit T3-Schlachtern zu guten Resultaten mit höherklassigen Schiffen, aber bei mir selbst habe ich das Gefühl, dass gute Runden mit der Kongo oder der Fuso eher zufällig zustande kommen. Ich glaube wirklich, dass das daran liegt, dass ich die Kawachi zu schnell durchgespielt habe. Wobei "durchgespielt" kaum gelten kann, wenn die Konstanz noch nicht da ist.

Das ist unbestritten. Um bei dem Beispiel zu bleiben: man sieht, dass die Bayern am erfolgreichsten sind, aber wenn man sehen will, WARUM sie das sind, hilft die BL-Statistik der letzten 10 Jahre nicht weiter. Da muss man dann tiefer in die Materie abtauchen, sich mit Philosophie, Strategie, Personalpolitik, Handlungsweisen usw. der Bayern auseinandersetzen. Das wäre für WoWS wohl ein bisschen weit gegriffen, aber ich kann mir vorstellen, dass es hilft, sich bestimmte Matches, die man verrissen hat oder die man vielleicht auch gut gespielt hat, im Nachgang mittels Replay intensiver unter die Lupe zu nehmen. Da sieht man doch bestimmt Dinge, Situationen usw. die einem während des Spiels durch die Lappen gegangen sind.

So spät Frühstückspause? ;-) Schön, wenn es so unterhaltsam ist. Vordergündig betrachtet geht es nur um ein Spiel, also nicht das Wichtigste im Leben der meisten hier. In Wahrheit geht es aber doch um etwas sehr Wichtiges, nämlich den Umgang miteinander. Das halte ich dann doch für ein ernstes Thema. Guter Umgang miteinander hier vergrößert meinen Spaß am Spiel, schlechter Umgang hier führt eher dazu, dass ich das Forum meide. Und in meiner Freizeit möchte ich positive Erlebnisse, kein gegenseitiges Angepflaume.

Die Wahrheit liegt wohl wie so oft in der Mitte. Statistiken sind allein nicht aussagekräftig, genauso wie das Ergebnis eines Fußballspieles nicht immer den Spielverlauf und das Leistungsvermögen der Mannschaften korrekt widerspiegelt. Mit Hami hatte ich hier auch schon meine Auseinandersetzung, aber dieses "Gefecht" hat immerhin dazu geführt, dass ich mir mein Zahlenwerk häufiger ansehe. Vorher hat mich das nicht so interessiert, obwohl ich im echten Leben berufsbedingt jemand bin, der auf Zahlen, Daten, Fakten Wert legt, denn diese können sich von der Wahrnehmung mittels Gefühlsduselei unterscheiden. Lasse ich die ZDF außer acht, ergreife ich wahrscheinlich die falschen Maßnahmen und wundere mich hinterher, dass nichts dabei herumkommt. ZDF können die subjektive Wahrnehmung unterstützen und helfen, das Richtige zu tun. In meinem Job mache ich das, warum also nicht auch hier? Die Stats, so wie sie derzeit aufbereitet sind, zeigen einem, wo man gut und wo man schlecht ist, aber alles noch recht grob meiner Meinung nach. Nicht jede Zahl hilft, das Richtige zu machen. Wenn der angerichtete Schaden schlecht ist, sehe ich das, aber einen Fingerzeig, was dafür ursächlich ist, sehe ich das nicht. Am hilfreichsten finde ich noch die Trefferquote. Ist sie schlecht heißt es klar, dass ich das Zielen üben muss. Noch besser wäre es natürlich, wenn man die Entwicklung der Trefferquote über die Zeit sehen könnte. Vielleicht habe ich sie aber auch übersehen. Und noch viel besser fände ich es, wenn man diese weiter aufschlüsseln würde, z.B. nicht nur die reine Quote, sondern erzielte Treffer / abgegebene Schüsse auf Entfernungen bis 5km, 10km, 15km, >15km. Mit derartigen Zahlen wäre zu sehen, ob man zu weit weg ist, zu nah dran, auf welche Distanz man Verbesserungspotenzial hat usw.