Grobi69

Zum Kotzen heute. Warum müssen es immer Teammember sein, die eine absolute Obersch...e zuzsammenspielen? Warum können solche Trotteltruppen nicht mal im Gegnerteam auftauchen? Beim einzigen Win heute hatte meine Internetverbindung just in dem Moment Lust auf eine Pause als mir eine Myogi volle Breitseite zeigte. Zurück im Spiel war von meinem Kahn nicht mehr viel übrig. Ich krieg hier einen zuviel...

Ich bin dafür, alles rauszunehmen, was einem Schaden zufügen könnte. Es ist total unfair, dass andere auf einen schießen, obwohl man denen nichts getan hat. Die kennen einen noch nichtmal, aber sind total eisch und ärgern einen ständig. Let's make Butterfahrtsimulation great again! Jawoll ja!

Erste Medaille "Einzelkämpfer", und die auch noch mit der "Glaskanone".

Es ist sicher Geschmackssache, ob die deutschen Sachen immer das schönste Design haben. In Sachen wuchtiges Aussehen liegen die deutschen Schiffe sicher weit vorne, angefangen mit der Nassau, die ein Auftreten wie ein Rummelboxer hat. ;-) Wenn es um fieses Aussehen geht, finde ich den Iron Dude sehr gelungen. Elegant hingegen finde ich einen Großteil der Japaner: Kongo, Fuso und besonders die Kii, aber auch die Kreuzer ab T6. Izumo, Yamato und Musashi fallen eher in die fies-wuchtige Kategorie, wobei ich immer wieder baff bin, dass die Japaner die beiden letzten tatsächlich gebaut haben.

Ich habe mir nicht alle Beiträge durchgelesen, daher entschuldigt, falls der Punkt schon genannt wurde. Aus Sicht des Spielers hat das MM durchaus Vorteile. Erstens die Herausforderung, gegen eine größere Vielfalt an möglichen Gegnern antreten zu können. Bei MM T+/-0 hätte man es immer mit den gleichen zu tun, was doch schnell langweilen würde. Zweitens sieht man als Low Tier auch schon mal, mit welchen Gegnern man es zukünftig öfter zu tun bekommen wird, kann also gewissermaßen schon etwas "üben". Und drittens steigert es sicher auch die Vorfreude auf das nächsthöhere Schiffchen, wenn man es schon leibhaftig herumschippern sieht.

Mein Lieblingsschiff ist die Ashitaka. Warum? Sie ist allgemein nicht sehr beliebt und als Glaskanone verschrien und trotzdem machen mir Gefechte mit ihr Spaß. Siege mit ihr sind besonders süß. Und man sieht sie nur selten (ist mir erst einmal als Gegner über den Weg geschippert), was sie zu etwas Besonderem macht. Allgemein haben es mir die japanischen Schlachtkreuzer angetan. Die Kii ist eine wahre Schönheit, rank und schlank, aber auch die Kongo mag ich sehr. Wenn ich mit ihr doch nur öfter gewinnen würde... Und dann ist da ja noch die Ishizuchi, die sich bei mir großer Beliebtheit erfreut. Als Augenmensch bin ich jenseits der japanischen BBs aber auch sehr von der Schasrnhorst angetan. Und die Arktistarnung steht ihr ausgesprochen gut.

Meine Anmerkungen sollten nicht den Anspruch auf Vollständigkeit oder Absolutheit erheben. Es war ein Versuch, die Denke einer vermeintlichen Mehrheit der BB-Spieler zu ergründen. Natürlich gibt es genügend Spieler, die anders ticken. Auch bitte ich darum, die Entspanntheit der Spielweise relativ zu sehen. Nicht jeder kleine Fehler wird in einem BB mit sofortiger Versenkung bestraft. Das heißt aber nicht, dass man vom Kartenrand aus Dosenwerfen spielen muss. Es gibt ja noch etwas zwischen Kartenrandsniperei und Yolo-Himmelfahrtskommandos. Auch ich geh gern näher ran, mag es aber auch agil, um mich im Falle zu starker Bedrängnis leichter zurückziehen zu können. In einem Ami BB der unteren bis mittleren Stufen geht das kaum bzw. nur mit sehr geschickter Positionierung, weshalb ich die Japaner bevorzuge. Gibt kaum etwas Geileres (außer gutem Sex natürlich) als mit einer Ishizuchi oder Kongo schnell am Gegner vorbeizurennen, Schaden zu machen und sich wieder zurückzuziehen bevor man den nächsten Überfall startet. Mit der Hood geht das auch gut, aber auf der Stufe sind 30kn auch kein besonderer Vorteil mehr. Es kann natürlich auch toll sein, mit einer New York oder New Mexico den Fels in der Brandung zu geben, aber wenn ich das Gefühl habe, dass sich mein Pott kaum bewegt geht eine Menge Spaß flöten. Daher bin ich bei der kürzlich erspielten Bretagne auch zwiegespalten. Klar kann die gut reinhauen, aber wenn man sich nicht sehr geschickt positioniert ist man eben auch schnell im Fokusfeuer und hat kaum Möglichkeiten, den Positionierungsfehler zu korrigieren.

Ich glaube, es sind in erster Linie drei Gründe, warum BBs so beliebt sind: Bekanntheit der Schiffe. Wer kennt nicht die Bismarck, die Hood, die Yamato und die Missouri? Soweit ich das beurteilen kann, ist WoWs ein Spiel, das überwiegend von männlichen Spielern gespielt wird. Männer mögen nunmal dicke Karren. BBs spielen sich in der Regel entspannter als andere Schiffsklassen. Sie verzeihen Fehler eher als Kreuzer und Zerstörer. Ich bin auch hauptsächlich auf BBs unterwegs, und die relative Entspanntheit, mit der man BBs fahren kann, hat daran keinen kleinen Anteil. Dennoch mag ich es, wenn Schlachtschiffe agil sind, also eher Schlachtkreuzer. Mit denen kann man auch mal die Position relativ schnell wechseln, und man hat nicht gleich komplett verwachst wie in den langsameren BBs. Leichtere Panzerung nehme ich dafür gern in Kauf. Hinten rumstehen und darauf hoffen, dass man aus maximaler Entfernung irgendjemandem die Reling verbiegt ist nicht meins.

Scheisndregg, ich hab keinen Bock mehr. Für heute ist Schluss. Ich mach mir jetzt einen Gute-Laune-Drink bevor ich hier noch einen zuviel kriege...

Gerade Gefecht-Button gedrückt, schon gings ab nach draußen. Bin gespannt, ob das Nicht-Gefecht zählt...

Deine Reaktion war schon okay so. Manchmal muss es eben etwas direkter sein. Passt schon. Ahoi!

Da muss ich dir uneingeschränkt Recht geben. Beim Schreiben ist mir das gar nicht so bewusst gewesen, aber wenn ich es nun so lese, klingt das schon ziemlich daneben. Ich bin grad über meine Art wie ich das formuliert hatte, selbst etwas erschrocken. Es war weder meine Absicht, überheblich rüberzukommen noch jemandem an den Karren zu fahren, zumal ich selbst ein eher normaler Spieler und "Ex-Hochsterber" bin. Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich damit jemandem zu nahe getreten sein sollte. Gedanklich bin ich in meinem Post davon ausgegangen, wie ich selbst Ranked spielen würde. Sicher würde ich nicht auf Biegen und Brechen spielen, um schließlich auf Rang1 zu landen. Wenn es liefe und ich den Eindruck hätte, dass es läuft ja, aber wenn es zu sehr hakt und es zu oft Niederlagen gibt würde ich irgendwann abbrechen. SO misserfolgsfest bin ich dann eben nicht, um mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. So mache ich es übrigens auch in den normalen Zufallsgefechten. An Tagen, an denen es eben nicht läuft breche ich ab bevor ich mir die Feierabendlaune verderbe.

Ich hätte nicht gedacht, dass mein Einwurf zu solch einem Echo führt. Ich habe mich mit keinem Wort abfällig über sogenannte Hochsterber geäußert. Mit Argumenten lasse ich mich gern überzeugen, aber Totschlagargumente a la "du hast keine Ahnung" lasse ich nicht gelten. Da ich mutmaßlich keine Ahnung habe, klinke ich mich hier aus. Dann kannst du als einzig Wissender ja mit dir selbst diskutieren.

Ich glaub euch das ja. Vielleicht kann ich es aber auch nicht begreifen, dass jemand, der sich ewig lang "hochkrepiert" keine ansteigende Lernkurve aufweist. Normalerweise müpsste man doch annehmen, dass sich so jemand gegen verbessernde Fähigkeiten doch kaum wehren kann, wenn er so viele Spiele macht. Vielleicht bin ich auch zu blauäugig.

Ach, warum werden mir meine schönen Illusionen nur immer genommen? ;-)

Natürlich nicht. Viel geiler ist es logischerweise, die siegbringende Salve zu setzen, so wie es mir neulich passierte. War insgesamt trotzdem kein gutes Match von mir. Ich hatte auch schon Spiele, die mein Team gewann, ich aber nicht wirklich dazu beitrug. Fühlt sich dann für mich eher an wie eine Niederlage, und es kommt vor, dass ich mich nach einer Niederlage, in der ich aber mein bestes gegeben habe, besser fühle als nach einem Sieg ohne eigenen Beitrag.

Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand mit wenig oder ohne Skill auf Rang 1 kommt, und dann auch noch drei? Mal ehrlich, die Wahrscheinlichkeit ist doch eher gering. Ich stelle mal die Frage in den Raum, wie lange man für 400 bis 500 Spiele im Ranked braucht, um dann schließlich auf Rang 1 zu landen. So jemand muss schon sehr "misserfolgsfest" sein, um sich hochzusterben, und die Teams, in denen er landet, müssten so gut sein, um seine Defizite ausgleichen zu können. Das dann auch noch relativ konstant. Und dann treffen drei dieser Spezies in einem Team aufeinander... Wir bewegen uns da gedanklich schon sehr weit in der Theorie...

Normalerweise bin ich keiner, der sich über das MM beschwert. Wie im richtigen Leben muss man es nehmen, wie es kommt. Das ist nunmal nicht immer fair. Wie unfair das MM aber sein kann, habe ich gerade erleben dürfen. Ich hatte das Glück, in dem Team zu sein, in dem sich drei Rank 1-Spieler und einer auf Rank 2 tummelten. Auf des Gegners Seite war der mit dem höchsten Rang auf 6. Schön für mich und meine WR, gerade mit der von vielen verhassten Ashitaka, aber ein spannendes Match war es nicht unbedingt. Ich musste mich schon etwas beeilen, um auch noch ein bisschen Schaden machen zu können. Die besten Matches sind doch die ausgeglichenen, wenn es bis kurz vor Schluss spitz auf Knopf steht und man doch gewinnt.

Dir ist hoffentlich aufgefallen, dass mein Einwurf nicht ganz ernst gemeint war. Auch bei mir ist das Gewinnen der Runde das Ziel. Und auch wenn es schwer fällt schieße auch ich auf schön anzusehende Schiffe, wenn sie mir ans Leder wollen.

Ja, mit der Orion kann man gut abräumen, wird mit der Zeit aber auch etwas eintönig von der Spielweise. Auf T4 ist mir die Ishizuchi doch lieber, und zum Abfackeln sind 30% Brandwahrscheinlichkeit auch nicht schlecht.

Klar, auf maximale Reichweite ist es kein Vergnügen, man muss näher ran, aber genau dafür ist sie da. Bisher klappt das ganz gut, und ich bin ja nun wirklich nicht der Über-Spieler, komme nach über 30 Gefechten aber auf eine WR von mehr als 85%. Der Fairness halber muss ich aber gestehen, dass in meiner bisher besten Runde in der Bellerophon ein König Albert mein "Abschlussopfer" war, und ich musste einiges einstecken bis ich ihn zur Strecke gebracht hatte. Reichweitenvorteil hat in dem Fall nichts gebracht, weil wir die einzig Verbliebenen waren. War ich also außerhalb der Albertschen Reichweite ging er auch direkt zu.

Aber gegen wen tritt man denn in einem T3 BB an? Üblicherweise gegen andere T3 BBs, auch mal gegen T4er. Und genau mit denen muss man sie auch vergleichen und die Präzision bzw. Streuung ihrer Geschütze in Relation zu ihren Gegnern betrachten und bewerten. Und in dem Vergleich schneidet sie ziemlich gut ab, finde ich. Man darf natürlich keine kreuzermäßige Präzision erwarten, denn eine solche Genauigkeit wäre ziemlich unfair. Gerade eben hatte ich wieder ein Gefecht mit ihr, auch weil ich die Action auf T3 sehr mag. Ergebnis: in beiden Teams stand das jeweils einzige T3 BB mit 4 bzw. 3 Versenkungen über den T4ern Kaiser, Orion, Myogi und Wyoming. Natürlich ist das eine Momentaufnahme und keineswegs allgemeingültig, aber es zeigt, dass man gegen T4 BBs nicht zwangsläufig chancenlos ist, vorausgesetzt man spielt sie richtig.

Verglichen mit den anderen auf T3 ist sie schon präzise. Bellerophon auf Entfernungen >12km ist nicht wirklich ein Vergnügen. Um halbwegs zuverlässig zu treffen, muss sie näher ran und begibt sich damit in Reichweite des Albertschen.

Dir vielleicht nicht. Eine Bellerophon hat mich bisher weder versenkt noch hatte sie großen Anteil daran, wenn ich doch mal draufging. Zerstörer sind wegen der Größe und der nicht so guten Wendigkeit ein größeres Problem als Bellerophon und Co.

Eigentlich ein Match, in dem bei mir gar nichts lief. Im Grunde schon verloren, dann durch einen Kill Punktevorsprung, der dann kurz vor Schluss wieder wechselte. Die letzten Sekunden ticken runter, Salve raus auf eine Königsberg, von der ich dachte, sie würde gar nicht ankommen, sah dann aus als ginge sie daneben, in die Abblende der Kill, Sieg auf der letzten, der wirklich allerletzten Rille... Mies gespielt und deswegen natürlich Letzter in der Teamwertung, aber wie geil ist das, das Ding auf die allerletzte Sekunde zu drehen und den Sieg einzutüten... Puh...