Claire_Grube0815

Kannst ja künftig bevor Du neue Threads eröffnest, Dich bei den Menschen mit der unilateralen Deutungshoheit erkundigen, ob das Thema es wert ist

1. Zeigt nur sehr deutlich, dass solche Spieler nicht mal wehrhaft sind wenn sie gegen zwei Stufen niedrigere antreten können. Würde man den Vorteil von zwei auf eine Stufe höher sein verkleinern, würden sie noch mehr leiden. 2. Tatsächlich würde es das nicht, auch wenn WoTB nicht das identische Umfeld bietet, wurde da der Gegenbeweis erbracht, ein Gegenbeweis der auch oft genug in der Rankedumgebung gebracht wird. 3. Stimmt ebenfalls nur dann, wenn man die Sache schon fast naiv betrachtet. Lowtier gäbe es immer noch, dann würde der 8er halt leiden, weil er gegen 9er ran muss. Mal davon abgesehen, dass die Ausreden der Spieler so mannigfaltig wie dumm sind. Es gibt immer Faktoren auf die man die eigene Unfähigkeit schieben wird. 4. Was lässt dich zu dem Schluss kommen, das ein +/-1 oder gar +/-0 plötzlich zu einem Zustand des Lernwillens führen würde?

Jaja...+/-1 macht alles besser... Für bessere Spieler in jedem Fall, die werden nen Sprung von 5-10% in der WR hinlegen. So war’s zumindest bei WoTB, als man das auch einführte. Denn dann fällt das carrien gegen zwei Stufen drüber weg, während die paar Male die die zwei Tiers höheren miesen Spieler den Vorteil alleine durch die Stufe haben, auf ein Tier höher zusammenschrumpft.

Man kann auch, je nach Situation, Tierhöhere Schiffe angreifen, quelle surprise. Möglich ist da vieles und das weißt du ja selbst ganz genau. Ich hab da schon einige haarsträubende Situationen erlebt. Von Kaga rasiert ne Mino bis Saipan schafft keine zwei Anflüge auf ne JB. Da war alles dabei. Aber Dir dürfte auch bewusst sein, dass es argumentativ schwach ist, wenn das Fundament auf dem die eigene Meinung gründet veraltet ist, auf Hörensagen basiert, oder ausschließlich theoretischer Natur. Wenn Du natürlich bis ins kleinste Detail ableiten willst, ja, ich kann auch mit einer Hosho einen GK anfliegen, konstruieren kann man hier vieles wenn man es will. Bringt aber auch niemanden weiter. Hat ne Seite vorher ja auch schon jemand gemeint, keine Ahnung wie oft das euch passiert, aber ich spiele oft CV und habe das bestenfalls in 10% der Gefechte und die meisten die das bei mir versuchen, holen sich sehr schnell ne blutige Nase...

Dieses Zitat von Dir und der Klassiker „ein Drop kommt immer durch“, sind aber durchaus zwei paar Stiefel. Wortglauberei ist wahrlich keins meiner Hobbys, aber irgendwann ist auch mal gut. Mir geht das pauschalisieren und übertreiben tierisch auf den Sack. Insbesondere dann, wenn’s von Leuten kommt die null praktische Erfahrung haben, aber um keine Meinung verlegen sind, wohlwissend um die von mir angesprochenen Punkte. Grundsatzdebatten wollte ich hier weder beginnen noch anfeuern, ich weiß ja wo das hinführt Praktische eigene Erfahrung mit CVs gesammelt? Zeig her Gerne nochmal, ich weiß sehr genau um die Möglichkeiten dieser Dinger und kenne ihre Probleme aus eigener Hand in beide Richtungen. Ich weiß, dass da noch einiges an Verbesserungen drin steckt, aber dieses nonchalante „it’s that easy“-theoretisieren, bei zeitgleicher Ignoranz praktischer Erfahrung wird allmählich albern. Zum Thema welche Kreuzer einen CV deplanen können, ein Kollege und ich haben vor paar Wochen eins seiner Schiffchen ins Ranking gedrückt, es war geradezu abstrus was er an Planekills gesammelt hat, und nein er hat keine Fighter gebraucht von mir...

Auf die Problematik mit dem Spotting gehe ich nicht ein, da herrscht ja weitgehend Konsens. Sollen sie für sich selber spotten und fürs Team auf die Map beschränkt oder mit Delay wie bei Radar. Aber das sieht dann „komisch“ aus... Die Aussage die ich stehen ließ, ist aber im besten Fall übertrieben und wohl eher Unwissenheit oder dem Hang zum pauschalisieren geschuldet. Selbst wenn man immer mindestens einen Anflug durchbekäme (was oft genug eben auch nicht möglich ist), gibt es zahlreiche Situationen in denen ein solches Manöver schlichtweg dumm wäre und ein Trägerspieler der das (regelmäßig) so machen würde, wäre keine sonderlich große Gefahr, da schnell deplaned. Ich bin mit der Möglichkeiten und den damit einhergehenden Baustellen von CVs sehr wohl bewusst, aber bei dieser Aussage rollen sich mir die Fußnägel hoch. OT Ende. Noch was zum spiegeln vom Radar: Für was? Ich weiß nicht wie oft ich schon Gefechte hatte mit 4 Radar gegen 0 Radar und die vermeintlich gekniffene Seite ohne, hat den Boden gewischt mit dem „Radarteam“. Das bloße Vorhandensein dieses Tools entscheidet nicht zwingend über den Ausgang des Gefechts, da gehört schon mehr dazu, insbesondere bei der durchschnittlichen Qualität der Playerbase. Natürlich ist 4:0 wenig durchdacht seitens der Mechanik, aber da seh ich ehrlich gesagt wichtigere Dinge die man angehen könnte.

Vermutlich tut die Hitze ihr übriges und die graue Masse zwischen den Ohren, falls vorhanden, wird matschig Anders kann ich mir den Quatsch nicht erklären, den so manch einer gerade meint in neuen Threads thematisieren zu müssen.

Der sogenannte Grind in diesem Spiel ist ein besserer Witz. Würde man den noch einfacher gestalten, könnte WG einem die T10er gleich geschenkt in den Hafen stellen. Die angeführten p2w-Inhalte interessieren mich aber durchaus. Hier kann man ja kaufen was man will, aber ein grottenschlechter Spieler wird mit, egal was er sich kauft, nicht zu nem Unicum.

Irgendwie ein Phänomen bei WoWS. Spieler mit übermäßig Coopgefechten meinen sie hätten die meiste Ahnung. Ansonsten gnadenlos überfordert im random, aber um keine „gute Idee“ oder plumpen Vorwurf verlegen. Man muss dieses Forum einfach lieb haben

Grim war schneller... Da ich aber schon angefangen habe, schreib ich’s halt trotzdem noch. Kritikern pauschal Unwillen und Unwissen zu unterstellen, ist eine Pauschalaussage die genauso falsch wie anmaßend ist. Es gab, wie schon zig mal erwähnt, auch von Spielern die sich intensiv damit befasst haben und wissen von was sie reden, entsprechend fundierte Kritikpunkte. Am Ende solcher Riesentexte wie oben steht dann auch nicht selten die Erkenntnis, die meisten Subs/ CVs sind so schlecht gespielt, dass sie quasi kein Problem darstellen und man sich „gut anpassen“ kann. Damit kann man sich zufrieden geben, jedem das seine, aber Klassen die sich quasi ausschließlich nach Skill des Spielers balancen, finde ich (und auch eine Menge andere Leute [woohoo meine Bubble]) eben nicht sonderlich gut implementiert.

WG mit der Aussage „die wissen (ganz genau) was sie tun“ zusammen zu bringen, halte ich für bestenfalls naiv.

Wenn man mit derlei Yoloaktionen regelmäßig mit positiver Silberrate rauskommt, dann wünsch ich mir umso mehr eine Ökoänderung in Richtung anderer WG-Titel...

This!!! Erlebt man ja allerorten, benutzt man zB ein „falsches“ Wort, ist jedweder Inhalt sofort vom Tisch gewischt. Hauptsache man konnte eine kritische Position zum vermeintlich politisch unkorrekten Kritiker einnehmen. Was scheren einen heutzutage noch Inhalte.

Was genau war Dir denn klar? Was ließ dich zur Frage kommen, ob ich mehr als schwarz und weiß kenne? Und warum sollte man auf Stilmittel verzichten? Die deutsche Sprache hat mannigfaltige Methoden um dem Wort eine gewisse Verve zu verleihen, zumal es zumindest Dir ja klar gewesen zu sein scheint, wie du sagtest.

Warum wundert es mich nicht? Wieder einmal könnte ich fragen „muss ich wirklich jeden Satz so erklären, dass es mein vierjähriger Neffe versteht?“

Ab und zu frag ich mich, was manch einer sich so im stillen Kämmerlein denkt. Wenn man spielt und Kritik äußert wird es als „rummosern“ abgetan, weil man ja weiter spielt. Gibt in deren Geist wohl nur eins und null. Ist das so eine klassische dummdeutsche Eigenart, a la „ändert sich eh nix, der kleine Mann wird nur beschissen“, wie man sie nur all zu oft von diversen Leuten lesen darf? So Leute schlucken wohl jeden Schei§, immer und überall. Wenn was nicht passt geht man den Weg des geringsten Widerstands und zieht sich gleich zurück, weil „sich ja eh nix ändert“ in dem Glauben „so, mit mir nicht“. Traurig irgendwie, insbesondere dann, wenn solche „ich hab’s euch ja gesagt“-Prediger dann auch noch den Zeigefinger heben und die vermeintlich hochtrabende, sich zu eigen gemachte Weisheit, dann als unilaterale Wahrheit rauskloppen, unter dem Denkmäntelchen der typisch zynischen deutschen Deutungshoheit, die jeder für sich persönlich gepachtet zu haben scheint. Quintessenz dieses Typus ist also zusammengefasst „einfach alles aufgeben, wenn einem irgendwas nicht passt“. Ja nichts sagen, nur keine Kritik, bloß keine Mühe, wegducken und alles bleibt fein, andernfalls ist es mosern und Unglaubwürdigkeit

Wenn man Revue passieren lässt, wer den Begriff der „Abschlachtrunde“ erstmalig geprägt hat, finde ich jedwede Debatte um das Thema ohnehin eher lächerlich. Allgemeingültige Definitionen wird man hier genauso wenig finden, denn solche Roflstomps treten in vielen Facetten auf. Am Ende des Tages landen wir dann wieder bei „Henne-Ei“, sind es die mehrheitlich unfähigen „Spieler“, der MM der das Geschmeiß nicht gleichmäßig aufteilt... vermutlich von allem ein wenig. Alles nicht neu und müßig drüber zu reden, da man letztendlich weder das eine, noch das andere zu ändern vermag. Diejenigen die etwas ändern könnten, sehen sich selbst als vom Problem betroffen und nicht als (Teil-)Ursache des Problems und so lange das so ist, wird man sich damit arrangieren müssen.

AP-Raketen machen durchaus ihren Schaden bei DDs. Muss man nur wissen wie man es anstellt. Da sind Kellen bis zu 10k drin. Tut zwar nix zur Sache, wollt das aber da lassen. Mal abgesehen davon das es ja Tests zum Spotting gab. Aussage WG „sah komisch aus für die Spieler“ Edit. Beleidigungen entfernt.

Nach meiner Erfahrung reagiert man seitens WG nur dann (schnell), wenn’s Probleme gibt beim Premiumladen und die Spieler nix ausgeben können. Man muss halt Prioritäten setzen Ansonsten kann ich auch meine CM-Bingo-Karte suchen. Wir beobachten das. Wir sammeln noch Daten. Derzeit wollen wir da nichts verändern. Blablabla

Ich könnte zwar versuchen es Dir nochmal zu erklären, aber allmählich beschleicht mich der Gedanke, dass Du es entweder nicht verstehen willst, oder es nicht kannst. Aber bitte, ergehe Dich in der Meinung besser zu wissen was ich meinte, als ich

Äh, nö? Evtl. muss ich künftig wohl auch andere Leute fragen was ich persönlich wohl gemeint haben könnte...

Aussagen a la „ist doch schon so seit der Alpha; hat es euch die letzten Jahre gestört; usw.“ stoßen in deiner Interpretation vllt. in einer andere Kerbe. Ich habe es mit „war schon immer so“ abgekürzt und ganz bewusst Anführungszeichen benutzt. Davon mal abgesehen, war beides zu lesen. Die Vermutung/ Behauptung es sei erst vor einiger Zeit eingeführt worden, wie auch sinngemäße Aussagen „es war schon ewig der Fall, da brauch man sich jetzt nicht empören“. Ändert letztlich nichts an der Mechanik und der daraus erwachsenen Kritik, Kritik die eben nicht nur „Flennerei“ ist. (Vermutlich muss ich künftig jedes Wort und jede Interpunktion, incl. Verwendung anderer Sonderzeichen explizit in einer Fußnote erklären ^^) Du willst Sachlichkeit in der Betrachtung des Problems, freut mich, geht mir genauso. Worte wie „Gejammer“ sind hierbei allerdings ebenfalls nicht dienlich und vermutlich hätte manch ein Post anders ausgesehen, wären kritische Aussagen von beispielsweise PTA Spielern gekommen (was ja passiert ist, nur eben nicht hier im Forum). Denen würde man vermutlich nicht pauschal „Gejammer“ vorwerfen, sondern den kritisch angesprochenen Punkten genauer lauschen. Edit, in eigener Sache und nicht das Zitat betreffend: Eventuell ist das Forum tatsächlich fertig. Wenn, egal was an Kritik zu egal welchem Thema, abgebügelt wird mit „Bubbles, Boomer, Die meisten Spieler bemerken das eh nicht, etc.pp.“, dann brauch man nichts mehr schreiben.

An dieser Mechanik kann man wenig verteidigen und die Erklärung dafür, naja hätte man vllt. einfach (wie so oft an anderen Stellen auch) besser schweigen sollen. Auch immer lustig wie man mit der generalisierten Keule „Gejammer“ kommt. Zu diesem Thema äußerten und äußern sich auch Spieler die zweifelsfrei zu den Top 3% gehören, das tun sie zwar nicht hier, dennoch gibt es einiges an berechtigter Kritik. Aber so lange man mit WhatAboutism und „war ja schon immer so“, etc. argumentiert, kann die Abteilung „Vogel-Strauß“ sich ja erhaben fühlen

Für die Mehrheit der Spieler würde manch Änderung „komisch“ aussehen.

Und wo meinst du, habe ich einen Unterschied aufzeigen wollen in meiner initialen Aussage?