Claire_Grube0815

Hat bei WG noch keiner dran gedacht, dass dieses beharrliche ignorieren des Themas Faildivi, ebenfalls eine gewisse Provokation den Spielern gegenüber darstellt? Da störts scheinbar niemanden, dass solche Kombis wieder und wieder den restlichen Teams den Spaß versaut. Will man nicht weil keine Priorität. Könnte man zynisch schlussfolgern, dass die Zufriedenheit der Spieler in dem Fall ebenfalls keine übermäßige Wertschätzung genießt. Wannis Kommentar mag vordergründig keinen inhaltlichen Mehrwert aufzeigen, wenn er aber schon so auftritt, könnte man sich mal fragen warum er das tut. Dieses leidige Problem wird schlicht ignoriert und das immer und immer wieder, da kann man eine gewisse Gereiztheit durchaus nachvollziehen. Denn das (angeblich gewünschte und geforderte) Feedback in dem Fall läuft seit ewig und drei Tagen gegen eine Mauer.

Und weiter? Hab ich durchblicken lassen, dass fähigere Spieler nicht platzen, oder was soll das Auditorium aus der Antwort ableiten? Es ging und geht um die Mechaniken.

Die Mehrheit der uboote wird, nach meinen Beobachtungen zumindest, von Personen gesteuert die selbst mit Klettverschluss überfordert sind. Die platzen quasi von selbst, es macht sich ja auch niemand vor nem 40% CV in die Hose. Das ändert allerdings rein gar nichts an den schiefen Mechaniken, die der Klasse zu Grunde liegen.

Wie gesagt, ja es ist griefing, wird Spielern die CVs ausführen auch so ausgelegt. Also brauchst du dich da nicht wundern. Die kaputten Mechaniken allerdings hat WG reingepresst, da hast du recht, interessiert aber die Spieler nicht die dagegen antreten müssen. Denn die sind es, die darunter zu leiden haben, wenn man sich also bewusst entscheidet sich in eine solche Klasse zu setzen, dann brauch man sich wirklich nicht darüber mokieren wenn die „Opfer“ des eigenen Spielzeugs, sich mit dem bisschen an „Mitteln“ zur Wehr setzen die man ihnen gibt. Und ja, da gehören nunmal auch Reports dazu.

Die Frage hab ich mir auch kurz gestellt. Bei CVs is das auch nix neues und uboote sind ja noch weit mehr auf Egogameplay ausgelegt. Du hast ja dem Stream letztens zugesehen, die größte Gefahr für unsere Jungs im Sub war es ja, wenn sie vor lauter lachen unkonzentriert waren und deshalb im Sub versenkt wurden. Ansonsten konnten die schalten und walten wie und wo sie wollten. Purer Genuss für den Gegner, wenn zwei 70%er in ner Sub-Divi griefen gehen. Die Gegner werden sich bestimmt einen gerubbelt haben auf das massig zur Verfügung stehende Counterplay

Kann man sicher geteilter Meinung zu sein. Selbst heute sieht man, auch ganz ohne Monitor, in der Mehrheit der Fälle schon, wem man tendenziell was zutrauen kann und wem nicht. Ein Blick auf den Clantag reicht da meist schon aus, man kann (auch wenn man es als Vorurteil deklarieren mag) oft genug auch am Namen schon direkt erkennen, wo die Reise hingehen wird. Gunmarks gibt’s in WoT ja auch, würde mich interessieren ob die dort auch so als Problem in Bezug auf Statsshaming aufgenommen werden. Zum Thema Stats einsehbar während das Gefecht läuft/ lädt, war ich schon immer ein Gegner von. Eben weil zumeist die Leute (die keine Statistiken lesen können oder selber so schlecht sind, dass es einem übel wird) als erstes aufmucken. Wenn man also etwas Einhalt gebieten wollen würde, wären das imho weniger solche „harmlosen“ Dinge wie Gunmarks, als eher solche Mods die gerne auch mal unbewusst beeinflussen, obiges Beispiel mal außer acht gelassen.

Ist meistens doch eh Wurscht. Spieler wie ElektroZ... nein, das ist zu eindeutig, nennen wir ihn im Beispiel besser EZeus, kümmert das ohnehin nicht. Die ziehen auch nach nem halben Dutzend Tickets ihre Tour durch.

„Ich nutze auch keine Spielmechaniken aus“, aha... Also im uboot aufs tauchen verzichten, oder was?

Warum sind’s Immer cheats, wenn man grad keine andere Erklärung hat? Und wieder das Pseudoargument „Kenne Leute die haben das auch“. Soso, wen und was genau beobachten die so und kennen die wenigstens die rudimentären Grundmechaniken, also wirklich kennen und nicht nur der Meinung sein?

Alles in allem, ein schönes Beispiel dafür, wie plan -und ahnungslos man vom eigenen Produkt sein kann. Gerade diese hirnrissige Aussage zur Ochotnik... da kann man ja an sich nur noch lachen und das Buch an der Stelle zuklappen. Nach der, nennen wir es mal großzügig Logik, auch wenn’s eine Beleidigung für das Wort darstellt, kann man allen Schiffen auf T5, 7, 9 die AA komplett wegstreichen, weil... Trommelwirbel..., die sehen bei tiergleichen Gefechten ja keine CVs. Das ist, egal wie man es betrachten will, einfach Ignoranz und komplette Ahnungslosigkeit vom Spiel und im Hinblick darauf dass er mit Kunden interagiert, schon (dumm)dreist, weil man besagter Kundschaft entweder ins Gesicht lügen will, oder man halt durch Unwissen „glänzt“ und für den Job aufgrund dessen ungeeignet ist.

Man kann sich auf das Team nicht verlassen. Das sogenannte „Team“ also als ein wie auch immer gearteten Counter zu benennen, ist im allerbesten Fall idealistisch, eher naiv. Im besten Fall ist man in einer Divi, dann sieht’s anders aus, aber nicht zwingend überragend besser. Ein CV hat null Counter gegen ein Uboot, null. Er kann das Sub spotten, was schon schwer genug ist, zumal das Sub die Flieger weit früher sieht als umgekehrt, ergo kann das Sub aufgetaucht bleiben und erst im letzten Moment tauchen. Davon ausgehend, dass das Sub kein Saft mehr hat zum tauchen, dann muss es mal hoch, aber auch in der Situation muss der CV das Sub erst einmal spotten. Keine Ahnung ob sich mittlerweile was daran geändert hat, aber selbst wenn der Saft leer ist, konnte das Sub ja paar Sekunden danach eh wieder abtauchen, wenn auch „nur“ für 20 (?) Sekunden. (Edit: diese Schwachsinnsmechanik konnten/ können die Dinger ja beliebig oft wiederholen.) Gerne also nochmal, ein CV macht gegen einen halbwegs fähigen SubSkipper gar nichts, es sei denn das Sub versaut den ganzen Anlauf. Diese Geschichte kann man mit einem dd der einen verfolgt auch nicht wirklich vergleichen, denn ein DD hat kein „ich mach mich mal unsichtbar/ unverwundbar“-Gimmick gegen CVs.

„Eltern haften für ihre Kinder“...wenn ich sowas lese...

Wenn die Veränderungen auf komplett irrsinnigen Mechaniken aufbauen (die von guten Spielern entsprechend exploited werden, was WG nicht begreift, da die eigenen Entwickler nicht dazu gehören), brauch man sich da nicht wundern. Vorwürfe a la „Ihr seid starrsinnig, unfähig“, sind da genauso fragwürdig, wie das bekloppte „Konzept“, dass WG hinter diesen Büchsen zu sehen glaubt. Und Erfahrungsberichte wie „ich hab letztens mit meiner Shima so ein Ding ganz leicht versenkt“, haben spätestens dann Endstation, wenn die Frage nach dem skill des Uboot-Fahrers mit einem kleinlauten „hatte 200 Gefechte insgesamt bei 38%“, beantwortet wird. Ein weiterer Punkt, zig mal wiederholt, der den ganzen Test als solches ad absurdum führt.

Regrinds? Ich habe von nem bekannten gehört, dass geht da „gut“. Oder Geplänkel am Wochenende, stumpf reinklicken, weil es ja an sich eh Wurscht ist.

Wanni gehört zu unseren Twitch-Talentscouts, da muss er halt durch. Aber wenn sogar er sagt „Holy“, dann sagt das viel über den gesichteten „Content“ aus

Dann bist halt kein guter Spieler. Eine Seite vorher steht nämlich, die wissen wie das geht Mapawarenes, auf die Pings glotzen (die ja so furchtbar hilfreich sind), mit ASW (falls man überhaupt in die Reichweite kommt, welche hat, weiß wohin damit weil uboot unspotted) „zuspammen“ und zu guter letzt, unser ansonsten kaum benötigtes DCP nutzen. Und überhaupt, die Dinger müssen ja auch auftauchen, wenn ihnen der Saft ausgeht. Dann sind die ganze 5 Sekunden über Wasser, nur um postwendend wieder abzutauchen und das Spiel können sie quasi an einer Tour treiben. Falls das alles nix bringt, muss man halt mal Teamplay zeigen, findet sich ja an jeder Ecke im Spiel wieder. Oder du hast Glück und ein namentlich nicht genannter offizieller Mitarbeiter spielt die Kiste und versucht auf Krampf, nicht gelenkte Torps mit Pings ins Ziel zu treiben. Überhaupt ist dass das einzige echte Mittel gegen die Dinger, inkompetente Spieler, Balance wie WG es sich vorstellt.

Wer sagt, dass ich das vergessen haben könnte. Mir ist das sehr wohl bewusst, nur muss man sich dann nicht hinstellen und sagen „passt doch alles“ oder, und das ließt man auch sehr gerne, den Kritikern unterstellen sie seien unfähig, starrsinnig oder sonst was. Man soll kein X für ein U verkaufen. Ich spiele selbst gerne CVs, ich stelle mich aber nicht hierhin und sage „hey, passt doch alles“. Diesen Keil treiben die Verteidiger solcher schiefen Mechaniken schon selbst zwischen die Leute. Geschenkt. Kein Widerspruch, auch bei den vermeintlichen Braindead-Klassen muss man über diverse Kenntnisse verfügen. Aber das schiebt die Schiffe dennoch nicht in den Bereich einer wie auch immer gearteten Balance. Sie können in (halbwegs) fähigen Händen einfach viel zu viel, bei einem geringen (oder gar keinem) eigenen Risiko.

Ich wurde letztens im CV also geshotgunned weil ich nicht wusste, was auf mich zukommt und was uboote so können. Aha, soso. Ich denke ja, das Problem war viel eher, dass ich es nicht kommen sah, bis es auf kurze Distanz dran war. Kombiniert mit den massig zur Verfügung stehenden Möglichkeiten eines CVs in so einer Situation... 😂 Ich seh schon, passt eigentlich alles, nur noch Feintuning, bzw ich hätte mich halt einfach mehr bewegen müssen. Wie man es aber auch immer wieder schafft, Off-Klassen und insbesondere die damit einhergehenden Mechaniken verteidigen zu wollen, obwohl man es besser wissen sollte. Wirklich versierte Spieler, zeigen auf diversen Plattformen immer wieder was möglich ist und wie man was, in welcher Situation exploiten kann. Bei Subs verhält es sich ähnlich wie bei CVs, die Klasse balanced sich (wenn man überhaupt davon reden kann) über die Spieler die drin sitzen. Wenn dieser Zustand das von WG angepeilte Ziel ist, zeigt die Firma wieder einmal, dass sie nix gelernt hat. Aber wie damals schon kurz nach CV-Rework, finden sich immer wieder Leute, die die Imbakeulen verteidigen und berechtigten kritischen Stimmen Unwillen und Unwissen zu attestieren versuchen.

Erwarten würde ich da nix substanzielles. Gab auch damals schon Leute, die den F-Spam der frisch gereworkeden CVs ganz super fanden. Wenn dann was kommt, dann wohl sowas wie „im Team gemeinsam auf die Jagd gehen“. Also in der mit Abstand größten Egoklasse von allen, von anderen Teamplay einfordern, während man sich zeitgleich selbigem mit der Wahl der Klasse entzieht. Aber ins Forum rennen und beklagen dass das Karma sinkt. Herrliche Selbstironie, wenngleich ich anzuzweifeln wage, dass dieser Gedanke überhaupt auch nur einmal aufgekeimt sein dürfte. Davon ganz zu schweigen, dass man teilweise enorme Anstrengungen unternehmen muss und billigend in Kauf nehmen soll, andere wichtige objectives links liegen zu lassen. Denn nicht alle Tester in den ubooten haben Lack gesoffen und landen deswegen quasi dauernd (ohne je eine Bedrohung gewesen zu sein) auf den letzten Plätzen, es gibt immer mehr, die den Dreh langsam raus haben (zum einen gut, weil endlich valide Ergebnisse für den Test entstehen. Zum anderen zeigt sich aber auch mehr und mehr das, was man seit Beginn beklagt). Ich spiele ja auch liebend gerne CVs, weil ich um deren (verheerende) Wirkung weiß. Ich komm da aber dennoch nicht auf Idee, mich zu beschweren das ich Karma verliere, oder behaupte stumpf „sollen sich alle anderen halt anpassen, passt ja alles wie es ist mit den CVs“. Viel schlimmer finde ich, und den Schuh muss sich wg anziehen, man lässt quasi jeden Hinz und Kunz auf T10 los und will damit belastbare Testergebnisse erzielen. Da die vielen „500-Gefechte und weniger“- Admiräle natürlich hoffnungslos überfordert sind und nix zu Stande bringen, keimt dann der Gedanke auf, subs seien zu schwach. Diejenigen die das geplant haben, sollten sich dringend Seminare zur Fortbildung terminieren.

Es wird zwar zunehmend OT, aber sei’s drum. Aktive Spieler laut WoTBlitz, im Spiel ja angezeigt derzeit keine 11k und da fallen alle Plattformen drunter. Oder Steam wertet in dem Fall Serverübergreifend aus, kann natürlich auch sein.

Wenn ich unter der Woche, oder am WE selbst, zwischen 8 Uhr am Abend bis 11 oder später, maximal 6k Spieler online sehe, klafft da durchaus eine gewisse Lücke. Oder WoTBlitz schafft es iG selbst nicht, halbwegs vernünftige Zahlen darzustellen. Ich weiß aber nicht was obige Statistik explizit darstellen will. Eingeloggt und daher als aktiv bewertet, oder eingeloggt und tatsächlich auch gespielt. Entzieht sich wie gesagt meiner Kenntnis. Edit: Stand gerade eben, weil ich neugierig war, ~10k Spieler online.

Bezug nehmend auf die Blitz-Varianten, möchte ich zumindest bei WoT-Blitz widersprechen, jedenfalls wenn man möglichst viele Spieler haben will die zahlen. Hab da viele Kontakte hin, weil selbst lange und erfolgreich gespielt, dort „sterben“ die Server ein gut Stück weit aus. Ranked wurde mittlerweile glaub, je nach Liga, auf ein 3:3 runtergeschraubt. Sie bekommen halt, trotz lediglich 7:7, wohl diverse Modi nicht mehr „voll“. Lowtier wurde fast komplett ausgedünnt und einige der alten Tanks schlicht entfernt oder halt zum Sammlerpanzer gemacht. Zu damaligen Stoßzeiten waren auf dem Server durchaus 20k+ Spieler unterwegs, heutzutage ist’s vllt die Hälfte. Viele Leute mit denen ich gesprochen hab, haben mir sehr intensiv nahe gelegt, nicht mehr aktiv zu werden dort. Manche Tiers sind quasi zur reinen Premiumshow geworden, begleitet vom allseits beliebten Powercreep. Und was die ursprüngliche Zielgruppe betraf, angefangen hat’s mit mobilen Apple Geräten, dann kam Android (sehr zum Leidwesen einiger „alter Hasen“) dazu, dann Steam und später dann auch Windows Store. Trotz all dieser Öffnungen nahm die Zahl tatsächlich aktiver Spieler sukzessive ab.

Junge Junge, da is einem das Karma aber echt wichtig. Leute die ein Minus vergeben, sind also spielerisch eingeschränkt, haben das Schiff schlecht ausgerüstet oder unfähig als Team zu agieren. Ist zum Glück nicht pauschalisierend. Mal davon abgesehen, dass WG selbst noch nicht wirklich weiß, was man mit den subs machen soll (soviel zum vorgesehenen Konzept, das ist eine Baustelle), ist es erstaunlich die vielen Baustellen offensichtlich ignorieren zu wollen/ können die noch offen sind. Aber die ganzen Spieler die auf, zum Teil mehr als offensichtlichen, Schwachpunkte hinweisen, sind ja nur unfähig sich anzupassen etc. pp...

Das reicht völlig aus, um den ganzen TL;DR Nonsens abzukürzen. Wenn man schon nicht weiß was man spielt, dann sicherlich auch nicht wie man es spielt.

Ich will Dir da ja nicht zu nahe treten, aber die Fighterlinie durchskillen, kostet erstens massig Punkte und zweitens stellen die Skills für gute CVs quasi keine reelle Bedrohung dar. An dem Punkt (miese CVs als Gegner) könnte man natürlich ansetzen, die meisten CV Spieler sind so beschränkt wie die Surface-Spieler, gegen die kann es wirken, aber die stellen idR ohnehin keine sonderlich große Bedrohung dar, außer durch ihr Intervallspotting. Ironischer weise ist es für den Gegner vermutlich gefährlicher, wenn man die Fighter schlichtweg als Spotter „missbraucht“ und gar nicht erst versucht den Gegner damit aktiv angehen zu wollen. Oder, um es abzukürzen, Jäger dienen im Prinzip genau zwei Dingen, spotten und verzögern, denn nochmal geschrieben „CVs die regelmäßig in Jäger reinfliegen und ihre Staffeln verheizen, sind so oder so keine Gefahr“. Aber was weiß ich schon, ich spiel die Dinger ja kaum