Claire_Grube0815

Brauchen tut man keins der Schiffe. Egal auf welcher Stufe, dass ist nicht mehr als Luxus den man sich leisten will. Oder halt interessant für Sammler, die es auch bei WoWs gibt. Aber den Hintergrund nicht zu erkennen, warum man manche Stufen an Voraussetzungen knüpfen will, ist genauso dumm argumentiert. Ein 300 Gefechte-insgesamt-Tirpitz (oder welchen Kahn man auch immer sonst kaufen kann ab T8 aufwärts)-Spieler ist de facto ein Garant für Misserfolg. Aber klar, der Lumpi ohne jede Ahnung hat ja seinen Spaß verdient und dafür gelöhnt, who cares ob er auch nur im mindesten die Ahnung hat was er dort oben macht.

Wieso? Zu schwer für CVs als Lowtier, oder zu stark wenn sie Toptier sind? Erschließt sich mir momentan nicht, zumal noch ein anderes „Problem“ dazu kommen würde. Was macht der MM in dem Fall dann mit den CV-lern die Div spielen? Als zu schwach würde ich sie im Lowtier-dasein jedenfalls nicht benennen. Als 8er kann’s im 10er echt mal zu ner sehr zähen Geschichte werden, aber wenn ein CV einen DD in die zähe Rolle drängt, muss er auch mal selber in den sauren Apfel beißen. Und ja, ich spiel die Dinger relativ häufig in letzter Zeit.

Och das ist wie die Frage, ob auf Regen Sonnenschein folgen wird. Man weiß nicht genau wann, aber man weiß das. Aber er wie gesagt, who cares. Hat ja in etwa soviel gehaltvolles wie politische Versprechen.

Karma... so nützlich wie ein U Boot in der Wüste. Aber schon erstaunlich wie rasend es auf null kracht, wenn man Träger spielt

Wer mit Coop dauerhaft Probleme hat, der hat auch Probleme beim pinkeln im sitzen die Schüssel zu treffen. @ben_utzer_name Ändert aber nix am Kernproblem der Sache: nicht wenige Spieler in diesem Spiel, völlig egal welcher Modus, sind schlicht zu dämlich und inkompetent um auch nur fehlerfrei einen Eimer Wasser umzutreten. Und die haben zumeist nicht die geringste Lust irgendwas am eigenen Versagen zu überdenken. Das Problem der versagenden Synapsen nun aber dem MM zu geben, ist die vermutlich naivste und beschönigend ausgedrückt, dämlichste Art der Symptombehandlung die ich hier je gelesen habe. Sorry aber da bleibt einem ja die Spucke weg. Was macht ihr bei Leuten die nicht schwimmen können, aber ins Meer gehen wollen? Den Stöpsel so weit ziehen, bis nur noch 10cm Wasser hoch drin sind? Wie kann man, klares denken vorausgesetzt, nicht erkennen woran die Sache wirklich krankt? Gerade im Hinblick auf Coop... So Leute schreien auch im Kinderbecken das sie nicht schwimmen können. Aber die heutige Gesellschaft ist ja teilweise schon aufs gröbste verstimmt, wenn man einem Idioten sagt, dass er kein Genie ist in dem die menschliche Evolution gipfelt. Also wird lieber so lange an allen möglichen Schrauben gedreht, um den „weniger begabten“ möglichst jede eigene Verantwortung abzunehmen. So entsteht Fortschritt ... wie hätten sich die Menschen damals nur aus ihren Höhlen heraus entwickelt, mit dieser hier teils vorherrschenden Denke?

Und das hat genau was mit dem Thema zu tun? Oder doch nur Langeweile und Geltungsbedürfnis. Schieb den Käse in die Frusttherapie... Die Qualität mancher Posts ist geradezu erschreckend und hat echt Potenzial, als Maßeinheit für „Müll pro cm2“ hergenommen zu werden.

Vermutlich nur noch Stammhirnaktivität. Atmen, Essen, Kacken... Current state of the art, wenn man so will.

Welche Sprache ist das? Das tut ja beim lesen weh.

Bei der Sozialkompetenz und Lesekompetenz ist es vllt besser, wenn sich das Spiel bei Dir nicht installieren lässt.

Wenn du spielst wie du schreibst, brauch man sich keine Stats mehr anschauen... Eine Anklage gegen das Bildungssystem.

MM-Monitor hat meiner Ansicht nach mehr Nachteile als Vorteile. Zeigt er ein mieses Bild vor Start, werden einige vermutlich schon unbewusst auf Niederlage spielen, weil sie sich kaum Chancen ausmalen. Umgekehrt geht es genauso, scheint es zu leicht, macht man evtl dumme Leichtsinnsfehler und verhaut es. Klar tickt jeder Mensch anders, aber die Spielerei halt ich für absolut sinnlos. Klar, mehr Infos am Anfang können hilfreich sein, wenn es zu viel wird, kann man aber auch schnell den Blick fürs wesentliche verlieren.

Wären bessere Spieler „oft“ damit beschäftigt das falsche zu machen, wären sie nicht besser. Aber stimmt, auch die statistisch besser aufgestellte Seite kann verlieren, wieso auch nicht. Nur weil ein Spieler (zB) dunkellila ist und seinesgleichen sucht, ist derjenige noch lange nicht vor Fehlern gefeit. Sie passieren dort nur weitaus seltener. Bedenklicher find ich vielmehr die Tatsache, dass die Fraktion „meine Leistung is mir Wurscht und ich mache hier kein Wettbewerb draus“, dann just in einen kompetetiveren Modus als Random geht, um dort die eigenen Mitspieler halt auch noch zu schwächen. Bewusst oder unbewusst lass ich mal bei Seite. Den meisten geht die Selbsteinschätzung ja Lichtjahre am Allerwertesten vorbei. Es beißt sich halt irgendwie... nix tun wollen und jede Form der Hilfe oder Kritik sofort mit überzogener Polemik abwehren und doch alles verlangen. Darüber hinaus beschweren sich die Leute ja auch nicht selten über Tierunterschiede. Haben sie dann keine, wie in den RankedBattles und es klappt dennoch nicht, werden andere ausreden bemüht.

Gute und weniger gute wird es immer geben. Fraglich halt wieviel der weniger guten auch tatsächlich einen feuchten Furz drauf geben was die elf anderen und das Thema gewinnen angeht, um die es mir ja primär ging. Ich kenne, und spiele auch gelegentlich, mit Spielern die deutlich unter 50% liegen. Die wollen schon gewinnen, haben aber halt nicht immer die richtigen Leute zur Hand (Divi), bzw die richtigen Mittel in der entsprechenden Situation gewählt und stehen dann halt dort wo sie stehen. Gibt da halt Schattierungen, 50 shades of noobs, vllt wird’s ja auch mal ein Buch

Fordern tu ich gar nix. Würd ja auch nichts bringen. Bestenfalls hoffen, auf eine Art Einsicht der betreffenden selbst, aber das wäre höchstens naiv Mir ging es schlicht darum, die Leute so zu benennen wie ich ihr Verhalten indem Fall nun mal wahrnehme. Und wenn ich vorsätzlich andere jedem Spaß berauben will, ist das in einem solchen Titel (und den entsprechenden Modi) nunmal asoziales Verhalten. Wenn das nur drei Leute lesen und entsprechend reflektieren, war’s die Mühe schon wert den Senf zu verfassen. Edith sagt wieder: Fußball muss nicht zwingend straff organisiert sein, gibt auch Hobbygebolze aufm dorfeigenen Spielplatz. Wenn man dort so agiert, wird die Gruppe auch ganz ohne Trainer entsprechend reagieren

Spiel mal Fußball und knall deiner Mannschaft pro Spiel 3 Eigentore rein, mit Vorsatz. Ich bin gespannt, wie deine Mitstreiter dich künftig titulieren würden. Ich spreche ihnen nicht das Recht auf WoWs ab, sondern das Recht sich im PvP wieder und wieder einen „Spaß“ (wie manche es nennen) zu machen, anderen vorsätzlich die Spiele zu verderben. Gibt Coop und Szenarien, also bitte.

Spieler die weder auf gewinnen noch das eigene Team was geben, haben ihr Recht verwirkt in PvP Titeln vor sich rumzudaddeln. Der eigene „Anspruch“ auf Spaß, weicht in dem Fall dem Faktor „Asozial“. Wenn ich mich für einen solchen Titel entscheide, dann entscheide ich mich bei solcher Spielweise auch aktiv gegen andere Menschen. Ausreden gibt’s da keine. Sollen sie Coop oder Szenarien spielen, damit sind ja schon genug von der Sorte überfordert. Mir Rätselhaft wie man solches Verhalten auch noch in irgendeiner Form gut reden kann. Tante Edith sagt: bevor die moralisch Erhabenen kommen und mit dem Finger wedeln, mir geht es hier um die Sorte Spieler, die keinen Hehl aus ihrem Desinteresse machen.

Der MM ist um einiges besser geworden, dass sollte man an der Stelle einfach mal anmerken. Ab T5 weht halt ein anderer, rauerer Wind. Gerade T5/6 mit dem -2/+1 erscheint da gerne mal „ungerecht“. Aber wenn ich mit mangelnder Erfahrung (Coop hilft da praktisch keinen Meter im Bezug auf Gegnerverhalten) hoch rushe, darf ich mich nicht wundern wenn’s knallt. Die Spanne wird immer größer, sowohl die Schiffe die man trifft, als auch die Spielerklasse. Da als Greenhorn rein rennen endet in der Mehrheit der Fälle immer gleich. Der MM ist ja schon verhältnismäßig freundlich gestaltet für Anfänger. Bis einschließlich T4 nur +/-1, dass dann irgendwann der Punkt kommt, an dem es steiler wird ist halt nunmal so und vor allem für alle gleich. Und nochmal, meistens kommen die Probleme nicht durch den MM, sondern durch zu frühes hoch leveln, bei zeitgleich geringem Spielverständnis. Das soll auch beim besten Willen kein Vorwurf sein, aber das Spiel hier ist ein klein wenig komplexer als mancher denkt, ganz ohne Ehrgeiz und Lernwillen macht man sich die Sache nicht leichter. Helpme Discord sei an der Stelle nochmals erwähnt. Wer normal fragt, bekommt dort auch kompetent geholfen, auch in Form von Divisionen und Analysen der Replays. Was die Verteilung bei lowtier angeht, auf jedes Schiff T7 in Deinem Team, @Kptn_Dngr, kommt idR auch ein T7 bei rot. Ausgeglichen ist es also durchaus, mengenmäßig auf die Teams gesehen. Es ist ja nicht Deine Aufgabe nun die ganzen 9er sofort anzugehen. Auch Zurückhaltung gehört zu einem gewissen taktischen Repertoire dazu, kommt aber halt erst mit Erfahrung.

Das du darauf immernoch antwortest... Morbide Hobbys du hast

Einfach mal Gedanken machen, was man so mit welchen Schiffen wie anstellt, dürfte soviel „Probleme“ lösen, noch bevor man sie als solches tituliert. Superlative kommen nebenbei immer gut Dein Schiff brennt also immer nach nur zwei Treffern. Evtl mal nicht Instant den ersten Brand löschen. Aber das scheint ne klassische BB Krankheit zu sein. Zum Thema Updates, die kamen schon immer Monatsweise, da wird sich nix ändern. Zum Thema Realismus in Bezug zum WW2 (WOW2 ??), es handelt sich hier nicht um eine Simulation. Bei der Anzahl an Gefechten sollte man doch so langsam wissen woran man ist. Zumindest wenn man die über tausend Stunden Spielzeit mal halbwegs reflektiert.

Naja, man kann sich schon daran stören, dass man dauernd „faktisch unumstößliche Wahrheiten“ präsentiert bekommt, obwohl man täglich Gegenbeispiele sieht. Es gibt genug starke Solorandomler deutlich über der 60%, mit hoher und teils sehr hoher Gefechtsanzahl. Genauso geht’s in die andere Richtung, die Höhlengibbons die nach 10k Gefechten immernoch bei nem Wert um die 40% und schlechter rangieren. Auf die Leistung im Spiel hat man selbst nunmal keinen vorher definierten Einfluss. Bessere holen mehr raus und zwar konstant, weniger gute haben mit der Konstanz eben Probleme. Und die ganz beschissenen sind praktisch ein Garant das man nicht 12 vs 12 spielt, sondern schon beinahe 11 vs 13, auch eine gewisse Konstanz... Problematisch wenn man die aufgestellte These alles in den Durchschnitt zwängen will, obwohl es schlicht und ergreifend nicht passt. Man kann sich also durchaus daran aufhängen wenn’s heißt „man hat kaum Einfluss als einzelner“. Mag für den ein oder anderen ja stimmen oder gar als Ausrede durchgehen, aber nunmal nicht für alle. Beispiele dagegen gibt es mehr als genug, seien sie lila oder knallrot.

Wenn dich WR und Stats nicht Jucken, brauchst du dich auch nicht melden wenn du miese Teams hast. Schließlich spielst du unter deinesgleichen. Denen sind ihre Stats auch Wurscht, deswegen spielen sie ja so wie sie spielen. Darüber hinaus, sind die Teams einverstanden gewesen das du ihre Leistung hier veröffentlichst? Naming und shaming und so...

@Katysha44Ohne mir anzumaßen das obige Replay minutiös zu analysieren, das können andere bessere Spieler weit fachkundiger, kommen da mehrere Faktoren zusammen...wie meistens immer. Evtl hätte man dem eigenen Blopp „Angst“ nehmen können, wäre man bei A in Capnähe gewesen nachdem B save war. Allgemein werden BBs gerne als feige betitelt, wenn die nix sehen (auf Trägerspotting sollte man sich nicht verlassen), werden die logischerweise auch nicht übermäßig agil aufspielen. Aber um fair zu bleiben, das waren schon besonders träge Zeitgenossen. Mir erschließt sich auch nicht, warum du permanent nur mit AP feuerst. Klar hat AP auch bei DDs seine Berechtigung, aber auf Munniwahl muss geachtet werden, gerade wenn ich auf gewinkelten oder stark gepanzerten Ziele rum kaue. Deine letzte Aktion war auch en Stück weit übereifrig. Durch die Geschichte nimmst du dich praktisch selber aus der Gleichung und ab dem Punkt ist dein weiterer Einfluss gleich null. Ob die Sache gewinnbar war, keine Ahnung. Aber im Sinne der Konstanz, um die es ja letztendlich geht, sollte man den einzigen Punkt der persönlichen Einflussnahme so lange wie möglich im Gefecht halten und dementsprechend abwägen was zu machen ist. Gelingt mir selber auch nicht in der Häufigkeit wie ich es gerne hätte, aber man hat auf den Rest der Bande halt keinen Einfluss. Tante Edith sagt: hier steht nur Kritik und kein Lob, dass ist nicht abwertend zu verstehen sondern rein der Schreibfaulheit geschuldet

Is ja alles gut und schön, aber es gibt nunmal auch Leute die mehr Spaß am gewinnen haben, als Runde auf Runde Zeit zu investieren ein Spiel zu gewinnen und es, aus welchen Gründen auch immer, dann doch verlieren. Persönlicher Anspruch evtl., wenn ich Zeit aufwende, will ich darin erfolgreich sein, oder zumindest öfter erfolgreich als erfolglos. Aber müßig, hier prallen mehrere Sichtweisen aufeinander. Zum „neuen“ MM: die paar Gefechte die ich bestritten habe, erschienen mir durchaus angenehm. Von daher bin ich da ganz entspannt. Edit: Zitat vergessen, aber den Kontext wird man ja herstellen können

Spielen müssen muss man zum Glück gar nix. Zum Thema Chat: Die einen schreiben Kram dem man besser nicht nachkommt, die anderen lesen eh nicht mit, vollkommen Wurscht ob die Tipps/ Taktik/ sonstwas sinnvolles dabei sind. Die Leute die ihren positiven Nutzen aus Kommunikation ziehen, werden das auch weiterhin tun, wer den Chat komplett abschaltet wird dem auch vorher keine sonderlich große Rolle beigemessen haben.

Die „Bevorteilung“ geschieht auf Grundlage des Einsatzes der eigenen grauen Masse zwischen den Ohren. Wer diese nicht einsetzen will, aus welchen Gründen auch immer, sollte die Schuld dafür nicht bei anderen suchen. Denn auch hier gilt, nicht die die zahlen sind besser, sondern die die nachdenken. Klar, die Vorstellung erschreckt sicher manche Menschen, durch Einsatzbereitschaft, bissl Arbeit und evtl. sogar noch Ehrgeiz, besser sein zu wollen. ABER: Es ist halt dennoch kein p2w. 🤷🏼‍♂️