Jump to content

ParaBellum36

Players
  • Content Сount

    17
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    6202
  • Clan

    [UPR]

About ParaBellum36

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Merci les "amis". J'avais décidé de quitter ce jeu, surtout au regard de vos diatribes qui m'ouvraient les yeux sur la mentalité d'une certaine catégorie de joueurs. Mais, finalement, vous m'avez ragaillardi. A bientôt ... et vive les nouvelles sanctions présentes et à venir !
  2. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Tiens donc. Voyons voir si nos ami JymmBlack et consorts vont "hurler" au Hors Sujet ... Waoww, j'suis précoce pour avoir une Femme à cogner à l'age de 14 ans (dixit l'un de tes messages précédents). Pour information : "gueuler ... sur un forum", c'est écrire en majuscules ,voir menacer et/ou insulter. J'ai comme l'impression que tu es plus dans ce cas, non ? Et puis je suis déçu, tu ne m'as pas bloqué ... pas plus que tu n'argumentes d'ailleurs.
  3. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Ha bon, je suis "dat fail" ?? c'est à dire ?? ou est l'erreur dans ma phrase ("je suis sur internet quasiment depuis que ça existe (j'ai commencé en 1996)") ?? ah bah non, double fail. Le rapport entre le système de sanctions et le fait que contrairement à ce que tu sembles croire t'es arrivé très tard sur internet ? Heuu ... peux tu m'expliquer quel est le rapport ou le sens de ta réponse ?? Je précise mon point de vue sur les sanctions, qui est, à ce que je sache, le sujet. Ou ai-je fait du Hors Sujet ?? et en quoi cela est-il "rageux" ?? Merci d'argumenter ! Je ne fais pas juste que de qualifier de débiles les nouvelles sanctions. J'explique, mais encore faut-il lire et comprendre, que je peux faire du hors jeu sans etre sanctionné, pour eviter ladite sanction. Et que, par conséquent, ladite sanction ne sert à rien, puisqu'elle ne penalise que les personnes qui sont absentes pour des raisons autres que volontaire. Donc, si je comprends bien, c'est de ma faute si une autre personne me percute et si les éditeurs ne veulent pas en tenir compte (que je sois rose ou pas)? Excellente démonstration. De plus, quel rapport avec un simulateur ? Il n'est pas question, dans le cas que je prends, de "priorité en mers" (les connais tu au moins ?), mais de qui percute l'autre sur le jeu. Je vais te donner un exemple simple, puisque tu as l'air de ne vouloir prendre en compte que ce qui t’intéresse : Il m'est arrivé d’être sanctionné pour "dommages fratricides" alors que je n'ai rien fait de particulier. J'avais un Croiseur, j’avançais "normalement" quand un de nos cuirassés est venu me percuter de coté. J'ai eu beau klaxonné et tirer à coté de son navire, il n'a réagis ni au sirènes d'alarme du jeu, ni à mon klaxonne, ni à mes tires. Comme il était plus gros que moi, et à pleine vitesse, et de la façon dont il m'a éperonnait je n'ai rien pu faire pour me dégager. Résultat, au bout de plusieurs minutes (interminables pour moi) nous avons été pénalisé tous les deux. Mais je suppose que, pour toi, c'est tout à faire normal, et que les "règles du jeux" sont formidables, n'est ce pas ?? Donc, pour toi, si je suis rose (dixit l'exemple ci dessus), c'est parce que "j'ai joué au c.." ?? Super. Donc, pour toi, je suis un super vilain méchant, parce que je ne voudrais pas jouer dans certaines conditions, mais les autres sont des "super gentils" parce qu'ils se vengeraient (mais cela n'est évidemment que de la fiction, car tu ne sais en rien le pourquoi du comment) de mon soit disant comportement ? Bravo. J'avoue, je suis vilain, et vous êtes les super gentils ! Mais il est vrai que tu as suivie mes 3.900 parties pour pouvoir écrire tout cela, ou alors tu es devin ... C'est marrant. Parce que le mot "normal" n'a pas été écrit, cela ne veut pas dire qu'il n'apparait pas implicitement. Même toi tu écris, implicitement, que tout ce qui m'arrive n'est que de ma faute et non celles de autres et/ou du jeu, et que c'est donc normal. Mais c'est vrai, tu ne l'as pas écrit noir sur blanc !! Ca c'est de l'argument ! Ca, je trouve que c'est le plus drole de ta diatribe. Alors le JE, est, me semble-t-il, normal, puisque JE suis la pour dire MON point de vue sur le Jeu, en général, et sur les Sanctions en particulier. Mais il est vrai que vous autres, les super gentils, vous ne parlez jamais à la première personne du singulier. Non, bien sur. Vous parlez au nom de tous et meme de ceux que vous ne connaissez pas, cela va de soi. De plus, quand ton "ami", alias "l'Ours", par exemple, écrit "MOI JE", ça ne pose pas de problème, puisque, lui, évidemment, il fait partie de la meute (pardon, des super gentils). Il est vrai que j'ai été taclé pour mes arguments. La bonne blague. La ou la "meute" est venue me tacler, c'est sur le règlement du forum, et non sur mes opinions proprement parlées. Et le plus drole de l'histoire, c'est que je n'étais pas dans le non respect du règlement, alors qu'eux, oui ! Pour le Point Godwin, ne te connaissant pas, je te laisse le choix de celui qui te sied le mieux ...
  4. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Tu peux me bloquer, ça ne change rien au fait que tu n'aimes pas avoir tort et que, par conséquent, tu es capable d'écrire tout et n'importe quoi, histoire d'avoir toujours le dernier mot. Alors, pour répondre à tes mensonges, je n'ai jamais "menacé l'admin du forum de le team kill". J'ai juste dit que les sanctions actuelles, de toutes natures (lire mes différents messages) sont ridicules, et que je le lui montrerais si nous sommes dans la même équipe. Si pour toi cela veut dire que je vais lui faire des tires fratricides, c'est que tu es assez étroit d'esprit. Pour moi, c'est lui montré que si je joue le "kamikaze", en fonçant tête baissée vers le premier cuirassé ennemi, je me ferais détruire en 2 tires et ne servirait à rien pour mon équipe. Or ladite sanction contre les "AFK" est, soit disant, faite pour ne pas déséquilibrer les équipes. En faisant ainsi, je prouve que je ne serais pas sanctionné bien que je sois autant "utile" qu'un AFK et que, par conséquent, ladite sanction est totalement absurde, surtout pour ceux qui sont absents pour des raisons autres que celle qui est la mienne. Cela n'a donc rien à voir avec ce que tu écris, comprends ou veux faire croire. Pour ce qui est "d'aboyer sur le premier gars venu ...", encore une fois, tu écris n'importe quoi. Je répondais simplement par le fait que rien ne m’empêche de répondre à 3 messages différents (jour et/ou heures) par des messages individuels. Par conséquent son message était bien sans intérêt. Pour ce qui est de mon "arrivée fracassante", je dois reconnaitre que ton message, ci avant, est trop intellectuel pour moi (photo d'une vieille dame à lunettes devant un ordinateur). Bravo ! Pour mémoire, vos messages à tous les trois, ci dessus, sont totalement hors sujet et/ou sont des mensonges, et je suis dans l'obligation d'y répondre, car j'ai horreur de laisser des menteurs avoir le dernier mot.
  5. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Je n'ai rien à te prouver. Que tu me crois ou pas ne change rien aux faits. Pour ce qui est de mon manque de respect envers le Forum et/ou les personnes, merci de me montrer les preuves. Pour information, je ne suis arrivé sur le "topic" qu'en page 3, et non "depuis le début". Merci de relire au lieu d'écrire n'importe quoi. Par contre, pour le coté insultant, tu es assez bon dans ton genre, je dois le reconnaitre. Et la menace du "modo" (que tu vas surement prévenir vite vite), c'est tout à fait de ton niveau. Et pour finir, en ce qui concerne l'énervement, je pense que tu dois l’être pour écrire de telles billevesées. Calme toi, mon "ami", ça n'en sera que mieux pour éviter les insultes et menaces.
  6. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Zut alors. Je viens juste d'arriver sur terre et ne connais pas vos us et coutumes. Bon, alors, pour information, je suis sur internet quasiment depuis que ça existe (j'ai commencé en 1996), et j'ai eu moi même des forums puisque ayant des plateformes de jeux. Je pense donc connaitre ce que sont les "Forums". Je sais aussi ce que sont les "lois" (alias les règlements présentement). Et seul ce qui est écrit est applicable, et non ce qui est "tacite". Par conséquent, dans le règlement de ce forum, le fait que je réponde un par un à des messages ne peut s'apparenter à du "spam". Par contre, le fait de me "menacer" ("Donc maintenant, arrête de te prendre pour Zola et écrase"), et de vouloir avoir raison en usant de mauvaise foi, est contraire au règlement et peut être sanctionné.
  7. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Vraiment génial. Merci de confirmer ce que je précisais. Donc, chère Darkoute, je persiste et je signe : il n'est nullement interdit, dans le règlement, de répondre à plusieurs messages un par un. Par contre, comme inscrit dans le règlement, le "hors sujet" est considéré comme du "spam". A ce niveau de "preuve", c'est de la mauvaise foi poussée à son paroxysme. Quant à Akikaze94, au lieu de soutenir aveuglement tes amis, tu ferais mieux de t'acheter un chien, car, à ce niveau de malhonnêteté intellectuelle, des lunettes ne serviraient plus à rien. Et en ce qui concerne Mrnonox, je le laisse avec ses messages sans intérêt et hors sujet (qui sont aussi du "spam", toujours dans ce même règlement), car, apparemment, c'est la seule chose qu'il sache faire. Je ne sais pas ce que pensent les joueurs des autres Pays, mais, franchement, à vous lire, vous n’êtes vraiment pas une référence pour la francophonie.
  8. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Alors montre moi, Miss Darkoute, le règlement qui précise que mes trois réponses sont du "spam" ! D'avance, merci. Par contre, ce qui est du spam, c'est de laisser des messages hors sujet ... et ici le sujet c'est : "Nouveau Système de Sanctions" !
  9. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Et sinon, tu n'a rien d'autre à faire dans ta vie que de laisser un message sans intérêt ?? Si je veux répondre à trois personnes différentes en trois messages différents, je ne pense pas que ce soit interdit par le "règlement" ?!
  10. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    C'est une bonne blague : Donc, si je comprends bien, le fait de faire n'importe quoi lors d'une bataille (foncer tête baisser sur l'ennemi pour se faire couler en 2 coups, ou se croire invulnérable avec un cuirassé seul contre 5, par exemples) va être sanctionné ?? Il parait que rire est bon pour la santé, alors je t'en remercie. Mais, à mon avis, si tel est le cas, à propos d’éventuelles sanctions pour ce genre d'attitude, au regard du nombre de boulets, toutes catégories confondues, ça va en faire des joueurs sanctionnés ;) Allez, sur ce, j'espère que nous nous rencontrerons lors d'une bataille, en tant qu'alliés évidemment, afin que je puisse te montrer à quoi servent les nouvelles sanctions pour l’intérêt du jeu, soit disant ... d'ici là, bonnes batailles :) Toi, tu m'énerverais ?? Heuu, non, surement pas. Je ne faisais juste que remettre les choses à leurs places, à savoir : Monsieur le super joueur accepte les nouvelles sanctions débiles tant qu'il n'est pas concerné. Mais dés que cela le "touche", alors, d'un seul coup, il faudrait que le "système" soit mieux fait ... la bonne blague ! Il y a tellement de défauts sur ce jeu, que ça en devient pitoyable lorsqu'en plus ils y ajoutent de nouvelles règles qui ne corrigent en rien lesdits défauts. Exemple : Tu es rose (qu'importe l'erreur que tu as pu commettre) et, lors d'une bataille, un boulet te rentre dedans ... c'est toi qui va manger (perte de point de vie, et plus de parties en rose). Par contre, lui, rien, nada, pas de sanction. Autre exemple : le même qui vient te rentrer dedans au moment ou tu tires, et que, au passage il en prend une = sanction double, voir explosion de ton navire pour tir fratricide ... et lui, évidemment, par une seule sanction, cela va de soit. Ceci ne sont que deux petits exemples du ridicule du jeu, car je pourrais en faire un roman tellement il y a de défauts. M'enfin, aux vues des réactions ici, tout cela semble être normal. Ce doit être moi qui ne le suis pas, assurément ! Non, je préférerai que ce soit du MM +10/-10 ! MOI JE ne suis pas contre, ça ferait tellement le ménage ! (A question bête (et totalement hors sujet) réponse bête). Et puis tu nous montreras comme tu es un super joueur avec ton Croiseur Français Rang I contre un Cuirassé Rang 10 ... n'est ce pas m'sieur "MOI JE" ?? Et puis, comme le précise si bien ton ami, si tu retrouves en -10 ce sera de ta faute et uniquement de ta faute ;)
  11. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Si tu fais des TK c'est que tu ne sais pas tirer. Il est donc normal que tu sois sanctionné, non ? ... pour ma part, je suis content que tu sois pénalisé même pour 150 de dégât. Si tu ne sais pas tirer tu pourris la partie des autres. Si tu trouves que les sanctions sont trop abusées, va en mode entrainement, ou alors retournes avec les débutants, ou, mieux encore, arrêtes de jouer, ce sera plus simple ... Monsieur le moralisateur !!
  12. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Je vois qu'il y a des adorateurs du jeu, quelque soit les changements qui se font. C'est ainsi. A chacun sa perception du jeu. Je continuerais donc à faire le "boulet" dans les parties que je trouverais absurdes, et cela sans risque de sanction, mais tout en pénalisant l'équipe. Telle est la vie.
  13. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Merci pour ta "proposition", mais comme la sanction est prévue à cette effet, je vais faire à ma manière pour prouver que ce genre de sanction est totalement absurde, et que ce n'est pas à moi que revient le fait qu'on joue avec des navires de 2 à 3 rangs de différence !
  14. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Donc, comme précisé ci dessus, je jouerais a faire la cible, et ne servirais donc à rien non plus, mais, Ô magie du jeu, je ne serais pas sanctionné ... elle est pas belle la vie ?!
  15. ParaBellum36

    Nouveau système de sanctions

    Bonjour, bonsoir, Pour ma part, j'ai pris, hier soir, une sanction pour avoir abandonné la partie. Alors, certes, ce n'est pas bien, c'est vilain et tout ce que vous voulez, mais je pars d'un principe simple : Quand je prends, par exemple, comme c'était le cas hier, l'Atlanta ("croiseur" - la bonne blague - niveau VII ... et je ne parle même pas des Croiseurs français) qui a un blindage en papier à cigarette, et que je tombe dans une bataille de rangs VII à IX, je ne reste pas et ne commence mème pas la partie ./ Lorsqu'ils arrêteront de lancer des batailles avec des bateaux de niveaux tellement différents, alors oui, je ferais toutes les batailles. Tant qu'ils continueront ces écarts, je ne jouerais pas la partie, ou alors, puisqu'ils faut être con jusqu'au bout, pour ne pas être sanctionné, j'irais jouer le kamikaze avec mon papier mâché, sans tirer un seul coup, histoire de servir de cible et de finir au plus vitre ladite partie. Ce qui, finalement, reviendra au même pour mon équipe. Il me semble qu'il y a suffisamment de joueurs pour lancer des batailles avec un rang d'écart au maximum, et non deux, voir trois si on joue en équipe ... ce qui est plutôt incongru, pour ne pas dire débile, quand on nous sort, comme excuse, pour lesdites sanctions, le niveau d'équilibre des équipes.
×