Jump to content

Dukewerth1

Players
  • Content Сount

    21
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [TCNF]

About Dukewerth1

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia
  1. Sérieusement les gens, vous vous plaignez? Je n'ai jamais acheté quoique ce soit pour un jeu et franchement je suis content des navires normaux. Au moins, tu joues à la loyale. Pour ceux qui se plaignent, WG est là pour faire du buisness. Arrêtez d'acheter tout simplement, rien de plus facile. Concernant les conteneurs, en soit je trouve ça cool mais j'aurais une question: on va pouvoir en gagner en batailles ou pas?
  2. Dukewerth1

    MM and crash

    Well, because I'm not often top tier .... I did 1 300 battles (something like that) and maybe 20% top tier ... (ask your fleet mates, when I'm in a div with them, never top ^^)
  3. Dukewerth1

    Holiday Lottery 2018 - Try your luck !

    That's a good idea! And thx for this little event, appreciate I want to join the lottery, may the luck be with me!
  4. Dukewerth1

    crash lors du login

    Je viens juste dire que mon problème a été révolu. Un fichier avait été corrompu lors d'un login et je l'ai remplacé. Pour répondre, non je ne joue pas vià stream
  5. Dukewerth1

    MM and crash

    Hi, I don't post very often but this time it's enough. Today, 13 battles. 11 battles where I fall against +2 top! (t5 vs t7, t7 vs t9)The 2 others were when I was in t9!! So only t10.. Going to be boring while you are the only t7, when you can't get anything in range... (cruiser) And when I can do something, crash (3 times today!!) I'm wondering I'm the only u to be so unlucky or is it just because WG doesn't care about his game (except add new premiums ships ofc)??
  6. Dukewerth1

    crash lors du login

    Ca je peux pas trop :( je suis en 4g comme je viens d'emménager :d N y a t il pas un moyen pour le désinstaller sans devoir le télécharger totalement?
  7. Dukewerth1

    crash lors du login

    Rien n'a changé malgré la vérif
  8. Dukewerth1

    crash lors du login

    L'intégrité? c'est à dire ^^
  9. Dukewerth1

    crash lors du login

    ok Merci. Et non pas vià FB (utilisons du lanceur classique)
  10. Dukewerth1

    crash lors du login

    Bonjour, Depuis 30min, il est impossible pour moi de me connecter sur WOW pour la simple et bonne raison que le jeu crash en mettant un rapport d'erreur disant en gros qu'il y a eu un bug et que je peux sois relancer le jeu, sois le terminer. Je ne sais absolument pas comment faire et ne sais pas d'où cela peut venir. Merci de bien vouloir m'aider :)
  11. Pour ma part je veux bien tester non pas parce que ça me donne envi de jouer CV dans le futur (j'adore le gameplay actuel et pourtant je suis loin d'être un joueur expérimenté), mais pour voir si ça sera aussi nul que ça en a l'air sur les vidéos (tu prends un esquad et tu fais des degats et c'est tout. Pas de skills.... triste pour le navire le plus puissant de l'histoire). Depuis le début que je joue, WG fait tout pour détruire les CV: l'auto en 4-5. Les joueurs ne connaissant pas le manuel vont arriver en t6 sans connaitre le manuel et avec un AA bien plus puissant. Très compliqué.... Ensuite ils rajoutent les AP bomber qui sont dévastateurs et là tout le monde dit " OP OP "... Et maintenant, on change totalement le gameplay. Le charme du porte avion c'est la complexité je trouve. Essayer de détecter les destroyer, détruire des cibles prioritaires, détruire les avions adverses, ect. Très polyvalent mais évidemment, nécessitait des talents. Bref moi j'étais contre (je suis toujours) mais je ne demande qu'à être convaincu même si je sais que WG se fout royalement des anciens joueurs et privilégient les nouveaux qui vont dépenser beaucoup de sous et qui préfèrent largement la facilité. Le jeu devient de plus en plus simple.... et c'est navrant
  12. Je sais que tu le fais au clavier. " suffit plus juste de cliquer " ouais ok je veux bien mais c'est relativement plus simple que le précédemment . Qui a dit que c'était le combat de CV? Là comment tu veux scouter diverses endroits de la map pour aider à débusquer les destroyers.... là tu n'utilises qu'un seul esquadron et du coup tu te concentres que sur un seul endroit de la map. Jouer en PA implique divers choix stratégiques: spotter les ennemis ou défendre ta team pour avoir la supériorité aérienne et ensuite faire les dégats ect ... j'en passe. Sur ce mode de jeu, tu n'auras qu'une seule option à priori et ça va devenir lassant...
  13. Dukewerth1

    Les nouveaux Porte-avions

    Je ne comprends pas comment les gens peuvent aimer ce changement de style de jeu ... donc vous préférez faire du hardcore dans wow plutôt que de la stratégie? Les portes avions étaient cool à jouer car il y avait une multitude d'options. Là on dit que c'est pour redonner du peps du porte avion mais une fois que vous aurez fait 5-6 parties sans aucune vraie opposition à faire la même chose, vous croyez vraiment que les gens vont continuer à jouer? Ah oui, ceux qui préfèrent un jeu simple vont être ravis. Mais ceux qui aiment la stratégie, néant.. Le problème du porte avion est qu'on la mis en auto en T4-t5 ... là a commencé le problème (à cause des rageux, dont je fais parti actuellement puisque WG veut détruire l'aspect stratégique et la complexité de WOW apparemment). Bref, ça va être un jeu à désinstaller puisque ce n'est que le début de la simplification du jeu ....
  14. en auto oui. Mais quand tu as un CV qui joue auto face à toi tu peux très facilement esquiver. En manuel un peu moins mais faut un minimum de compétences pour être bon. Là avec ce système ça sera 1) ennuyeux à mourir (toujours refaire la même chose sans changement de stratégie), 2) super facile (mode auto mais encore plus + facile) et en plus y aura plus de combat porte avions vs porte avions (où passe l'aspect stratégique du jeu là??? ). Moi je préfère jouer avec une difficulté plutôt que de jouer avez une très grosse facilité et faire des dégats.
  15. Je veux dire par là c'est tu vises un ennemi et tu as un cercle sur l'eau qui t'indique où tirer pour être sur de toucher ^^ plus besoin d'anticiper pratiquement
×