Hellboi_af_de_Fuerbarg

Mein größte Motivation waren immer die Kampfsignale bis Rang 10. Da ich mir die jetzt auch für Credits holen kann, spiele ich nur solange es Spaß macht. Letzte Session waren es drei Spiele...

#freeheit4thekuh

Viel Gülle

Meine Kuh macht muh

Ebenso die Durchsetzung des Mittelmeerpasus.

Join us now!

Wenn ich längs in Fahrtrichtung Stürze kann ich ja näher an das Schiff ran, da es sich ja in Sturzrichtung mitbewegt. Somit habe ich mehr Schiff im Zielkreis und die Bomben treffen so wenigstens sehr wahrscheinlich das Schiff, ob sie in die Zita fallen, entscheidet das RNG. Leider ist mir das erst vor 3 Spielen aufgefallen und daher kann ich nicht sagen ob es wirklich stimmt, da die Probe noch zu klein ist.

Bin auch noch ein CV-Noob und spiele zur Zeit auch die GZ. Denke aber das man mit den Sturzbombern das Schiff längs angreifen sollte, da man so näher an das Schiff heran stürzen kann. Dann trifft man auch besser, da der Drop enger wird. Oder ist das quatsch? Edit: welche Flieger benutzt du am meisten?

Da würde WG sicher was am Vinetaplatz finden

Ok?

Korrekt, plus die ganzen anderen Ereignisse Griechisch-Türkischer Krieg, was wird aus aus Polen und den anderen Osteuropäischen Staaten. Ist alles doch zu unübersichtlich und jeder der Verhandlungsführern scheint anders über diese Ereignisse und deren Einfluss auf das Szenario zu denken.

Ich fand die Haltung der USA bisher nachvollziehbar. Sie wollen die zukünftige Weltmacht und Weltpolizei werden. Dazu benötigen sie eine große Flotte, deren Bau nebenbei auch noch die Wirtschaft pusht. Warum zum Henker sollten sie sich dermaßen einschränken lassen und im Endeffekt mit einer qualitativ schlechten Flotte aus dem Vertrag gehen? Die europäischen Staaten müssen schon große Zugeständnisse an die USA machen, damit diese sich einschränken lassen. Als großen Fehler sich ich auch den europäischen Kompromiss auf 15“ ohne einbinden der USA. Hier fehlt ganz einfach die Möglichkeit Druck auf die USA auszuüben. Klar können GB und Deutschland Es versuchen, aber da wäre ich als Amerikaner auch aufgestanden und hätte an die wirtschaftlichen Kräfteverhältnisse erinnert. Man darf ja nicht vergessen, das die Europäer, selbst bei einer Annäherung GB, F und D mit RU einen neuen Feind auf der Landseite haben und hier ebenfalls rüsten müssen. Da sind nunmal alle Trumpfkarten auf Seiten der USA, selbst bei einem scheitern der Konferenz könnten die USA immer noch verlauten lassen, dass die alten Kolonialmächte Ihre Vorrangstellung versucht haben mit nicht annehmbaren Forderungen zu halten. Das große Problem in diesem Szenario ist ja, dass die Bündnisse andere sind und das Geld nicht ganz so knapp ist wie real. Wenn man sich die realen Flottenabkommen in der Zwischenkriegszeit anschaut, war GB immer der größte Treiber, da sie einfach am meisten zu verlieren hatten. In diesem Szenario umso mehr, da sie zusätzlich noch gegen D und KuK rüsten müssen, ohne die ehemalige, siegreiche Waffenbruderschaft mit den USA, Frankreichs, Japans und Italiens. Auch wäre wohl das Verhältnis zwischen GB und Frankreich angespannter gewesen, da Frankreich die Hauptlast des Krieges getragen hätte. GB hat ja erst 1915 angefangen, eine große Armee aufzustellen, die dann ja das erste Mal so richtig an der Somme zum Einsatz kam. In Frankreich wären wohl auch Stimmen zu hören, das sie die Verlierer des Krieges sind. Verschuldet bei den USA und hohe Schulden in Großbritannien. Ich kann mir nicht so richtig vorstellen das Frankreich so demokratisch und kultiviert geblieben wäre, nicht unbedingt italienische Verhältnisse, aber näher dran als in der Realität.

oder es wird ein Stahlschiff und zum Release gibt es eine neue Stahlkampagne.

Naja, wenn man die Kiste schlechter fährt als der Serverdurchschnitt, scheint man ja was anders (schlechter?) zu machen als die vielen anderen Kronshtadt -Spieler. Wie schon gesagt, war es nicht böse gemeint, aber wenn ich jemanden Tipps geben möchte, sollte ich mir schon seine relevanten Stats ansehen und schauen ob ich ihm überhaupt helfen kann. In meinem Fall war es der Hinweis auf das 25mm Platting und das daraus entstehende Problem beim Moskwa Spielstil. War halt eine Eingangsfrage...

Hatte auch mal ein paar Tage Disconnects, bis mir eine Clan-Kollege den Tip gegeben hat, das es an den Bluetooth-Kopfhörern liegen kann. Bei mir ist wohl das WLAN-Teil beim Bluetooth-Ding mit auf einer Platine und wenn Bluetooth benutzt wird, reicht der Saft nicht mehr für beide.

Ok, sorry wenn ich, in dem einem Spiel damals, den Eindruck vermittelt habe. Aber eine Kronshtadt bin ich nicht gefahren.... Danke, für den Beistand. Würde ich mich meiner Stats schämen, hätte ich wohl nicht gesagt das ich sie selber nicht gut fahren kann.

Mit wem?

OoR: Mal so 10 Jahre weiter gedacht: Wäre schon lustig wenn das neue Standard BB 16“ hat, alle diese bauen und niemand mit seinen neuen BBs ins Mittelmeer darf😂 Nochmal zur Mittelmeerklausel: wie wird die Durchsetzung ermöglicht? @1MajorKoenig Das muss noch geklärt werden. Frieden ist dies kein Problem, aber wenn man von einem europäischen Konflikt ausgeht, wer setzt die Einhaltung durch? Ansonsten ist das eine hohle Phrase der wohl kein Mittelmeerstaat vertrauen würde.

Also ich finde Siegfried ok, aber besser hätte ich „Clausewitz“ gefunden. Als Schleswig-Holsteiner wäre „Von der Tann“ natürlich klasse und zum Schiffstyp selbst würde wohl „Seydlitz“ am besten passen, nur diese möchten wir natürlich lieber als BC im Forschungsbaum sehen. Insgesamt mag ich es wenn die Namen zum Schiffstyp passen.

Worauf bezogen?

Das mag sein, aber wenn man im Spiel auf eine Kronshtadt trifft, haut man der praktisch immer Zitadellen rein. Wenn es Profis gibt die wissen wie man sie richtig anwinkelt, bin ich zumindest auf diese noch nie getroffen.

Ich will ja niemanden zu nahe treten, aber wer dem TE Tipps geben will, wie man eine Kronshtadt fährt sollte sie zumindest besser fahren als der TE....

Also die Genauigkeit ist auf dem Niveau von Kreuzern und deutlich besser als die der Azuma (196m auf 19,1km).