Hellboi_af_de_Fuerbarg

Ihre Beteuerungen in allen Ehren, aber die Geschichte lehrt genau das Gegenteil. Actio est Reactio.

Wir haben das Gefühl, das es immer mehr zu einem Rosinen picken wird. Entweder werden Kreuzer und Zerstörer qualitativ UND quantitativ reglementiert oder gar nichts. Sonst macht es keinen Sinn. Es amüsiert die italienische Delegation was im Hinterzimmer für Absprachen getroffen wurden. Da verzichtet jemand auf Grosskampfschifftonnage um im Gegenzug mehr Kreuzertonnage zu bekommen und stimmt dann gegen eine quantitative Reglementierung der Kreuzer.... Edit: Bei einer Reglementierung der Panzerkreuzer wird eben auf den nächst kleineren Typ ausgewichen. Genauso war es historisch.

Wenn wir keine Begrenzung der Kreuzertonnage pro Flotte beschließen, benötigen wir keine Unterteilung der Kreuzer und der anderen Klassen, da es dann egal ist wo sie zugezählt wird, da eh keine Begrenzung. Einzig die Unterscheidung zwischen Grosskampfschiffe und Kreuzer ist relevant.

Die italienische Delegation möchte zu bedenken geben, dass die Untergrenze der Grosskampfschiffe wichtiger ist, als die Obergrenze der Kreuzer!☝️

Moin

Ludwig von Reuter?

Ansonsten:

Hast du eine Quelle dazu? Wäre sehr schade, wenn WG den Italienern ihre starke AP klaut. Finde die Roma eigentlich ganz gut (historisch) umgesetzt, etwas unzuverlässige Genauigkeit und Granaten, aber wenn es trifft tut es richtig weh. Ok, über die Umsetzung vom Pugliese lässt sich diskutieren, aber die Russen BBs haben sie ja nun mal...

SAP? Da wird das Kreuzerleben wohl ein wenig schwerer. Sofern überhaupt verstanden wird, wann man welche Munition nutzen sollte, klappt mit AP und HE ja schon wunderbar Generell verstehe ich nicht warum WG immer mehr Dinge ins Spiel bringt, die das Balancing noch schwieriger machen. Mehr Smoke, mehr Radar, mehr Hydro, mehr CVs, mehr Munitionsarten... Wo Pappschachteln bisher auf Overpens hoffen können, kommen dann wohl Zita-Treffer. DDs die im Fullspeed im Nebel sind, werden dann wohl über noch mehr Radar gekontert, evt über Flieger mit Radar der geplanten Support CVs? Ich hoffe, das WG erstmal die jetzige Meta vernünftig balanced und dann vorsichtig neue Dinge einführt.

Devitif kabut ☝️

Ich glaube der Esel ist kaputt gegangen...

Italien hätte zwar gerne die 6“ Beschränkung zur Wahrung des Friedens auf den Meeren verwirklicht, muss sich aber der demokratischen Mehrheit beugen. Somit stimmen wir der qualitativen Beschränkung von 8“ und 10.000ts zu. Es wäre ein völlig neuer Schiffstyp der für praktisch alle Nationen Neuland bedeutet und somit niemand Vor-oder Nachteile hätte. Um die quantitativen Beschränkungen zu finden, schlagen wir vor das jede Delegation ihre benötigte Tonnage offen kommuniziert, damit wir anfangen können einen Verteilungsschlüssel zu entwerfen.

Olle Streithammel

Nö

Diese Monster

Kannibalismus?

Deine Mutteronkelhengstschwester

Wir unterstützen den amerikanischen Vorstoß Kreuzer auf 6“ und 10.000ts zu begrenzen. Dadurch werden wir unsere Panzerkreuzer in die Tonnage für Grosskampfschiffe laufen lassen müssen. Dieses Opfer bringen wir aber gerne für den Frieden in der Welt.

Das war nicht ernst gemeint. Wäre das erste mal das es Premiumschiffe als Leihgabe gibt... Leihschiffe auf T7 wäre auch übertrieben, die sind ja schnell erspielt.

So muss es sein - Stop - Keine andere Erklärung möglich - Stop - Nur der HSV - Stop -

Ein beschädigter Torpedowulst kann das Schiff beeinträchtigen, daher fände ich es in Ordnung wenn da der Overpen-Schaden gezählt wird. Bei den zerstörten Modulen gebe ich dir recht.