Hellboi_af_de_Fuerbarg

@Klopirat vielen Dank für deine super Infos, die du immer raussuchst. Ab Rang 10 Tier 10 juckt mich nicht. Letztes Ranked auf T8 war nervig genug. Sterbe mich wieder auf Rank 10 für die Flaggen und dann war es das. Edit: Buff für Eugen freut mich. Vielleicht kommt sie ja auch mal wieder in den Shop.

Da die guten Spieler fast alle mit der Lyon durch sind und jetzt beim 9er oder 10er sind, stört mich dieses Schiff nicht mehr als andere BBs in meinen Midtier Kreuzern. War halt am Anfang nur nervig mit der Lyon und ihren Lolpens...

@Walther_K_Nehring ok, bevor noch mehr KI „Blödsinn“ wie Befehlsverweigerung etc. passiert, kann ich es nachvollziehen, dass du keine Lust auf den Modus hast.

Vielen Dank war sehr spannend. Würde mich freuen über dein Japanspiel hier zu lesen. Large Fleet nehme ich an, sind dann größere realistischere Flotten?

Vielen Dank für die Auflistung. Bin allerdings ein klein wenig enttäuscht, ich dachte die Flottenstärken wären näher an der Realität. Gerade die Anzahl der britischen BBs ist sehr gering. Ist das dem Gameplay geschuldet oder gewissen politischen Rahmenbedingungen im Spiel, wie dem sehr frühen Flottenvertrag in deiner Zeitschiene?

Moin, ich bin sie noch nicht so häufig gefahren, und hatte die ersten Spiele auch Probleme mit ihr. Ich fahre sie mittlerweile wie einen Kreuzer, wenn ich Lowtier bin und wie ein Schlachtschiff als Mid- und Hightier. Mir gefällt dieses schlachtkreuzerartige Gameplay, wie auch bei der Graf Spee und Gascogne. Bei all diesen Schiffen muss man einfach extrem angewinkelt fahren, was gerade bei der Hood und Gascogne sehr gut funktioniert, aufgrund der Turmdrehwinkel. Die hohe Geschwindigkeit bringt einen häufig in brenzlige Situationen, allerdings kommt man dort auch schnell wieder raus. Da ich meist sehr aggressiv Spiele nehme ich den Brawl aber meist an. Alles in allem ein Schiff das man nicht als Schlachtschiff spielen sollte, sondern als Mischung aus BB und CA.

Klasse Bericht und toll geschrieben , freue mich auf die Fortsetzung! Leider habe ich den Überblick verloren, was die Stärke deiner Navy angeht. Kannst du diese und evt. die der Briten auflisten? Wäre großartig.

April April

Push

@LilJumpa Danke für die Info.

Moin, gibt es eigentlich Osterangebote und/oder Ostercontainer? Kann nichts dazu finden...

Moin, habe gestern eine Zita auf eine Bismarck gemacht mit der Lyon... in Midrange... Was mich eigentlich nur nervt an der Normandie und der Lyon sind diese vollkommen schwachsinnigen Werte für Superdreadnoughts... 29kn??? Und Oberka*ke sehen die auch noch aus. Jemand schrieb hier schon, warum nicht einfach die Strasbourg und einen Papier BC auf T6/T7 gekommen sind. Wie glücklich ist eigentlich die französische Com mit diesen beiden Schiffen? Und was wird das erst für ein kranker Russen BB-Baum? Nikolai Papiertiger auf T7 mit 5 Türmen und 32kn?

Danke für eure Antworten! Werde heute Abend nochmal ein paar Runden drehen. Evt. probiere ich IFHE mal aus... mal schauen wie die ersten 10 Matches laufen. Edit: So, habe IFHE mal ausprobiert. Macht guten Schaden, aber ohne Tarnung geht bei der aktuellen BB- Schwemme gar nichts. Bleibe also bei der Tarnung.

Entweder startest du Twitch auf deinem Smartphone/Tablet und überträgst es auf deinem TV, oder es gibt z.b.: im LG App-Store eine App die „Game Streams“ heißt. Kannst aber einfach nach Twitch suchen und dann kommt als Ergebnis diese App.

Moin, habe mir das Schiff gestern Abend gekauft und 2 Runden gedreht. Beide verloren aber jeweils unter den ersten 3. Mir gefällt es ganz gut. Hier meine Frage: Mein Kapitän hat 10 Punkte, welchen 4er Skill würdet ihr empfehlen? Habe erstmal Tarnung geskillt, weil das meine Standardskillung für Kreuzer ist, oder würdet ihr IHFE empfehlen? Bringt es auf T6 überhaupt schon was? Mit 25mm Durchschlag sollte ich ja fast alles gefährden. Wäre für eure Meinung dankbar. Achso, spiele nicht soviel, dass ich schnell einen weiteren 4er Skill nehmen könnte...

Hier ist es ganz gut erklärt. Edit: war jemand schneller

Das sieht deutlich gesünder aus vorne. Bei Turm C gab es schon mal eine MA. Die wurde aber gestrichen, aus Design und Layout Gründen. Wir hatten uns geeinigt, das 8 Rohre pro Seite ausreichend sind.

Bei welchem Schiff jetzt? So langsam wird es unübersichtlich Also bei beiden Entwürfen hast du je einen Turm und eine überhöhte Barbette mehr. Das wiegt richtig. (Aus dem Gedächtnis): Scharnhorsttürme 3x750t=2250t Deutschlandtürme 2x600t=1200t Clausewitztürme etwas schwächer gepanzert als die der Scharnhorst, aber deutlich besser als die der Deutschland: 2x700t+2x500=2400t Dazu kommt noch das Gewicht der 2ten überhöhten Barbette, der, durch die Vierturm Aufstellung bedingten, längeren Zitadelle, die notwendige stärkere M2 und so weiter. Wo wird hier Gewicht gespart? Ja an der Panzerung, für ein Schiff das kämpfen soll nicht unbedingt das Beste...

Sowas in der Art hatte ich vermutet. Denke, dass das keine gute Idee ist. Außen soll alles deutsch sein, aber von innen wird’s ein Dacia Sparschiff... Besatzungen kosten auch Gewicht... Schlafplätze, Verpflegung etc. Btw, warum nimmst du den Reihenmotor? @DerNackteWahnsinn Die neuen Türme sehen toll aus.

Danke für die Antworten. Die Besatzungstärke müsste doch auch anhand der aufgestellten Flak etc. berechnet werden. Wie genau kann man mit deinem Kalkulator ein reelles Schiff „nachbauen“, um zu überprüfen wie real deine Werte sind? Die Hipper oder Scharnhorst zum Beispiel, da wir uns hier in der Mitte Gewichtsmässig bewegen. Die Springsharpversionen sind ja meistens zu leicht.

@Walther_K_NehringOk, danke. Sehr interessant. Werde ich mir heute Abend in Ruhe durchlesen. Ist das mit Springsharp gemacht? Ein paar kleine Anmerkungen: - die Besatzung erscheint mir zu niedrig, hier 1390 , Graf Spee ca. 1150, Scharnhorst ca. 1890, Hipper ca. 1600 - Die Einsatzverdrängung von 29315t bei 6500t Tteibstoff für dieses große Schiff scheint zu niedrig. Mit welcher Dotierung der Munition hast du gerechnet? Kannst du einmal Standard - und Konstruktionsverdrängung einstellen? - Dem angegebenen Tiefgang traue ich nicht. Würde eher Richtung 8,5-9m schätzen - wie sieht das Panzerungslayout genau aus? Die Daten sind sehr allgemein in der Beschreibung (z.b.: Panzerdeck 30-80mm)

Ich schließe mich @0ddys an. Die Panzerung ist völlig unzureichend. Ein Kreuzerjäger der nicht immun gegen Kreuzerkaliber ist, macht nicht so richtig viel Sinn. Selbst wenn das Schiff eine Schlacht gewinnt, muss es immer gleich nach Hause in die Werft um Löcher zu flicken. Das kann auch mal schief gehen... siehe La Plata... Rheinübung... Edit: Hätte die neue Variante mit 180mm noch nicht gesehen. Beide Varianten erinnern mich an Fishers BC‘s...

Gemeint war, dass der Diesel und der 4 Schraubenantrieb, schwerer werden wird, als ein Turbinenantrieb mit 3 Schrauben, bei gleicher Leistung. Die Zitadelle sollte, durch die 4 Türme, ja lang genug sein bei dem Schiff ( kostet aber auch viel Gewicht).

Ja auf jedenfall. Ich würde sie wohl ähnlich wie die Scharnhorst und Gulio Cesare fahren. Scharnhorst des Kalibers, der Torps und der Geschwindigkeit wegen, die Gulio wegen der Wendigkeit und der schwachen Panzerung.

Moin, Respekt für die detaillierte Ausarbeitung. Was ist denn mit der Lexington als ursprünglich geplante Version. Wäre evt. ein guter Übergang auf T7.