Jump to content

futowg

Players
  • Content Сount

    18
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    69

About futowg

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. futowg

    Sobre el aprendizaje con DDs

    A lo mejor es que yo también soy de Ciencias, pero tu comentario inicial me sonó más bien a "si YO quiero que pase X, entonces TÚ no hagas Y". Dicho lo anterior, dejaré mi escepticismo de lado y daré por válida tu premisa de que pretendes ayudar a los que piensan como tú a mejorar. Pues bien, en este sentido te diré que dudo mucho que nadie tenga una epifanía al respecto leyendo tu post. De la misma manera lo hago extensible a todos los post, los comentarios en el chat de batalla y vídeos con las mismas características, independientemente del autor. Me parece absurdo ver a la gente dar instrucciones a los demás y cuando son ignoradas insistir e insistir. Lo lógico es pensar que el jugador que se comporta desastrosamente ni sabe ni quiere aprender. Y el día que cambie su actitud buscará contenidos que se parezcan más a una guía que a un simple reproche y/o preguntará directamente. Mientras tanto solo cabe asumirlo e intentar paliar sus carencias lo mejor posible. Todo esto es mi humilde opinión.
  2. futowg

    Sobre el aprendizaje con DDs

    Hacía mucho que no leía un comentario tan acertado. Chapó. No solo todos los jugadores tienen libertad para jugar en el tier que quieran como dice el compañero, también la tienen para jugar como quieran, incluido tú y tu Yamato, siempre y cuando no incumplan las normas de WG.
  3. futowg

    La comunidad española y el juego competitivo

    En mi opinión, el debate no tiene tanto recorrido y se podría resumir en la siguiente tabla: Puede No puede Resultado Quiere X Compite Quiere X No compite No quiere X No compite No quiere X No compite De las cuatro posibles casuísticas, tres descartan la competición (se entiende que a buen nivel). A partir de ahí cada persona tendrá su propia idiosincrasia. Los motivos pueden ser muchos y de todo tipo: falta de habilidad, taras físicas o psíquicas, problemas de horario, falta de disciplina, problemas económicos, problemas técnicos, no querer convertir una diversión en una obligación, tener o no autoestima, tener objetivos diferentes, etcétera. Lo que sí me atrevería a decir, basándome en lo que yo conozco, es que la mayoría de los jugadores no tienen el más mínimo interés en la competición. Y menos aun si no hubiera premios y se compitiera únicamente por el simple placer de medir sus capacidades.
  4. futowg

    Preguntas y respuestas

    Sería interesante que indicaras que hace que ese "Clan 34" te suponga una clara referencia de un símbolo nazi. ¿Algún lema o imagen que acompañen al nombre?
  5. futowg

    Sobre la ola de baneos por hack

    ¿Quién es Sub_Octavian?
  6. futowg

    RNG en las batallas entre aviones , ¿o no?

    Es el mismo tongo de siempre. Pasa con la dispersión, incendios, daño, detonaciones, etcétera. Lo supuestamente aleatorio en este juego es tan excesivo que da lugar a tantas situaciones esperpénticas en batalla y a tanta sospecha de jugador tramposo que en realidad no lo es. El sistema perfecto, que no infalible, para manipular resultados y abundar en el balanceo del porcentaje de victorias que tanto le obsesiona a esta empresa, pero que en ocasiones es tan evidente, como en el caso de los aviones, que deja ver perfectamente los hilos. Nada que hacer cuando te enfrentas a Capitanes con la habilidad R de nivel 1, N de nivel 2 y G de nivel 3 salvo esperar a que la maquinita decrete que es tu turno de abusar. Triste.
  7. futowg

    ¿Barcos premium caros?

    Me refería simplemente a que no me parecía un término adecuado en el contexto. A mi juicio sería más adecuado usar "desinformado", por ejemplo. Un poquito más abajo aludí en un caso similar a mi ignorancia sin ninguna connotación peyorativa. La verdad, no se de dónde viene tanta agresividad. Ya ves que a mi no me molesta el uso reiterado que haces de expresiones como "llorón" o "malcriado", por ejemplo. Digo esto por que espero que no pienses que mi intención es llamarte mentiroso o manipulador, pero es que debo aclararte que dije "... ningún otro caso en el que dieran la opción de devolver un tanque premium.." y tú me citas tres barcos. También creo, aunque no pondría la mano en el fuego, que han cambiado los parámetros de otros tanques premium como la velocidad de recarga del T 34, por ejemplo, pero da igual, no es importante. Aun así, pocos casos ya serían demasiados puesto que no hay nada sobrevenido, todo lo que se cambia lo deciden ellos. Si cambian algo que afecta a los premium, independientemente de que afecte a los demás también, es culpa suya aunque sirva para enmendar un error, puesto los errores también son culpa suya. Comprendo que comparar es una buena forma de establecer el precio, pero no por fuerza es necesaria ni adecuada. En el WoT las tripulaciones tienen otro peso y eso creo que marca mucha diferencia a la hora de establecer comparaciones. En cualquier caso, los tanques premium también me parecen caros, especialmente si tenemos en cuenta que casi cada tanque nuevo está más pasado que el anterior, restándole valor. Como de costumbre, haces preguntas y te respondes tú mismo con argumentos que son tuyos, pero expresados de manera que parecen de los demás y que poco o nada tienen que ver (indefensión, barcos premium OP ¿en que parte de mis post leíste eso?). ¿Quieres ejemplos de cómo nos falta al respeto? Cada vez que he leído un hilo en sus foros en el que se les preguntaba por los mods que eran ilegales le faltaban al respeto a sus clientes con respuestas ambiguas a preguntas de "sí o no". Cada vez que dicen "hemos escuchado a la comunidad". Cada día que pasa en el que el pago de los consumibles, municiones, etcétera continúan por defecto seleccionados en doblones u oro. Cada vez que meten un parche y en uno o varios días el juego se vuelve injugable por fallos generalizados en el rendimiento, pero no le devuelven el día o días premium a los clientes que los tuvieran. Cada vez que mandas un tique a soporte y te contestan con un "corta/pega" que tiene que ver con el tema pero no lo responde realmente. Etcétera, etcétera, etcétera. Y para que lo sepas: la piedra, como tu dices, se la he tirado a ellos muchas veces de forma directa por otros medios distintos al foro y no he escondido la mano. Dicho esto, si eres empleado de WG dímelo y empezaré a tratar ciertos asustos contigo. ¿Dónde dije yo nada sobre sobre quien se los puede permitir? ¿dónde dije que los quería más baratos? ¿qué queremos todo? ¿educarnos a elegir? ¿discutir si los barcos premium son caros en el foro de WG te parece desarcertado? ¿me hablas tú de vida real? ¿dónde es eso, en la facultad en la que Quevedo estudió primero de económicas? En serio, deja de divagar, deja de inventar y deja de reventar hilos en el foro, por favor.
  8. futowg

    ¿Barcos premium caros?

    No, no siempre. Y si me permites la corrección, no es inocente la palabra adecuada. Está bien que cites el SuperPershing precisamente porque fue un caso insólito. No estoy al día del WoT ni soy tan erudito como tú, pero no me viene a la memoria ningún otro caso en el que dieran la opción de devolver un tanque premium a cambio de su precio en oro. Insisto, puede ser culpa de mi ignorancia. Por lo demás, tú mismo te das y te quitas la razón en esa especie de oxímoron (así con todo .... aparte de eso) en la que en mi opinión lo único que queda del todo claro es la falta de "inseguridad jurídica" (por decirlo de alguna manera) a la hora de invertir. En cuanto al resto, creo que son cuestiones que se apartan de lo que el compañero propone en el hilo. Los premios de campañas, misiones, etcétera son otra cosa. A parte, que no cuesten dinero real no quiere decir que sean gratis. En cualquier caso no se queja de los barcos que se regalan o consiguen, si no de los que se compran. Desde luego nada tiene que ver con lo que dices del Stalingrad. Por último, decirte que lo de "la empresa está para ganar dinero" es el típico argumento que no es ni un argumento. Es solo un hecho que prácticamente no justifica nada. Los clientes (entre ellos los jugadores) son el medio para que ganen dinero y por ello hay que valorarlos y respetarlos. No están para satisfacer a WG soltando los billetes sin más. Dicho esto, querer pagar menos por un barco en la tienda como comenta josen96 no significa no querer pagar.
  9. futowg

    ¿Barcos premium caros?

    Más absurdamente caros aun si tienes en cuenta que en cualquier momento WG puede cambiar las caractirísticas de ese producto por el que has pagado dinero real sin opción a devolverlo. A eso súmale que cuándo cambien mecánicas que les afecten, en ocasiones de manera drástica, la compensación que recibas será de entre nada y una mier**. Desde luego es para pensárselo dos veces y luego no comprar.
  10. futowg

    Match Maker

    Sí, hablo de justo e injusto. No, no hablo de balanceo entre barcos dentro de la misma clase y nivel, no es el tema del hilo. Hablo de repartir los barcos entre ambos equipos con la mayor igualdad posible en función de su clase y nivel de la siguiente manera: un acorazado de nivel "Z" para ti y otro para mi, otro acorazado de nivel "Z" para ti y otro para mi, un acorazado de nivel "Y" para ti y otro para mi, y así sucesivamente con cada clase, igualando lo mejor posible los "sobrantes" en el caso de que fueran inevitables. Así si lo prefieres: CC VII - CC VII CC VI - CC VI CC V - DD V ====> sobrantes DD VII - DD VII DD VI - DD VI DD V - DD V Creo que este método es mejor por ser más equitativo. Creo que es menos justo, y por lo tanto peor, que estos mismos barcos se emparejen de la siguiente manera: CC VII - CC VII CC VI - CC V CC VI - DD VII DD VII - DD VI DD V - DD VI DD V - DD V Lo mismo expuesto de otra manera: CC VII - CC VII CC VI - CC V CC VI - DD VII - DD VII DD V - DD VI DD V - DD VI - DD V Creo que he propuesto dos soluciones sencillas ejemplarizadas en dos casos de tal manera que el emparejador usaría los mismos barcos ya seleccionados, evitando demoras. De la misma manera que sustituir el modo dominación por estándar en las partidas sin igualdad en dds no supondría ningún retraso a la hora de entrar en batalla y aportaría equidad. Creo que es a WG a quien se le deben exigir unas condiciones de juego justas y adecuadas y un trabajo constante en su mejora. Creo que el mm no es más correcto por política de empresa, no por falta de recursos. Creo que a los jugadores no se les debe exigir nada más que educación y respeto por las normas, en ningún caso jugar de una manera concreta, con una actitud concreta, de forma coordinada con los otros jugadores, etcétera, por más que sea para la mayoría de nosotros deseable. Creo que mi opinión y mis argumentos están expuestos claramente y que poco más puedo hacer para clarificarlos. Creo que mi español es lo suficientemente correcto como para que se me entienda sin mucha dificultad. Espero que este hilo sirva para algo y que no acabe reventado como tantos otros.
  11. futowg

    Match Maker

    Estaremos de acuerdo en que el mm no puede ser un psicólogo o un Dios, por lo que la única manera en la que puede trabajar el emparejador es con criterios generalistas, no del tipo "yo prefiero" o "en tal situación es mejor" o "si pasa esto o aquello". Lo contrario sería tan absurdo como reducir un dd exclusivamente a un valor de camuflaje. Al contrario de lo que dices, propongo soluciones globales, no pensando en si yo me aburriría o que me gustaría. Decir que partidas con alineaciones igualadas, incluso totalmente espejo si se diera el caso, harían las partidas tediosas es olvidar totalmente el factor humano. Con el simple hecho de meter veinticuatro personas en una batalla la aleatoriabilidad está servida. Por último, comentarte que a partir del nivel 8 las partidas siguen siendo igual o más desbalanceadas que en los anteriores niveles y el campeo está prácticamente asegurado. O sea, el mm funciona igual luego no es el culpable. No voy a opinar sobre los porqués para no meterme en otro jardín y desviar la atención del tema del hilo. Intentar que el sistema sea lo más justo posible no significa acabar con la riqueza, significa darle a la habilidad y a los conocimientos del jugador la importancia que merecen. Ser reaccionario es bueno solo cuando la situación actual es la ideal. En otro caso, nadie debe tener miedo de mejorarla. A mi en cifras no me va mal como está, pero eso no es óbice para que aspire a más.
  12. futowg

    Match Maker

    Me temo que nuevamente, no, no me entiendes bien. En el primer caso, pongo una captura de pantalla de una batalla de dominación en la que un equipo tiene más dds y además de mayor nivel. Para empeorar las perspectivas iniciales ante la vista del emparejamiento el único radar está en ese mismo equipo. El tema radar, por desgracia, se supone que no lo tiene en cuenta el emparejador, es solo un añadido que menciono para sumar a la decepción al ver la lista de equipos. Si ves que ese tema te causa problemas, olvida el radar. En el post siguiente propuse un emparejamiento con esos mismos barcos en el que la diferencia era que un equipo tenía un crucero de nivel 5 y el otro a cambio tenía un destructor de nivel 5. Ni siquiera indiqué sus nombres, solo tipo y nivel. Todo muy sencillo, sin buscarle tres pies al gato. Se cumple la regla de nivel y número. En el siguiente hay menos problemas todavía ya que se pueden hacer, como expuse después, dos equipos espejo en cuanto a tipo y nivel del barco. Son dos ejemplos, a mi juicio, fáciles. Tan fáciles como en ausencia de paridad en dds cambiar las batallas de dominación por batallas estándar. No se pide la cuadratura del círculo. Si vas al mercado con los bolsillos vacios, entonces no vas comprar, solo vas a sobar el género y a poner pegas a los tenderos. Me parece que veis problemas en cualquier solución y/o intento de mejora. Sinceramente, me parece triste. Pd: repito que son dos partidas que salieron sobre la marcha. No es que las tuviera guardadas para un concurso de "los peores emparejamientos" ni nada parecido. Ni son los peores que he tenido, ni los únicos.
  13. futowg

    Match Maker

    No, no te digo eso. Déjate de "y sis" y de cábalas. Lo que digo es bien sencillo. Grosso modo, WG clasifica los barcos en función de su clase y de su nivel. El mm hace los equipos en función de esos parámetros. Cuanto más igualdad exista en los equipos en cuanto a esas características, más justas son las condiciones de la batalla. Si el mm hace los equipos como sugerí en el post anterior, a mi me puede poner en cualquiera de los dos lados y consideraré que, dados los barcos que hay, los equipos están lo mejor balanceados posible y el mm funciona correctamente. Si se pueden afinar y no se hace, entonces el mm funciona mal. Si además funciona mal porque se programa para que lo haga así, tanto peor. A parte, si el mm pudiera considerar otros factores como camuflaje, dpm, etcétera, mejor. Hasta donde yo se, no lo hace, así que no lo tengo en cuenta. Si tú crees que el mm sí observa todos esos supuestos que tú expones a la hora de hacer un emparejamiento, pues tendré que pensar que en lugar de ser un genio del WoWs eres un soñador. Si no lo piensas, pero crees que es más fácil programar el mm para que haga todos esos cálculos de lo que va a pasar luego en batalla en lugar de reducirlo a unas reglas más sencillas como tener en cuenta la clase de los barcos y el nivel, para quizás en un futuro ir añadiendo otras reglas, pues sinceramente me dejas pasmado.
  14. futowg

    Match Maker

    Sí, es exactamente lo que te estoy diciendo. Y además te digo también que con un mínimo esfuerzo se pueden equilibrar casi del todo. -En el primer caso: CC VII (radar) - CC VII CC VI - CC VI CC V - DD VII DD VII - DD VI DD VI - DD V DD V - DD V -En el segundo caso: CC VII (radar) - CC VII CC VI - CC VI CC V - CC V CC V - CC V DD VII - DD VII DD VI - DD VI DD VI - DD VI DD V - DD V No sería perfecto, pero casi. Lo que no se le puede exigir a WG es que se meta en la mente de los jugadores para saber lo que piensan y lo que prefieren, pero sí pedirle que equilibre los equipos según la clase y nivel de los mismos (que ellos mismos establecen supuestamente de manera razonada) para que el punto de partida de cada batalla sea lo más parecido posible para cada equipo. Pedirle que además tuviera en cuenta cosas como el dpm, blindaje o camuflaje me parece rizar el rizo demasiado, pero no estoy proponiendo eso. Esto se ve agravado por que este tipo de desequilibrios no son algo anecdótico. He puesto dos que me salieron sobre la marcha, pero salen de manera constante. Por último, comentar que el hecho de que no veas un problema, que en otras ocasiones sea mayor, etcétera, no quita que el problema exista. Los genios sacaréis partido de cualquier situación por que para eso sois genios, y por eso, tal vez, tendéis a atenuar este tipo de cosas, pero el resto debemos apelar a la igualdad de oportunidades. Echarle la culpa a los jugadores es muy socorrido, pero insisto, a la empresa no se le puede pedir que controle eso, si no que las condiciones en que esos jugadores desarollan su actividad sean lo más justas posibles sin pedir milagros tampoco.
  15. futowg

    Duplicado de colecciones

    Si te refieres a los que salen en los contenedores que dan con la misión de meter 3 torpedos y ganar, son para la campaña del Bismark. Si la completaste en su día, te los vende por 10.000 créditos de manera automática. Si por el contrario te refieres a otros, no sabría decirte, lo siento.
×