Maviba_76

Graf Spee und Odin haben mehr miteinander gemeinsam, als man denken mag. Gerade wegen den wenigen HP, kannst du sie nicht wie Bismarck oder Tirpitz spielen. Das packt sie nicht. Sie scheint am ehesten zu funktionieren, wenn man die 12km Tarnung ausnutzt und sich versucht, an sein Ziel heranzuschleichen. Vorher kann man die Kanonen eh vergessen. Und vom Spielstil erinnert mich das eher an den der Graf Spee Reden wir mal darüber, wenn du sie hast

Ich spiele momentan so gut wie gar nicht mehr. und wenn, dann Testschiffe, um meine Aufgaben abzuarbeiten, das stimmt. Ja und? Das Spiel ist auch für den durchschnittlichen Spieler ausgelegt und wird auch dementsprechen ausbalanciert. also passt das schon. Ich weiß zwar nicht, was das in dem Fall mit meinen Stats zu tun hat, aber das die Massa OP ist, ist kein Geheimnis. Das sagt sogar Sub_Octavian. Und Mainz? Wow, ganze zwei Spiele hab ich damit gemacht, seitdem ich sie habe... Sagt natürlich viel aus. Und bei Ihr war von OP nie die Rede. Stark ist sie trotzdem, das sagen auch Top spieler wie Flamu oder Flambass. Was willst du da sehen? auch Durchschnitt. Und wenn's dumm läuft, siehts auch mal so aus Na irgendwas scheint wohl schon da sein, sonst hätte WG mich wohl nicht angenommen. War ja damals ein ziemlicher Bewerbungsprozess mit über 1000 Bewerbungen. Und nur weil die praktische Umsetzung fehlt, heißt das noch lange nicht, das man nicht das theoretische Wissen dazu hat.

Nur Spieler können carrien, keine Schiffe. Das beste OP-Schiff bringt einem gar nichts, wenn man nicht weiß, worauf es im Spiel ankommt.

Naja, wir dürfen schon noch nach wie vor unsere Meinung zu den Schiffen sagen, sobald sie im Live-Test sind. Allerdings sollen wir dabei nicht zu sehr ins Detail gehen, und immer mit dem Hinweis auf "WiP" Screenshots mit entsprechender Kennzeichnung sind erlaubt, bewegte Bilder in Form von Streams, Videos und Replays sind tabu. Alles, was den Testserver betrifft und kommentare über Dinge, die noch nicht von WG offiziell angekündigt wurde, ist ebenfalls Tabu. Aber grundsätzlich könnten wir schon das ein oder andere über die Testschiffe sagen, aber aus dem selben Gründen, die Du in Deinem Post angedeutet hast, ist es einfach besser, die Klappe zu halten ;-)

Naja, auf Deinen restlichen Schiffen sieht es auch nicht viel besser aus ;-) Damage ist nunmal nicht alles, wenn man auch gewinnen will. Und solange das Grinden der Schiffe dermaßen einfach ist wie momentan, wird sich auch nichts an der Qualität der Teams ändern. Dank PremiumKonto, Flaggen und Tarnungen kann mittlerweile jeder innerhalb weniger Tage an sein T10 kommen, ohne etwas dazugelernt zu haben. Oder man kauft sich einfach gleich ins High-Tier ein.

Im Herbst werden sie wohl wieder suchen. Überleg Dir das aber gut. Das ist ein haufen Arbeit. eigentlich schon ein Full-time Job. Wenn Du darunter vorstellst, nur ein wenig mit Testschiffen auf dem Live-Server zu spielen, wirst du wohl enttäuscht sein. Das ist der geringste (und unwichtigste) Part. Als ST würdest Du die meiste Zeit damit verbringen, neue Patches auf Funktionsfähigkeit zu prüfen und das ist eine ziemlich trockene, zeitaufwändige und oft nervige Angelgenheit mit jeder menge Papierkram ;-) Und Du wirst sehr viel Platz auf deiner Platte brauchen, weil Du meist 3-4 Clients installiert haben wirst ;-) Du wirst auch etliche Entbehrungen im normalen Spiel hinnehmen müssen, Weil Dir als ST dann kaum noch Zeit für Dinge wie Clan Battles, Ranked und den zahlreichen Events bleibt. Aber wenn das alles Ok für Dich ist: warum nicht? Hat ja auch seine guten Seiten, sonst würden wir es nicht machen ;-) Viel Glück bei Deiner Bewerbung, wenn es soweit ist

Die 3D-Modelle sind in dem Spiel sind echt gut gelungen, und auch der U-Boot-Kampf seitens der Zerstörer aber das wars für mich auch schon Ich empfinde die Umsetzung der U-Boote in dem Spiel als den letzten Scheiß. Wirklich. Nicht gelungen. Arcade hin oder her. Etwas Realismus sollte schon sein. Als ob man im 2.WK auf 80m tiefe noch Torpedos abfeuern könnte, ohne das es einem Wasser ins Schiff drückt. Das mit der Geschwindigkeit der U-Boote wurde schon zu genüge angesprochen und das die Schiffe im WoT style angeleuchtet werden finde ich auch nicht gerade berauschend. Gelenkte Torpedos auf T6? Wenn dann hätte WG welche mit akustischer Eigenlenkung einbauen sollen, wie sie es auch damals gab. Man hätte aus der Thematik auch in WoWs was machen können. Aber so wie WG die Dinger umgesetzt hat, können sie die behalten. Da hole ich mir lieber gleich ein vernünftiges U-Boot-Spiel. Ich hoffe nur, das sie in ihrem eigenen Modus bleiben. Aber jedem das seine. Wer's mag

Naja, Massa ist nicht nur brauchbar, Massa ist OP, gerade durch die Kombi gute Panzerung, schneller Heal und gute MA. Insofern ist sie nicht gerade die beste Referenz für T8-Balancing Nein, es ist eben kein Fehler. Alleine schon deswegen nicht, weil du als Tier 8 nicht nur in 10er Gefechte kommst, sondern auch in 6er Gefechte. Alleine deswegen schon würde ich bei T8 bleiben. U-Boote spielen momentan keine Rolle, was das betrifft. Von denen gibt es derzeit ohnehin nur eine tierstufe. Bei derenTest momentan gets ausschließlich um die grundsätzlichen Spielmechaniken. Aber auch hier sieht man schon, das auch dort ausschliesslich ihrer Tierstufe entsprechend geschraubt wird. Ich bin mir ziemlich sicher, das wir, wenn die anderen Tierstufen der Boote in in den Test kommen, auch dann ausschließlich T8 bzw T10 Schiffe sehen werden. Naja, und welches Fazit ist das? die einen sagen so, die anderen so. Flamu sagt: "Schiff ist mist (nimmt dafür aber ein video, indem er 250K Schaden damit gemacht hat)" Flambass sagt: "Schiff ist Stark" (und macht auch viel Schaden mit ihr). Und nu? Das der hp-pool ein ganz grosses Handicap ist, steht völlig ausser Frage; darin sind wir uns wohl alle einig und das das Schiff polarisiert, steht auch schon fest. Beim Spielspaß muss jeder für sich entscheiden, Wer Spielspaß einfach nur darin definiert, stupide Damage zu farmen, der wird auch mit der Odin definitiv auf seine kosten kommen (vorrausgesetzt er kann was),. Auch liebhaber der Graf Spee werden sie sicher mögen, da die beiden sich im Spielstil ähneln. Wer hingegen das ganze Spiel über aktiv am Spielgeschehen teilhaben und möglichst überall mitmischen, der wird wohl enntäusch werden und sollte dann lieber zur Bismarck oder Tirpitz greifen. Aber schwach ist Odin sicher nicht, nur nix für noobs

Gern. Wobei ich persönlich auch eher die Scharnhorst bevorzuge. Odin hat zwar seinen Reiz, aber Scharnhorst ist für mich das bessere Gesamtpaket, da vielseitiger. Trotz oder gerade wegen ihrer Tierstufe Bei Odin muss man sich schon sehr genau überlegen, wann und wo man loslegt. Bei Scharnhorst zwar auch, aber sie verzeiht eben auch mehr.

Es sind natürlich zwei paar Schuhe. Aber man kann sie zumindest insofern vergleichen, als das es sich hier um zwei Schlachtschiffe handelt, die beide einen sehr geringen HP-pool mit vergleichsweise guter Panzerung vereinen. Und ein T5 im T7 ist nicht viel besser dran als ein T8 im T10. Mal von GC abgesehen

Wenn dir die VU gefällt, wirst du auch mit der Odin zufrieden sein. Begeistert bin ich von dem nerf keineswegs, weil ich ihn für unnötig halte. Aber gibt schlimmeres. Immerhin wurde auch Zeitgleich die MA gebufft, und wenigstens haben sie die finger von der Präzision gelassen. Trotzdem halte ich es für sinnlos, da wir ja schon 2 MA-Schiffe auf 8 haben, und es mal an Zeit für ein ordentliches, dt. HA BB wäre. Das hätte die Odin gut werden können. Odin ist auf jedenfalls ein ziemlich spezielles schiff, welches ziemlich polarisieren wird, da sie nicht ganz so leichtsinnig gefahren werden kann, wie die anderen dt. BB. Trotz der wenigen HP macht sie (mir zumindest einigermaßen) Spaß, und ist auch für die ein oder andere Überraschung gut. Wie sich jetzt die 23 Sekunden auswirken, weiß ich noch nicht. ich bin sie seit der Anpassung in noch keinem regulären Gefecht gefahren.

Naja, ist ja nicht so, das die Daten der Odin nicht öffentlich bekannt und für jeden einsehbar sind... Davon abgesehen hält sich der Maviba_76 auch im TS3 ziemlich bedeckt, was sowas betrifft. Müsstest du eigentlich langsam gemerkt haben ;-) Von einem Schiff was T(-2) gematch wird, erwartet man auch, das es dort schwächer performed, als die Schiffe der entsprechenden Tierstufe. Wen ein T8 regelmäßig ein T10 Gefecht dominieren kann, dann ist definitiv was schiefgelaufen. Schiffe werden ausschließlich ihrer Tierstufe entsprechend ausbalanciert. Die Tierstufen, in denen es bei Gefechten eventuell noch landen könnte sind dabei völlig uninteressant. Nochmal zum mitschreiben: Bei der ganzen Diskussion, auf die sich die Aussage bezieht, ging es ausschließlich darum, das die die Kanonen der Scharnhorst eben nicht besser sind als die der Odin, und das sie effektiver gegen BB sind als eben jene der Scharnhorst. Von Alaska und Kronshtadt war hier nirgends die Rede.

Wenns in richtung Mainz geht, habe ich nix dagegen.

Also ich würde sagen, nach momentanen Stand zwiebeln die Kanonen der Odin schon ganz ordentlich, und brauchen sich nicht hinter den 380ern ihrer "Schwestern" zu verstecken. Dazu sind sie genauer und laden dabei auch schneller. Und nur der guten Ordnung halber möchte ich erwähnen, das das Schiff noch WiP ist, und sich bis zum Release noch etwas ändern kann. ;-)

Wenn ich gleich an meinem Rechner kann, mache ich das selbe mal mit Odin.

Es ging um den Vergleich Scharnhorst vs Odin und die Aussage, das die Kanonen der Scharni besser wären. Sicher kann es jedes T8 BB, aber die wenigsten T8 BB haben ein so kleines Kaliber.

Was für ein Preis soll das bei Tech-Tree Schiffen sein? ;-) Die nötige EP dürfte sich im selben Bereich bewegen, wie die für die anderen Träger. Ja, und gut, das einige noch zahlen, sonst wärs bald um mit Wows.

Jo. Einfach abwarten. Was gabs für ein Zeter und mordio im Vorfeld der Mainz. Allen Unkenrufen zum Trotz wurde sie dann zu einem der stärksten T8 CL im Spiel. Und auch bei den Trägern wird WG ein Interesse daran haben, das mehr als nur eine Handvoll Wehrabos diese Linie grinden. Immerhin hängt viel Kohle in der Entwicklung; die muss ja auch irgendwie wieder reinkommen.

Wenn man die Dinger mag, lohnt es sich auch, sie zu spielen. Wenn man nur Damage farmen will, geht das mit dem ein oder anderen auch, Aber dann sollte man keinen CV fahren. Ich denke, das CV nach wie vor eine gute Unterstützung fürs Team sein können, wenn der, der sie fährt auchvdazu gewillt ist.

Wer sich unbedingt beklagen will, wird auch immer was zum Beklagen finden ;-)

Dann sollen diejenigen sich ein Schiff suchen, das fehler verzeiht. Gibt ja genug Noob-freundliche Schiffe im Spiel. Wer einigermaßen was von positioning und anwinkeln versteht, wird trotz allem viel Spaß mit ihr haben. Die Panzerung ist nach momentanen Stand wirklich gut. Wäre halt nur schön, wenn WG den wiederentdeckten "no Powercreep"-Codex auch auf die russischen schiffe anwenden würde. Dann könnte WOWs wieder richtig viel Spaß machen.

Naja, über die Balance der dt. Träger gibts ganau deswegen auch wenig infos ;-) Wie gesagt: test. und mein erster Eindruck ist, das die letzten Änderungen den Trägern ziemlich gut getan haben. also kein Grund über ungelegte eier zu jammern.

Naja, dafür ist die Odin - stand gestern - aber gegen BB ziemlich effektiv. Mit der Odin kannst du einer breitseitigen Bismarck ohne weiteres auch mal 15-18k einschenken (mein rekord liegt bei 18K). Zitas gegen andere BB gehen auch, mit der Scharnhorst eher nicht. Gegen Kreuzer geht sie eigentlich auch, da trollt sie allerdings und es kommt dann gerne zu den von dir angesprochenen, allseits beliebten Overpens. Das einzige wirkliche Problem der Odin ist der niedrige HP-pool, aber auch mit dem kann man es ohne weiteres mit einer Bismarck oder Tirpitz aufnehmen. Insofern ist die Odin nich schlecht, aber man muss sie wirklich vorsichtig spielen, und wissen wann man damit in den Brawl geht. Fehler verzeiht sie halt keine

Und auf Facebook

Und auf Facebook