Maviba_76

Ich spiele auch lieber PvE, nicht nur in WoWs. Coop ist wesentlich entspannter. Nicht jeder sucht die Herausforderung gegen andere Spieler. Manche wollen einfach nur chillen, und für sowas ist PvE/Coop prädestiniert. Ausserdem sind MMO - PvP-Spieler oft viel zu toxisch, und ich hab wenig Lust, mich in meiner Freizeit ständig mit irgendwelchen Mongos rumzuärgern.

Auch falsch. Wird ausserdem niemals passieren ^^

Hmm. Also das Hauptproblem, das ich jetzt als DD Fahrer sehe, wenn ich darin vom CV gespottet werde ist für mich das ich anschließend vom ganzen gegenerischen Team rausgefokust werde. An sich auch logisch und nicht grundsätzlich verkehrt. Nur die Umsetzung sowie die Effektivität sollte verringert werden: Mir schwebt da folgendes vor, was an sich auch umgesetzt werden könnte, da die dafür erforderlichen Routinen IMHO schon teilweise im Spiel sind und theoretisch nur adaptiert werden müssten. Das die Position eines vom CV aufgedeckten DD ans Team weitergegeben wird, ist für mich an sich in Ordnung, und kann auch so bleiben. Auf der minimap sollte er also in jedem Fall erscheinen. Was verändert werden müsste, wäre die Effektivität der auf mich abgeschossenen Projektile, und da könnte ich mir einige Dinge vorstellen, die das Leben eines DD etwas erträglicher machen, wenn ein CV im Spiel ist. 1. Eine pauschale Anhebung der AA für ALLE DD, so das es für den CV weniger interessant wird längere Zeit über dem DD zu kreisen. Je länger die Flieger einen DD aufhalten können, um so länger kann das Team auch auf den DD schießen. 2. Ähnlich wie beim Radar oder Hydro könnte das rendern des DD für die Teammitglieder mit einiger Verzögerung stattfinden, so das der DD die Möglichkeit bekommt, sich besser auf den Beschuss vorzubereiten. Wäre irgendwo eine logische ("realistische") Option, da in einem richtigen Gefecht die Übermittlung der Koordinaten auch etwas Zeit in Anspruch nehmen würde. In der Zwischenzeit könnte der DD sich dann z,b. Einnebeln oder schonmal ein paar Flieger abschießen, so das der Träger ihn am Ende nicht so lange aufhalten kann. Wäre eine gute Ergänzung zum vorherigen Vorschlag mit der effektiveren AA. 3. Gegnerisch Schiffe, die sich nicht in unmittelbarer Nähe, des DDs befinden, bekommen einen ERHEBLICHEN malus auf die Genauigkeit und Streung, wenn sie auf den DD schießen. Somit könnte man verhindern, das der DD von Schiffen effektiv bekämpft werden kann, die unter normalen Umständen gar nicht in der Lage wären, ihn selbst zu erfassen. Als Maßstab würde ich hier die Aufdeckungsreichweite nach dem Feuern der Hauptgeschütze nehmen. Ein DD, der der Vom CV aufgedeckt wird, würde also genauso behandelt, als hätte er gerade (in einem 1 vs 1) geschossen. Das würde zwar einerseits bedeuten, das er länger aufbleibt, (was natürlich erst mal [edited] ist), andererseits aber auch nur von den Schiffen bekämpft werden kann, die sich innerhalb der Feuerreichweite des DDs befinden. Das würde zumindest verhindern das die halbe Karte auf den DD schießen kann. Kombiniert man dieses auch noch mit dem verzögerten Rendern des vorherigen Vorschlags, wäre es also dennoch im Sinne des DD. davon abgesehen wäre es echt mal zu überlegen, ob nicht alle DD einen Heal bekämen. Muss ja nicht gleich auf Kreuzer oder BB Niveau sein, aber zumindest einer für Notfälle wäre nicht verkehrt. So wären DD nicht gleich komplett aus dem Spiel, wenn sie mal kalt erwischt werden. Das dürfte das Leben der DD mit CV im Spiel etwas erträglicher machen. Die DD, die bereits Heal haben, könnten dafür vllt noch einen extra bekommen, um die so bessere Hp der anderen auszugleichen. Ein Nebel mehr wäre auch nicht verkehrt, zumindest für die DD, die eh schon Nebel haben. Damit könnte man im DD auch mal den ein oder anderen Nebel wasten, um sich vorm CV zu schützen Aber grundsätzlich bin ich schon der Meinung, das der CV ein DD-konter bleiben soll - nur eben nicht so effektiv wie momentan. Ich bin mir ziemlich sicher, das die oben beschriebenen Vorschläge das Leben der DD auch mit CV um einiges vereinfachen würden, ohne gleich das ganze Spiel durcheinander zu werfen.

Sie ist ein reinrassigen Premiumschiff, insofern wird sie wohl kaum generft. Weil wenn Du sie nerfen willst, dann muss das auch für Schiffe wie Kamikaze & Co möglich sein, weil sonst wäre es unfair. Wobei wir dann wieder bei der Giulio Caesare wären ;-) Stalin und Smolensk zB. hingegen sind Spezialschiffe, welche theoretisch generft werden könnten. Insofern wirst Du da auf den Powercreep vertrauen müssen, den aber eigentlich auch kein Spieler will.

Wie wäre es denn, wenn man bei CWs grundsätzlich die Tierstufen in Rotation nehmen würde? Immer nur 10 finde ich langsam eintönig. Auf 9 gibts mittlerweile auch sehr gute und interessante Schiffe und die CV Diskussion käme da gar nicht erst auf. Schön wäre es allerdings, wenn WG es irgendwann mal schaffen würde, die Schiffe so auszubalancieren, das alle Schiffe einer Tierstufe für CW interessant werden können. Oft sieht man man mittlerweile nur noch irgendwelche tryhard-Kombis mit bestimmten Schiffen, während andere in die Bedeutungslosigkeit verschwunden sind.

Die Bayern? Nee, da streuen die 380er doch zu sehr, und die Bismarck-secs tun ihr dann auf Dauer doch weh. Mit der momentanen PEF würde ich mich such nicht mehr auf einen Brawl mit der Bismarck einlassen. Aber die erste PEF war sehr genau und hatte eine gute Zündzeit. Kaliber ist aber nicht alles. Schau mal, was die kniften der Petro mit einem BB anstellen

Und zum x-ten male hier die Antwort, das die Realität in WoWs irrelevant ist. Die 350e waren anfangs (damals im Test) auch sehr stark. Viel zu stark sogar. Das Ding hat dir eine Bismarck auseinander genommen. Aber wir reden wir hier von einem T6 Schlachtkreuzer und nicht von einem T8 Schlachtschiff. Klar, das sie nicht so geblieben ist. Sicher war es etwas enttäuschend, aber trotz allem gehört sie auch heute noch zu den besseren T6 BB. Mir gefällt sie trotzdem. Ich fahre sie sogar lieber als die Bayern.

Vergleichst du gerade Coop mit einem richtigen Gefecht? ^^ Bots fahren ganz anders als Menschen... zumindest anders als denkende Menschen. Die kannst du kaum als Messlatte setzen. Außerdem brauchst Du im Coop nur mal auf der falschen Position zu spawnen und schon rennst du dem Schaden hinterher...

Ehemalig, weil sie dank der Nazis nun für immer weg sind. Du glaubst doch nicht im ernst, das die jemals wieder Deutsch werden ;-)

Och, ich bin fast nur mit der Z-23 im Ranked unterwegs gewesen, da ich den Baum ja gerade neu grinde ^^ Das war ein ein gerödel. Lief aber trotzdem besser, als ich dachte. Trotz Radar und Träger

Die Ladezeit mit deiner Werft etc hat weniig mit dem Handy zu tun. Das selbe habe ich auch mit meiner 120er Leitung. WoWs ist einfach nur schlecht programmiert, bzw die Engine mittlerweile einfach veraltet. Ständig neuer Content wird die Ressourcen auch in zukunft stärker belasten Aber der Traffic während der Gefechte dürfte sich nicht wesentlich erhöhen, so das Du auch in Zukunft über Handy spielen kannst. Hat aber nix mit "Spiel des kleinen Mannes" zu tun, das Problem haben alle MMO, die ständig neuen content bekommen. Schau Dir GTA an: Als es raus kam, brauchte es um die 60 GB Platz auf der Platte. Mittlerweile sinds durch die ganzen DLC fast 100 Gb und Tendenz steigend. MMO-Entwickler werden in zukunft immer weniger Rücksicht auf alte Hardware nehmen. Gerade die Kiddies und Millienias in der Gamer-Szene bestehen mittlerweile nur noch aus Grafik-Huren, die ohne 4K nicht mehr leben können, was die Spiele in zukunft noch weiter unnötig aufblähen wird. Wenn du also weiterhin solche Spiele spielen willst, wirst Du aber trotzdem früher oder später aufrüsten müssen oder zu alten Spielen greifen. Letzteres ist übrigens nicht das schlechteste. Es gibt so viele 1A Klassiker, die richtig gut sind, das Du wohl selbst bis zur Rente nicht alle durchhaben wirst.

Erzähl das mal den Leuten, die gerade Ranked spielen. BBs sind da derzeit die einzigen Schiffe, die am besten für alles gewappnet sind (Träger). So sinnlos können sie dann ja nicht sein.

Naja, die Schiffsauswahl ist auch ohne CV schon stark eingeschränkt. Letztendlich hast du doch auch so schon immer die selben Schiffe in den CWs gehabt. Insofern sorgen die CV jetzt etwas dafür, das man evtl gezwungen wird, zu anderen schiffen zu greifen. Vllt sogar so gewollt.

Naja, das Gute an online-Petitionen und Boykott-Aufrufen ist ja, das man sich nur auf eine Stelle konzentrieren muß, die man ignorieren kann, anstatt die Aufrufe übers halbe internet verteilt zu finden. Letztendlich wird WG immer das machen, was es will und erst dann reagieren, wenn sie es im Geldbeutel spüren. Ich wüßte nicht, welchen finanziellen Vorteil WG durch die besseren Clans in Clanbattles hätte, und wie man die Leute dazu bringen soll, sich gemeinsam an einen solchen Boykott zu halten. Gerade die Tomatenclans (sofern die genug Leute zusammenbekommen) werden sich wohl freuen, wenn die guten Clans weg sind und dankbar in die entstehnde Lücke springen. Interessanter wäre wohl ein Boykott von KOTS oder ähnlichen Turnieren, da diese zumindest noch einen PR-Mehrwert für WG haben. Aber Clanbattles? Interessiert keine Sau, ausser denen, die es spielen. Wäre ich WG, würde ich mir mehr Sorgen darüber machen, das immer mehr gute(!) (WOWs-) CCs anfangen, öfter WT zu streamen als WoWs... Die zu verlieren wird WG eher schmerzen als ein paar unicum clans, die eh in ihrer eigenen Welt leben ... Vielleicht ist einfach das komplette Konzept der WG-Spiele mittlerweile überholt

Das wird's natürlich bringen ^^ Selbst wenn einige Clans aufhören sollten, werden halt neue nachkommen.

Warum hinfällig? Sie hat das Schiff auch vor der Änderung schon als gutes Schiff bezeichnet. Die nun bessere pen ist ein nice to have, aber ein Gunboat war sie noch nie. Die Wertung kan man nach wie übernehmen.

Nur das sie mehr Panzerung, dafür weniger HP hat, als die Ägir.

Genau, das ist ein Brawler. Daran ändern auch die 50K hp nichts ;-)

Davon gehe ich auch aus. Spätestens wenn am Ende des Events jede Tomate das Schiff fährt, dürfte es mit ihren Server-Stats rapide bergab, und dafür mit der Anzahl der Odin-Heulthreads in diesem Forum rapide bergauf gehen Aber hey, vllt bekommt sie dann ja einen Buff ^^

Def-AA Müsste sie haben, wenn ich mich recht erinnere. Nur hast Du dann halt kein Hydro.. Aber durch den fehlenden Flieger hat sie ohnehin zusätzliche Flak, und wenn man die zumindest die Sekundärreichweite in from von AFT/BFT mitnimmt, holt sie auch ohne Def-AA schon einiges runter.

Unterirdisch ist sie ganz sicher nicht. Aber sie gehört in gehört definitiv in geübte Hände. Aber wenn man das Spiel einigermaßen versteht, fährt man mit ihr auch gute Ergebnisse ein. Aber ich stimme Dir zu: Die Odin ist auch nicht mit Bismarck oder Tirpitz zu vergleichen, weil eben komplett anders gefahren wird... ... So nämlich. Und genau aus diesem Grund habe ich sie immer lieber mit der Graf Spee verglichen, als mit der Scharnhorst - Auch wenn ich dafür regelmäßig gesteinigt wurde ;-) Laut WoWs numbers scheint sie sich bisher aber wohl recht wacker zu schlagen.

Willkommen in meiner Welt

Über deutsche Schiffe liest man hier am Anfang grundsätzlich immer schlechte Kommentare - Egal wie gut sie tatsächlich sind. Also einfach nicht auf sowas hören ^^

Sei froh, das Du keine Träger zurückgesetzt hast. Das hatte ich nämlich beim ersten mal gemacht - Nie weider ^^ Immer Zerstörer oder Kreuzer. Alles andere dauert zu lange und bringt nicht viel ein. ^^

Ja, der erste Heal ist meistens für den allerwertesten, da man dann eh noch 100% hat. Aber man kann den ja beliebig oft bekommen, und oft hat man gegen Mid- Endgame nochmal gute Chancen darauf. Gute Chancen gibts zum Beispiel, wenn sich eine Seite hat aufrauchen lassen, und der gegner dort somit eine Zeitlang zu war. Auch das allerseits beliebte Standardgefecht sorgt recht oft dafür, das sich der heimische Lemmingtrain über eine Flanke geschlossen zur gegnerischen Basis bewegt, und die andere komplett offen lässt. Hier kann man dann auch wieder einen Heal abgreifen. Ansonsten eben übers Hydro, wenn sich gegnerische DD dadurch im Nebel oder hinter Inseln aufdecken lassen.