Maviba_76

Nicht unbedingt. Bei der numerierung bedeutet 1.0 nur, das diese Version der release-kandidat ist, also alle funktionen drin sind, die ursprünglich geplant waren, und die Entwickler der Meinung sind, das man es so veröffentlichen kann. Heißt aber nicht, das es dann nicht mehr weiterentwickelt wird. ;-) Vllt bekommt WoWs ja die version 1 wenn alle Technologiebäume drin sind Bei zukünftigen Versionen wird dann einfach weitergezählt: 1.1.x, 1.2.x.... 2.0.x.... World of warcraft ist glaube ich mittlerweile bei 7.x oder so

.. oder es geht dann erst richtig los

Noch ein paar mehr, und du brauchst dieses Jahr kein Premium mehr zu kaufen ;-) Juhu, hab jetzt auch endlich einen bekommen. wollte eigentlich nur ein paar flaggen. Aber die kann ich auch gut gebrauchen :-)

Also bei mir sind die Stats in den Keller gerauscht, nachdem ich mir ein paar neue Schiffe gekauft/erspielt habe. Daran liegt es also weniger ;-) Liegt also eher an Dir, bzw in meinem Fall in mir. Aber ganz bestimmt nicht an WG, oder dem Geldbeutel

Ich habe momentan diese: Wie Meltion schon sagte: Letzte Anstrengung kannst du Dir sparen, und dafür Arenalinrausch nehmen. da hast du mehr von. - Präventive Maßnahmen halte ich bei der Gneisenau für sinnvoll, bei Bismarck/Tirp vermisse ich den Skill nicht unbedingt. - Vorangiges Ziel ist sicher auch sinnvoll, aber ich mag dafür lieber einen zweiten Jäger - Die schießgrundausbildung habe ich wegen der 20% stärkeren Flak gewählt - den Sprengmeister, um den kürzlichen nerf der MA etwas aufzufangen (wobei 2% mehr auch nicht der Bringer sind, daher könnte man stattdessen (für die Tirpitz) auch die Wachsamkeit nehmen, evtl inspekteur, oder aber - man verzichtet auf die Turmdrehung+DE/inspekteur und nimmt stattdessen noch einen 1er Skill + manuelle Flak oder Tarnmeister. - Turmrate: sagen wir es mal so: wenn due die deutschen Schlachtschiffe nur mit der besseren turmrate kennst, merkst du es schon, wenn du den skill nicht nimmst. Bei der Friedrich fiel es mir nicht so auf, aber bei Bismarck/tirpitz. Sie ist aber trotzdem noch recht flott, nur ich persönlich möchte ungern drauf verzichten Brandschutz habe ich mal getestet, hat aber nur ab Tirpitz/Bismarck einen effekt, den ich aber für sehr überschaubar halte. du hast dann immer noch den (IF-)HE-schaden, und der läppert sich auch. Deswegen am besten von HE-Spammern fernhalten. Bei Scharnhorst / Gneisenau konnte ich absolut keine verbesserung feststellen. Die brennen so oder so wie zunder. Sehr gute Erfahrung habe ich - besonders auf der Tirpitz - mit der manuellen flak gemacht, und ich überlege echt, ob ich sie nicht wieder zulasten der Manuellen sek skillen soll. Auf der bismarck müsste sie eigentlich noch besser sein, allerdings hatte ich auf ihr nie wirklich die gelegenheit sie zu testen, weil ich entweder nicht angeflogen oder gleich eiskalt erwischt wurde (Enterprise).

Hast du dir die Regeln denn auch mal durchgelesen? Hier z.B. eine Auswahl: Forenregeln: 1. Forenetikette ... • Relevant bleiben ... • Seht davon ab etwas zu schreiben, wenn ihr nichts Positives oder Konstruktives zu einem Thema beizutragen habt. • Euer Beitrag sollte immer zur Diskussion oder Lösung des jeweiligen Themas beitragen. • Wenn sich negativ zu äußern der einzige Grund für euren Beitrag ist, ist er es nicht wert geschrieben zu werden. • Habt anderen gegenüber Respekt und zeigt einen guten Willen, genauso wie ihr es auch von anderen euch gegenüber erwartet. Bedenkt, dass unsere Foren zur Diskussion für jegliche Spieler unserer Spiele da sind. 2. Kein “Naming and Shaming” “Naming and Shaming“ beschreibt die öffentliche Diffamierung anderer Spieler unter Nennung derer Namen im Forum.Falschverhalten im Spiel soll mit der Reportfunktion direkt im Spiel gemeldet werden. Vermeidet Folgendes: • Andere zu beschuldigen, sich im Spielchat schädlich zu benehmen • Andere zu beschuldigen, sich böswillig zu verhalten ... 3. Keine persönlichen Attacken, Beleidigungen oder Belästigungen Vermeidet Folgendes: • Beleidigungen ... • Spamming oder Trolling • Offenlegen vertraulicher persönlicher Informationen • Links zu Webseiten, die oben genannte Dinge enthalten 4. Kein Spam! Vermeidet Folgendes: • Wiederholt dieselben Inhalte zu posten • Dieselben Inhalte in verschiedenen Themen zu posten • Irrelevante Inhalte zu posten ...

Ja, sollte man. Aber nicht, um sie umerziehen zu wollen (das ist vergebene Mühe), sondern um sowas aus dem Chat rauszuhalten. Wie du sagtest: 13 minuten + Hafen. Das stört auf dauer. Das ist nur Hetze und Trollen, und vermutlich macht er es in jedem Match. Sowas brauch ich nicht.

Wann war die je weg? Es hieß zwar, die sei rausgenommen worden, allerdings hatte ich schon ein paar mal das Vergnügen mit ihr

Hmm, okay. Aber ich glaube CVs sind da ein Sonderfall, weil sie - wie du schon sagtest - nicht jeder fährt. CVs sind da glaube ich die bevorzugten Prügelknaben, genauso wie der dd, der nicht cappt, weil er sonst auseinander genommen wird. Andererseits gibts aber auch die schiffe, die sich überhaupt nicht am Geschehen beteiligen und erst am ende des Gefechts mit full hp aus ihrem Versteck gekrochen kommen, wenn überhaupt, und das kann das Team dann schon recht gut einschätzen.

Oder das es erst ab einer bestimmten Anzahl von Reports in einem Spiel Karmapunkte abgezogen werden. So könnte man es zumindest etwas einschränken, das man einen Karmapunkt verliert, nur weil ein einzelner gerade unzufrieden mit dir ist. Wegen Fehlverhalten im Chat Müsste aber auch der Gegner weiterhin melden können. Da gibt's schon arg häufig Entgleisungen. Aber die Option "Spielt schlecht" finde ich nur fürs eigene Team sinnvoll, das kann es auch am ehesten einschätzen.

Hmm, die Graf Spee ist jetzt nicht besonders geeignet, sich einen offenen Schlagabtausch mit Schlachtschiffen zu leisten. Vor allem als Low-Tier hast du dann schnell ein Problem. Sie sollte ja ein Schiff sein, das "stark genug ist, um die zu bekämpfen, die schneller sind als sie, aber schnell genug, um den Schiffen wegzufahren, die stärker sind als sie". Sie ist also eher ein Kreuzerjäger, und so würde ich sie auch fahren. Als Low-Tier würde ich generell einen Bogen um Schlachtschiffe machen, und wenn dann nur auf entfernung ein zwei salven, und dann schleunigst hinter die nächste Insel und schauen, das du erst mal wieder zu gehst. Skill auf jedenfall den Tarnmeister, der macht dir das Leben einfacher, und damit hast du ein kleines Fenster, indem du sogar stealth schiessen kannst. Als Low tier nutze ich schon ab und an mal HE, um Schiffe anzuzünden, oder wenn ich sehe, das die Murmeln nicht durchkommen. IFHE kannst du dir aber bei dem Kaliber sparen. Du kommst damit auch so schon durch 70mm, und das deckt IMHO die Deckpazerung von jedem Schiff ab, dem du begegnen könntest. Erste wahl sollte aber AP sein, da AP mehr schaden macht. wenn du auf BBs schiesst, dann ziele auf den Bereich oberhalb des Panzergürtels und die aufbauten, dann hast du eine gute chance das die durchgehen.

Autsch, da haben se dich am anfang eiskalt erwischt, und gut das die atago später so auf den CV fixiert war ;-) War aber ein schönes Spiel, interessant. Wie hast du denn den Bismarck-kapitän geskillt?

Warum magst du den A-Rumpf lieber als den B-Rumpf? bist du mit den 128ern nicht zufrieden? Fehlen Dir die 150er? hast Du IFHE?

Für welches schiff möchtest Du den denn skillen? Und meinst Du mit Feuertraining den Sprengmeister, die verbesserte Schießausbildung oder den Brandschutz? Ich weiß nicht, ob es vielleicht auch nur an meiner mangelnden Erfahrung liegt, aber mich hat die manuelle Sekundäre bis jetzt noch nicht so überzeugt, weil sie eben nur dieses eine Schiff unter feuer nimmt, das du auswählst. Und ich habe auch das Gefühl, das sich der Effekt bei kleineren schiffen in grenzen hält, solange die schiffe noch auf 10-11 km sind. Da treffen mit etwas Glück vielleicht 1-2 Murmeln, oft aber auch gar nix. trotz der 60% weniger streuung. Interessant wird es langsam, wenn die Gegner so auf 7-8 km sind, dann siehst du nur noch so einen He-Strahl, der sich von deinem schiff zum gegner bewegt. da merke ich schon den effekt. Ich weiß aber nicht, ob ich das nochmal Skillen würde. Ich bin die Tirpitz z.B recht lange "nur" mit der Schieß-Grundausbildung+verbesserter Schießausbildung gefahren, und war eigentlich recht glücklich damit. Seit der manuellen Skillung habe ich jetzt schon so oft Situationen erlebt, wo ich nicht mehr wußte, welches Ziel ich zuerst anviseren soll, ständig das ziel wechseln musste, weil der Gegner im Nebel verschwunden ist, oder ich mir einfach wünschte, das die MA auf der anderen seite auch feuern könnte, weil dort ebenfalls feinde sind. Das hin und her kann ziemlich nerven. Ich glaube für jemanden, der wirklich gut mit den Schiffen umgehen kann und immer den überblick hat, mag sich die manuelle MA lohnen. Ich persönlich empfinde sie aber als sehr einschränkend. Unabhängig davon würde ich aber in jedem Fall zuerst die verbesserte Schießausbildung wählen, weil du dadurch auch einen Bonus auf die Flak bekommst, und Dir die höhere Reichweite im Zweifel auch mal den Allerwertesten retten kann ;-)

Lach, ja da hast du allerdings auch wieder recht. Zumal sich jetzt schon nicht jeder daran hält. ;-)

Gestern abend hatten wir einen pinken Flugzeugträger im Spiel. Irgendwann schrieb jemand, das wir den bitte melden möchten, weil er gerade von diesem bombardiert werde. Kurz darauf hat sich unser pinkie-cv dann selbst versenkt... Was soll man dazu noch sagen? In manchen Fällen wünsche ich mir, das WG von seiner no naming/shaming Politik absehen würde...

Ach das ist ja ein alter Thread. Sehe ich jetzt erst. Aber nein, kannst du nicht. Deswegen. ... naja.

Was schlägst Du vor, Wie so ein System aussieht? Ich wüsste jetzt nicht wie ich in ein Karmasystem einen Idiotenschutz einbauen könnte. Das Problem ist meiner Meinung nicht unbedingt das Karma-/system, sondern die Gesellschaft Ja ich weiß, meine stats sind [edited] und RL hat im Spiel nix zu suchen. Trotzdem ist das ein typisches Beispiel dafür, wo RL und spiel sich nicht trennen lassen. Ein gutes Karmasystem ersetzt keine gute Kinderstube und kann weder Neid, noch missgunst oder gar geistig minderbemittelte Idioten herausfiltern. Wie soll ein System bei jeder Meldung erkennen, ob ein Report gerechtfertigt ist? AKF ginge, Teambeschuss ginge. Bei nkcht teamdienlichen Spielen wird es schon wieder schwierig. Man könnte bein Reporten dazu aufgefordert werden, gründe einzugeben. Das könnte schonmal die Anzahl der Reports reduzieren. Denkbar wäre vielleicht auch, das erst ab einer gewissen anzahl von Reports in einem Spiel Karmapunkte abgezogen werden. Wäre vllt sogar sinnvoll. Oder man nimmt dem Gegner generell die Möglichkeit, jmd reporten zu können. Ausser Chatverhalten und AFK fällt mir gerade kein sinnvoller Grund ein, weswegen der Gegner einem überhaupt reporten können soll, das könnte man ja auch beibehalten. Aber egal, für welches System du dich entscheidest: wenn irgendein Pfosten Dich melden will, weil ihm Deine Nase nicht gefällt, wird er es auch tun. Und wer keinen Grund findet, der sucht sich einen. Dann bekommst du eben eine Meldung wegen Fehlverhalten im Chat, obwohl du gar nichts schlimmes gesagt hast. Von daher: lass die Karmapunkte Karmapunkte sein. Sie sind weder öffentlich, noch hast du irgendeinen nachteil oder zugewinn durch sie. Freu dich über die, die Du hast. Weil gerade dadurch, das Du auch grundlos gemeldet werden kannst, ist jeder einzelne so viel Wert, wie ein ganzes Königreich :-)

Ich glaube, die torps haben haben keine "reale" zündmechanik wie Magnet- oder aufschlagzünder, sondern nur eine einfache Kollisionsabfrage. Ich wäre froh, wenn sie einen Aufschlagzünder hätten, da sie nur bis zu einem gewissen Winkel funktionieren. Von daher würde ich die jetzigen zünder eher mit magnetzündung vergleichen.

Hmm. Hydro haben aber nur ein paar wenige deutsche Schlachtschiffe, bzw eben Kreuzer /dds,. Andere Nationen wären dadurch etwas benachteiligt, wenn kein kreuzer in der nähe ist. Wenn es wirklich als nebelkonter für BBs gedacht ist, finde ich es sogar irgendwie interessant. Könnte so manchen BB aus dem Nebel treiben. Andererseits verlieren die schiffe mit DW Torpedos auch eine kontermöglichkeit gegen andere Schiffe darin. Ich habe leider nicht im kopf, welche Schiffstypen Pan Asia hat, aber ich meine es wären in erster Linie Zerstörer, kann das sein? In dem Fall wäre es vllt etwas blöd, das gerade die eine kontermöglichkeit gegen ihre ärgste Gefahr (dd/ca) verlieren.

Hmm. Irgendwie erinnert mich der Post gerade an das hier: Und das wegen einem Verwarnungspunkt? Lol. Aber gut. Jeder, wie er es mag?

Wenn man sich danach entschuldigt, ist es ja ok. Immer noch ärgerlich, aber es zeigt zumindest etwas Größe. Unter aller Kanone sind aber die Leute, die danach kein Wort sagen, anfangen zu flamen, oder es gar von vornerein drauf angelegt haben, und da sehe ich das nicht mehr so locker. Aber wie Du schon sagtest: Es kommt nicht allzuoft vor, was aber auch an der jetzigen Pinky-Politik liegen könnte ;-)

Hmm, da ging es jetzt nicht darum, ob es mich stört oder nicht. Ich persönlich gebe eher Kontra, als das ich einen auf Meldemuschi mache. Die Aussage bezog sich auf den Satz, das man den Ingame-Chat nicht mit FB vergleichen kann. Und was das betrifft, macht der Gesetzgeber IMHO keinen großen unterschied. Aber ich stimme Dir bei der Frage zu, welches Gericht dafür zuständig wäre. Vermutlich wäre es eins in Zypern, möglicherweise sogar der europäische Gerichtshof. In jedem Fall dürfte aber europäisches Recht gelten, und das ist, was die Meinungsfreiheit betrifft, ähnlich formuliert wie das deutsche. Im Extremfall könnte Deutschland vllt sogar theoretisch den Zugang zum Server von Deutschland aus blockieren, wenn das forum und der ingame-chat zum hort von extremisten, oder hier ständig zu straftaten aufgerufen würde, während WG untätig bliebe. Praktisch wird es natürlich nie dazu kommen, da es wahrscheinlicher ist, das WG dazu verknackt würde das zu unterbinden, ähnlich wie es mit facebook im gespräch ist. Sollte Hetze hier wirklich zu einem ernsthaften Problem werden, würde WG in jedem Fall handeln (müssen). Und dafür braucht WG sich auch nicht den Hickhack mit IP adressen anzutun, sondern es würde vermutlich reichen, den Account zu bannen, von dem die Hetze ausgeht. Wer also meint, hier tun unlassen zu können, was er will, würde sehr schnell merken, das dem nicht so ist. Ich bin allerdungs auch gegen jede Form von Automatismus, was solche Bans betrifft. Das würde hier von etlichen usern missbraucht. aber der support könnte sich solchen Meldungen annehmen, überprüfen und entsprechend handeln.

Danke. Ihr habt mir sehr weiter geholfen :-)

Das sehe ich auch so. Nur dieser Logik folgend, sollte man dann vllt nicht die durchschnittstats als Referenz sehen, sondern die der letzten 30/60/90 Tage, weil die aussagekräftiger über die momentane Leistung ist. Zweitbester Deutscher Fußballverein z.B. wäre sonst nicht etwa Dortmund, Sondern der 1.FC Nürnberg. Nur der ist mittlerweile nichteinmal mehr in der Bundesliga.