Maviba_76

Wobei die Statistik schon 6 Jahre alt ist, da kann sich in der zwischenzeit einiges getan haben. Und WoWs <> WoT Trotzdem passt da einiges nicht zusammen. Auf der einen Seite hast du @Mr_Atompilzsammler, sicher recht, das "echte Unikums" es nicht nötig haben, immer und überall ihre Stats zu präsentieren, und diese eher im stillen geniessen. Auf der anderen Seite aber halte ich es für unwahrscheinlich, das die sich dann auf einmal so aufblasen, und ständig versuchen sich zu rechtfertigen, anstatt das sie über den Dingen stehen oder - damit ein für alle mal ruhe im Karton ist- die Hosen runter lassen. Das wäre mir alleine schon die Gesichter wert, wenn ich sie dadurch lügen strafen könnte ;-) Vllt ist das ganze hier aber auch nur ein Trollpost ^^

Der würde kürzer im Shop überleben als die GZ. Helene Fischer ist einfach zu OP. Grenzt schon an psychologischer Kriegsführung

Okaay, nice...

Puh, ja. langsam wirds auch anstrengend ^^ Ich denke wir haben beide unseren Standpunkt erfolgreich vertreten und missverständnisse geklärt

Das habe ich in der tat auch nicht mitbekommen, und deswegen kann ich mir auch keine Meinung dazu bilden. Meine Argumentation bezog sich auch die Fachkompetenz, und da habe ich jetzt nicht den eindruck gewonnen, das er Inkompetent sei. Wenn wir jetzt auch noch anfangen würden über Sozialkompetenz zu reden, dann könnten wir wohl bis morgen Früh darüber streiten, warum der eine AT, BT, ST oder CC nun geeignet ist oder nicht. Ich denke, das ist aber nicht unsere Aufgabe, und vermutlich fehlt uns beiden da auch die Kompetenz zu beurteilen, warum der eine nun geeignet ist, der andere aber nicht. Dafür haben wir beide nicht den nötigen Einblick in die innere Struktur von WG. Letztendlich ist es hier auch irrelevant, da es hier in erster Linie um Entschädigung geht, und nicht um persönliche Vorlieben. Aber wir können davon ausgehen, das WG auf ihrem gebiet kompetente tester hat. Der eine hat seine Stärke in Fachlicher Richtung, der andere mehr in der teamfähigkeit. Die Kombination und der Mix aus allem ist letztendlich das entscheidende. Für eine testphase brauchst du alle, und genauso ist fürs balancing eine tomate genauso wichtig, wie ein SU

Naja. ^^ Mir kam es vor, als hättet Ihr die Befürchtung vermittelt, das das Schiff nun ausschließlich von Tomaten gebalanced würde und keine kompetenten Köpfe dahinter stecken würden. Und für jedes Argument, das das Gegenteil aufzeigte, kam dann von euch beiden wiederum eins, das dieses entweder ignoriert oder gar negiert hat (Beispiele auf anfrage ;-) ). Teilweise konnte ich das nicht mehr nachvollziehen (z.B. Pape). Ich empfand eure Argumentation nicht immer rational, wodurch dann bei mir teilweise der Verdacht der Missgunst gegenüber den geschädigten aufkam. Ich verstehe von Eurer Perspektive aus Euer Unverständnis über die Entscheidung, zumal Ihr auch damit sicher nicht alleine steht, nur versuche ich möglichst alle Seiten zu betrachten, und was die andere Seite zu vermitteln betrifft, empfand ich die Diskussion etwas schwierig ^^

Naja, ich spreche in solchen Dingen ungerne die Personen namentlich an, Weil sonst der Eindruck entsteht, ich würde nur diese einzelne Person meinen, und sie bloßstellen wollen. Natürlich könnte ich z.B. @Amaranth persönlich ansprechen und sagen: "Du, ich hab das Gefühl, das du dich in deiner Argumentation etwas zu stark von Deinen emotionen leiten lässt, und dabei nicht objektiv bist." Und natürlich könnte ich auch sagen, das @Sauron1978 es sehr sportlich genommen hat, wie viele andere auch. Dich, @Commander_Cornflakes habe auch persönlich angesprochen, als es darum ging, warum tomaten auch ein Recht auf Balancing haben. Natürlich habe ich immer Beispiele im Kopf, wenn ich sowas sage, nur wenn ich dann immer Namen dazu erwähne, entsteht der Eindruck, das ich nur diese Personen meine, und die würden sich sehr schnell an den Pranger gestellt fühlen, während andere, die es auch betrifft, durch die Lappen gehen. Das möchte ich vermeiden, da dies eine Beobachtung ist, die ich auch in anderen Platformen von anderen Personen sehe. Hier geht es aber um eine generelle Problematik würden sich die betreffenden Personen sehr schnell angegriffen fühlen, und wir so in kürzester Zeit im Naming und Shaming landen, was einer objektiven Diskussion erst recht im Wege stünde ( https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell ) , und damit habe ich wiederum ein Problem. Deswegen halte ich mich bei allgemeinen Themen/Problematiken auch sehr allgemein, und werde erst konkret, wenn es relevant wird.

Ich war eigentlich der auffassung, das der Maviba_76 ziemlich deutlich klar gestellt hat, das er eben nicht alle über einen Kamm schert ;-) Zitat: " Ich habe hier im Forum beides gesehen: Die einen boten Hilfe an, und schlugen vor, wie man es denn bewerkstelligen könnte. Sie akzeptierten es aber auch, das WG gesagt hat: "Danke, aber wir haben genug" ... Andererseits gibt es aber auch leider welche, die sich bereits im Vorfeld schon abfällig über GZ Käufer geäußert haben, ... Und von denen wiederum kamen erst einige aus den Löchern gekrochen, als WGs "wiedergutmachungsprogramm" bekannt wurde, und fingen an, dem ein oder anderem die Kompetenz abzusprechen..." Damit sollte eigentlich klar sein, das ich da schon sehr differenziere, und es eben solche und solche gibt. Meine Aussage bezog sich auf die anderen "solche". Von "allen" habe ich nicht geredet

Hmm, teilweise kommt es aber so rüber. Möglicherweise habe ich auch das ein oder andere Falsch verstanden. Nur: genau dieses von mir beschriebene Verhalten habe ich jetzt schon zu oft bemerkt, als das es eine haltlose Behauptung wäre. Sei es hier, sei es im englischen forum oder auch auf Facebook. Die Frage ist eher, wen es betrifft und wen nicht, aber nicht, das es dieses Verhalten gibt. Und wie jetzt auch schon offiziell gesagt wurde, bedeutet diese Lösung nicht, das die GZ nun von tomatenspielern neu erschaffen wird. Hier geht es lediglich darum, das die, die ein schlechtes Produkt kauften und davon enttäuscht wurden, nun die möglichkeit bekommen, durch feedback an dessen Nachbesserung mitzuwirken. Sie haben also ein Recht dazu, egal ob Tomate oder nicht. Andere haben kein Geld dafür ausgegeben, also können die denen, die es taten auch schlecht das Recht absprechen, einfluß darauf zu nehmen, wie deren Kauf nachgebessert wird. Wenn du dir ein Haus kaufst, mit dem aber unzufrieden bist, kann ich auch nicht zu der Baufirma gehen und zu ihm sagen "Du, horsch a mol. der cornflakes hat keine Ahnung, wie man ein Haus baut,uns lass uns lieber über die Änderungen an seinem Haus reden." Sowas geht nicht, auch wenn ich selbst Architekt wäre. Es ist Dein Haus, und Du enscheidest, wie du es haben möchtest. Was davon umgesetzt wird, entscheiden aber letztendlich erfahrene Tester und Entwickler, die schon viele hundert Schiffe im spiel gebalanced haben.

Wenn mal jeder die Einstellung hätte, wie du... Ich gehöre zu denen, die sich im Nachhinein drüber geärgert hatten, zumal ich die Maus schon am "Kaufen" Button hatte. Allerdings hätte es bei mir einfach keinen sinn gemacht. Zu Neid / Missgunst: Ich möchte niemanden was unterstellen, aber ich verfolge die Diskussion darüber auf mehreren Platformen. Und man kann anhand der Argumentation dann doch gut herauslesen, ob es sich nur um ein anbieten von Hilfe, oder um etwas anderes handelt. Ich habe hier im Forum beides gesehen: Die einen boten Hilfe an, und schlugen vor, wie man es denn bewerkstelligen könnte. Sie akzeptierten es aber auch, das WG gesagt hat: "Danke, aber wir haben genug" Die selben Leute haben sich aber auch im vorfeld schon zwar distanziert, aber trotzdem noch konstruktiv über die GZ geäußert. Bei denen sieht man deutlich, das es wirklich um hilfe ging. Andererseits gibt es aber auch leider welche, die sich bereits im Vorfeld schon abfällig über GZ Käufer geäußert haben, und es als Zumutung empfanden, wenn sich dann doch jemand mit einer GZ ins Spiel traut. Und von denen wiederum kamen erst einige aus den Löchern gekrochen, als WGs "wiedergutmachungsprogramm" bekannt wurde, und fingen an, dem ein oder anderem die Kompetenz abzusprechen, was aber bei genauerer Betrachtung ziemlicher Unfug ist. Vor allem wenn man sich vor Augen hält, wer die eigentliche zielgruppe des Spiels ist, und warum genau diese an dem Testprogramm teilnehmen dürfen. Selbst wenn Tomaten dabei sind, ändert das nicht an der Tatsache, das trotzdem noch erfahrene Tester/Supertester/CCs ein Auge darauf und sicher das letzte wort haben. Das wird aber ausgeblendet und negiert. Und genau das ist dann der Punkt, an dem für mich "Hilfe anbieten endet" und "Neid und Missgunst" beginnt. Sicher kann man nicht alle über einen Kamm scheren, und das hatte ich auch gar nicht vor. Es bezog sich nur auf letztere. Sollte sich also jemand mit guten absichten auf die füsse getreten fühlen, bitte ich diese um verzeihung

Mal ein kleines OT am Rande: Irgendwie finde ich es aber cool, das die WG - Zeppelin gerade das Schicksal der original Zeppelin teilt ^^. Das macht sie, glaube ich, zum kultigstem Schiff im Spiel An WGs stelle würde ich jetzt aus der Not eine Tugend machen, und das irgendwie ins marketing mit einbauen ;-) /OT

das mag sein, und ich will mich auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, was Stats betrifft, zumal ich solche diskussionen eh nicht mag. Aber nach allem was ich lese, sehe ich jetzt nichts, warum er keine gute wahl sein sollte. Und wie gesagt, da das Spiel von jedermann gespielt wird, finde ich es gut, das auch durchschittliche Spieler miteinbezogen werden. Das ist nur eine logische Konsequenz. Für viele, die die GZ für viel Geld gekauft haben, war das Schiff ein Schock(!), und ich denke nicht, das Neid und missgunst besonders angebracht sind, wenn genau diese Leute jetzt die Möglichkeit bekommen, an der Verbesserung ihres Produktes mitwirken zu können. Weil letztendlich scheint mir das genau das Problem an der ganzen Diskussion gerade zu sein: Diejenigen, die die GZ vorher verschmäht, und dessen Käufer noch vor wenigen Tagen kopfschüttelnd belächelt oder gar Reportet haben, wenn jemand mit ihr im Gefecht aufkreuzte, regen sich jetzt darüber auf, das genau diese sie nun testen dürfen, wärend sie selbst aussen vor bleiben. Das ist Neid, aber keine Besorgnis um die Matchqualität Finde ich nicht so prickelnd.

Naja, seine Stats sind aber hervorragend, ich würde sogar soweit gehen, sie erheblich besser als deine einzustufen, ohne dir jetzt zunahe treten zu wollen. Deine sind ja auch hervorragend. Aber er hat auch mehr Gefechte und ist auch schon recht lange als Tester unterwegs. Und nochmal, es geht hier nicht darum, ein schiff für Unikums zu erschaffen. Nur weil er jetzt mal Dir gegenüber gefailt hat, würde ich ihm nicht gleich die Kompetenz ansprechen, um beim Balancing mitwirken zu können. Sogar ich hab schon Unikums rausgenommen, und ich bin eine Tomate. Unikums können mal genauso mist bauen, wie jeder andere auch, deswegen werden sie aber nicht gleich zu schlechten spielern, ebensowenig ich ich dadurch zu einem guten wurde ;-) EDIT: unterm strich: Schlimmer als jetzt kann die GZ vermutlich nicht mehr werden, nachdem was man so mitbekommt. Das letzte wort werden ohnehin die regulären Tester haben. Das was die Käufer vorschlagen, wurd vermutlich als anregung genommen,von denen geprüft, die ahnung haben, und dann umgesetzt oder auch nicht.

Papedipupi durfte auch eine haben, bzw zum test zur verfügung bekommen, genauso wie viele CCs/(Super-)Tester, die mit CVs umgehen können. Jetz kommen halt noch ein paar Otto-Normalzocker dazu. wo ist das Problem? Erst wollte sie keiner haben, und jetzt, wo bekannt wurde, das enttäuschte käufer zum ausgleich an ihrem Rework mitarbeiten dürfen, will auf einmal jeder wieder mitspielen. Muß ich jetzt nicht verstehen, oder? ^^

Was bringt ein Schiff, das nur von superunikums getestet und gebalanced wird? WoWs ist kein ESL spiel, sondern eins für jedermann. Und es kann durchaus auch hilfreich fürs Balancing sein, wenn sich auch eher durchschnittliche Spieler am Test beteiligen. Weil die sind letztendlich die Hauptzielgruppe von WG Problematisch wäre es, wenn nur "Tomaten" und Anfänger das ding in die Hand nähmen

Mit der Nürnberg verbindet mich eine Hassliebe. Ich weiß gar nicht, wie oft ich das ding schon verkauft habe, nur um sie mir dann irgendwann doch wieder zu holen... Mal sehen, wann sie das nächste mal wieder in meinem Hafen landet Der KB hingegen blieb ich immer treu :-)

Zum einen das, und zum anderen hat sich, so wie ich das sehe, bis jetzt noch kein einheitlicher 4K standard durchgesetzt. Die einen schwören auf 4K bei 16:9 und andere auf 4K bei 21:9. Und bis dieser Kampf entschieden ist, werden sich die meisten Entwickler noch auf den aktuellen Full-HD standart konzentrieren, schon alleine deshalb, weil er einfach universell einsetzbarer ist, und auch ältere Software, die ebenfalls auf 16:9 opimiert wurde, noch jahrelang im Einsatz sein wird.

Lol. welche art der Betreung hätten Sie denn gerne? Ich frage mich manchmal, welche vorstellungen die ein oder anderen so haben? Die GC ist gerade mal 2 Tage vorbei, und schon will jeder gleich haben, und meckert rum. Das manchr dinge ihre Zeit brauchen, und viele auch noch anderes zu tun haben, ist erst mal uninteressant. weil die meisten wissen ja eh alles besser. . Der deutschen Community kann man es aber auch nie recht machen ^^ Wenn die mal nix zu meckern hat, ist sie unglücklich. Lol, Typisch deutsch ;-)

I wois. d'auga uff, oddr dr beidela :-)

Siehste ;-) Elendiger Cheater/Modder/Hacker :-P Sobald die Dinger schräg zu dir stehen, bzw zu dir einlenken und RNGesus gnädig gestimmt ist, hast du ne ganz gute Chance, denen ne Zita zu verpassen :-D Ich habe die beiden (allerdings oft mit glück) vllt 6 oder 7 mal gezitat. Jedes mal mit einer Bismarck/Tirpitz, und jedes mal stand der Gegner schräg zu mir Sie haben es aber gern von oben, nich von unten.

Nicht? Lach, und schon ist der Mythos der unzitatierbaren deutschen BBs geplatzt ;-) Unterschätze niemals die dunkle Macht der deutschen achter :-D. Von Bismarck/tirpitz über den Friedrich bis hin zum Kurfürsten habe ich damit schon alles gezitat ^^ Nur auf die Bayern wills nicht klappen :-( Kann es sein, das die Tirpitz schräg zu dir stand?

Dann eben die PR, die ist unbestechlich ^^

Okay, klingt gut. Ich kenne die anderen BBs ausser dem deutschen baum nur als gegner , und war daher zu dem schluss gekommen. Aber jetzt, wo du es sagst: einer Yamato oder einer fuso möchte ich auch nicht unbedingt zunahe kommen, ausser in einer Bayern, bzw Kürfürst dann ;-)

Jo, gute Schlachtschiffe haben sie alle. auf dem einem tier sind die besser, auf dem anderem tier die anderen. Kommt also eher drauf an, wie du das spiel spielen willst. Meiner Meinung nach, sind die Deutschen eher die Nahkämpfer, dafür auf entfernung nicht zu gebrauchen die Japaner eher Fernkämpfer, dafür können sie Probleme im Nahkampf bekommen Die Amis eine Mischung aus beidem. die Briten: weiß ich noch nicht, kann ich mir bei beidem gut vorstellen, tendiere aber eher zum Fernkampf Is aber meine persönliche Einschätzung Am besten spielst du den Baum, der Dich interessiert. Der reguläre Forschungsbaum der BBs beginnt ja schon ab Tier3, dahin hast du Dich ganz schnell gespielt, und dann teste selbst, welche Spielweise / welcher Baum Dir zusagt