Maviba_76

Umgekehrt hast du das selbe Problem auch mit Zerstörern und kreuzern, die sich gerne zwischen Dir und deinem Ziel schieben, damit du auch ja nicht deine Torps absetzen kannst, oder sie dann wie der barmherzige Samariter den halben Volley abfangen, der eigentlich für den Gegner war... Ich schätze bei dem ein oder anderen ist das auch durchaus Berechnung.

Ein paar Satzzeichen wären angemessen gewesen Zumindest soviele, das man verstehen kann, was du eigentlich sagen möchtest.

Die 5 runden sind nicht in stein gemeiselt. Sie erhöht sich mit jedem pinkstatus, so das auch gut und gerne mal 20-30 runden drin sein könnten, wenn man besonders fleißig war

Nassau gehört nach wie vor zu meinen lieblingsschiffen, auch wenn sie furchtbar langsam ist und keine Luftabwehr hat. Mir gefällt an ihr besonders gut, das man in jedem winkel mindestens 3 geschütze zur Verfügung hat, selbst nach vorne und nach hinten. Praktisch, wenn mehrere ziele bekämpftcwerden müssen. Ausserdem finde ich sie trotz ihrer Geschwindigkeit ziemlich wendig, und wenn man schön mit dem schwanz wedelt, kann man abwechselnd die linken und die rechten geschütze nutzen. Einstecken kann sie auch, und ihre MA ist auch nicht verkehrt.

Hmm, wenn die MA eine etwas höhere reichweite bekäme, könnte es aber interessant werden. die könig albert ist mit ihren 5km 150er ap + 88er schon ein wahres sekundärmonster; und bin ich neugierig was die 170er ma erst bewirken könnte ^^ Ich höre schon die brainless-op-schreie im forum

Ähm jap. Sorry. Verwechselt

Ich schätze die Roon spielt man recht Situationsbedingt entweder vorne oder hinten. Ein BB habe ich in der Roon nicht so gerne in der Nähe, wobei sie eine gute TrollPanzerung haben soll. Habs aber noch nucht getestet. Andere Schiffe, wie zb. Die Zao habe ich dann doch lieber im Nahkampf als Gegner. Da hat die roon im fernduell imho keine Chance. Schiffe wie die New Orleans können im Nahkampf wiederum eine echte Hämorrhoide im hintern sein. Bessere RoF und bessere ap. Die sehe ich wiederum lieber vom weitem. Die ap der deutschen ist gut, im high tier die der amis aber besser. Selbst angewinkelt bekomme ich da mehr schaden von als von anderen Nationen. Im Nahkampf auf breitseite macht die roon ap richtig aua, da ist sogar mal ne zita auf das ein lder andere bb drin. Aber bei angewinkelten zielen bin ich noch nicht so überzeugt. Und da fehlt mir dann auch der vordere Turm. Ich schätze, die Hindenburg werde ich eher im Nahkampf spielen als die roon. Wenn es sein muss, kann die roon aber auch das

Ich hatte erst das Reichweitenmodul verbaut, dann das DPM-modul, und bin jetzt wieder auf die Reichweite gegangen. . Ich denke, ich werde auch dabei bleiben, weil ich mich so flexibler fühle, gerade in T10 gefechten, wenns auch mal gegen yamato & Co geht. Mit spotterplane hast du angenehme (und recht sichere) 24 km reichweite, auf die man immer noch recht gut trifft. Mit DPM hatte ich zwar weniger Ladezeit (ich glaube es waren ca 2 sekunden weniger), aber auch schwerfälligere Türme, was gerade im Nahkampf ziemlich stört, genauso wie die Anordnung der Türme.

Gute idee. Bei der Gelegenheit würde ich als dd auch gleich (Radar)kreuzer mitabwählen können, oder als bb Zerstörer aus dem spiel verbannen ;-) Nimm halt ein Schiff, das gegen cvs gewappnet ist, wenn die cv-rate so hoch ist. Oder Trainingsraum, da kannst du dir dein mm zusammenstellen.

In erster Linie die eigene Flotte beschützen und unterstützen. Umgekehrt müsste aber auch die flotte eigentlich ihren CV schützen, anstatt nach vorne Breschen und den CV alleine zurück lassen. Aber wows hat so seine eigenen Regeln

Manche kennen vielleicht einfach nicht den unterschied zwischen cheats, mods und hacks. Die werfen dann alles in einen Topf und nennen es cheat ;-) Daher die Missverständnisse

Eher so, als würdest du ein getuntes auto mit erloschener ABE fahren. Liste gibts nicht wegen werbung und so. Wenn du sicher gehen willst, halte dich an das offizielle modpack und gut ist. Dann erlischt auch nicht deine ABE ;-)

Entweder das, oder er trollt uns ^^

Replays kosten null grafikpower. Das sind logfiles, die die serverdaten aufzeichnen.

Edit. Erledigt

Lässt mich kalt. genauso wie die Briten-BBs

Und ich als BB-Kevin, CA-Chantale und DD-Justin fordere die begrenzung von DDs, CLs, und BBs. Schon nervig, wenn du in deinem schwerfälligen Pott ständig abgefackelt wirst, dabei noch den ganzen Torpedoteppichen ausweichen musst, nur damit du am ende von irgendeinem Camper geoneshottet wirst ;-)

Lol. Ja, die Bots sind da gnadenlos ^^ Entweder rammen die sich gegenseitig raus oder torpen wild in der gegend herum. eindeutig Op

Lol, tatsache ^^ Interessant zu wissen. Was lernen wir daraus? die Nürnberg am besten vorne erwischen ;-) Aber 25 mm sind für ein BB nix, und die zitadelle liegt recht weit oben. Das du auf geringe Entfernung eher overpens als Pens oder gar zitas bekommen hast, könnte evtl auch daran liegen, das manche BBs auf kurze entfernung nicht so weit runter schiessen können. Ist jetzt nur eine Vermutung, aber ich würde mich nicht auf die Panzerung hinten verlassen. KM-BBs z.b. könne auch auf kurze entfernung noch tief zielen, und so nah musst Du einem BB in der NB erst mal kommen Das auszutesten wäre mir aber schon fast ein Grund, sie mir nochmal zu holen ;-)

Ich glaube auch, für einen Torpedorun ist die Roon denkbar ungeeignet. Zum einen hat sie nur das eine geschütz vorne, und zum anderen nur einen 4er-werfer auf jeder seite. Das reicht nicht. Bei der Hipper reichen die 6 torps für einen anlauf auf die meisten BBs. wenn mans verkackt, kann man mit ihr noch einen u-turn versuchen und die andere Seite hinterher werfen. Bei der roon müsste ich schon von vornerein die andere Seite mit einkalkulieren, damit überhaupt die chance besteht, das BB zu versenken. Ich sehe die roon auch eher in den hinteren reihen, da man da auch eher alle Kanonen nutzen kann. wenn ich einenNahkampf auf mich zukommen sehe, und es mir leisten kann stelle ich mich mit dem Heck zum Gegner, so das ich zumindest 2 Geschütze nutzen und wegkiten kann. Ich finde die roon teilt sich mit der Nürnberg eine große Schwachstelle. Sie ist lang, und um alle Geschütze zu verwenden musst du 45° angewinkelt sein. und selbst wenn man sich so anwinkelt, das nur 2 nutzbar sind zeigt man immer noch ziemlich profil

Mir erschließt sich auch noch nicht ganz der Sinn der DWTs im allgemeinen, und bei einem CV im besonderen Bei einem DD: Okay, wegen stealth und um dem BB die Cance zu nehmen rechtzeitig auszuweichen. Vllt auch noch, um Torps unter einem eigenen DD/CL hindurch auf ein Ziel zu werfen. Aber bei nem CV? Da sieht man doch, wenn die abgeworfen werden, und da ist es bei den GZ-TBs meist eh zu spät um auszuweichen, wenn sie das alte Muster beibehalten. Die GZ soll vermutlich ein reiner BB-Killer werden

Meiner bisherigen Erfahrung nach, bringtder skill alleine wenig bis gar nichts, was die Brandverhütung betrifft. Bei der Masse an HE spammern ist es wurscht, ob du nun schon nach der ersten Granate brennst, oder erst nach der 7. oder 8. Du brennst in jedem Fall. Vorteil ist, wie shameless sagte, das du bur ein Feuer midschiffs bekommen kannst, wo die meisten hinschiessen. Bug und Heck können aber nach wie vor noch angezündet werden. Wirklich effektiv gegen feuer finde ich den Skill erst, wenn man dazu noch die module Schadensbegrenzung 1+2 eingebaut und "Grundlagen der überlebsfähigkeit" geskillt hat. Damit brennt es sich wesentlich entspannter, weil das feuer nach ca 30 Sekunden schon aus ist, und man sich so u.U. einmal repair/heal sparen kann. Vermutlich wirst du danach wieder angezündet, aber hast dann immer noch dein repair oder heal ;-)

Joa, der eine CV kann die eine Klasse besser versenken, der andere die andere, und ein dritter ein wenig von beidem. Okay, bei den CS/dds war ich mit dem kopf noch in einem anderen thread, in dem jemand fragte ob es fair sei, das BBs Cas oneshoten können, aber nicht umgekehrt. der kam mir da gerade in den Sinn, als ich das las. Hab dich in dem Punkt falsch verstanden, sorry. Was jetzt die Zita im Kamps BB vs BB betrifft, sehe ich das als zweischneidiges Schwert. Auf der einen seite gebe ich dir recht, das es viel befriedigender war, als manche BBs die zita noch weiter oben hatte. Gerade als low tier in 10er gefechten war das fast sowas wie eine Lebensversicherung gegen Montana & co Auf der anderen Seite - und hier kann ich nur für die KM-schiffe reden, da ich nur diese fahre - finde ich es aber auch etwas unlogisch, das BBs soviel Zita-schaden fressen sollten. Zum einen sind sie, wie ich oben erwähnte, für den nahkampf ausgelegt. sie brauchen diese Panzerung mehr als andere, da sie weniger, dafür ungenauere und oft schwächere Kanonen haben. Es war glaube ich auch nicht unüblich, das BBs sich auch mal Breitseitig gegenüberstanden (wobei die Trefferwahrscheinlichkeit im RL noch niedriger war), und daher auch eine geschütze Seite haben. Und auch wenn du jetzt im spiel weniger Zitas kassierst, erhältst du immer noch gewaltigen Schaden, wenn dich ein ganzer volley breitseite trifft. Selbt in den KM-schiffen. 20-30K ist bei ner Bismarck viel. das ist ein mehr als ein drittel der hp. Und schau dir mal die echte Bismarck an. Wie lange haben die da draufgeballert, bis das schiff endlich unterging. Die zitatelle war das einzige, was von dem Schiff am ende noch übrig blieb und weitestgehend intakt war. Insofern finde ich die mittlerweile geringere Zita-wahrscheinlichkeit bei BBs nicht übertrieben.

Da hat dich RNGesus getrollt. vllt ist er mit deinen Opfergaben nicht zufrieden Hatte vorgestern zwei hintereinander. in der ersten 50 rote, und in dem zweiten 50 gelbe drachenflaggen (allerdings waren das auch meine ersten seit monaten )

Wird es Doch. Offenbare in einer Bismarck mal einer NC, Amagi, shima, GK oder Yami mal die Breitseite, und sie zeigen dir ganz schnell, wo die Glocke hängt. Selbst Kreuzer wie Graf Spee, hipper und erst recht Zao/Mino können dich darin mit ihren Torpedos one-shoten, wenn sie risiko eingehen. Vom CV auf dem falschen fuß erwischt, und Bismarck war einmal. Glaub mir, Fehler werden bestraft, das habe ich selbst schon oft genug erlebt. Aber Schlachtschiffe wurden dafür konzipiert, andere Schlachtschiffe zu bekämpfen. Das ist deren Aufgabe, auch hier im Spiel. Sie sind auf einen längeren Schlagabtausch mit anderen BBs ausgelegt, deswegen auch die Seitenpanzerung. Wäre also ein schlechtes Schlachtschiff, wenn es sich so ohne weiteres One-shooten ließe. Und was man erst recht nicht erwarten kann, das z.B. Ein DD/Kreuzer mit seinen 128er/150er / 200er Murmeln mal eben ein BB one-shoten /zitan kann. wobei zitatellen auf BBs mit manchen kreuzern sogar funktionieren. Aber one-shoot? Warum sollte das gehen? mit welcher Begründung? Schlachtschiffe sind meist doppelt so groß, haben doppelt so viel HP und doppelt so viel Panzerung. Die sinken mal eben nicht so schnell. Dafür haben sie andere Nachteile, und Kreuzer, wie DDs ihre vorteile. Wenn man sie nutzt Replay? ;-)