Maviba_76

Da die Fuso ziemlich wums hat, und du vermutlich die Zita verfehlt, könnte ich mir vorstellen, das du nur Overpens auf der hipper verursacht hast.

Das ist quatsch. Den Entwicklern kommt das Spiel vermutlich schon zu den Ohren raus, so oft wie die das spielen müssen. Was man aber als Entwickler nicht 100% abdecken kann, ist zum einen der Erfindungsreichtum, den manche Spieler an den Tag legen, wenn es ums aushebeln von spielmechaniken geht, oder den "Butterfly" effekt, den du zb dann bekommst wenn neue schiffe mit neuen Eigenschaften eingeführt werden. Genauso die unterschiedlichen Onlinezeiten und Vorlieben der Spieler, was z.b. direkt das MM betrifft. Während man vllt Tagsüber einen BB überschuss hat, trifft man evtl nachts eher auf DDs. Wie willst du das steuern? Man kann vllt versuchen, über Events etwas zu wirken. Aber wenn nix zum matchen da ist, ist halt nix da. Einzige Alternative wären vllt noch Bots, wie zb bei WoP. Da kannst du als Entwickler so viel spielen wie du willst, daten bekommst du erst, wenn die breite masse es Spielt, und dann brauchst du auch die Ressourcen, dem engegenzuwirken. Und was das. mm betrifft, ist vllt auch oft nicht genug Futter für ein ausgeglichenes mm da.

Nö. Das wichtigste hast du vergessen - Zuviele BBs / DDs im Spiel ;-)

Ich würde es eher als Prognose aufgrund intensiver Beobachtung der WG Community betrachten ;-) Hier gibt's so viele Geeks, die das Spiel frame für frame auseinandernehmen, um jeden noch so geringen vorteil für sich zu finden, Das du keine Brille brauchst, um zu sehen, das ausgenützt wird.

Wetten, das die Spezis dann trotzdem hier posten werden? Weil woanders bekommen die armen, geschundenen Seelen doch keine Aufmerksamkeit

Ach so, du meinst die Kartenpositionierung gemäß des Leitfadens, der kürzlich vom Dachverband der Gelbturm-Bismarck-Kapitäne herausgegeben wurde?

Da wäre ich mir nicht so sicher. Steam ist mittlerweile die Hauptanlaufstelle, wenn es um Computerspiele geht. Dort findest du gebündelt alle infos zu aktuellen spielen, dazu demos und betaversionen, early access usw. Wenn du eine große Zielgruppe erreichen willst, führt eigentlich kein weg drum herum. Die Chance, das WG die 30% provision wieder rausholt ist recht hoch

5 (fünf)

Eigentlich auch nicht verkehrt. Das heißt ich könnte theoretisch meinen Kapitän, der gerade ohnehin auf die Kurfürst eingelernt wird, ohne malus auf die leih-Kurfürst setzen, und nebenbei dessen Umschulung fortsetzen.

Ja, okay. Da stimme ich dir zu. Noch eleganter wäre auch gewesen, wenn man die Schiffsgröße mit einbezogen, Und die sichtbarkeit (grundsätzlich )dynamisch zur Entfernung gestalten würde, nicht nur im nebel. Beispiel: schiff geht bei 10 km komplett auf, ist aber bei 10.01 km wieder komplett zu. Ist irgendwie nicht so Das wahre. Hier fände ich es sinnvoller, wenn es da mehr spiel gäbe, so das das schiff innerhalb eine bestimmte distanz lang ein, bzw ausfaden würde. Ähnlich könnte sich das dann auch beim schuss im Nebel verhalten. Schiff schießt, geht auf und das schiff fadet dann langsam wieder aus, bis es zu ist. Und ja, ich finde das Kaliber wäre eine gute Möglichkeit zu bestimmen, wie mange man aufbleibt - in Verbindung mit der Schiffsgröße So gäbe es auch einen Unterscheid zwischen Graf Spee und Scharnhorst. Aber letztendlich finde ich die momentane Mechanik einen Schritt in die richtige Richtung. Wenn auch etwas umständlich und kompliziert.

Die Hipper ist generell empfindlich, was Maschine und Steuerung betrifft. In der Hinsicht ist sie fast so empfindlich wie ein Zerstörer. Gut gepanzert ist bei ihr nur der Bug, die seite nicht. Wenn du sie seitlich hintem Schornstein triffst, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, das du einen Maschinenschaden provozierst, auch mit He. Vllt besonders mit HE

Ich schätze, das Problem wird weniger das Spiel auf dem Server, sondern eher die Anpassung, umstellung und Pflege der Datenbanken sein. Das Bezahlsystem wurde auch schon genannt. Den Aufwand wird WG wohl noch scheuen.

Ich denke, sie haben (offensiv) nichts im Nebel zu suchen, weil sie ihre Panzerung haben. Ich sehe Nebel in erster Linie noch als defensivmaßnahme ( ausser bei dds und evtl Rn-CL ), schon aus Gründen der logik. Aber wenn ich daran denke, das teilweise ganze nebelbänke aufgezogen wurden, in denen sich oft mehrere Schlachtschiffe tummelten, die mehr oder weniger gefahrlos alles ausserhalb auseinander nehmen, war das ein zu großer taktischer Vorteil. Erst recht wenn man sich die oft unausgewogene Aufteilung der dds und nebelkreuzer im mm anschaut. Man könnte jetzt natürlich wieder argumentieren: Nebel kann man torpedieren und mündungsfeuer und so, Aber mach das mal mit 8 torpedos gegen eine riesige nebelwand. Vor allem wenn die sich darin noch bewegen. Mit 2-3 shimas wäre das ein festessen, mit ner Zerstörer-divi könnte man sich den Nebel vermutlich auch gut vornehmen. Aber im Random, wenn du der einzige dd in der nähe bist, und auch kein passender torpedo-CA griffbereit, der sich das traut? Es gab mal so sternenaugenblicke, dass ich in der Friedrich mit einer shima und einer Hindenburg im Schlepptau auf den Nebel zu gefahren gefahren bin und die schiffe darin mittels Hydro aufgedeckt habe. Für mein schiff war es dann aber auch, weil kurz darauf die torpedos der gegnerischen mino und shima auf mich zukamen, die sich im nebel befanden und mir den Rest gaben. Aber egal, es hat zumindest gereicht, das ich die mino, die Hindenburg die shima und unsere shima die Montana rausnehmen konnte. War also ein guter trade. Nur wann hast du sowas schonmal im Random? Ich denke, mit der neuen mechanik sind solche Aktionen öfter drin, und man ist nicht mehr ganz so hilflos. Seid lieber froh, das es aufs feuern aus dem Nebel nicht noch einen RNG Nachteil gab. Wäre eigentlich auch logisch möglich gewesen ;-)

Ich glaube, das waren diese einmaligen Aufträge wie: erreiche wehrpasstufe x, tier x, schalte die Kapitän frei, wenn ich mich recht erinnere. Dafür gabs dann auch Credits, flaggen und premiumtage Im übrigen stimme ich dir zu

1. Gehört zu meiner Präsenzflotte. Steht im Hafen, war aber noch nie im Gefecht.

Ich sehe da noch ein anderes Problem: Gut, grundsätzlich könnte man sagen: solche Aufträge von tier 1-10. Dann wird es aber nicht lange dauern, bis der erste sich beschwert, das er mit seiner Hermelin nicht auf seine 100k schaden in einem Gefecht kommt. Oder meinetwegen mit seiner Nassau keine 25 flugzeuge abschiessen kann... Dann erkläre ihm mal, dass er dafür eigentlich ein schiff der höheren Tierstufe bräuchte. Und das mach mal jede Woche, weil sich jede woche wieder jemand beschweren wird (siehe Matchmaking) Die meisten im Lowtier dürften sich dann fühlen wie beim Kobayashi-Maru test. Die werden es nicht akzeptieren, dass die Aufgaben für sie noch nicht zu schaffen sind. Davon können wir ausgehen. Er wird dann allenfalls sagen: "warum stellt ihr sie dann rein", oder, wahrscheinlicher: "dann macht die Aufgaben so einfach, das ich auch mit meiner Hermelin dieses wunderschöne Tier 5 schiff erspielen kann... Die wenigsten werden sich mit dem erfüllen von Teilzielen zufrieden geben, und nicht alle werden es als Ansporn sehen, sich zu verbessern. Vielleicht ist es sogar eher demotivierend. Als folge davon könnten die Aufgaben aufgeweicht werden, was auch nicht jedem recht wäre. Die Problematik mit den Robbenkloppern und der mangelnden Erfahrung käme dann noch dazu und würde sich vermutlich noch verstärken Ausserdem: war das Wows Jubiläumsevent nicht auch für Tier 3 freigegeben? Und haben tier 1-3 nicht auch eigene Aufträge? Ich denke, man kann nicht alles haben. Irgendwo muss man auch Grenzen ziehen. Wo bleibt sonst der Lohn für die, die sich durch das Spiel gestorben haben?

Siehst du das anders? ;-) Wenn ich mir das Modell der Gaede anschaue, könnte ich meinen, ich hätte voll die Flakfestung vor mir stehen. So hört sie sich auch an. Aber das einzige, was ich bis jetzt damit abgeschossen habe, war ein Jäger der (alten) GZ... trotz aa Skillung Ich bin mir nicht sicher, für wen das jetzt weniger spricht. Selbst mit popeligen katapult-Jägern tut sie sich schwer. ^^

Ist mir auch aufgefallen, als ich das las ^^ Hatte es nur vorgezogen auf den Trollpost nicht zu antworten. .. Aber vielleicht ist es schon eie zweite Runde mit dem Account. Oder ein Zweitaccount.

Der potentielle Schaden dürfte auch was abgeworfen haben. 250k auf einen Zerstörer scheint nicht verkehrt zu sein. Und finde, wenn man es schafft mit der Gaede ein Flugzeug abzuschiessen, sollte das schon fast die doppelte xp geben

Nein, das klingt so, als ob man erst als Langzeitspieler allmählich den Überblick über die spielmechanik bekommt. Entgegen dem gerne verbreiten Märchen ist WoWs nämlich kein Arcade - Shooter, an den du dich setzen kannst und einen Highscore nach dem anderen jagst. Es ist ein Taktik Shooter mit Simulationsanleihen. Je höher du in den Stufen kommst, um so wichtiger ist es, das du sie kennst, da sie dann spielentscheident werden. Deswegen gibts die events, bei denen man gutes gewinnen kann, auch erst ab diesen stufen. Das hat nix mit elitär zu tun. Die Preise sollen ja auch eine Belohnung dafür sein, das Du dich mit dem Spiel auseinandersetzt, und das daraus gewonnene Wissen umsetzen kannst.

Was bringt dir eine höhere Stufe, wenn Du auf dem tier nicht klar kommst? Die wichtigsten Erfahrungen fürs spätere spiel sammelst du gerade in den unteren Stufen. Bei stufen 1-3, ok, kann man drüber streiten, ob es sich lohnt , die auszubauen (weiß gar nicht ob es da schon geht ), Aber spätestens bei 4, wo du auf die ganzen Robbenklopper triffst, Macht es schon einen unterschied, ob du nun mit " Hülle a " oder "hülle b" fährst. . Und selbst, wenn Du dich weigerst, dein Schiff mit höherer Reichweite oder mehr Luftabwehr auszustatten, Dein Gegner hat die Upgrade. Und der gegnerische CV wird es dir auch danken. Ausserdem fahren sich die schiffedann wesentlich angenehmer. Mal eben schnell durchgrinden, ohne was dafür zu tun klappt nicht. Und ab 4 wird die luft nach oben immer dünner. Warte mal ab, bis du auf 6 kommst und gegen deine ersten 8er antreten darfst. Wenn dann noch erfahrene spieler in den Schiffen sitzen, dann werden die dich dermaßen auseinander nehmen, Das dir hören und sehen vergeht. Tu dir (und vllt auch dem Team ) einen gefallen, und richte dich für eine längere Zeit auf den stufen 4-6 ein, um das spiel zu lernen. Du wirst sonst nicht glücklich, ich spreche da aus Erfahrung. Und bau deine Schiffe aus, dann spielt es sich auch angenehmer.

Kommt drauf an, wofür er es einsetzt. Wenn er es nutzt, um den gegnerischen CV mit jäger-setup zu snipen, vermutlich eher weniger ^^

Vielleicht aber auch deswegen, weil - wenn man vom MM mal absieht - sich die T8 am angenehmsten fahren. Bis jetzt empfinde ich (von der dt. BB Linie) die T8er als Highlight. Ich finde sie, was Panzerung, Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit betrifft sehr ausgeglichen. Wenn man von den Kanonen absieht, machen sie eigentlich genau das was man will. Sie machen Spaß. Die Friedrich ist ne kleine Diva und die Gk mir letztendlich viel zu groß. Auf dem pott kannst Du ja einen eigenen Staat gründen. Letztendlich sind die T8er die Schiffe, mit denen ich am besten klar komme. Was das MM betrifft: ich wäre nicht enttäuscht, wenn WG es etwas differenzieren würde, und für jedes Schiff einzelnen festlegen, ob es nun +-1 oder 2 gematcht wird. Manche schiffe kann man einfach nicht so einstellen, das sie auf 4 stufen bestehen können, ohne entweder OP für die eine oder völlig UP für die andere stufe sind. Die Hipper oder die Nürnberg würde ich so einordnen. Auch den ein oder anderen Britenkreuzer würde ich nicht unbedingt +-2 setzen. Bei den Zerstörern bin ich noch nicht soweit, aber ich kann mir vorstellen, das 6er und 7er aufgrund ihres Tarnwertes im +2 auch etwas eher gekniffen sein werden. +-2 würde ich nicht generell abschaffen. Aber einige Schiffe von der Regelung ausnehmen.

Ich auch ^^ Das wäre Selbstmord. Nach den mistgabeln kämen wohl die Anwälte, Immerhin dürften einige etliche 1000 Euro investiert haben. Vom phänomenalen Image- und Vertrauensverlust wollen wir am besten gar nich reden ;-)

Nein, ich spiele derzeit gar nicht. Meine überlegung beruhte im wesentlichen auf Beobachtungen in diversen streams bzw forenbeiträgen. Aber ich verstehe, das die cw etliches an Dynamik einbüßen würde. Insofern ok, verständlich. Ich dachte nur, das es dadurch eher auf die Fähigkeiten des einzelnen ankäme und die Auswahl der Schiffe eine eher untergeordnete Rolle spielen würde. So meine überlegung. Sehr spannend fände ich auch mal ein Match, indem man nur mit DD, CL/CA, Oder nur BBs gegeneinander antreten würde. Quasi mal challenge für zwischendurch. Stell ich mir interessant vor