Laertes1972

Müsste es nicht eher "Soon™" heißen?

Anderen das Interesse am Spiel abzusprechen indizert zumindest schon mal eine gewisse Abstraktivität zum eigenen RL. Klar gibt es Standarts, mit denen man das Risiko einer Unterbrechung reduzieren kann (und sollte). Genauso gibt es aber auch Ausnahmen, bei denen dies nicht eben möglich ist. ICH kann zumindest regelmäßig nicht beurteilen aus welchem Grund ein Mitspieler afk ist. Und ich schätze mal, das WG das ebenfalls nicht kann.

Im vorliegenden Fall ist der Vorsatz ja klar erkennbar und eine Sanktion seitens des Support auch durchaus wünschenswert. Einen Automatismus wird man aber ohne massive Kollateralschäden nicht einbinden können. Und wenn man lediglich den Vorsatz ganz offiziell unter Strafe stellt, wird beim nächsten Ragequit schlicht der Stecker gezogen oder der Zossen ohne Gegenwehr mitten ins feindliche Getümmel gesteuert. Bestenfalls glaubt das Team dann noch, eine Yamato als Unterstützung im Rücken zu haben und geht mit entsprechend höheren Risiko vor. Interessant! Du wichtest die Aussagekraft einer Argumentation nach deren alter? In dubio pro reo.

Wenn´s während eines Matches an der Tür klingelt, fällt mir nur ein, dass ich schon wieder vergessen habe die Klingel auszuschalten. Wird dann vor der nächsten Runde nachgeholt (wenn´s wichtig wäre, würde die Polizei eh nicht klingeln). Aber klar ... wenn´s aus dem Kinderzimmer unvermittelt plärrt und nach Qualm riecht, wäre mir das Spiel auch Wumpe. Dann würde mich aber eine 30min-Sperre (sofern die ohne Spätfolgen bleibt) auch nicht jucken. Die Frage, die sich mir stellt ist, ob es dabei bleiben würde oder ob der nächste dann nicht vlt. fordert, Spieler die im Angesicht des Feindes nicht feuern ebenfalls zu bestrafen. Ich hatte gestern mehrfach so eine hübsche Windoofs-Meldung, wonach das zuletzt angeschlossene USB-Gerät nicht erkannt wurde. Okay, schippert man halt ohne Maus über die Map ... ist man wenigstens nicht afk. Am Besten, man bestraft alle, die ein BS aus dem Hause Microsoft verwenden ...

Man stelle sich nur mal die technische Umsetzung vor: Das Gefecht beginnt - ich ziehe mit dem Zossen die ersten Meter vorwärts, dann disconnect - versuche wieder zu joinen - 30-60 Sekunden vergehen - komme wg. ´nem Bann nicht wieder ins Game (z.B. für die nächsten 30 Minuten). Hey, da freut sich das Team dann aber ... oder?

Meh. Gestern sechs Runden mit der La Gali gefahren (ich wurde gezwungen). Davon zwar vier Mal gewonnen - aber nicht ein einziges Mal konnte ich wirklich Schaden verteilen. Einzig einen BB vor ´ner Staffel Torpedoflieger bewahrt und ein (feindfreies) Cap geholt. Klar, ist auch teamdienlich ... aber mittlerweile sind die Ansprüche, die ich an mich selber stelle doch etwas höher. Hab´ mich sogar bereit erklärt mit dem Papierschiff vorneweg zu fahren. Aber kaum spotte ich was, hatten die drei BB´s und eine Leander hinter mir es auch schon versenkt. Gefechte gewinnen ohne dafür wirklich etwas beigetragen zu haben frustet auch.

... der befreundete CV beim ersten Ausflug eine Divi aus 2 Cleve´s für das bestmögliche Ziel hält. ... eine Bismark des eigenen Teams AK in den Nebel fährt und zwei querab stehende Kreuzer als Bremsklötze nutzt (die dadurch "ins Freie" versetzt werden). .. der einzige CV des Teams - eine Independence - klaren Himmel geholt, und zuvor im Chat geschrieben hat dass er mit Air superiority loadout fährt, von einer Molotov beschimpft wird weil er keine Torpedoflieger zur Unterstützung schickt. ... ich in der La Gali in Deinem Team spawne. ... mehr als ein Admiral im Team ist (einer, der alle Einheiten nach A beordert - und ein anderer, der den Lemmingtrain anprangert). Dabei muss es sich nicht zwingend um unterschiedliche Spieler handeln. ... die König sich im Chat darüber aufregt, dass die sie begleitende Nicholas immer noch keine Torps auf die nur noch 9km entfernte Dunkerque geschossen hat. ... drei befreundete BB´s sich nochmal persönlich vor Ort vergewissern müssen, das A auch tatsächlich bereits erobert ist. ... Dein Ausruf "Impetus!" mit der Aufforderung zur Verwendung einer international verständlichen Sprache beantwortet wird.

Das ist aber ein ganz schlechtes Beispiel. Meist geht man zuerst auf die Omahas, weil die im T7 mit zu den gefährlichsten bzw. nervigsten Gegnern zählen. Ich jedenfalls mag mein Zippo und es ist mir relativ egal, ob ich in T5- oder in T7er-Matches lande. Allerdings muss ich wohl zugeben, dass der Kapitän da eine Menge ausmacht. Wenn man nur durch die Tierstufen rauscht um das nächsthöhere Schiff freizuspielen, wird man m.E. eher selten einen geeigneten Kapitän im Stall haben.

Jaein! Ich denke ab Tier 5 kann man mit +/-2 schon klar kommen (wenn man nicht gerade der einzige T5er in einem ansonsten ausschließlichem T7er-Gefecht ist). Auch wäre die Auswahl an möglichen Schiffen dann doch immer noch recht besch...eiden. Wenn also noch 1-3 Linien hinzu kommen, kann man vlt. überlegen, ob man diesen Welpenschutz von T4 auf T5 hoch zieht. Muss man m. E. aber nicht. Was man evtl. mal unterbinden sollte, sind Divisionen, die z.B. ein T4-Schiff in ein T7-Match ziehen. (Oder zumindest, dass diese Kutter immer in MEINEM Team landen.) Ich persönlich habe auch nicht den Eindruck, das das MM schlechter wird. Vielmehr kommen neue, unerfahrene Spieler hinzu. Also ich meine solche, die noch schlechter sind als ich. Da kann ich mir dann aber mit einem Grinsen sagen "siehste, so hast Du vor nicht allzu langer Zeit auch mal gespielt."

Der Begriff "verbessern" ist aber recht unbestimmt. Macht man das MM genauer (also z.B. Berücksichtigung der Ausbaustufen ect.), riskiert man längere Wartezeiten. Da gäbe es dann bestimmt ebenfalls eine Welle der Empörung. WG wird auch nichts dagegen machen können, dass einzelnen Spielern mitten im Ladeprozess die Internetverbindung abschmiert. Ist mir selber schon 3-5 Mal passiert. Da kannst Du dann bestenfalls auf der Minimap hilflos zuschauen, wie Dein Kahn versenkt wird. Ist ja nicht so, dass man das provozieren würde. Was ich mir vorstellen könnte ist, dass man Premiumschiffe zwar kaufen - aber erst dann ins Gefecht führen darf, wenn man zumindest ein Schiff der jeweiligen Tierstufe im regulären Baum erforscht hat. Technisch sollte das ohne größere Komplikationen umsetzbar sein. Die Einkünfte würden kurzfristig zwar sicherlich einbrechen, aber mittel- bis langfristig eher steigen, da die Bindung an das Produkt bzw. die persönliche Identifizierung steigen würde. Ein paar weitere Lowtier-Premiums würden das Bild dann abrunden.

Au, das geht hier aber rasend schnell in den Keller. Wo ist der Liftboy?

Aber Vorsicht. Es besteht die vage Möglichkeit, dass Du im Laufe der Zeit besser wirst und länger als 5 Minuten überlebst. Dann reichen die kleinen Pausen womöglich nicht mehr aus. Lass Dich da nicht von Deinen Leh... ähem "Mitarbeitern" erwischen. Sonst gibt´s ´nen Eintrag im Muttiheft. Im Übrigen wäre die aufmerksame Teilnahme am Unterricht sicherlich auch nicht verkehrt. Unter Umständen lernst Du da, Dich artizukulieren.

Was dann? Ja, die Werft liefert die nur noch mit Gaffel- und Besansegel aus ... das Spinnacker gibt´s da schon nur als Sonderausstattung gegen Aufpreis. Noch nix von der Energiewende gehört?

Dem kann ich nur zustimmen. Nicht fähig die Autokorrektur zu benutzen (wobei ... traurig, das daran überhaupt Bedarf besteht), aber den großen Admiral mimen. You made my day! Ich hätte ja prinzipiell auch nichts dagegen, wenn WG die dauerhaft lernresistenten "Bots" verwarnt und ggf. bannt ... aber dann wundern sich genau jene, die am lautesten schreien und dabei nur Premium-Schiffe im Hafen haben, weil sie doch so viel (von Mama´s?) Geld investiert haben.

Nicht zu vergessen, dass viele der YTer mit voll ausgebauten Schiffen und Lvl 10+ Kapitänen unterwegs sind. Ähem ... noch hilfreicher wäre es doch aber, überhaupt nicht auf eigene Schiffe ... oder habe ich da etwas falsch verstanden? Hier führen ImhO mehrere Wege zum Ruhm. Ich fand es am Anfang sehr hilfreich, bei der jeweils ersten Schussabgabe auf ein Ziel mal die Einschläge zu beobachten und dann nachzujustieren. Für die nachfolgenden Salven gilt dies natürlich nicht mehr, da wird dann nur für die jeweilige Schussabgabe kurz (und meist aus dem Bauch heraus) gezielt. Mittlerweile hat @Erstes_Thanit hier so viel hilfreiche Tipps erhalten ... man könnte bereits eine Inputüberflutung befürchten. Bei Benutzung eines geeigneten Sprachmediums (TS, Discord, whatever) und in 1-200 gemeinsamen Gefechten lernt es sich in aller Regel viel entspannter. Tante Edit sagt: Fühle mich gerade leicht getrollt. Klar ist es immer eine Frage der Perspektive, aber für 109 Gefechte sehen die Stats des TE doch gut (um nicht zu sagen glänzend) aus.

Selbstverständlich achte ich auf meine Formulierungen. Man kann bildungsfernen Schichten zuweilen auch ohne Verbaldiarrhoe Konter geben. (Ich kann ja schließlich auch nichts dafür, wenn gewisse Leute aus dem Kürzel a.c.a.b. etwas anderes lesen als "always carry a bible")

Dazu mal eine ergänzendwe Frage (ggf. nur zum Verständnis): Streut jeder Turm immer gleich? D.h. könnte man - wenn man die Abweichung des nächsten Turmes kennt - nicht zumindest theoretisch entsprechned seinen Haltepunkt einzeln anpassen, damit zumindest eine Granate/Turm trifft? (Hab´ mit der Nassau und einigem MM-Glück gerade meinen ersten Schlachter durch).

Soll ja angeblich WIP sein. Ich bezog mich darauf, rein als "Zuschauer" bei einem anderen (unerfahrenen) Spieler mitzufahren ohne vorher seinen eigenen Kahn versenken lassen zu müssen. Klar, im Trainingsraum sollte das jetzt nicht das Problem sein - aber in einer echten PvP-Situation will man halt nur ungerne ein Schiff "opfern" um ´nem anderen Spieler beiseite zu stehen. Aber genau das kann dem halt eine große Hilfe, u.v.a. sehr lehrreich sein (wobei ich mich mangels Einblick in die Welt der CV´s lediglich auf DD´s und CL´s beziehe. Ich kann lediglich vermuten, dass es einem CV-Fahrer ebenfalls helfen würde).

Ich bin auch Anfänger ... Na und? Die anderen sind auch nicht alle als Schlachteplatten auf die Welt gekommen. Für etwaige blöde Sprüche habe ich mir schon die eine oder andere passende Antwort bereit gelegt. Chat deaktivieren halte ich auch für eine ungeeignete Maßnahme - weil manchmal funktioniert das mit der Kommunikation dort ja recht passabel. Ich weiß nicht, wie es bei den CV´s ist - aber bei DD´s und CL´s kann es lehrreich sein, wenn mal ein erfahrener Spieler (mit dem Du im TS reden kannst) bei Dir "mitfährt". "Leider" kommt dies viel zu selten vor, da es ja gleichwohl bedeutet, dass er vor Dir untergegangen sein muss. Vielleicht baut WG ja irgendwann mal eine solche Funktion in den Trainingsraum ein.

Hach, jetzt soll ich 100.000 Punkte Schaden an sowjetischen Schiffen machen, nur ... die einzigen Russen (hier ugs. für Sowjet) auf der Karte sind grün. Lieber MM ... so wird das nix mit dem Kampfauftrag.

Hey, der DD-Spieler hatte 10 Sekunden zuvor geschrieben "smoke last´s for 60 Sec". Konnte ja keiner ahnen, dass er eine knappe Minute braucht, um das zu posten.

Also ich kann mit dem gestrigen Tag zufrieden sein. Habe mein Kapitänsschulschiff Phönix über alle möglichen Karten getrieben und dabei jegliche Evente vorsätzlich Ignoriert. Eine Winrate von 63% (dabei auch in zwei Runden DC´s erlitten), meinen allerallerersten Kraken geholt - und erstmalig auch über 100k Schaden verteilt ... läuft. Klar, ab so ca. 1:30 Uhr kehrt dann auch bei mir die Müdigkeit ein. Das wirkt sich natürlich auch auf meine Spielergebnissen aus (ja, ich behaupte einfach mal, dass es an mir liegt). Auch Kaffee stößt halt irgendwann an die Grenzen seiner Möglichkeiten. Zum Thema Begleitschutz: Als einzige Cleveland in einem Gefecht mit 2 CV´s auf jeder Seite kannst Du (fast) überall hin fahren, Du wirst immer von BB´s begleitet werden. Okay, direkt in´s Auge des Epizentrums hab´ ich noch nicht ausprobiert. Es heißt ja "No risk, no fun" ... aber soo viel fun brauche ich dann auch wieder nicht.

Der Grund für die momentane BB-Flut hat sich mir auch noch nicht offenbart. Allerdings wurde am WE in mehreren Gefechten die Frage in den Chat gestellt, ob man den heute schon eine Hood versenkt hätte. Als ob man das mit ´ner (jawohl, "campenden") Gaede nicht auch könnte

Wie wär´s mit Captain Paul Watson? Jeder, der dann ohne Feindkontakt die Fische beschießt, verliert 100hp ... oder so.

Ich finde es schon durchaus bedenklich ein Regelwerk zu verfassen, das Raum für Auslegungen lässt. Im Zweifel wird eine darauf bezogene Sanktion immer ungerechtfertigt sein ... da hilft auch eine ganze Armada von Moderatoren wenig. Ein "Ihr wisst wie es gemeint ist" dürfte hier kaum mehr als eine Hoffnung sein. In dubio pro reo. Apropos Auslegung: Ich bin zwar nicht Crysantos, kann aber auch nicht mit ansehen, wenn jemand 7½Mio. Jahre im Ungewissen gelassen wird. Daher hier die einzig wahre und allumfassende Antwort: