Laertes1972

Ich freue mich ja, dass ich nicht der einzige mit diesem Problem bin/war - aber in dem von bugraider verlinktem Beitrag (hier vornehmlich im untersten Spoiler) finden sich die Erklärungen für die meisten hier verwendeten Abkürzungen. Klar, zuerst einmal die Ausschrift - und die ist eben auf englisch. Du findest dort aber weiterhin einen Link zu dem Kapitänsskillplaner von Shipcomrade. Eventuell bringen Dich die Symbole dort ja weiter. Nur nebenbei möchte ich Dir eigentlich noch den Skillplaner vom P4nz3rwelz ans Herz legen (weil auf deutsch) ... nur leider funzt der link hier scheinbar gerade nicht. Kann an den Sicherheitseinstellungen hier im Büro liegen. https://wows-skills.p4web.de/index.php?l=de EDIT: Jetzt hat @Kiriseo mich überholt. Passiert manchmal, wenn man nebenbei noch Geld verdienen muss.

Damit könnte man den "Killsteal"-Bashern imho recht erfolgreich neues Futter liefern. Denn jeder möchte fortan das platinfarbene Abzeichen haben (v.a. wenn´s dafür noch ´ne Belohnung gäbe) und wird seine Blutdruckprobleme allen kundtun, sobald auch nur ein anderes Schifff auf das auserkorene Opfer zu feuern wagt. Ob man nun ein Killassist einführt oder die Kill-Ribbons komplett rausnimmt, wird m. E. kaum etwas daran ändern, dass manche Spieler nicht permanent auf einen offenen Gegner feuern (können/wollen?). Eine Anzeige der möglichen Geschossflugbahn, die man vor Schussabgabe mal einblenden kann um seine Position im Schutze einer Insel zu prüfen & ggf. zu korrigieren halte ich da für zielführender (Ggf. auch nur im Trainingsraum oder nur bis Tier XY). Es passiert mir auch immer wieder mal, dass ich mich verschätze und meine Murmeln doch nicht so über den Berg wollen, wie es ihnen befohlen wurde.

Ich habe 9 T5-Pötte im Hafen - aber darunter nicht einen, den ich als konsequent mies einstufen würde. Allerdings kann ich den Frust auf Stock-Schiffen durchaus nachvollziehen. Mein Tipp geht sogar noch weiter als jener von @Hornblauer: Spiele nicht mehr als ein oder zwei verschiedene Schiffe pro Abend. So ziemlich jeder Kahn spielt sich anders ... da muss man sich dran gewöhnen können. Wenn ich einen Zossen nach längerer Zeit mal wieder ausfahre, sind meine ersten 3-5 Runden auch meist mies.

Wilhelm Canaris für die Dresden Mit ihm als Kapitän ist die Dresden bereits in der Nähe jeder Insel unsichtbar ... außer für britische Schiffe. Hans Albers Deutsche Schiffe unter seinem Kommando werden gleich einem Magneten von der nächstgelegenen Hafen- oder Strandkneipe angezogen. Selbst wenn diese weit hinter den feindlichen Linien liegt bricht er sicher dorthin durch. Er schießt nicht zurück - er singt! Paul Watson als Kommandant des Commonwealth bekommt jedes feindliche Schiff, welches es wagt Meeresbewohner mit Granaten zu beschießen, 1000HP Rammschaden. Louis de Funés Jegliche Feindsichtungen werden hinterfragt ("Nein!?" - "Doch!!" - "Ohh!!!"). Kursänderungsbefehle werden widerspüchlich erteilt, so dass der Steuermann auch ohne Feindkontakt Schlangenlinien fährt. Das Schiff ist schwer zu treffen - aber wenn, dann sorgen die gesammelten Ausgasungen verdauter Kohlköpfe regelmäßig für Detonationen. Für die Amerikaner: William F. Halsey Das von Ihm kommandierte Schiff bekommt in Standartgefechten einen Geschwindigkeitsbonus von bis zu 15% ... in Abhängigkeit des Eroberungsfortschritts des Gegners im eigenen Cap. to be continued ...

Doch geht. Ist einem Divi-Kollegen von mir am Samstag passiert. Er wurde just in dem Moment der Schusslösung von einem anderen BB gerammt. Eine Salve des Heckturmes der Scharnhorst hat irgendwas um 12k damage an jenem BB gemacht - aber wohl kein Feuer. Da der alliierte Schlachter nicht gesunken ist (wurde viel später ordnungsgemäß vom Gegner versenkt), hatten wir uns zunächst schwer gewundert, warum er sogleich pink wurde. Zu allem Überfluss (in der Divi war der Kollege ja weiterhin gelb auf der Minimap) habe ich ihn in einem späteren Gefecht noch versehentlich gerammt. Sorry dafür. Jaja, gerade die Duca verlangt einiges an Weitsicht. Hatte ich schon mal erwähnt, dass ich dafür wäre Premiumschiffe erst dann ins Gefecht führen zu dürfen, wenn man mind. ein Schiff des entsprechenden Tiers aus dem regulären Baum freigespielt hat? Nee, Spaß beiseite ... ist mir auch schon mal mit 5,5km-Torps passiert. Ich hatte mich in der Nicholas hinter die feindlichen Linien gepirscht, auf der anderen Seite einer Insel ein 1:1 BB-Gefecht wobei unser BB nur vergleichsweise wenig HP hatte. Also bin ich um die Insel rum und habe dem roten Schlachter ein paar Aale geschickt. Fünf treffen - einer geht vorbei in Richtung des eigenen BB. Entfernung war Ü6 km - also bin ich davon ausgegangen, dass der Torpedo rechtzeitig absaufen wird (= keine Warnung im Chat geschrieben). Nur leider hat der BB in meine Richtung gedreht und den letzten Torpedo auch noch eingefangen. Er ist nicht gesunken und hat´s sportlich gesehen ... hätte aber auch anders laufen können. Fazit: Man kann Friendly Fire nicht immer zu 100% verhindern. Wenn aber jeder Spieler ein bisschen Vorsicht bei der Benutzung der Waffen walten lässt, sollte es eigentlich kein so großes Thema sein. Im Übrigen wäre ich auch für härtere Sanktionen (z.B. in Form von Kreditabzügen). Die zusätzlichen pinken Runden wegen lediglichem Rammschaden, müssten m.E. aber nicht sein. Es soll ja auch Spieler geben, die mit pinkys absichtlich auf Kuschelkurs gehen.

Einmal ganz nach oben bitte ...

Funzt! Bei mir sogar unerwartet besser als mit der Cleveland. Zugegeben, bei 10 habe ich aufgehört. Für die nächste Saison wird jetzt schon mal angefangen, einen größeren Vorrat an Signalen zu horten.

Moins ... und danke für´s Frühstück linkum. Hab´ gerade so ein dejá...dingsda

Weiß jemand zufällig, ob - und falls ja wie - man die Kamera in einem Replay vom eigenen Schiff lösen kann um ein verbündetes Schiff zu beobachten? Tante Google habe ich bereits befragt - doch die dort gefundenen Einträge sind von 2015, und irgendwie scheint das bei mir nicht zu funktionieren. Der Grund für die Frage ist dieses Schiff: Leider war ich in dem Gefecht so sehr mit überleben beschäftigt, dass ich mir den Erlkönig lediglich zu Beginn kurz mal anschauen konnte - und das würde ich jetzt mit dem Replay gerne nachholen.

Vielleicht genügt es schon, wenn die post´s hier nicht aufblinken würden wie Maschinengewehr-Garben. Man kommt ja kaum noch hinterher ... Btw.: Stimmt, da hassu wohl recht. Hab´ bei dem ganzen Gerede um die Frage wie viele Salven (sic) ein BB braucht um einen DD aus dem Nebel zu schießen, ganz vergessen, dass es da ja noch etwas anderes gibt.

Also meine Trefferquote auf Zerstörer ist mit Bomben deutlich höher als mit Torps ... wobei ich letzteres lediglich bei der Langley mal angetestet hatte, bei der Bogue (im Jäger-Setup) stellt sich die Frage derzeit ja nicht. Und mit ein wenig Glück nimmt man einen Zerstörer schon auch mal mit nur einem Anflug raus.

Besser. Aber mal ganz im Ernst - so richtig verstehen tue ich es trotzdem nicht. Zugegeben, ich habe selber erst vor wenigen Tagen mit Trägern begonnen, nur ... wenn ich die werftseitig gelieferten Flieger abschaffe, hat der Träger ja erst mal überhaupt keine Flugzeuge. Sofern aber gemeint ist, dass die Flugzeuge gleich die Tierstufe des Trägers haben sollen (also werkseitig gleich die verbesserten Flieger drauf kommen), wären das ja wieder "Stock"-flieger. Müsste die Forderung nicht eher lauten "Keine Ausbaustufen für Flugzeuge mehr"? Oder verstehe ich hier etwas falsch? Aktuell werden Träger ja mit einem Counterpart auf der gleichen Tierstufe gematcht - so dass der Unterschied ja eigentlich nicht mehr als 1 Stufe betragen dürfte, oder? Ich meine klar, es kann Dir natürlich passieren, dass zwei verschiedene Träger pro Seite spawnen, so dass man im worst Case auch auf Flieger trifft, die 2 Stufen höher sind. Aber T7 vs T10? Könnte man es nicht z.B. so ausgleichen, dass nach einer Weiterentwicklung weniger Flugzeuge in den Hangar passen? Ich meine i.d.R. wurden bessere Maschinen ja auch größer (klappbare Tragflächen ignorieren wir mal). Zudem fänd ich es gut, wenn der Spieler während des Gefechtes entscheiden könnte/müsste, mit welcher Waffenladung die Flugzeuge starten - so dass man sowohl Bomben als auch Torpedos verfügbar hätte (umrüsten müsste dann natürlich extra Zeit kosten). Ich meine bei anderen Schiffen muss man sich ja auch nicht bereits vor Gefechtsbeginn entscheiden ob man nun HE- oder AP-Mun. mitnimmt - und zumindest bei den Japanern wäre diese Möglichkeit auch realistisch (jaja ... Realität usw. is schon klar). Bei den Jägern könnte man die Leistungsspanne reduzieren, soll heißen, dass der Unterschied zwischen den Stufen dann nicht mehr ganz so gravierend ausfallen würde. Eine entsprechen vorsichtigere Herangehensweise sollte man als Lowtier ohnehin offenbaren ... ist bei anderen Schiffen ja nicht anders. Ich bin mir relativ sicher, dass das Prinzip der Ausbaustufen von WG grundsätzlich beabsichtigt ist und auch garnicht zur Debatte gestellt wird. Hier halte ich die Forderung, die Unterschiede zwischen den Tierstufen etwas abzuschwächen, für zielführender.

*edited* Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4 Btw.: Bei Jägern kann ich es noch recht gut nachvollziehen, wenn die möglichst auf gleicher Stufe sein sollten. Aber bei Bombern ...?

soll das bedeuten, dass die Werft dann gar keine Flieger mehr mitliefert? Ansonsten bin ich dafür ... fliegende Stöcke/Besen usw. nerven nur ...

Meh ... gestern nach einem Gefecht noch eine Ingamemessage von einem (deutschen) Clan-Spieler erhalten. Auf Englisch. Ich solle nicht andere Spieler als Noob bezeichnen ... wer ich denn sei. Da ich mir keiner Schuld bewusst war hab´sch mir gleich nochmal das Replay angeschaut ... ich hatte in dem Gefecht nicht eine Silbe getextet (mal abgesehen davon, dass ich mir ohnehin nicht erlaube andere Spieler wegen ihrer Spielweise zu kritisieren). So geantwortet - daraufhin ging der Shitstorm erst recht los. Auf die - dann auf deutsch - gestellte Frage, wass ich denn bitte hätte anders machen sollen wurde ja leider nicht beantwortet. Nachdem ich mit den Fliegern der Bogue 26 gegnerische Fluggezeugse abgeschossen, einen DD versenkt, fünf Brände gelegt und der eigenen Flotte Jagdschutz/Auflärung gegeben hatte, hätte ich die angeschlagene Bomberstaffel vermutlich auf Torpedos umrüsten müssen um die letzten beiden feindlichen Königsbergs aus dem Wasser zu pusten, die - beide nur noch mit halber HP - eine 50%-Fuso und eine 90%-HP-Dunkerque über die Karte gejagt haben. Besagter Spieler hat seine WoWs-Stats versteckt ... aber sein Clan hat ja eine Webseite. In WoT hat er immerhin eine Winrate von 44%.

Boah, haben die Feuer im Ar... Was noch? Ach ja - Aufsitzrasenmäher:https://youtu.be/2a8ZBY9A4uU

Schon verstanden, Danke. Der entsprechende Anfangsverdacht war ja der Grund für meine Frage. Da ich noch beim T5er hänge (Urlaub vorbei - da geht´s jetzt nimmer so schnell), hatten mich die Skills der höheren Stufen jetzt eh nur am Rande interessiert. Torpskills lohnen sich bei der Bogue m.E. aber genausowenig, v.a. da ich sie im Fighter-Setup fahre. Wenn man den Kapitän auf die nächste Stufe mitnimmt, sieht das möglicherweise wieder anders aus. Das kann/will ich aber noch nicht beurteilen.

Danke! Das Phänomen widersinniger/veralteter Einträge dürfte in so ziemlich allen Spiele-Wikis auftreten, die von Spielern gepflegt werden. Man kann ja solche Auffälligkeiten zum Glück noch hinterfragen. Für Träger mit viel Secondarys (z.B. Ranger/Lexington) mag Adrenaline Rush dann ja vlt. noch ein wenig Sinn machen. Zwei Sterne suggerieren dem CV-Neuling aber eine gewisse Relevanz, die es - zumindest auf T4-6 - offenbar nicht gibt.

Ich versuche derzeit, mich in die CV´s hineinzufuchsen. In der Wiki wird für die Ami-Kapitäne jeweils regelmäßig auch Adrenaline Rush empfohlen. Hat dieser Skill eigentlich Auswirkungen auf die Wartungs-/Nachladezeit der Flugzeuge oder lediglich für die Sekundärbewaffnung der Träger?

Ich wäre ja schon zufrieden, wenn man Signale einzeln (also "Sortenrein") kaufen könnte. Gegen Kredits oder meinetwegen auch nur gegen Dublonen ... aber eben nicht als Bundle, wovon ich ~30% nicht gebrauchen kann. Aber das is´n anderes Thema.

Erst wenn man erkennt, das die durchschnittliche Siegrate aller PvP-Spiele aller Spieler regelmäßig 50% betragen muss, wird man (vielleicht) feststellen das Abweichungen nach oben auch ebenso Abweichungen nach unten erfordern. Und wenn man sich lediglich die Gesamtstatistiken einzelner Spieler anschaut, kann man die (bei Maviba_76 durchaus positive) Entwicklung auch nicht erkennen. Aber mal ganz nebenbei: Fließen die Spiele aus den diversen Test´s eigentlich auch in die Statistik ein? Weil ich mal vorsichtig wetten möchte, das auch ein Hami nicht als Super-Unikum auf die Welt gekommen ist.

Gestern war ich in einem Gefecht, das drei Kraken hervorgebracht hat. Das war für mich der Ausschlag, endlich mal die Replayfunktion einzuschalten (auch um mir meine eigenen Fehler besser aufzuzeigen). Wie im Technikbereich beschrieben, hatte ich die Zeilen in die preferences.xml hineinkopiert und gespeichert. Dann das Spiel neu gestartet und ein Gefecht gefahren. Die anschließende Suche nach den /replays-Ordner verlief allerdings ergebnislos. Irgendwie setzt sich die preferences.xml beim Spielstart immer wieder zurück. Drei Versuche bislang - Ich könnt´ ko...llabieren.

Wir haben heute im Spiel einen möglichen Fehler gefunden. Nichts Gravierendes, nur - wo kann man einen solchen Fund melden? Im passenden Thread im Feedback-Bereich scheine ich zumindest keine Schreibrechte zu haben.

Da muss ich Fesco aber beipflichten. Eine Verunglimpfung von Juden lässt sich aus seinem bisherigen Text nicht ableiten. Das hier könnte man schon kritischer bewerten: Wat du yu sink abaut?