T00N_

S'il n'y avait que moi... : ça mérite une baffe pour ne pas avoir utilisé la smoke mais ça mérite aussi une médaille pour avoir continué à spoter les balourds d'en-face !

OK, je vais donc l'ajouter à ma liste de futures acquisitions ! Mais le Orkan, pour revenir dessus, qu'est-ce que tu en penses ???

Je ne suis pas fan du Bagration, en particulier du bruit des canons (ben oui c'est comme ça, parce qu'on dirait du "petit" 152), mais je dois quand même reconnaître qu'il a la tête dure !

Heureusement, donc, que je ne fais pas partie de cette catégorie de joueurs ! A Fish_and_Ship : c'est vrai qu'on juge un peu hâtivement et un peu sévèrement les autres ici, surtout quand on n'est pas dans leurs pompes...

Oh ça je pense que c'est vrai pour toutes les classes de navires : tant que tu restes en vie, tu représentes un potentiel de nuisance pour l'ennemi. A utiliser parfois avec modération quand il ne te reste que quelques PV, bien sûr.

Sur chacun des points abordés (capturer ou non, tenter un push ou non, gérer son avance ou rentrer dans l'ennemi, etc.), je serais plutôt d'accord avec MTBD_NOX : jouer en DD en FFA avec des gusses qu'on ne connaît pas et compter sur une aide éventuelle qu'ils pourraient t'apporter ou sur leur "solidité" en tant que joueurs, ça équivaut plus ou moins à jouer à la roulette russe, sauf qu'au lieu de te braquer un revolver sur la tempe tu t'enfonces le canon d'un calibre .12 dans la bouche. Parfois, tu as un peu de "chance", même si la chance ne fait pas tout dans le jeu (loin de là !), mais d'autres fois tu n'en as pas et c'est au revoir tout le monde, quelle que soit l'habileté dont tu as fait preuve dans une partie... Donc oui-oui-oui, pour moi il existe vraiment une "dure loi du FFA". Quel que soit le DD, quelle que soit la partie, quel que soit le cas de figure.

Faut arrêter de donner des leçons, de juger tout, tout le monde et n'importe quoi, dans le jeu y'a pas deux DDs qui se jouent de la même manière, et y'a pas deux parties non plus qui soient représentatives de quoique ce soit. Moi par exemple, si je veux vraiment faire du score, je prends du jap. tier VIII à X (il ne me manque que le Shimakaze). Le plus souvent sans aucun pavillon. Et entre l'aléatoire et la coop., je fais rentrer 50 à 60K XP par jour. PARCE QUE J'AI LE TEMPS DE LE FAIRE, ENTENDONS-NOUS BIEN, malheureusement ce n'est pas le cas de tout le monde... Je suis très content de mon Marceau par exemple, mais au niveau des scores obtenus et des ressources gagnées, je serais presque tenté d'écrire que c'est l'une des pires m... qui soient en DD. Je n'irai pas jusqu'à écrire que je fais mieux ou que je m'éclate plus en Storozhevoi mais franchement, je n'en suis pas loin.

Merci pour ces réponses rapides, capitaines, comme d'habitude elles ne vont pas rendre plus facile le choix de mes prochains investissements, bien que... Après avoir joué sans doute bien trop longtemps dans de bas tiers avec des croiseurs pas terribles ou des BBs qui avançaient avec autant d'énergie qu'une mule trop chargée, JE NE ME SUIS JAMAIS AUTANT ÉCLATÉ QU'EN DDs, quel que soit le tier, quel que soit le drapeau !!!

Hello ! Actuellement j'ai vingt DDs de tier VIII à X et avant de répondre à ta question, je suis allé voir les compétences de commandant que j'avais choisies pour chacun d'entre eux. Y'a de tout dans le lot : des torpilleurs, des gunboats, des "mixtes", ceux qui ont plus de batteries à l'avant ou à l'arrière, etc. Et dans cet échantillon de 20 DDs, je n'en ai aucun, j'écris bien aucun, sur lequel j'ai utilisé 3 points de compétence de capitaine pour Demolition Expert... Il faut peut-être préciser que je suis le joueur de genre "fourmi", j''essaie d'amasser un maximum de ressources avant de m'offrir un nouveau navire (regular ou premium, ce n'est pas vraiment le problème, en général j'ai le double des ressources requises au moins, idéalement), je me renseigne beaucoup sur les caractéristiques et le style de jeu propres à chaque navire en utilisant le wiki, les description de WG (notamment la section Armada), les forums et les vidéos Youmachin, sans parler de wows-numbers, etc. En bref, j'essaie de ne jamais investir ou acheter au pif et en règle générale, j'ai déjà une idée relativement bonne de ce que je pourrai faire avec un navire avant de lui sacrifier des ressources ou des euros. Moralité, si je regarde les compétences de tous mes capitaines de DD des tiers VIII à X (critère choisi totalement arbitrairement), si je n'ai utilisé la compétence Demolition Expert sur aucun d'entre eux, c'est très probablement parce que j'ai toujours trouvé des sources toujours convergentes d'informations qui m'ont conduit à penser qu'il valait mieux investir 3 points de compétence n'importe où ailleurs. Je dois aussi préciser que pour les compétences de capitaine, je suis en général (presque) à la lettre les recommandations de Notser, je lis avec beaucoup d'intérêt les tests de LittleWhiteMouse et ma foi, en mélangeant le tout et en secouant un peu, j'arrive toujours à obtenir des DDs qui tiennent pas mal la route et qui me permettent de faire à peu près ce que je veux (ou ce que je peux, car bien sûr la victoire n'est pas toujours au rendez-vous, mais ça c'est un autre sujet). En résumé, en DD, si j'ai 3 points de compétence de capitaine à investir (après avoir en général choisi d'abord Priority Target et Last Stand, à de très rares exceptions près), je les investis dans Survivability Expert, avant de passer ensuite à Concealment Expert et RPF qui, pour moi, est devenu un "must" depuis que j'ai vu à quel point cette compétence pouvait se montrer "rentable" dans les mains d'un mec comme Notser. Il n'y a, naturellement, aucun choix incontestable parmi ces choix de compétences, mais depuis le temps que je joue et vu le nombre de parties que j'ai faites en DD, si je n'ai jamais utilisé Demolition Expert avec aucun DD de tier VIII à X (mais j'ai très certainement déjà fait l'essai), alors cela semble impliquer que je n'ai jamais trouvé un quelconque intérêt à cette compétence. Quand on atteint le niveau où on a trois points de compétences sous le pied, pour moi, en DD, Survivability Expert est le premier et le seul choix incontournable qui tienne. Mais peut-être, sans doute d'autres joueurs bien meilleurs que moi (Verdandi ou beaucoup d'autres) auront un avis bien plus nuancé sur le sujet (?). Dans tous les cas de figure, il faut garder à l'esprit qu'un bon rouge est un rouge mort. Peu importent la manière ou le temps que ça prend. Et bonne chance pour tes futures batailles !

Bonjour, Je me permets de poser la même question que mon voisin du dessus : des opinions sur le Småland ??? Merci...

Ouais, y'a d'ailleurs des moments où je me demande si "forcer", d'une certaine manière, les joueurs à atteindre de tels objectifs en random ou en ranked ne constitue pas une forme d'encouragement à faire passer leur pomme avant l'objectif de leur équipe... Il y a là une logique qui m'échappe un peu, sachant que WOWs est un jeu multijoueur.

Cela m'amène à m'interroger sur la contradiction qu'on peut observer, parfois, entre les objectifs des directives et les batailles en aléatoires ou autres... Exemples typiques, "Coller trois cents tirs de batterie principale sur des navires ennemis" ou "Déclencher x incendies" : pour expédier ce genre d'objectifs, tu peux prendre un Smolensk, un Harugumo, un Yugumo, un Kitakaze, un Akizuki, Harekaze, etc., et dans chaque cas de figure tu peux choisir de faire passer l'objectif que tu poursuis avant l'objectif de ton équipe qui est, bien sûr, de remporter la victoire (!). Il y a là une évidente contradiction qui m'amène à m'interroger, de plus en plus souvent, sur le comportement en jeu de certains joueurs qui, ma foi, peut assez vite paraître "incompréhensible" quand tu ne connais pas les objectifs qu'ils privilégient... Non ???

PAR LE POUVOIR DU PAVILLON ANCESTRAL, JE DÉTIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE !!!... Grâce à une petite filouterie qui s'est encore avérée payante : sur la carte Trap, en Bagration, j'ai été le seul, avec un H4, à me diriger vers la zone C... Voyant l'éloignement des forces ennemies et finalement guère soutenu par le Henri IV qui n'était pas du tout pressé de s'exposer, j'ai fait le pari de capturer la zone en espérant aller suffisamment vite pour planquer ensuite mes miches derrière la grande île en haut de la carte, assez proche du bord de map. Cela a permis à notre CV de localiser l'essentiel de la flotte ennemie et de s'en donner ensuite à cœur joie, alors que de mon côté je savais que mon sort était déjà scellé... Pas grave, j'ai eu le temps de faire exploser un Albermarle qui a eu la grande politesse de se présenter "bien" broadside, pendant que le gros de notre équipe s'emparait du point A. Pour des raisons obscures, nos adversaires ne semblent avoir compris que bien trop tard qu'il leur était nécessaire de tenir et de garder la zone B, où leur Kitakaze, qui s'est bravement battu, a fini par crouler sous le feu combiné de mes équipiers. De mon côté j'avais déjà rendu l'âme depuis un moment. Après avoir échangé quelques salves avec un Musashi presque face à moi et et un Hipper derrière, j'ai été achevé par un Henri IV que je n'ai pas trop eu le temps de voir venir... Ça nous donne une partie pas transcendante mais un résultat plutôt satisfaisant avec les pavillons ! J'aurais pu faire mieux encore si ce satané Musashi n'avait pas détruit mes tubes lance-torpilles en une seule salve, car quand j'ai explosé j'étais à une fraction de secondes de lui en envoyer cinq dans le buffet... Mais ce sera pour une prochaine fois !

Je suis d'accord à 100.000 % avec SirPerceval : la plupart du temps, mais c'est peut-être mon côté indécrottable lâche (sauf quand faut vraiment y aller) qui prend le dessus, je n'ose même plus évoquer ou relever des sujets aussi épineux que l'orthographe, la grammaire et la conjugaison, mais cette fois-ci je crois qu'on n'est palouindavouarbatu1rekormondial. Et tout cela devient très perturbant pour un vieux crabe comme moi, qui me bats tous les jours pour que ma progéniture s'exprime, qu'écris-je, arrive à s'exprimer dans un français correct ! Non mais c'est vrai à la fin, Y'EN A MARRE des gars qui ne font aucun effort, Y'EN A MARRE des gars qui ne lisent jamais autre chose que le programme télé, et Y'EN A MARRE aussi des mecs qui n'arrivent même pas à concevoir qu'écrire de la m... c'est MANQUER DE RESPECT à leurs interlocuteurs !!! Les dictionnaires sont en vente libre nom de Dieu, les bouquins de grammaire et de stylistique aussi !!! 'Faut quand même pas pousser le bouchon ! Bon ça y est, fin de la tirade, je crois que je suis presque calmé.

Quand j'en étais à quelque chose comme 3.000 batailles, je crois que je n'avais même pas atteint le tier VI (j'en suis même à peu près sûr), ce qui explique : 1°) mes stas dég..., 2°) le fait que je m'en moque totalement, 3°) mon niveau de performance actuel, qui m'incite à me tourner de plus en plus souvent vers les batailles en coopération plutôt que vers les batailles aléatoires, cela, notamment, pour ne plus avoir à subir des joueurs à 3.000 batailles et le handicap (incroyable, des fois) qu'ils arrivent à devenir pour leur équipe. Sur ce, je t'invite, si tu le permets, à revenir "aux bases" et à ouvrir moins grand ta boîte à camembert. Tu pourrais y trouver de vraies satisfactions. Gros poutous.

Chacun a le droit d'avoir son opinion sur le sujet, mais l'Ohio tape vraiment très fort aux mains d'un bon joueur / bon tireur : à fuir comme la peste pour ce qui me concerne, sauf lorsqu'on est en DD... Edit : je partage totalement l'avis de notre ami Hellmaker2a sur le Colbert, comme pour tout autre navire d'ailleurs : l'important, ce n'est pas le navire, c'est ce que le joueur arrive à faire avec. Et à mon sens, il n'y a pratiquement "pas" de navire qui soit mauvais dans le jeu, il n'y a que des navires qui se jouent différemment. Parfois, la différence est énorme, les navires se jouent "autrement", ne peuvent pas tenir les mêmes rôles ni être joués de la même façon, il y a des navires qui sont de véritables rouleaux compresseurs et d'autres sui sont des navires de soutien ou de "deuxième (voire troisième) ligne", mais tout cela fait pour moi partie des avantages et non pas des défauts de World Of Warships. Personnellement, je n'ai jamais appris autant de choses qu'aux commandes de navires presque unanimement considérés comme "médiocres". Les défauts de certains navires peuvent (vraiment) être transformés en avantages lorsqu'on en tient compte et qu'on s'évertue à essayer de tirer le maximum de l'ensemble. Il n'y a pas de navire qui ne soit pas dangereux aux mains d'un joueur un peu expérimenté ou même d'un joueur qui soit simplement un bon "tireur"... Parce qu'un tireur correct, un joueur qui sait bien se positionner et bien manier son navire, c'est toujours une plaie pour chaque joueur quand il se trouve dans l'équipe adverse... En gros c'est pas la guerre, pas la vraie (pas du tout), mais ça y ressemble sacrément !

Bah, les pan-européens c'est assez particulier, ils ne sont pas si performants que ça au canon et les torpilles, pour faire du dégât, il faut les lancer par paquets de douze comme j'écrivais l'autre jour, mais à mon sens c'est justement là le challenge et l'intérêt du truc... : tu spottes, tu te replies avant le raz-de-marée qui ne va jamais manquer d'arriver puis ensuite tu joues les opportunistes. Tu tues à longue distance, et seulement quand tu peux... Avec des torps, à l'usure, le reste du temps et au lieu de te "battre" vraiment, au lieu d'avoir le sentiment de vraiment contribuer, ben tu assistes au spectacle plus qu'autre chose. 'Faut aimer. 'Faut pratiquer. Et ma foi je trouve ça relativement ch...

A quoi bon jouer l'Atlanta une fois que tu as le Flint ??? Personnellement, je regrette qu'il ait été retiré de la liste des navires "gagnables" en acier, c'était quand même une BELLE GROSSE CAROTTE ! J'en suis très content. Même si la victoire n'a pas toujours été au rendez-vous (mais ça ce n'est pas du tout spécifique au Flint).

Absolument pas, il y a longtemps que j'ai passé l'âge. Très longtemps, même.

J'ai compris exactement la même chose que SirPerceval, sur tous les points. Au passage, merci à Tanatoy pour les éclaircissements.

Y'a pas marqué "vaches à lait" et y'a pas marqué "c'est l'heure de la traite" non plus, boudidiou ! Y'EN A MARRE MAINTENANT ! C'est vrai quoi BOUSE, INDIGNONS-NOUS !

Je ne chercherai pas, ici, à créer une quelconque nouvelle branche "révolutionnaire" en l'occurrence, mais souvent quand WG te propose un "bon plan", c'est AVEC vaseline. Autrement, ça rentre moins bien. Et puis c'est plus douloureux, donc les clients sont moins nombreux (un peu comme pour le test par écouvillon)... Cela dit, je trouve l'histoire quand même assez pathétique, quand on voit le potentiel de la boîte qui saurait faire du caviar et ce que certains en font... C'est assez lamentable. Surtout quand tu penses aux clients, aux emplois à la clé, etc. Tout cela fait déjà partie d'un monde dont les bases ont plus que commencé à vaciller.

On peut disserter aussi longtemps que l'on voudra sur le sujet, dans tous les cas "donner" un camo. gratuit à des joueurs en lieu et place d'un camouflage qui a coûté 5.000 doublons à d'autres n'est tout simplement pas tolérable. La question n'est d'ailleurs pas l'argent (ou les doublons gagnés) dépensé(s), c'est, beaucoup plus simplement une banale question de principe : on ne peut pas décemment offrir à des joueurs ce que d'autres ont été contraints d'acheter ou de gagner, parce qu'à l'époque c'était comme ci ou comme ça... Il s'agit là pour moi (qui ai acheté très peu de camos en ayant déjà le navire correspondant, etc.) d'un véritable scandale, et ce n'est sans doute pas demain la veille que je serai prêt à investir 5.000 doublons dans un camo. de tier X alors que j'en gagne, grosso modo, tellement que je commence à avoir du mal à les gérer... Alors maintenant OK, des camos tiers IX / X à +100% d'EXP. par partie c'est toujours bon à prendre, mais franchement, ce qui fait bouffer les valets de WG à la fin du mois, je doute beaucoup que ce soit les camos permanents dont, au passage, il ne serait pas forcément malvenu de diviser le prix par deux ou trois (!). Nan parce que 'faut quand même rester sérieux, un camouflage qui coûte plus de VINGT virgule CINQ fois le prix d'un navire premium avec camouflage à 50% en vente actuellement dans la boutique (n'importe quel troud... pourra vérifier), ça s'appelle se payer la tête du monde, essayer maladroitement de capitaliser sur les junkies du jeu et faire délibérément croire aux "autres" qu'un jour ils seront peut-être "au niveau", tout cela avec pour objectif principal, pour changer, de gratter autant de couenne qu'on le peut sur l'échine du goret / de l'oisif professionnel / de l'imbécile heureux qui se trouve "supérieur" parce qu'il a de meilleures stats que Pierre Paul Jacques (suivez mon regard)... C'est proprement SCANDALEUX. Et consternant. Mais on est habitués, hélas.

Il faut quand même nuancer en rappelant que WG n'est pas "trop" avare en camouflages permanents que l'on peut gagner simplement en jouant...

Là tu me déçois tête de craie, va falloir que je pense à te raboter le museau un de ces jours. J'espère que ce sera faisable dans le jeu.