T00N_

1.400 doublons c'est que dalle, en comparaison des sommes astronomiques que WG doit réussir à extorquer à tous les gogos auxquels ils finissent systématiquement par répondre "ah ben oui mais en fait non" (!). À toi de voir ce qui est le plus utile et rentable pour toi, il faut penser à ta g..., parce que eux, crois-moi sur parole, ils ne penseront jamais qu'à ton porte-monnaie, et plus il est rempli, mieux tu dors, mais eux, plus ça les empêche de dormir.

C'est le genre d' "arnaque" récurrente dont je m'étais déjà plaint dans le forum (*). Réponse de WG (en gros) : tant pis pour toi, t'avais qu'à mieux lire, mieux comprendre et mieux compter. Un peu comme un piège à loup... : une fois que tu as glissé ta patte dedans, on ne t'y reprend pas une deuxième fois. (*) Je m'étais offert le Cross of Dorn à l'époque (l'équivalent du Mainz, donc un super navire au tier VIII), qui ne figurait pas dans la liste des navires concernés par les achats avec un coupon cashback car, dixit WG par la voix de ses porte-flingues de l'époque, les navires "liés à des événements" n'étaient pas considérés comme faisant partie de la liste des navires que l'on pouvait obtenir avec une réduction via un coupon cashback (oui-oui-oui !)... Cette légère précision n'avait jamais été mentionnée nulle part, à aucun moment, donc les gars ont dû (j'imagine) se dire qu'il fallait en l'occurrence "sortir une réponse de leur chapeau", chose qui fut faite dans la journée. Résultat des courses, j'ai dû m'asseoir sur ce que j'avais prétendument "économisé", des doublons que je n'avais aucune envie d'acheter sont réellement sortis de ma poche et j'ai dû finir par les investir dans d'autres trucs dont je n'avais aucun besoin au départ : c'est ce qu'entend en général, si j'ai bien compris, WG lorsqu'il parle de "cadeau" offert au joueur à l'occasion de son énième année de jeu (ils appellent çà un "anniversaire", pour mieux ferrer le poisson). Mon conseil ? Ne rien faire. Ou céder si tu aimes bien les examens de proctologie. Ou encore, si tu veux vraiment te créer des problèmes, tu peux leur répondre qu'ils peuvent aller se brosser / se faire m... / que tu n'es ni un pigeon ni un perdreau de l'année / qu'ils peuvent se carrer leurs offres pourries dans le f... Quoiqu'il arrive, d'autres que toi se feront prendre au collet, donc aucun état d'âme à avoir.

C'est pas gentil de priver les noobs persévérants de leçons qui auraient pu leur servir à progresser. "Prendre des gnons", comme ils disent dans Rocky, "ça fait rentrer le métier !"

Ça aussi c'est une idée qui va dans le bon sens ! Je suis impatient de lire ta prose si tu as le courage de te lancer dans cette opération !

Houlà, permettez, je fais un screenshot du commentaire du gars, enfin un mec qui a compris que le jeu n'avait pas simplement glissé, mais avait carrément sauté de la galaxie F2P (free to play) à la galaxie P2L (pay to lose). Ça c'est un gars qui en a dans le cigare, moi je dis !

À un point aussi avancé de nos échanges messieurs, je serais tenté de vous inviter à étayer vos connaissances de la Seconde Guerre Mondiale au travers d'ouvrages qui la décrivent telle qu'elle s'est réellement déroulée et non au travers de jeux vidéos dont le but essentiel est de vous vendre une soupe (la même pour tout le monde, de préférence) qui tôt ou tard vous incitera à sortir vos codes de CB ou à saisir vos identifiants Paypal pour vous offrir des bazars virtuels, mais chacun fait comme il veut après tout. J'ai, je pense, déjà suffisamment contribué au surpoids chronique (et aux visites hebdomadaires chez le barbier du coin) des salariés de Wargaming pour clamer haut et fort que ça commence à bien faire.

Crash Dive et mieux, Crash Dive II sont de très bons jeux sur Steam, pas chers, pas aussi simplistes qu'ils en ont l'air et à vrai dire idéaux pour les vioques qui ne sont plus forcément motivés par l'idée de se taper trois encyclopédies pour se faire une idée du vrai rôle d'un sous-marin pendant la Seconde Guerre Mondiale : ici, on se limite essentiellement à des engagements en fonction d'opportunités qui ne sont pas prévisibles, avec à cet égard de grandes améliorations dans Crash Dive II, notamment au moment de choisir entre plusieurs missions "faisables" dont l'accomplissement nécessitera parfois de plus ou moins longs trajets en mer (vive le temps accéléré !), etc. Y'a pas de prise de chou, y'a pas de "meutes" comme celles dont parlent le plus souvent ce qui ne reste que des légendes sur le déroulement de la Seconde Guerre Mondiale en Atlantique nord notamment, tu peux jouer un quart d'heure ou cinq minutes, reprendre la même mission plus tard si ça te chante, etc. Bref, à chacun de trouver le jeu qui lui convient le mieux, les simulations de guerre navale ne sont pas ce qui manque. Y'en a pour tous les goûts et même presque pour tous les budgets. À mon humble avis, ce qui tuera définitivement WOWs, c'est ça, le budget, le fait que soit il faille payer pour progresser plus vite (sauf que monter en gammes de navires ne signifie pas améliorer son niveau de jeu, et là ça commence à coincer sérieusement pour pas mal de joueurs plus expérimentés), la rapacité de l'éditeur, son manque d'inventivité à de nombreux points de vue et son refus maintes fois réitéré de faire marche arrière quand tout lui démontre qu'il va droit dans le mur. Le jour où la coupe sera pleine, la chute va être rapide. WOWs n'est qu'un titre, un produit, et des produits chaque jour il en disparaît (dans l'indifférence générale) et il en apparaît de nouveaux (dans l'indifférence générale aussi, au début).

Personnellement, je ne peux pas saquer ces microbes malfaisants mais dans la mesure où je trouve aussi qu'ils apportent un peu de sel et de nouveauté à un jeu qui ronronne depuis un certain temps déjà (excepté sur le plan de la rentabilité pour un éditeur jamais rassasié à ce niveau-là), malgré les "reworks" catastrophiques et tout ce qui ne va "pas" par ailleurs, j'avoue que je tolère volontiers les soums car c'est toujours une joie particulière pour moi de les casser en deux / les pulvériser aux canons / les faire éclater à la grenade, etc. Je n'irai donc pas jusqu'à dire "vive les soums", mais je n'irai pas non plus jusqu'à me plaindre du retour de ces parasites notoires car globalement ils restent, pour moi, les victimes que je préfère de loin pulvériser parmi toutes les classes de navires existantes.

Partie un peu rock'n'roll pour une fois. Le gars qui n'a fait que 3 kills et 567 points en Akizuki (pourtant c'est pas mal du tout en coop) a dû vouloir ma peau sur ce coup-là (peut-être lui qui m'a valu un -1 de karma d'ailleurs), mais bon de temps en temps, 'faut bien que les vieux débris de mon âge montrent qu'ils en ont encore un peu sous le pied, sinon c'est la porte ouverte !

Bon moi j'en ai coulé quelque chose comme une demi-douzaine hier mais j'avoue que les torpilles "turbomagiques" des sous-marins commencent vraiment à me fatiguer, pour m'en débarrasser il a fallu que j'en éperonne au moins deux sur la quantité, et dans l'un de ces deux cas j'étais déjà en pleine bagarre avec un DD et un BB... J'ai réussi à liquider le DD mais rien à faire pour le BB, j'ai été obligé de me dérouter pour éperonner le sous-marin qui m'avait déjà collé cinq ou six torpilles (sinon c'était la mort assurée, venant d'un côté, de l'autre ou des deux !). Dans ce genre de situations, pas la peine de vous faire un dessin, soit c'est l'éperonnage qui vous envoie au fond, soit c'est le navire de surface avec lequel vous étiez en bagarre qui profite d'un changement de cap dont vous vous seriez bien passé pour vous coller une salve dans le buffet, et ça des fois çà met en colère, surtout quand on avait l'opportunité de faire quelque chose de mieux. M'enfin bon, dans la mesure où comme chez WG, lorsqu'ils demandent leur avis aux joueurs, le fait de leur répondre semble équivaloir à pisser dans un violon, je ne vois plus trop comment "arranger" tout ça.

Personnellement, j'applaudis des deux mains au retour de ma classe de victimes préférées : faire éclater un sous-marin en l'éperonnant, aux batteries principales ou aux secondaires, le fracasser à coups de grenades ASM ou mieux, le couper en deux à la torpille est toujours un plaisir rare quand je parle de ce qui, pour moi en tout cas, sera toujours une vulgaire classe de parasites dont le jeu pourrait fort bien se passer. Cela dit, je trouve que ce n'est quand même pas forcément à moi, surtout quand je joue en BB, de les envoyer ad patres, car un seul de ces petits cafards suffit parfois à m'obliger à modifier des plans qui se dérouleraient d'une façon, disons, quand même un peu plus tranquille s'ils n'existaient tout simplement pas. En même temps, ils mettent du piment dans le jeu, donc je ne suis ni vraiment pour ni vraiment contre. Dans le doute, je pense donc que je vais continuer à en éclater le plus possible. Parce qu'après tout ils sont là pour ça.

Partie pas super motivante... Un des principaux problèmes que pose le Bourgogne, c'est qu'il faut toujours tirer dessus pendant une demi-heure avant de l'envoyer au fond, mais bon, celui-là au moins il y restera une bonne fois pour toutes !

Trop de flou tue l'indélicatesse. J'ai dit.

C'est vrai que tu n'as pas eu de chance dans celle-là, même mes bots à moi ont fait beaucoup plus de kills !

Tu as bien fait, il a l'air tellement malingre par rapport aux deux obèses derrière que je t'avouerais que je ne l'ai même pas vu ! Ça doit vouloir dire qu'il est grand temps que je retourne chez l'ophtalmo !!!

En Marco Polo, je viens de me faire finir par LeAzur. Lui et monnier98 sont vraiment très méchants. Quant à mes coéquipiers de l'aile droite, ils n'ont pas vraiment été à la hauteur, je me suis donc rapidement vu contraint de reculer en fond de map pour les allumer à distance autant que possible, mais bon, comme la plupart des BB, mon Marco Polo a fini par rôtir comme un poulet... Pas grave, un jour j'aurai ma revanche.

Je ne suis pas persuadé que les joueurs de World of Warships préfèrent les HLM flottants aux navires de guerre... Ils sont d'ailleurs de plus en plus moches.

Bon, au sujet de ce navire en particulier, j'ai besoin de me confier parce que j'en conçois une certaine honte quelque part... Le nombre de Malrborough mid-life (voire plus) que je fais péter en une seule salve en Jean Bart ou avec pratiquement n'importe quel autre BB de tier IX, je me dois de dire que quels que soient les joueurs, ça me fait vraiment mal pour eux... Tu es en BB, tu te crois à l'abri, tu penses même que tu peux t'angler un peu, que ta portée de tir te permet te prendre quelques risques calculés à chaque partie mais non, en général soit c'est moi soit c'est un autre qui arrive et là blaoum, plus de Marlborough. Incidemment, j'ai beaucoup de commisération pour les joueurs qui, tous les jours, sont régulièrement victimes de ces punitions expéditives sans même avoir jamais le temps de comprendre ce qui leur est arrivé, aussi je pense que WG devrait vraiment faire quelque chose pour ce (pauvre) navire, à ceci près que je ne vois pas comment... Améliorer le blindage ? Bof. Le descendre d'un tier ? Ce serait peut-être trop. Passer le calibre du 356 au 406 ? Ce serait impossible (car quatre tourelles quadruples) et très mal vu au tier IX... Que resterait-il alors ? Tirer les oreilles de ceux qui ont conçu le navire jusqu'à ce qu'ils se prennent les pieds dedans en marchant ? Ce serait assimilé à de la torture avec actes de barbarie, et passible de poursuites pénales dans un grand nombre de pays. Ce qui ne changerait d'ailleurs rien au cruel destin qui, le plus souvent, attend tout capitaine de Marlborough dès la seconde où il choisit de prendre la mer à bord de cet énorme pétard... Personnellement, j'ai un Marlborough : il ne sort du port que pour des parties en ce que vous voulez, mais pratiquement jamais en FFA. Non pas que le navire soit foncièrement mauvais, mais il n'a rien à faire au tier IX. Et ça me fait presque mal au cœur de voir des joueurs s'obstiner à essayer d'en tirer quelque chose en FFA, alors qu'il n'a visiblement pas grand-chose (voire rien) à y faire. Mon avis en tout cas. Qui n'engage bien sûr que moi.

Une nouveauté dans World of Warships, un ciel gorgé de sang avant même que les combats n'aient commencé !!!

Dernière intervention sur le sujet pour ma part, il semble qu'il s'agissait effectivement d'un problème rencontré par certains utilisateurs du modpack d'Aslain, les conditions d'apparition du "bug" et les cartes éventuellement concernées n'ont pas été précisées. v.11.2.0 #05 (18-03-2022): - fixed Constant weather effects [red sky issue] - fixed Historical unique commanders [wrong languages PL/TR] - re-added Azur Lane Concept Modpack "ARASHI" - updated mxstat Je pense donc que le sujet peut être clos. Merci à tous.

Quoiqu'il arrive, je dois avouer que je ne suis pas mécontent d'avoir vu ça un jour ! Après tout, ce n'est qu'une aurore boréale avec une couleur un peu différente... Et qui sait, peut-être qu'un de ces jours on aura droit à un ciel violet, jaune ou sepia, façon clichés du début du XXème sicèle ???

À ma connaissance, je n'utilise aucun mod qui modifie l'apparence du ciel mais bon, on ne sait jamais. Ça ne m'est arrivé que sur une partie ce matin. Cela dit, le ciel rouge avec des reflets rouges sur la mer, je suppose que dans la réalité il y a des moments où ça aurait été plus "pratique", notamment quand la mer était couverte de macchabées ou de morceaux de ce qui était des marins quelques minutes plus tôt, ça aurait dédramatisé un peu le truc...

La plus éprouvante que j'aie jouée depuis combien ? Deux ans, trois ans ?... En début de partie, mon équipe a perdu beaucoup de navires (entendre par là qu'elle en a perdu grosso modo deux fois plus que l'équipe adverse), on a commencé à perdre largement aux points, à tel point justement que je me suis dit que quitte à nous prendre une rouste d'anthologie, il fallait que j'aille au charbon (= que tout le monde se ressaisisse), qu'on fasse au moins une cap, et qu'ensuite on fasse gaffe à nos miches jusqu'à ce qu'on arrive à (enfin) inverser une tendance qui ne semblait pas du tout jouer en notre faveur. En gros, il a fallu rentrer dans le tas. Cette fois-ci ça a marché. Partie très tendue, très serrée, à la fin y'avait plus qu'un Ohio (increvable, celui-là) contre un Neustrashimy, mais grâce (peut-être) à l'intervention divine d'un barbu fictif qui a jugé qu'on avait mérité la victoire, ça a donné ça. Merci à lui, merci à tous les participants, qu'ils aient été rouges ou verts ! Ils n'ont pas ménagé leurs efforts, tout le monde en a bavé des ronds de chapeau, néanmoins j'aimerais avoir plus de parties comme ça, parce que je m'y sens toujours comme un poisson dans l'eau : score pas forcément mirobolant, mais bataille... d'anthologie.

Magnifique vidéo, c'est un travail extraordinaire, sans nul doute parmi les plus beaux et artistiques que j'aie jamais vus ! Continuez-continuez-continuez ! Nous ne nous en lasserons jamais.

Sur le papier, le 64 bits ne fait qu'émuler le 32 bits. ÉMULER : Définition de ÉMULER (cnrtl.fr) Moralité, sur une machine récente avec un système d'exploitation qui ne date pas de la naissance de Jésus-Christ (ou contemporains, jusqu'à Simon MacCorkindale on va dire [*]), choisir par défaut le 64 bits. 'Pis si ça marche pô, bah tu essaies le 32 bits ou tu prends le chou à Makoniel, il est là pour ça et il est même payé pour ! * bah ouais, il est mort l'animal... C'était un beau gars quand même, hmmm ? (Surtout jeune...) Célébrités MORTES EN 2010 - JeSuisMort.com