Chassadhi

so meinte ich das auch nicht - hab mich wohl etwas doof ausgedrückt ... sondern so: Die neuen Schiffslinien waren ja früher dazu da, auch der Stammkundschaft immer wieder was zu bieten ... da das aber nicht ewig so weiter gehen kann, hat WG vielleicht intern schon längst eingesehen, dass das Spiel an sein Ende kommt, und nun nudeln sie noch schnell möglichst viel Laufkundschaft, mit U-Booten und so, durch ...

Ja - ich bin auch keine Ausnahme. Ich bin wie ein Möchtegernvegetarier, der den Tieren zuliebe den Fleischkonsum reduzieren will - aber manchmal läuft mir doch ein zu knuspriges Schnitzel über den Weg ... Dabei ist WOWS eigentlich gar nicht mehr knusprig - es ist mehr, dass ich an die schöne Anfangszeit denke (hihi, derselbe Effekt wie in mancher alten Ehe) ... Ich hab's schon deutlich reduziert, nur die Lady-Liberty-Stimme wollt ich noch erspielen ... Oder an einem langweiligen Tag will ich etwas zocken - aber wenn die Gegner nichtdoofe Subs haben, ist der Spaß schnell gleich wieder kaputt ... Ja - so wie Du sagst, könnte WG tatsächlich denken (dass das also gewollt so ist). Denn es ist ja eigentlich kaum anzunehmen, dass die Programmierer tatsächlich so blöd sind, so elementare Gameplayfehler einzubauen ... Vielleicht weiß WG eh, dass es mit dem Spiel nicht ewig weitergeht (denn man kann nicht ewig neue Schiffszweige bringen) - also wollen sie noch bißchen Laufkundschaft abgrasen . . .

ach du - weisst du, woran ich sofort denken musste? an das Buch Momo - wo plötzlich die Grauen Männer mit ihren Zigarren kamen ... ja, die Welt ist anders geworden - wir haben Momos einfache schöne Welt verloren ... lies mal das Buch - oder schau mal den Film!

es fehlt noch: - Frage wird sinnverdreht und dann von WG beantwortet Aus unserm "Könnte es nicht bitte 1 Modus ohne U-Boote geben?" machten sie "Könnte es nicht bitte nur 1 Modus mit U-Booten geben?" Nach dieser kleinen, aber feinen Sinnverdrehung hatte es WG natürlich leicht, unsere Bitte abzuschmettern...

naja - man kann diskutieren, ob es immer schon schlimm war (und nur die Erinnerung rosiger ist) ... aber jedenfalls hat WG nichts unternommen gegen die Hintenhockerei ... im Gegenteil - das Spiel wird mehr & mehr zu "wer vorfährt, wird bestraft" umgebaut ... leider hat sich WG nicht dazu durchgerungen, dann nur noch Ballergefechte zu machen (also ohne Basen, Caps, Schlüsselbereiche), wo jeder hinten bleiben kann und bißchen rumballern ... jetzt sind ja die paar Spieler, die siegen wollen und deshalb vor zu den Caps/Basen müssen, in den Ársch gekniffen gegenüber den Ballerspielern, denen das alles schnurzegal ist ... Hauptsache, sie ballern irgendwo im Nirgendwo ...

interessant ist ja auch, was da beide Male gleichzeitig mit der "Spielerbeglückung" kam: - mit dem CV-Rework das Rekrutierungsbüro ... - mit dem UBoot-Release das "serverübergreifende MM" (zumindest als Ankündigung) ... Beides kann man ja als Maßnahmen gegen Spielermangel deuten. Und beides kam ziemlich gleichzeitig mit der "Spielerbeglückung", nicht etwa hinterher . . . so als hätte WG schon gewusst, dass man z.B. nach dem CV-Rework kein Neuspielerabwimmelungsbüro brauchen wird, sondern ein Rekrutierungsbüro ...

der Witz hat sogar einen wahren Kern - wie Wiki weiß . . . ;-)

dann aber sooo sehr am Rande - dass sie auf den Patchnote-Bildern nicht mit drauf ist :-) und die Sadomaso-Tussi mit Halskette kam wirklich ziemlich zeitgleich mit dem Release der Subs¹ = vllt. als Eingeständnis, dass ab jetzt nur noch Sadisten oder aber Masochisten Freude am Game haben können ... ¹ mit "Subs" sind U-Boote gemeint ^^

könnte wirklich sein - dass sie ihr Spiel aufgegeben haben. seit z.B. Dascha ihr Gesicht nicht mehr dafür hinhalten will - und es diese Sadomaso-Tussi mit Halskette ist. schließlich kann man ja auch nicht von einem endlichen Brot unendlich lang Brotscheiben abschneiden . . . soll heißen: ein Spiel, das davon lebt, immer wieder neue Schiffszweige rauszubringen, kann eben nicht unendlich lange funktionieren: irgendwann nach den Tauchflugbooten der Hessischen Gebirgsmarine ist halt Schluß ...

Naja - aber die Spieländerungen von WG sind es ja ----> die (auch mit) zum Verfall der Playerbase beitragen ... Wenn WOWS immer mehr zu "wer vorfährt, wird bestraft" umgebaut wird (wegraketet vom CV, weggehomingtorpt vom U-Boot, weggebumst von Minen bald?) - dann muss man sich nicht wundern, dass die Spieler auch anders, feiger spielen, und WG gibt ihnen ja nun beinah echte Gründe dafür ... (Das hab ich schon beim CV-Rework beklagt: - nicht nur, wie unfair sich der einzelne Fight gegen den anfühlt - sondern, was er auch mit dem Spiel als Ganzes macht ...)

Ja - interessantes Video! Wißt ihr, was das Traurige daran ist? WG kann seine Behauptung von der "schweigenden Mehrheit" sogar aufrechterhalten: Die Mehrheit (90%) schweigt und bleibt - die Spielerzahlen brechen nur um 10% ein! Naja - wenn das ein Erfolg ist !??! Juhu, wir haben nur 10% der Spieler vergrault!!! Falls man sich als alter Hase wegen all der schönen früheren Zeiten nicht vergraulen lässt - dann gibt man WG ja immer noch eins (selbst wenn man nicht mehr reincasht): seine Spielzeit - dass es genug Spielermasse fürs MM gibt ... So gesehen, reicht es für WG als "kommerzieller Erfolg" schon aus, wenn die U-Boote nicht zu viele Alte vergraulen (die tragen weiter schön als Spielermasse zum Spiel bei - und gekauft hätten sie als alte Hasen vllt. eh nicht mehr allzuviel) und die U-Boote genug Neulinge anlocken, die schön reincashen, um der Unterwasser-Rommel zu sein ... Naja . . . . . . however, diese deutliche Oktoberkerbe mit dem Release der U-Boote war schon interessant! warum endete sie eigentlich im November? waren da schon die Schneeflocken?

Toptier war gestern - Topftier ist die Zukunft?

da sieht WOWS ja einer rosigen Zukunft entgegen:

Sollte der "Minenleger" wirklich als neue Klasse kommen - müssten dann nach WG's Logik (weil die Mine als seine Waffe "zu unzuverlässig" ist) nicht die Minen homing sein ????? pssssst - über sowas sch(m)erzt man nicht !!!

WOWS wird halt immer mehr zu WVWB umgebaut ... (= wer vorfährt, wird bestraft) ... frag mich, warum es überhaupt noch eine W Taste gibt

ooooooder - das ist dadurch gebalanct, dass es eine hohe Spielkunst erfordert, seinen unsichtbaren Angriff vozubereiten (der Schurke in WOW muss sich kunstvoll anschleichen, bevor er richtig zustechen kann) ... aber Losfahren + Lospingen + Lostorpen ist nicht gerade hohe Spielkunst . . .

ich fordere Megarunden endlich einmal auch für U-Boote !!!!!!!! denn ich könnte es nicht als "Megarunde" empfinden, wenn ich wüßte: ich habe bloß das exzellente Griefpotential meines Bootes ausgenutzt! ich mußte nur genau wissen, was ich tu - dann konnte mir keiner was . . . Ja, genau bei den beiden Klassen, die dir ziemlich einseitig einen Fight aufdrücken können, dem du dich schwer entziehen kannst, ist es auch noch so, daß dann nur noch einseitig der Skill zählt ... also der Skill des CV- oder Sub-Spielers, wenn der gut ist ... :-(

Wann sollte eigentlich dieses Moratorium auslaufen, wo WG die U-Boote nicht anfaßt? Sollte das nicht jetzt oder nächstes Update sein? obwohl natürlich nicht zu hoffen ist, dass sich substanziell was ändern würde ... ich versteh noch immer nicht: wie kann man nur sein eigenes Spiel so zugrunde richten? ich würde zu gern mal Mäuschen spielen ..... !!! sind die so wolkig, dass sie tatsächlich - trotz Gemecker - glauben, ein eigentlich gutes Gameplay kreiert zu haben? oder sagte die Geschäfstleitung ganz knallhart: U-Boote sollen so broken überlegen sein, damit die viele kaufen!

ja, @Prien_13 - das ist natürlich für den Moment schön, wenn man gewinnt, weil man das Sub As im eigenen Team hat ... aber dennoch: für das Spiel ein Plus nenn ich das nicht, wenn z.B. der Zerstörer sich tapfer zur Gegnerbase durchgekämpft hatte und nun durch so ein unsichtbares Pingeding um den Sieg gebracht wurde - dann find ich das - für das Spiel gesehen - nicht gut . . .

wie auch immer: Wir diskutieren all die Seiten darüber, ob die Spielbeeinträchtigung durch die U-Boote zu schlimm ist oder nicht. Sollte man aber nicht diskutieren, wie schön die Spielbereicherung durch die U-Boote ist . . . ?? Mir aber - ist jedenfalls noch nichts begegnet, das zeigt, dass U-Boote in irgendeiner Art ein Plus für das Spiel sind ... Außer für paar Unterwasser-RommelsXXX vielleicht .... Und WG traut sich noch immer nicht zum Lackmus-Test: Wenn die groooße "schweigende Mehrheit" der Spieler die U-Boote so als Plus (oder als Plusminusnull) empfindet - dann kann WG doch locker einen Modus für uns kleine laute nörgelnde Minderheit machen, die keine U-Boote mögen?!!

knuffig wäre ja vielleicht gewesen, wenn die Überwasserschiffe den Ping bekommen hätten (wie man es aus "Das Boot" ja auch kennt): wenn man z.B. in einen 30° Sektor rauspingen könnte, und wenn da drin ein U-Boot (auch getaucht) ist, wird es aufgedeckt . . . Wirkdauer+Cooldown wie bei Hydro ... oder kürzer+öfter, wie bei der O-Taste? Der Skill des U-Boot wäre es, sich clever aus unerwarteter Richtung anzuschleichen ... Der Skill des Überwasserschiffs wäre es, richtig zu erahnen, wohin er pingen muss ... ich denk auch, WG weiß sehr genau, warum sie einen solchen Modus nicht machen ... damals, bei ihrer "offiziellen Beantwortung der U-Boot-Fragen" hatten sie uns ja das Wort im Munde umgedreht: aus "wir wollen, dass es 1 Modus ohne U-Boote gibt!" wurde "wir wollen, dass es nur 1 Modus mit U-Booten gibt!" und das ginge nicht, erklärten sie uns (ist ja auch klar) . . . Vor dem einfachsten und deutlichsten Lackmus-Test drückt sich WG noch immer: Wenn die allermeisten Spieler sooooooooooo gern in, aber auch gegen U-Boote spielen - dann macht doch 1 Modus ohne UBoote für uns wenige Nörgler !!! Dann behaltet ihr uns als Kunden - und wir warten auch gerne länger auf ein Gefecht! Mit bitterem Lächeln könnte man hinzufügen: vielleicht wär ich sogar bereit, ein kleines Premium zu zahlen, um immer ohne U-Boote fahren zu können, damit - hintenrum - die U-Boote doch noch ein finanzieller Erfolg für WG werden (als "Schweigegeld" quasi^^)

du meinst, sie machen eine schlechte Mine zum bösen Spiel? :-) btw: wann war für euch eigentlich der Kipppunkt - ab wo das Game zum Schlechten abrutschte? Ich meine, beim CV-Rework war ja zunächst wenigstens noch der gute Wille zu erkennen: - der Skillgap zwischen CVs sollte nicht mehr so spielentscheidend sein - also sollten sich CVs nicht mehr so gegenseitig bekämpfen können ... - und die CVs sollten nicht mehr so zig Staffeln überall haben ... Da war ja zumindest der gute Wille zu erkennen, dass WG diese Probleme anpacken wollte . . . Aber dann haben sie halt Mist gebaut: es gab dann sogar RPF für die Planes, die F-Taste ganz zu Anfang ... Und dann hat WG an diesem CV-Mist stur festgehalten -- und das war für mich der Kipppunkt. Seitdem scheint's ihnen scheíßegal zu sein. Beim UBoot-Erwork haben sie dann gleich von Anfang an - erkennbaren! - Mist gemacht und stur dran fest gehalten . . .

also, ich finde weiterhin, dass WG die U-Boote retten könnte mit 2 relativ einfachen Änderungen - ohne 4 Jahre Entwicklungarbeit in den Sand zu setzen - ohne das Gesicht zu verlieren Die Änderungen sind: 1. Pingen ändert nur 1 x den Kurs der Torps, danach fahren die stur geradeaus weiter ... Falls die Torps dann nochmal den Kurs ändern sollen - muss das U-Boot nochmal pingen, usw ... WG hätte sein Designziel, den U-Booten verläßlichere Torps zu geben (weil die keine Kanonen haben) erreicht - aber das elendige Homing, dass du die Torps magisch-magnetisch anziehst, egal wieviel du am Steuerrad kurbelst, fällt weg 2. Die U-Boot-Geschwindigkeit nimmt je nach Tauchtiefe dynamisch (deutlich!) ab ... Dann hat das U-Boot eben sein phänomenales Concealment (was ja auch dem U-Boot-Feeling "ich bin der heimliche Lauerer" entspricht), ODER die hohe Geschwindigkeit (die WG unhistorisch einbauen musste, damit Subs spielbar sind) - aber nicht mehr BEIDES zugleich ... So - das ist nicht das ideale Gameplay und Counterplay, aber immerhin zwei kleine, programmiererisch gut umsetzbare Änderungen, bei denen WG sogar sein Gesicht wahrt (das Pingen bleibt drin und das Tauchen bleibt drin und z.T. hoher Speed, damit sie spielbar sind) . . . @El_Fruchtini - sag das mal WG :-) Aber ich frage mich einmal mehr: Ist es wirklich so, dass die Programmierer sagen: Wodkafaß ist umgefallen - sorry, wir haben keine Ideen mehr ... ? Oder hat die Geschäftsleitung knallhart gesagt: Wir wollen die neue Klasse "U-Boote" bewusst so, dass einer, der seit 3 Tagen spielt (weil er gehört hat "ey, geil, bei WOWS gibts jetzt U-Boote!") genauso gut ist wie einer, der seit 3 Jahren spielt in seinem Schlachtschiff !!! ???

- und ich dachte immer, das sei ein Ööööölfleck .... der da manchmal vom UBoot aufsteigt

schade, dass man nur eine Port Slot kaufen kann .....