Drakene

Bah non, on peut très bien gagner une guerre et choisir l'option qui semble la moins adapté sur le moment. De Gaulle ne choisi pas la partition, mais le retrait, c'est son droit et c'est aussi une option qui a mécontenté beaucoup de monde à l'époque. Ça arrive ce genre de chose historiquement, comme Louis XV après la guerre de succession d’Autriche lorsqu'il rend les possessions autrichiennes (les pays Bas auraient pu finir français), espérant sans doute éviter une nouvelle guerre, qui aura pourtant lieu (guerre de 7 ans) et là sera une grosse défaite pour la France.

Non plus sérieusement maintenant que j'ai mes 4 yeux en place. "Définir le point d'attaque" si tu ne sais pas ce que c'est à la base, tu ne sais toujours pas ce que c'est après avoir lu ça. Après certes il faut au moins avoir la curiosité de tester, mais bon sachant qu'il faut placer les avions avant d'utiliser cette macro, ce n'est pas du tout évident pour quelqu'un qui ne connait et ne va sans doute rien y comprendre en le faisant. Il faut avouer que ce n'est pas vraiment intuitif même en jeu.

Toi t'es un cas... Tu me quotes dans ton post et ensuite tu écris ça maintenant, c'est bien toi qui t'es "insérer" tout seul Militairement gagnée. C'est De Gaulle qui décide de ne pas suivre le plan de partition et plier bagages. Après il est compliqué de savoir ce que ce plan mit à exécution aurait donné

Bon il se sont encore chiés sur le mât cheminée comme pour le H4, mais sinon il à l'air fun le Lyon (bien que je regrette le Strasbourg en TVII vu que c'est un Dunkerque amélioré). Les secondaires vont envoyer de la buche par contre, si on peut les up comme celles du Dunkerque, on a 14 canons sur tourelles (de 130mm ?) par bord.

Ce qui est bête c'est que du coup ce genre de chose oblige quasiment à prendre le build dissimulation pour tous les navires. On peut oublier la diversité en jeu suite à ça.

On aura peut-être au moins skill qui fait disparaitre une tourelle à défaut de faire disparaitre la navire

Je ne dis pas le contraire. Ça peut au moins avoir un effet dissuasif en plus.

Les avions faisait de la reconnaissance, ce n'était pas des observateurs d'artilleries. Ils n'étaient pas équipé pour (radios trop courtes sur pattes, pas d'optiques adaptées etc.)

Oui la guerre a durée 3 ans pour les US, il y a participé pour les 2/3, ce qui est pas mal hein ! Il a même coulé un SM allemand entre autre, c'est assez actif tout de même je trouve. Après c'est la marine des Philippine. Leurs plus grosses unités de guerre sont des frégates de garde cote US décommissionnées

J'avais peur qu'ils lui mettent 32 sec en fait. 30 semble raisonnable du coup. Je crains que les cuirassé italiens n'aient pas des optiques à plus de 80m de hauteur :

La porté ne veut rien dire si de toute façon tu n'es pas capable de tirer au delà de l'horizon (pas de conduite de tir adapté). C'est comme dire, avec un MBT tu peux tirer à plus 8km. C'est genre inutile vu qu'il ne sont pas adapté aux tirent indirect. Le reload time des italiens était dégueux, en jeu il est standard. Oui c'est un peu plus, mais bon ils n'ont pas osé les 1 coups et demi par minutes.

Oui puis avec les armes à énergie dirigées, on entre dans une nouvelle ère du canon. Bon c'est du rail gun principalement aujourd'hui (dont la version marine devrait finir ses essais en 2018 puis être installé sur les Zumwalt). Article sympa sinon, beau travail Pour les fans de navires de guerre anciens. Il me semble que le RPS Rajah Humabon (PS-78) (ex : JDS Hatsuhi (DE-263) ; ex : USS Atherton (DE-169)) soit le dernier navire ayant activement participé à la seconde guerre mondiale toujours d'active comme navire bon de guerre : https://en.wikipedia.org/wiki/BRP_Rajah_Humabon_(PS-11)

Il a un bon reaload time et une portée pas si dégueux contrairement à ce qu'on aurait pu penser (WiP).

Oui c'est vrai que la première fois que ça m'est arrivé (c'était encore dispo en TIV et V), j'étais un peu en mode "WTF ?!" Bon du coup le CV adverse m'avait gentiment expliqué, mais j'aurais pu rester dans le flou un moment s'il ne l'avait pas fait. Finalement demander poliment dans le chat en partie c'est un bon moyen d'avoir une réponse, surtout en bas tiers ou les gens sont assez bienveillant souvent (c'est vrai que du coup c'est moins le cas en TVI).

Ok, le "standalone" m'a mis un doute, sachant qu'en général le terme se réfère à un jeu qui est différent du premier (genre DayZ et le standalone DayZ), le texte étant peu clair.

Un doute m'habite... Lorsqu'ils disent que c'est un standalone, ça veut dire que ceux jouant à partir de steam, nous ne les croiserons pas en jeu ?

La trajectoire de ses obus est très tendue, du coup ils ne plongent pas comme beaucoup dans le jeu et traversent sans être arrêté par quoi que se soit (pont blindé, citadelle etc.).

Bah oui exactement, dans une discutions intelligible si quelqu'un se trompe on lui fait remarquer. C'est un peu la base surtout lorsque l'on quote cette personne Sans ça maintenant on dirait juste que t’essaies de te rattraper aux branches. J'ai surtout dit qu'on pouvait allégrement modifier les stats pour que le Jean-Bart puisse être en jeu sans forcément créer une zone A2/AD (Anti-Access/Area-Denial). Sauf que : Pascal étant une personne très connue dans le milieu, qui participe à la rédaction d'ouvrages sur les sujets de marine. Mais c'est bien tu as fait l'effort de chercher, ce que tout le monde ne fait pas (hum... un peu comme moi qui ai prit pour argent comptant certains chiffres ). ______________________________________________________ Sinon voici un peu de lecture sur les 2 derniers cuirassés FR : https://books.google.fr/books?id=YnS9AwAAQBAJ&pg=PA107&lpg=PA107&dq=152+mm+richelieu+aa&source=bl&ots=BT3CkGAzM7&sig=Fkbp2v40mdTHTPOp1eIO5stAN4E&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiujOX3zaLXAhXGthoKHUZrBqM4ChDoAQgqMAE#v=onepage&q&f=false C'est un extrait du livre - French Battleships 1922-1956 Par John Jordan, Robert Dumas - avec pas mal de détails techniques.

On a les images pour tous les nouveaux croiseur US ? Ce que je retiens surtout c'est qu'on a les images et l'arbre des ces croiseurs US mais pas des BB fr

En 2015 il avait bien des torps en tout cas : Pour les stats on en retrouve sur shipcomrade : http://shipcomrade.com/ships/buffalo

Je n'ai pas grand chose à leur reprocher, c'est surtout pour taquiner. Un Montana full stealth est bien plus em[edited]ant lorsque je joue en croiseur et jusqu’à maintenant je n'ai pas eu trop à m'en plaindre en BB. En DD par contre les stealth one shot à l'HE ça surprend (l'autre fois en Kagero j'ai pas bien compris ce qui m'était arrivé )

J'ai récupérer les valeurs données par quelqu'un d'autre. Le seul reproche que tu pourrais me faire étant que je n'ai pas vérifier mes sources (bon j'ai taquiner peut-être un peu fort mais j'avais matière à travailler il faut dire). Seulement toi même tu ne relèves pas l'erreur, à aucun moment. Ne serait-ce un pur coup de chance finalement, j'en suis convaincu à ce stade Pour les BB anglais c'est destiné à Webley_Mark qui aime bien les défendre (ça fait plusieurs fois que je le taquine dessus). Et bien si, j'ai déjà posté le lien du forummarine sur les cuirassés de classe Richelieu

On verra dans un an quand le boulot me lâchera la grappe. Mais pour le moment c'est farming pur

Ok merci C'est vrai que j'ai du mal à me rendre compte de ce que peut donner ce format.

On dépasse les 16 nœuds je crois sur certains croiseurs non ? Le Colorado n'a qu'a bien se tenir !