Drakene

Ou 4*3 406mm, comme cela on conserve les tourelles quadruples et les 12 canons à l’image des autres nations (hors Japon).

Ça dépend si ce sont des essais machine purs ou si l'on souhaite tester le navire bon de guerre. Oui on pousse "à vide" si c'est simplement pour la machine (il n'y a pas intérêts autres que pousser la machine elle même), par contre il sera forcément tester à plein aussi (avec des tares pour simuler le "consommable"). Mais pour ces photos en particulier je ne connais pas la situation exacte. S'il n'y a que 2 tourelles quadruples, du 406mm c'est ultra léger en TX (8 canon de 406mm seulement), par contre du 450mm why not (on reste en dessous du Yamato 9 canons et au même niveau de le Cancerror).

CVN US 330m, 100000 tonnes, plus de 30 nds. Ça vire bien, très bien même : Bon ok il y a 8 ou 2 réacteurs nucléaire selon la classe.

En extrapolant les caractéristiques de l'Alsace/Richelieu ~250m pour 3 tourelles, 27m d'écart requis entre les tourelles si je me souviens bien, donc au minimum 54m de plus (2 tourelles en plus), on dépasse donc les 300m

Mais ce n'est pas tout ! Si réellement 4x4 380 en TX c'est trop faible on peut toujours rajouter une 5ème tourelle : Bon à ce stade je ne suis plus certain que le navire flotte encore, mais 20 canons de 380mm devraient suffire à rassurer les sceptiques. Il commence à avoir une gueule de Montana le bouzin en fait... Ps : Les dessins ne sont pas de moi. Je ne cherche pas à compenser quoi que se soit

Oh boy... *nuclear launch detected*

Je n'ai pas dit que c'était possible, juste fun à voir, voir à jouer Sinon pour mieux répartir le poids il suffit de rajouter 1 tourelle à l'arrière : Bon 4x4 406mm c'est peut-être un peu beaucoup, du coup on peut rester sur du 380mm. Seize 380mm ça commence à peser même si c'est en TX

Au moins toutes les tourelles peuvent tirer vers l'avant (pas comme sur un Nelson ou Izumo) : En fait ça serait drôle. 3x4 406mm, tout à l'avant, le fusil à pompe ultime !

Ouais enfin c'est tout de même lassant de tomber dans des teams sans radar/avec moins de DD/des CV qui abattent moins de 10 avions dans une partie/qui perdent en moins de 5 ou 6 minutes/AFK. J'arrive à ramener personne sur ce jeu, pourtant mes potes de jeu sont des joueurs de gros niveau sur tous les jeux ou ils jouent/ont joué. J'aimerai arriver a en convaincre de rester pour faire augmenter la population de bons joueurs, mais le jeu se débrouille bien tout seul pour les faire partir. Le problème du MM n'en est qu'un parmi d'autres. Après il est difficile de cacher les errements de ce jeu à des joueurs chevronnés. Si dès le début les gars voient que le jeu rencontre tel ou tel problème, alors que c'est un jeu chronophage, ou il faut un farming et un investissement personnel conséquent pour évoluer, beaucoup ne souhaitent pas perdre de temps dessus et c'est legit. Ils comprennent très bien ou il met les pieds pour être passé par là sur d'autres jeux. Edit : Et moi ça me fait [edited] car j'aime bien ce jeu et que j'aimerai dès fois jouer avec des bons joueurs plutôt qu’essayer de carry mes teams alors que je grind et donc que je suis en navires stock une partie sur 2

Ce fut un peu le problème de l'axe pendant toute la 2GM. La qualité du carburant en aéronautique est une chose très importante et les alliés pour le coup avaient un énorme avantage. Les allemands tournaient entre 80 à 90 octanes, là ou les anglais/US avaient du 100, ce qui donnait à leur avions un avantage de vitesse entre 10 et 20 km/h par rapport au carburant allemand, entendre qu'avec le carburant alliés les allemands auraient gagné entre 10 et 20 km/h de vitesse sur leurs avions ! Ce qui est assez considérable. La terrestre je ne dis pas, même si les bombardiers ont aussi payé le manque d’escorte jusqu’à l'arrivé du Lightning et plus tard Mustang. Par contre leur DCA navale n'a jamais été très capable.

Vous savez ce que c'est le vrai fail ? Essayer de convaincre ses potes de jouer à ce jeu et finalement qu'aucun ne restent car on se fait toujours malmener par le MM lorsque l'on joue en division et que ça les saoule... Aujourd'hui j'ai fait une session avec le dernier qui restait. Il a décider d’arrêter après 3 défaites en moins de 20minutes, des MM tous plus nazes les uns que les autres et des équipes de plow fini (on est arriver à perdre un cap avec 3 navires radars autours, car aucuns n'a réussi à utiliser le sien convenablement et c'était des 2 Missouri et 1 Moskva, donc pas des joueurs débutants). Sérieux si ce jeu désir attirer de nouveaux joueurs il va falloir qu'ils se bougent WG. Là c'est impossible de motiver des mecs à jouer. Pourtant j'essaie de leur faire de la pub car j'adore le jeu, mais finalement ils sont vites gaver par les inepties du jeu. C'est dommage car j'aimerai bien jouer en division plus souvent mais ça semble mal partie actuellement.

Vu les qualités que la DCA navales allemande a démontré au combat, je ne suis pas certain qu'elle puisse être qualifié de "bien mieux" que quoi que ce soit (niveau stats sans doute, en vrai...) La DCA nipponne s'est montrée plus consistante pour le coup, même en ratio et en appliquant une fonction logarithmique.

Le A7M Reppuu n'a pas d'existence réelle pendant la guerre et le N1K Shiden restait inférieur F6F. Rien qu'en regardant la vitesse ascensionnel on a compris (800m/min pour l'un, 1000m/min pour l’autre). Autre les stats pures en faveur des ricains il y a tout ce qui est "invisible" comme la fiabilité ou la qualité des matériaux et là autant dire que le japon c'est le moyen age comparé aux USA, les avions us avaient une durée de vie 500 ou 600 heures de vols là ou les japonais n'atteignaient pas les 400 heures si je me souviens bien. Il est certain que si l'on compare aux ricains, comme je le dis, ils sont à la ramasse. Seulement si l'on compare aux autres marines de la 2GM, leur DCA est dans la moyenne, ce n'est pas les allemands, français, ou russe qui diront le contraire. Les anglais s'en sortent un peu plus honorablement car ils évolueront vite (en partie grâce aux USA), sur la fin de la guerre effectivement les alliés sont hors de porté car tous passés aux standards US.

Il commence en effet à avoir un blindage respectable le Strasbourg. Avec 360mm en blindage frontale sur ses tourelles c'est la même chose que le Bismarck, sauf qu'il se paie le luxe d'être incliné de surcroit.

La DCA japonaise n'était pas si médiocre en fait (même si technologiquement ils n'étaient pas super au point), c'est surtout que la DCA américaine était très supérieure. Outre les radars de veille, ils avait aussi des radars pour diriger directement leur DCA, sortes de conduite de tir. Plus besoin de calcules, temps d'engagement nul, précision importante. Les servant n'avaient qu'a rentrer les coordonnée qu'ils recevaient, charger et tirer, le "navire" faisait le reste à leur place. Pour les avions, les japonais se faisaient marcher sur le visage depuis le tir aux pigeons des Mariannes. Les F4U Corsair et les F6F Hellcat étant meilleurs en tous points aux avions nippons. Il faut dire que c'étaient de véritables monstres. Pour le nombre d'avions nippons on trouve beaucoup de sources autours de mille (116 embarqués et 800 ou plus à terre), mais je n'ai pas trouvé de chiffres sûr concernant les unités basées à terre, le seul étant les 116 embarqués qui semble fiable.

Les 50mm sont overmatch ou non en jeu ? Logiquement si ce n'est pas le cas la fusée sera activée et donc diminuera le risque de citadelle non ? Je ne connais pas vraiment les mécaniques des fusées dans le jeu. Sinon effectivement vivement les premières fuites.

*murmure* Izumo... Effectivement. Par contre les tourelles ont bien existé mais ont été installées comme batterie côtière, le Gneisenau ayant été harcelé pendant ce qui aurait du être son upgrade empêchant ce dernier. La batterie Tirpitz existe toujours au Danemark, mais la tourelle elle même a été détruite par les alliés, bien que les canons subsistent : Et au moins une tourelle complète d'origine subsiste, elle fut aussi utilisé comme batterie côtière, mais en Norvège cette fois :

Ouh pinaise ! Le flan, genre le truc qui se gobe dans son assiette à dessert en fait, pas le flan genre le blindage de flan Désolé la famille toussa. Bon je me suis couché à 2h levé à 7 et vient de faire 6h de train pour ma défense

Ça doit être pour ça "Il y a moins d'une heure". Je n'ai pas réactualisé entre temps, my bad.

Oui j'ai bien lu, j'en rajoute juste une couche sur le blindage du bulbe car il y a des chances pour que WG ne le laisse pas 50mm.étant donné que ça risque d'être " vachement balèze pour un T8" comme le dit Alex. C'est simplement que je me questionne au niveau du blindage d’où les précisions.

Ah oui effectivement c'est bon à savoir. WG devrait peut-être penser à le préciser

Vous devez avoir trop d'imagination pour arriver à monter un scénario avec 2 lignes trollesques Edit : pourtant j'ai vérifié, j'ai bien mis 2 troll face.

Effectivement 400mm en jeu ne représente rien face aux obus de BB de même tier ou plus, horizontalement. C'était seulement pour illustrer le fait que le Jean Bart était particulièrement bien blindé finalement face aux BB de son tier (si les 50mm de bulbe son réellement implanté en jeu, il y a des chance pour que beaucoup d'obus finissent leur course contre la ceinture blindé).

Expliqué moi ce que vous avez compris car je n'arrive pas à vous suivre en fait.

C’est pour ça que j'ai utilisé Git Gud, les High stats répondant toujours ça aux low dès qu'ils se plaignent, même si c'est pour rire. Donc même "par principe" n'est pas une excuse. C'est tout. Mais c'était pour rire. Navré si tu t'es senti visé ou autre.