Amarandh

Ich bin gegen BB in dieser Form wie sie aktuell drin sind.....

Würd ich eher die Bismarck sehen denn sie hat Hydro. Damit kann sie DD gut aus Nebeln pushen.

Ach der kleine Lordex, der zwanghaft wirklich jeden Kommentar bewerten muss und dabei nicht über bad oder daumen runter nachdenkt. Ich wette mit euch, unser kleiner Fanboy (ja ich seh ihn als meinen kleinen persönlichen Fanboy) würde selbst Daumen runter verteilen,w enn wir uns über das Wetter unterhalten. Aber wo wir grad beim Wetter sind, wie fandet ihr denn die Wetteränderung im neuen Unternehmen? Vom normalen Schiff her fand ich es eigentlich ganz ansprechend. Hat jemand von euch eine Vorstellung wie sich das auf Fliegersicht auswirken würde? Und habt ihr auch schon mal bemerkt, dass im Sturm die Spottingrange bei einigen Flugzeugen nicht reduziert wird und diese normal spotten und selbst gespottet werden können? ist mir schon häufiger aufgefallen.

Das würde sie gegen jedes BB attraktiv machen und bei Kreuzer für mehr Overpens sorgen. Nur gefällt mir hier die Schadensreduktion nicht so ganz. Ich mag das Salz der BB Spieler wenn man ihnen ordentlich einen einschenkt. Hier wünsche ich mir seit Einführung ehrlich gesagt eine getrennte Anzeige wie bei anderen Klassen, ob es ein Overpen, ein normaler Treffer oder eine Zita war. Dann könnte man (also zumindest wir Spieler) besser auswerten mit welchem Prozentsatz wir Zitas erzielen mit den AP Bomben oder ob diese Schadensspitzen durchaus normale Treffer sind. Wenn man die HE Bomben etwas verändern würde, so dass da auch bei denen IFHE Sinn machen würde wär das sogar eine sehr gute Idee. Dann kann jeder entscheiden ob er mit IFHE mehr Penleistung und weniger Brandchance (bei Bomben kann man den Malus ja nach oben setzen meinetwegen) oder hohe Brandchance geringe PenLeistung haben will. Und es würde den Standartskillbaum aufbrechen und man müsste überlegen, wo nehm ich die 4 Punkte für IFHE her. Es gibt noch einen Punkt 4 der recht offensichtlich ist und von mir auch schon genannt wurde: 4. Man macht AP Bomben gegen BB only effektiv, ähnlich den DWT. Habe ich gelesen.

Es kann durchaus mal vorkommen, dass das Forum hängt und man 2x auf Posten klicked. Ist mir (und anderen) auch schon schon passiert. Ist mMn nichts schlimmes.

Das ist ja nu doch etwas unfair Panda, aber nur etwas. Ich mein DD / CA und CV SpielerInnen beschweren sich auch gern über BBs. BB AP OP, FLAK OP BB HE OP (gerade bei den Briten). Also zumindest stellenweise und bei weitem nicht so gehäuft wie die BB Fraktion sich über die anderen Fraktionen beschwert. Wieso erinnert mich die Situation eigentlich an den Schulhof, wo die coolen Kids (DD, CA, CV) zusammenstehen und der Außenseiter (BB) neidisch rüberblickt.....

Wobei ich aus meiner Erfahrung mit den US CV sagen muss, auch BB anderer Nationen kriegen gut Schaden von AP Bomben. Ich habe auch mal eine Full Life Lion mit der Enterprise in einem Anflug (Nur AP, keine Torps) rausgenommen. BBs der IJN und auch Royal Navy kriegen auch gut Schaden mit um die 35k bis 50k pro Drop (beide Staffeln). US DD liegen darunter. Franzsische BB kann ich noch nicht sagen, da fehlts mir noch an der ausreichenden Erfahrung, da bisher nur Einzelfälle. Eine Yamato frist auch ma gern 35k+ von der Enterprise. Ist mEn gleichzusetzen mit dem Schadenspotentials eines BB auf einen beliebigen Kreuzer. Man könnte durchaus so weit gehen und bei AP Bomben den selben Weg gehen wie bei DWT und sie nur gegen BB / CV einsetzbar machen. Oder man reduziert den Schaden gegen Kreuzer um 50%. Wäre beides im möglichen Bereich.

Na das probier mal bei einer AA Gneise. Selbst eine Bismarck putzt dir mit AA Skill / Modulen die Staffeln sauber. Vielleicht bist du einfach nur nen zu schlechter BB Spieler? Ich weiß es nicht. Du meinst abgesehen wie so gut wie jeder US DD, Grossovoi und einige Japaner? Belege? Ich will deine Meinung dazu, was du zu den Lolzitas von BB auf Kreuzern und dem BB AP Problem auf DD hälst. Und gleichzeitig wirft WG 2 neue (GB und Franz) BB Lines raus die über massive Flak und (im Falle der frz.) über Speedboost und Wendigkeit auf Kreuzerniveau verfügen. Wenn WG diese Aussage wirklich ernst meinen würde, dann gäbe es mittlerweile mal deutliche BB Nerfs, wie zB Flak, Beschleunigung, Höchstgeschwindigkeit deutlich runter, Ruderstellzeit hoch. DefAA, Speedboost, Hydro und Radar runter. Man könnte auch mal die Healskills nerfen, die man im übrigen gleich mal mittels Signal deutlich aufwerten kann. Aber da kommt ja nichts in die Richtung. DAS wäre für mich ein deutliches Zeichen dass WG den Satz "Es gibt zuviele BB und sie leben zu lang" ernst meint und dagegen was tut.

Wo opfert man denn bitte seine gesamte Skillung? AFT und BFT nimmt jedes BB mit Secondary Build als Standart mit. Also übertreib hier mal nicht. Zu genau dem selben Prozentsatz wie CV Strikes. Das behauptet hier auch keiner. Nur wenn du Essex spielst dann weißt du auch, wie schnell mal ein Strike daneben geht wenn da auf einmal ein Kreuzer mit DefAA aufploppt oder das BB sich bewegt. Ein BB der weiß was er tut entgeht einem Großteil des Strikes... BBs müssen aber nicht zwingend HP opfern für DMG....siehe Kartenrandsniper und lolzitas auf 20+km. Ein CV kann nicht mal eben seine Bomben aus sicherer Entfernung droppen, der muss immer rein ins Feuer. Na dann bitte deine Meinung dazu. WG hat aber bereits zugegeben, dass es zuviele BB gibt und diese zu lange leben. Dummerweise tut WG da nicht viel gegen. Im Übrigen kann auch die Masse gegen die Klasse gewinnen, wenn sich nur genug zusammentun.

Kann ich dir sagen, hier hat der Kreuzer was falsch gemacht. Er stand ungünstig und hat Breitseite gezeigt. Genau das wirst du als Antwort kriegen.

Und wo bitte hast du die Garantie dass jeder Autodrop gleich ein Onehitwonder wird? Das kommt wie oft vor? Dann leg hier mal Zahlen auf den Tisch und nicht nur dein Gefühl. Und um einen Strike erfolgreich ins Ziel zu bringen reicht ein Linksclick nicht aus. Da muss das Ziel schon stehen oder stur gerade ausfahren. Dank der kleinen Zielkreise reicht da nämlich eine Ruderstellung schon aus um die Mehrzahl der Bomben ins Wasser fallen zu lassen. Aber hey....ist ja absolut unmöglich einen CV Angriff auszuweichen oder zu verhindern. Schon mal was von Flak gehört? Eine Gneise die sich onehitten lässt von einem CV verdient es nicht besser. Das Schiff hat soviel Flak, da dürfte nicht ein Flieger durch kommen. Wenn man sie denn mal benutzt. Ach und ein CV muss keine Flieger opfern für Schaden? Das ist eines der Probleme. Ein anderes ist, dass keiner die ihm zur Verfügung stehenden Möglichkeiten gegen CVs nutzen will. Sprich Flakskillung und Flakmodule. Und ein Drittes Problem (mMn das größte) ist die Erwartungshaltung der meisten Spieler, einem Strike komplett entgehen zu können. In Wahrheit geht es aber nur darum, dem größtmöglichen Teil zu entkommen. Also wenn man anstatt 12 Torps nur 4 oder 5 mitnimmt ist das schon ein gutes Ergebnis. Sicher es geht besser, aber komplett ausweichen können soll man ja auch nicht. Und was das andere angeht, ich hatte erst vor längerem einen Vorschlag unterbreitet, der das Spotting beim CV so gut wie rausnimmt, was die Hauptquelle der Überlegenheit wohl so gut wie neutralisieren dürfte. Und ansonsten bin ich ein Fan vom Saipanmodel. Kleine schnelle Staffeln mit geringem Alpha und niedriger Standzeit. Da wird der Damage nicht über einen Strike realisiert sondern über die höhere Anzahl an Strikes. Und so gut ist der Average der Saipan nu auch nicht, also kann man nicht mal behaupten sie wäre OP per se.

Wobei hierbei die Sache noch verkompliziert wird, dass man sich auch hochsterben kann wenn man es darauf anlegt. Ich meine wir haben doch alle im Discord verfolgt wieviel Spiele ein paar Leute gemacht haben um auf R1 zu kommen. Das waren irgendwas um die 1.400 wenn ich mich richtig erinnere. Bei dem würde ich nu nicht von positiven Einfluss aufs Spiel sprechen wenn er in seiner Black / Flint eine höhere WR hat als normal. Das Problem was ich habe ist schlicht und ergreifend die Ignoranz und Verunglimpfung einer meiner beiden bevorzugten Klassen durch Vertreter einer gewissen anderen Klasse, die absolut keine Erfahrung in dieser speziellen Klasse haben. Dazu kommt noch, dass sie im wesentlichen kaum etwas anderes machen als wie Kleinkinder über eine angebliche Ungleichbehandlung zu weinen anstatt mal den Hintern hoch zu kriegen und selbst besser zu werden.

Es ist so einfach. Augen auf im Straßenverkehr. Und wie mein Fahrlehrer immer sagte: Rechne immer mit der Dummheit der anderen.

In meinen Augen sind die BB absolut OP bzw broken, da sie über die Zeit zu Allroundern umgebaut wurden und effektiv auf keine andere Klasse mehr angewiesen sind. Das die meisten Nieten trotzdem in dieser Klasse unterwegs sind spricht Bände über den Skill der Spielerschaft.

Das kannst du doch nicht vergleichen Yami....das eine sind die armen existenzbedrohten BBabys und das andere die phösen CVs. Nein mal im Ernst, er wird genau damit ankommen. Er (oder ein anderer der BBaby Fraktion) wird argumentieren, dass man einer Salve vom BB ausweichen kann, da diese die Richtung in der Luft nicht ändern kann und irgend jemand wird das Argument anbringen, dass man für die Verteidigung gegen BB keine Captain skills braucht, für den CV schon....alles schon da gewesen. Das man Flieger abschießen kann und der CV die einzige Klasse mit limitierter Munition ist wird geflissentlich ignoriert. Und was das Spotting angeht habe ich vor geraumer Zeit schon mal einen annehmbaren Vorschlag gepostet.

Du meinst wohl eher, WG lässt sich von denen leiten, die am lautesten rumheulen aus Angst sie könnten ihre Euronen woanders lassen. Und das sind nun mal - oh welch Wunder - die Vertreter der BB Fraktion.

Das macht jeder russische DD standartmäßig.

Ich sitz grad in der Fushun und hab anfangs nicht viel von ihr gehalten. Nach den letzten Matches muss ich allerdings sagen, netter Kahn. 2 BB rausgetorped, aus unter 3km Entfernung ohne einen Kratzer. Ich fürchte nur, dass in den höheren Tiers die gegn. BB nicht so dämlich sind. Allerdings musste ich auch meine Erwartungen an die Fushun etwas zurück schrauben. Ich hab im Schnitt mit ihr 59k, was ich für zu wenig halte. Deswegen und wegen der Guns fand ich das Schiff nicht so gut. Die Guns sind jetzt ausgebaut und überzeugen etwas besser. Ich fand auch die Genauigkeit nicht so gut, wo mich die statistischen 57% Trefferquote wohl eines Besseren belehren sollten. Mein Problem war wohl, ich hab sie wie ein Russen Gunboat gespielt. Ohne Smoke Dauerfeuer und gibts ihnen. Ausgebaut und mit etwas anderer Spielweise mit einer Mischung aus Gun- und Torpedoboot....ok aber noch nicht so ganz überzeugend.

Ich hab das mal mit Colia gemacht, wir hatten alle 3 über 150k DMG und das Team zum Sieg gecarried. Es kann so laufen wie du sagst, muss es aber nicht.

Spiel mal Tribble Khaba....so schnell hast du noch kein BB abbrennen sehen.

Das hab ich heut morgen erst wieder mit der Saipan gegen ein BB geschafft, erster Torp sitzt -> Deto. Gut das BB hätte auch die anderen 5 Torps mitgenommen und wär so oder so gesunken, aber schon witzig.

Naja so ganz unrecht hat er ja nu nicht. Eine Khaba ist recht einfach zu spielen. Man muss nur ständig mit der Hüfte wackeln, darf nie näher als 11km an ein Ziel ran, muss mittels Dauerfeuer seinen DMG rumkriegen, sollte wissen wann man am besten capped und natürlich muss man wissen wie man CV Angriffen entgehen kann....tja wenn man das alles berücksichtigt ist DD fahren tatsächlich einfacher als BB....

Dafür hab ich schon mal ein Vorschlag gebracht, der von den CV Spielern gut gefunden wurde und von der CV OP Fraktion niedergebrüllt wurde....

Bei OP sind ja einige der Meinung, die Flak der frz BB sind zu nichts zu gebrauchen. Naja....

50 Red Dragon Signale. Naja besser als ein Modul alle Mal.