Amarandh

Mit Mitte kann ich leben. Dennoch wäre ein solches System im Spiel nett. Gerade im Sturm würde es einiges helfen.

1944 würd ich nu nicht zwingend als Ende der 40er bezeichnen.

Das System stammt aus den frühen 40er Jahren

Irgendwie war mir das klar. So wie ich das sehe haben sich hier die 2 extremen Fronten verhärtet. Wir sollten zumindest versuchen den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden und von dort aus die Diskussion fortführen. Nur das erfordert, das beide Seiten zu Kompromissen bereit sind. Und hier haben wir wieder meine subjektive Wahrnehmung, nämlich die, dass ihr nicht bereit dazu seit.

Biff, aus meiner Sicht kamen die meisten vernünftigen Vorschläge aus meiner Richtung und wurden von euch niedergebrüllt. So sehr verschieden sind die Sichtweisen .

Sicher, aber so nen Pott ist ja nu mal nicht so agil wie ein DD. Da kommt wohl beides zusammen. Du bewegst dich und der Gegner kann nicht zielen.

Wenn du ne Mio pot. Dmg als CV hast kann das Gegnerteam nicht treffen

Aber die Fraktion, die die Abschaffung des CV fordert ist natürlich wesentlich hilfreicher....

Ich habe mich beteiligt, im TS wie hier. Und unfähig sind dann hier noch ganz andere. Und ich soll die ernst nehmen, die gegen jeden noch so kleinen Buff eines CV sind und hier munter fröhlich die Entfernung der Klasse aus dem Spiel nehmen? Sonst noch irgendwelche Wünsche? Und ich werde mich mitnichten zurückhalten. Wenn ihr den CV in Grund und Boden nerfen wollt dann werdet ihr von mir Gegenwind kriegen. Darauf könnt ihr euch verlassen.

Du vlt nicht aber fast jeder andere. Ich werd hier nur angefeindet. Mein Grundgedanke war, dass wir die Klasse anfängerfreundlich gestalten und besser ins Spiel einbinden. So dass alle Klassen (einschließlich dem CV) ein gewisses Geben und Nehmen haben. Sprich ein Nerf hier ein Buff dort über alle Klassen hinweg. Aber das einzige worauf sich die Mehrheit hier doch festlegen kann ist, dass sie vom CV haben wollen ohne bei anderen Klassen auch nur einen Millimeter was hergeben zu wollen. Weniger Flak auf allen Schiffen, langsamere Flieger auf Seiten des CV. Kein Def Flak beim DD, dafür ein größeren Spread beim Torpdrop. Aber hier liest man ja nur Nerf BB und verfällt in sofortige Ablehnungshaltung....

Wie eben schon gesagt, die Aussage ist von vor 2 Eco Überarbeitungen und damit wohl kaum aktuell.

Du wirst lachen, aber die Idee für das Treffen war die meine, nicht seine. Im übrigen empfinde ich deine Äußerung als beleidigend AngelofMoon. Ich hab halt was dagegen, dass irgendwelche CV Hater und Anfänger den CV so zusammen nerfen das er nicht mehr spielbar ist. Geht das auch noch etwas aktueller Zenturio? Seit dem gabs ja zumindest 2 Überarbeitungen der Eco am CV.

Dann hast du da doch hundertprozentig die Quellenangaben dazu.

Irro, ich bin zu Kompromissen bereit. Aber ich lass mir hier nicht dumm kommen oder verunglimpfen von der Hater Fraktion.

Ach wie gut, dass ich lesen kann...hier heißt es immer, einen DD zu versenken ist soviel wert wie ein versenktes BB. Davon les ich da nu allerdings nichts. Und über die Aktualität brauchen wir da nu wirklich nicht reden. Und Kami, ich sehe keinen Grund den Gap zwischen den guten und schlechten Spielern zu schließen. Und Tekay, von BB kann ich da in der Quelle nichts lesen.

Wie gut dass man die Eco der CV 1:1 mit der der DD vergleichen kann....ach ne Moment. Kann man ja nicht. Und ein Drop mit Anflughilfe zur Verkürzung der Distanz? Klingt auch nur nach Click and Forget. Es gibt keinen brauchbaren Ersatz für einen gut ausgeführten manuellen Drop. Alles andere ist nur ein Nerf zugunsten der Unfähigkeit.

Da die Behauptung, dass DD mehr abwerfen als BB zuerst im Raum standen warte ich hier auf besagte Quellenangabe. Aber Zenturio hat ja schon gesagt, soviel er weiß...wie gut das er alles weiß....

Ein Rework ist im Endeffekt nichts weiter als ein Buff oder ein Nerf.

1, Ich mach die Caps und DD anfangs auf 3. Ach komm, das ist Schwachsinn. 4. CV Snipe ist Zeitverschwendung, auch in LowTiers 5. Das seh ich anders. Die Reste überlass ich gern anderen. Ich verschwende kein Potential für ein paar tausend Punkte. Und Mhoram, disqualifiziert hast du dich schon selber.

Erzähl das Märchen dass DD mehr Credits abwerfen doch bitte jemand anderen. Das dies nicht so ist ist ausreichend bewiesen. Außerdem ist es nicht die Aufgabe eines CV Zecken zu jagen.

Ich gehe bevorzugt auf Kreuzer und BB weil ich DD als Potentialverschwendung sehe. Außerdem ist es nicht die Aufgabe eines CV einen DD zu jagen. Das ist der Job der Kreuzer. Ich mach die Zecken auf, versenken muss sie ein anderer.

Auch eine Änderung der Eco wäre ein Buff.

Guck dir die Bilder an, da brauchst du noch Belege von WG selbst? Ich mach regelmäßig höhere Schadenswerte als Crediteinkommen. Nebst einer höheren Zahl abgeschossener Flieger, versenkter Schiffe, Spottingschaden und co... So wie es sich für mich (und auch andere aktuell) darstellt ist WG beim CV übergegangen hauptsächlich Schaden in der Eco anzurechnen, und das weit geringer als bei anderen Klassen. Also muss beim CV mehr Schaden her um das selbe Einkommen zu erreichen. Und Naschfuchs, komm um Himmels Willen mal von uns Unicums weg. Es geht rein um den verdammten durchschnittlichen CV Kutscher. Der braucht jede Hilfe die er kriegen kann. Und das sich das zwangsläufig auf Unicums auswirkt gehört mit dazu. Aber sei doch mal ehrlich zu dir und alle anderen auch. Ein Unicum kocht dich ab, egal ob er gebuffed oder generft wird. Und doch, die BB sind zu stark.

Captain Yamamoto ist besser als Pape. Seine Meinung kannst du nachlesen. Und Tekay, ja es ist mein Ernst.

Wenn du dir die Eco der CV mal ansiehst ist das sogar richtig. Die CV bekommen weitaus weniger Credits für ihre Leistung als jede andere Klasse (siehe CV Eco Thread). Um auch nur im Ansatz auf das Einkommen zu kommen muss er mehr Schaden machen als die anderen Klassen. Also muss der Schadensoutput hochgesetzt werden oder man bufft die Eco auf den Stand der anderen Klassen.