Amarandh

Ich hab mit dem T1 Kreuzer direkt im ersten Spiel (gegen Bots) eine Deto kassiert, beim ersten Treffer.... Irgendwie mag ich die Dinger nicht.

Ja tust du. Wenn dein eigenes Team nichts hinkriegt, das andere aber gut genug ist wirst auch du allein das Spiel nicht drehen.

Nein! Warum soll ein Kompromiss bitte so aussehen, dass die Träger massiv generft werden. Das ist kein Kompromiss, nicht mal im Ansatz. Auf was verzichten denn dann die anderen Klassen? Darauf vom CV versenkt zu werden? Ein Kompromiss wäre genereller AA Nerf auf allen Schiffen und Reduzierung des Alpha Schadens der CV.

Ja, die könnten tatsächlich den ein oder anderen Nerf gebrauchen.

Wiesel, zunächst einmal, lies bitte die Forenregeln. Rot als Schriftfarbe ist ausschließlich den Mods vorbehalten. Danach, bei der Entfernung einer TB Staffel kann man kaum noch von bissl anpassen sprechen, das ist ein massiver Nerf. Es sei denn du erhöhst bei den beiden verbliebenen Staffeln den Schaden entsprechend. Aber da bist du wohl auch nicht bereit zu, oder? Wer die Taiho hat, ist kein Anfänger. Er mag schlecht sein aber Anfänger tummeln sich auf T4 und T5. Naschfuchs, ein Drop für alle? Nein, das muss dann zwingend ein manueller sein und das überfordert jetzt schon einige. Damit würdest du denen die einzige Chance auf Schaden nehmen. Den Spread der IJN Parallel setzen hört sich erstmal interessant an aber nicht weiter auseinander. Man trifft jetzt schon kleine Schiffe nur teilweise. Die Chance auf Flutungen und Brandschaden bei der IJN erhöhen muss echt nicht sein. Die ist hoch genug. Die würd ich sogar nicht etwas runtersetzen. Die US TB Staffel in 2x3 splitten seh ich schwierig. Allein schon weil dies das Alleinstellungsmerkmal der Saipan ist. Ob WG das anfasst wage ich zu bezweifeln. Da doch lieber den Dropcircle der DB verringern. Schließlich ist die Hauptschadensart der US CV die DB und nicht die TB. Den direkten Schaden würde ich auch nicht anfassen, da es viel zu viel Reparaturmöglichkeiten gibt. Mit DoTs allein kriegst du ein Schiff nicht versenkt, außer der Skipper stellt sich verdammt blööde an. Die Jäger rausnehmen...dann gute Nacht spotting. Und Ali, ich denke tatsächlich das meine Vorschläge den CV eher in die richtige Richtung rücken als das, was ihr hier so diskutiert. Beschneiden hat noch selten genug ins Positive geführt. Lieber das Mittelfeld buffen und als Konsequenz die Unicums gleich mit als die Unicums zurechtstutzen und das Mittelfeld ins Nirvana versenken.

Schön dass du wie üblich von Unicums sprichst Salki. Ich dachte wir wollten das für die breite Masse interessanter machen und nicht Unicums zurecht stutzen....

Noch langsamer? Die Torpedos krauchen ja jetzt schon mit weniger als 40 Knoten durchs Wasser. Auf welchen Wert willst du die denn runter kriegen? Ganz zu schweigen davon, dass man dann trotzdem stur gerade aus fahrende, oder im Nebel parkende DD trotzdem erwischt. Und noch später scharf? Die Torps der DD sind instant scharf. Wann willst du das mal angehen?

Feigling darum ging es auch gar nicht. Wenn man die AA der BB so abschwächt dass die attraktivere Ziele darstellen als die DD dann würde der Fokus von den DD zurück zu den BB wandern.

Man könnte beim DD an der Ruderstellzeit drehen. Würde aber auch nur denen helfen, die jetzt schon versuchen auszuweichen. Oder die Saturation verstärken, also schneller zur Anwendung bringen.

Skunky, die DB sind die Hauptwaffe der Amis, die Torps die der IJN. Wenn du den IJN nun eine zusätzliche DB gibst nimmst du hier den Nationenunterschied raus. Wenn du eine zusätzliche Staffel bei den IJN einbringen willst müsste es dann schon eine TB sein. Und Wusenbunder, ich forste den alten Thread nach dem Training durch und antworte dann.

Also freut ihr euch nun darüber, meine Idee für euch entdeckt zu haben und du bist nicht in der Lage meine Argumentation bezüglich der Erhöhung des Micromanagements und des SkillGaps zu entkräften (selbige Argumentation die ja gern von euch gegen meine Ideen verwendet wird). Ja, das ist dann tatsächlich Diskussionskultur.

Du solltest mir mal erklären, wie ihr damit die Klasse Einsteigerfreundlicher machen wollt. Du sagst selbst du erhöhst in einem Teil das Micromanagement, in dem du eine Staffel für einen koordinierten Angriff zusätzlich hast. Wie soll das dann bitte für Einsteiger und Nicht Kevins und Nicht Unicorns einfacher sein? Bzw. was soll die Klasse an sich denn damit interessanter gestalten?

Also Irro sagt, es ist irrelevant ob eine TB Staffel mehr oder weniger, was das Micro angeht. Du sagst das Gegenteil. Könntet ihr bitte wenigstens vorher einig sein was es nu ist?

Antwort: IRR0KAiN, on 19 April 2017 - 02:11 PM, said: Mehr Fighter=mehr Management Mehr Torpbomber=Wayne

Dann beleg das bitte mit einem entsprechenden Zitat.

Naschfuchs, lies es selbst: Für Jäger und Torpbomber. Und ob es jetzt ein Skill ist oder von Haus aus tut nichts zur Sache. Die Idee stammt dennoch original von mir. Ihr habt den Teil mit den Jägern rausgelassen, das ist aber auch die einzige Variation. Nur wurde es von mir als unnötig und OP abgetan, und eine Erhöhung des Micromanagement und des Skillgaps vorher gesagt.

Dann können wir ja der IJN im Strike einen Jäger nehmen und durch ein Torpbomber ersetzen. Würde deiner Logik nach auch das Micromanagement senken. Und Wusenbunder, Yamamoto sagte vor einer Ewigkeit an Seiten, dass die Midway in guten Händen einer Haku ebenbürtig ist. Was du mir vorwirfst machst du selbst mit deiner Midway. Im übrigen habt ihr jede meiner Ideen mit der Argumentation, OP CV oder Erhöhung Skillgap ignoriert. Ich bestreite nicht, dass es mir gefällt euch das nun mit gleicher Münze heimzuzahlen aber dass du gleich wieder persönlich wirst zeigt doch deutlich, dass du an keinerlei Diskussion interessiert bist. Kommen Vorschläge von mir -> OP, kommt ihr Seiten später mit genau der gleichen Idee ist sie auf einmal passend und gut. Interessant....

Mehr Staffeln -> höheres Micromanagement -> höheres Skillgap. Eure eigene Argumentation, nur halt diesmal gegen euch verwendet.

Jede weitere Staffel erhöht das Micromanagement und gibt genug Leute, die hier deswegen Bedenken geäußert haben. Als ich eine Utility Staffel zusätzlich vorschlug hieß es, dass würde das Micromanagement und den Skillgap zu weit erhöhen. Als ich Halbstaffeln vorgeschlagen habe kam der selbe Einwand. Nun da ihr es von euch aus diskutiert ist es auf einmal in Ordnung? Meint ihr nicht auch dass ihr grad mehr als nur ein wenig scheinheilig seit?

Und würde immer noch das Micromanagement erhöhen und in gewissen Rahmen auch den Skillgap weiter aufreißen.

Was mit 2 Halbstaffeln TB bei den Amis allerdings wieder das Micromanagement vergrößert. Was ihr - wie ihr mal erwähnt habt - auch verringern wolltet.

Ich wollte lediglich die Behauptung von Wusenbunder widerlegen, dass 3 Torptreffer für jeden DD ausreichen.

Schade dass ich das Replay nicht mehr habe, aber es war tatsächlich ein deutscher 10er DD der 5 Torps von meiner Taiho überlebt hat. Selbst die Fletscher überlebt mit etwas Glück mehr als 3 Treffer. So eine Pauschalisierung ist weder Zielführend noch korrekt.

Wenn der DD nur ein bisschen auf Zack ist trifft ihn jetzt bereits nicht alles. Und im Hightier Bereich hält ein DD auch mal gern 5 Torps und mehr aus.

Natürlich wird es nichts ändern. Jeder der CV spielt weiß spätestens nach dem ersten Zusammenstoß mit einem Unicum dass es da was geben muss. Wen es danach nicht interessiert obwohl er es weiß, dann ist es ihm egal ob er dafür die Alt Taste oder eine Maustaste braucht. Er ignoriert es weiterhin. Und wenn es keinen automatischen Angriff mehr gibt , dann hört diese Art Spieler direkt auf. Weil sich beschäftigen passt bei dem nicht ins Konzept zu einem Freizeitspiel.