Jump to content

Favuz

Players
  • Content count

    151
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    2546

About Favuz

  • Rank
    Leading Rate
  • Profile on the website Favuz

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Italy

1 Follower

Recent Profile Visitors

257 profile views
  1. Vampire - Bat out of Hell?

    At the end i choose BFT over Survavibility. Took the ship out for a spin, first battle tier 3-4 got 92k damage and high caliber lol. Seems a pretty decent gunboat but with usable torps, i like it.
  2. Christmas containers

    last Christmas i was a 1 month noob so i din't buy anaything. Now i'd like to throw 15-20 euros around (plus Roma) but i think they will lower the chance of a ship.
  3. i think thy'll never remove AS Saipan. Besides premium, both loadouts are "balanced" in some way Sure AS it's more annoying to play against, but it's not extreme like old AS or strike usn loadouts. On the other hand, if developers could remove 1-1-3 Kaga who is completely useless and put another air control oriented (like 3-1-1) i'll be happy, since Kaga is the only Japanese CV with a single useful loadout.
  4. Otto?

    Il problema è proprio questo. Quando nella tua squadra i top tier sono peggiori degli altri, devi cercare di sopperire con la tua nave bottom tier. Alcune navi sono capaci di farlo, altre molto meno. Fare bene contro il nemico pari tier non basta.
  5. The CV Captains Cabin

    Thing that baffles me the most is that you have to grind or freexp planes and loadout even in tier X with CV. While Shima torps or GK guns are different but not straight up better, a tier X cv with stock planes is worse than an upgraded one. Not different, just worse.
  6. Vampire - Bat out of Hell?

    Any tips for 3pts and 4pts perks? I doubt that i'll go beyond 10 points
  7. E' solo un mio personale metodo di valutazione, un giocatore che gioca una sola classe per me vale meno di uno che ne gioca 3 (o 4). Alla fine dei conti, il metodo di valutazione migliore sarebbe quello della basexp normalizzata col tier. Purtroppo, per qualche strano motivo, la basexp pure non è disponibile nella API, solo quella che tiene anche conto del premium time, quindi è inutilizzabile
  8. Il problema principale relativo al danno è che wowsnumbers legge il danno totale fatto e lo usa per il calcolo del PR. Al contrario della baseXP, wowsnumbers non sa se i miei 50mila danni sono stati fatti tutti a dd e cruiser (quindi ottima partita) oppure alle BB dal max range (quindi partita mediocre). Come dice LordMeru (e mi trova d'accordo), il PR non tiene conto della "qualità" del danno. Tuttavia, in mancanza di meglio, ci si fa andare bene anche il pr o il wtr, lo trovo abbastanza indicativo sulle qualità di un giocatore. Solo che il danno lo salto sempre quando guardo la mia pagina o quella di un altro :D
  9. Neptune small advices

    Hello guys, Since this week British cruiser are on discount, i decided to push a little my Edinburgh grind and buy Neptune (i'm 20k xp away, with some flags and camos it shouldn't be a problem). So i got some questions for experienced RN cruisers player. 1- Should i sell Edinburgh after sale ends? while I liked it, i'm a little short on credits, i kept Fiji and Leander and MM isn't nice with it. I got also Kutuzov Amagi and Bismarck at that tier if i have to div sometimes. 2- Which 3m upgrade should i put on Neptune? If he's similar to Edinburgh, range is useless and reload is already good, i don't want to slow my turrets. Maybe AA? 3- I got a 13 point captain (No Dunkirk) on Edinburgh that i'll translate to Neptune, basic build (Priority target, adrenaline rush, superintendent and Concealment expert). Which 4 point skill should i choose? From what i read Neptune benefits more from MAA while Minotaur is better with AFT. Keep in mind that i'll probably move this captain to Minotaur. Any other advice for last 5 points (from 14 to 19)? Thank you in advance
  10. Winrate e Personal rating sono importanti per valutare la qualità di un giocatore, ma dovendo scegliere tra i due valori preferisco il winrate (solo, no division). Il danno medio è quasi inutile IMHO, troppo influenzato dal tier e dalla classe, BB e CV hanno danno medio molto più alto delle altre classi. Per ordine di importanza nel valutare la qualità di un giocatore, la mia lista è questa 1- WIn rate (solo) 2- Personal Rating (solo) 3- Winrate e PR ai tier alti (8+), considerando anche la % di battaglie giocate a quei tier (come giustamente detto da francesile nel video) 4- Grafici dell'andamento negli ultimi tempi. Molto importante per vedere se si sta migliorando. Qui forse il Rating è più importante del winrate. 5- Classi giocate (un giocatore con 55% di WR ma 80%+ di battaglie con BB per me è peggio di uno con 52% ma che gioca equamente tutte le classi). Tutto questo valutando un giocatore con minimo 1500-2000 partite, cioè un giocatore che ha avuto il tempo di imparare le meccaniche base. Se un giocatore con 500-100 partite è average (e sta migliorando), è un'ottima base di partenza. Un giocatore che dopo 500-1000 partite è già viola (o poco meno) al 99% è un re-roll.
  11. Unplayable any more !!!

    I tend to choose defensive AA over hydro in all ships. True, CV are rare (especially tier 9-10) while DD are always there. Thing is, i can avoid dd torps with positioning and situational awareness (change speed and course, make a mental note when i see red torps from a smoke etc.), while i can't avoid enemy planes if a cv decides to strike me.
  12. Con la Tirpitz vai sul sicuro, inoltre la Roma non sarà comprabile con i dobloni subito (come tutte le nuove premium). Però, permettimi una domanda: Perché hai venduto il Kutuzov? è il cruiser tier 8 più forte e il secondo di tutto il gioco dopo il Belfast (relativamente al suo tier ovviamente). Molto più della Tirpitz e della Roma.
  13. Roma has already crappy aa and secondaries, and guns were average also with 1.9 sigma. Thing is, you have a ship with strength and weaknesses. If you have to nerf a ship, why nerf a thing is already average or below average? why don't nerf a thing is good? especially with the guns. As i already said, a BB with unreliable guns is frustrating and not fun to play. If you remove the fun from a ship, why i should buy her? Same thing applies with the IJN BB premiums. Why they suck and almost nobody buys them? because silver ship have better guns. If you remove secondaries from Bismack and Tirpitz, who would play them? nobody, because they have crappy guns.
  14. I am starting to think that developers don't even play the game or listen to CC and supertesters. There's nothing more frustrating that a BB with unreliable guns. Roma guns were already inconsistent, yet instead of reducing concealment, they nerfed the thing that was already bad. I really have no words
  15. Io proprio non capisco, secondo me i developers sono rincoglioniti o ci fanno apposta Tutte le recensioni che ho letto/visto parlano di nave bilanciata, non OP ne UP, e loro la nerfano. Va bene, magari i dati in loro possesso dicono qualcosa che io o tutti i CC non hanno notato. Non solo la nerfano, ma vanno a nerfare una delle poche cose che se non altro andava migliorata. Togli il concealment, togli il turning circle, togli quello che ti pare, ma non l'unica cosa che già andava male. Non c'è niente più frustrante di una BB con cannoni imprecisi, mi stanno veramente togliendo la voglia di comprarla.
×