fatmaninabathtub

Das Gleiche könnte ich von dir behaupten, ansonsten würdest du nicht die irreführende Behauptung aufstellen daß die Briten-AP besser gegen DDs sei als etwa Russen-HE. Mit der Fiji habe ich das drittbeste Ergebnis meiner Spiele erzielt, aber nicht weil sie so gut gegen DDs wäre, sondern weil sie in dem Spiel mehrere Kreuzer zitadellt und 2 BBs weggetorpt hat.

@ Colonel_Radec, ich schreibe nur über Schiffe die ich selbst gespielt habe. Und ja, die AP der Fiji performt gegen ein DD deutlich schlechter als die HE der Schtschiors, bei jeweil 4 x 3 Sechszollkanonen.

Heute noch ein SC : 50 Valentinstag-Lackierungen

Schreibe das mal in dem Thread: https://forum.worldofwarships.eu/topic/57658-neue-matchmaking-tabelle

Das ist hier auch nicht anders :) Meine Meinung: Ich kenne die Yorck nicht. Aber das wäre für mich schon das Aus. Schtschors: Sie ist für mich eines der schwächeren Schiffe der Russenserie. Da fahre ich die T6 Budjonny lieber. Für die Schtschors spricht: Gute Kanonen mit denen man auch auf Entfernung trifft. Das Schiff ist recht schnell. Gegen die Schtors spricht: Die AA ist so lala. Der Wendekreis ist seeeehr groß. Die Torps sind mit 4 Km Reichweite nur für den Nahkampf. Die Schtschors ist eine fahrende Zitadelle. Diese ragt weit über die Wasseroberfläche und ist mit mageren 75mm schwach gepanzert. Also immer gut anwinkeln, sonst rummst es, selbst von DDs mit 130mm Kanonen. Myoko: Mag ich nicht. Dafür spricht: 2 x 4 Torps pro Seite. 2 x 5 Kanonen. Eine Salve die trifft kann richtig Schaden machen und mit den Torps kannst du ein BB locker versenken. Negativ: Ultralangsam drehende Kanonen. Einige BBs haben schnellere Geschütztürme. Die AA ist mau. Die Torps haben ungünstige Abwurfwinkel, nur nach schräg hinten. Die Verborgenheit ist nicht so gut, T6 Aoba und vor allem T8 Mogami sind da besser. Aus diesen Gründen spiele ich die Myoko kaum noch. Pensacola: Positiv: Die Kanonen können gut Schaden austeilen. Voll auf wendig getrimmt kann das Schiff vielem ausweichen. Der Wendekreis ist mit 620m sehr klein, die Ruderstellzeit ist gut. Negativ: AA ist so lala, aber viel schlechter als bei der T6. Der reload der Kanonen ist mit 15 sek lang. Das Schiff ist eine fahrende Zitadelle. Die ist zwar nicht so lang wie bei der Schtscors, aber ebenfalls schwach gepanzert und ragt weit über die Wasseroberfläche hinaus. Es wird eineÄnderung des US-Kreuzerbaumes kommen, wie das genau ausehen wird weis ich nicht. Algerie: Pro: Gute Kanonen mit sehr hoher Reichweite. Kleiner Wendekreis. relativ gut einsetzbare Torps Negativ: Große Zitadelle die weit über das Wasser ragt. Die Panzerung ist zwar stärker, aber trotzdem niemals Breitseite zeigen! Die AA ist eher mau. Fiji: Ein gaaanz anders zu spielendes Schiff als alle anderen T7 normalo-Kreuzer. Pro: Nebel. Sehr kleiner Wendekeis, gegenüber den anderen T7 Kreuzern gute Verborgenheit. Auf kurze und mittlere Entfernung kann die AP schweren Schaden machen. Negativ: reagiert sehr empfindlich auf Beschuß :) Keine HE ! Das ist schlecht wenn du gegen DDs sowie angewinkelte Kreuzer spielen must. Die Zitadelle ragt weit über das Wasser hinaus, ist aber wenigstens kurz. Die Flugbahnen der Geschosse sind sehr hoch, man kann leicht über Inseln schießen, aber man trifft aus Entferung kaum etwas. Die AA ist eher mau.

Heute am Abend wieder ein SC: 100x Speed Fähnchen. Naja, das ist besser als nix. Ein Schiff werd ich wohl nie bekommen....

Hehe, poste das mal im MM Thread, dann hast du gleich den Typ mit der komischen Mütze und den zu heißgebadeten Kerl am Ar*** Als die GC frisch war spielte ich damit sogar gegen T4 BBs, jetzt überwiegen eher T6 und T7 BBs. Ja, die quasi fehlende AA ist übel wenn T7 Träger im Spiel sind. Und ich würde auch sagen daß WG an den Kanonen geschraubt hat. Die streuen meine Beobachtung nach jetzt stärker als zu der Zeit als das Schiff neu war. Ist auch klar, es braucht positive Rückmeldungen damit weitere Leute ein neues Schiff kaufen. Wenn es dann später leicht generft wird bemerkt das ohnehin kaum jemand. Ich spiele die GC trotzdem noch gerne, weil sie so agil ist. Mit der Texas habe ich bessere Ergebnisse und wenn CV im Spiel sind kann ich gelassen bleiben, aber die lahme Texas ist mir einfach zu träge.

Aua, das wars... Ich habe nur den normalen Client. Entschuldigt bitte die Verwirrung.

Das stimmt! Ich konnte gestern einer Emile Bertin eine dreifach-Zita mit der Molotow verpassen.

Ich habe extra nochmal im Spiel nachgeschaut: Da finde ich weder Kampfaufträge noch Herausforderungen. Das Spiel ist laut WG Game Center auf dem neuesten Stand?!

Na dann poste doch mal das Replay damit die Forenleser deine "tolle Leistung" (no kill, no survive, Mittelfeldplatz, 1190 EP) in der Kutussow bewundern können. Wer so spielt wie du sollte sich besser mit Kritik zurück halten :)

Soeben mit T8 Atago im T10 Gefecht. Tränen der Kreuzer. Camping style. Unser T10 CV Midway läßt sich gleich zu Beginnn von der gegnerischen Midway rausnehmen. Ich conteste ein Cap, decke eine Baltimore auf, schaffe einige Treffer bevor ich mich unter Beschuß von Baltimore, Yamato, Chabarowsk und Minotaur noch einmal verkrümeln kann. 1 Torp trifft die Chabarowsk. Setze dann immer wieder Torps in Richtung der Yamato ab 3 Treffer, leider endet das Spiel wenige Sekunden bevor ein Schwung Torps die Yamato treffen. Spiel geht verloren (wen wundert es, ohne CV), in der Teamwertung Platz 2. Spaß bei diesem Spiel? Fehlanzeige.

Sonderschüler? 3 Versenkungen = Team vernichtet?

Sonderschüler?

Selbstverständlich ist das mm Schuld wenn es einen schon auf T7 overpowerten Radarkreuzer in ein Match mit etlichen T5 Schiffen packt. Und selbstverständlich ist das mm Schuld wenn es die, sagen wir mal, "etwas begrenzten Fähigkeiten" einer großen Anzahl von Spielern beim mm nicht berücksichtigt.

Vorletztes Spiel, T5 - 7, der Gegner hat eine Belfast. Ich weise auf die Belfast hin, schieße auf die Belfast, die aber mit 1/3 überlebt. Das Spiel geht erdrutschmäßig verloren, die Belfast versenkt unser einziges DD, danach noch 2 weitere Schifffe, belegt Platz 1 der Teamwertung. So sieht das aus. Unsere BBs hatten wichtigeres zu tun: Long-range Salven auf andere BBs.

Selbst Hauptschüler?

Wenn der Großteil der Spieler nicht damit zurecht kommt 0 vss 1 DD oder 0 vs 3 Radarschiffe zu spielen dann ist das ein Problem des mm. WG kann sich keine neuen Spieler züchten. WG önnte aber etwas tun: Entweder ein ordentliches Tutorial erstellen um die Spieler in die Lage zu versetzen mit dermaßen schrägem mm zurecht zu kommen. Oder aber das mm verbessern.

2 Caps. Da Nimand weis in welches Caß das DD fahren wird fährt Niemand vor in ein Cap. Denn bei der üblichen Überzahl an BBs wird der aufgedeckte Kreuzer im Cap flott versenkt. Also campt das non-DD Team und verliert locker. Wargaming weis das, denn Wargaming wertet die Matches aus. Aber Wargaming verbessert das mm nicht. Das ist ein Ärgernis für einen großen Teil der Spieler.

Hallo Klaus, aber auch sonst ist immer ein recht großer Überhang an BBs zu beklagen. Insbesondere T8 BBs und T10 BBs. Deshalb kommt man alsT6 und T8 Kreuzerfahreer auch so oft gegen höhere Tiers.

Ja, das ist leider oft so. Man könnte dann reine BB Gefechte veranstalten. Das wäre aus meiner Sicht eine gute Sache. Ich habe schon 2 reine Kreuzergefechte erlebt und die waren sehr gut.

Schade daß man Güter nicht zwischen Accouts tauschen kann. 50 oder auch 100 Mio wären kein Problem, die würde ich sehr gerne gegen die DeGrasse eintauschen.

Dann schick es mir, ich sammle T6 Kreuzer :) Als Ausgleich hätte ich "spezielle VErbesserungen" anzubieten. Oder Credits, die hab ich reichlich über.

Gibt es. Den Protest an WG Schreiben und nichts mehr kaufen bis das mm verbessert wird. Ist aber utopisch :)

9.1 Km ist gut, aber das wars auch schon. Jedes DD hat einen besseren Wert, Flieger decken dich auf, Radar deckt ich auf. T8 und T10 Kreuzer mit besserer Verborgenheit gibt es auch: Minotaurs 8,9 , Edinburgh 9,0 Km. Selbst der T8 US Kreuzer mit Radar hat eine besssere Verborgenheit. Der reload der Atago ist zu langsam, die AA völlig unzureichend. Die Torps sind gut, aber zu früh sichtbar. Atago würde ich nicht mehr kaufen, wenn IJN, dann Mogami.