fatmaninabathtub

CV sind op. Jedenfalls wenn ich mit einem meiner T8 IJN Cruiser unterwegs bin, wie fast immer im T10 Gefecht, dann ist so ein CV tödlich für mein Schiff. Ich suche dann die Nähe zu einem unserer typischerweise 5 BB (1 CV + 5 BB = Antikreuzer-mm) vorgeblich um dem BB AA zu geben, tatsächlich aber um von seiner AA zu profitieren.

Ganz einfach: Anhand der zurück gelegten Seemilen pro Gefecht.

Das mm ist und bleibt mistig. Heute Abend mit T8 Mogami wieder dauernd in T10 Gefechten. Ich hatte vor meiner Chapaew und meiner NEw Orleans eine Premiumlackierung zu gönnen. Aber bei dem miserablen Matchmaking verzichte ich darauf Geld in T8 Kreuzer zu versenken. Eine T8 Roma obwohl schön anzusehen, werde ich mir auch nicht kaufen. Das Risiko daß das mm bei BBs auch schlecht sein könnte gehe ich lieber nicht ein.

Soeben ein Mtch in der T6 Aoba: Erstens miserables mm, der Gegner hat 2 Belfast, wir kein Radar. Zweitens: Miserable Mitspieler. Eine Nicholas und eine Danae (Divi!) versenken sich gegenseitig. Und zwar geplant, es war kein Gegner in Sicht den man hätte torpedieren können. Ich wollte daraufhin gleich zurück in den Hafen, aber dann kam eine Omaha in Sicht und die habe ich dann noch eben versenkt.

Das mm ist und bleibt miserabel. 2. Spiel, 0 vs 1 DD. Dazu schlechter vs guter CV. Eingestampft innerhalb kurzer Zeit. Wargaming, wiso ein DD auf nur einer Seite?! Der Vorteil für dieses Team ist immens! Nächstes Spiel: Je 1 CV und 5 BBs auf jeder Seite. So ein mm ist für Kreuzerfahrer die keinen Smoke haben ein mm zum abgewöhnen. Leider war unser CV der schlechtere. Naja, immerhin konnte ich ein BB und den CV versenken. Und es geht witer, wieder mir der T6 Duca, T8 Gefecht, 5 BBs pro Team, der Gegner hat eine Belfast, wir haben keinen Radar. Der Gegner hat das Match völlig ungefährded gewonnen. Nächstes match, T6 Duca, T8 match. Je 5 BBs, der Gegner hat eine New Orleans, unser Team hat keinen Radar. Aber gewonnen, Die NEw Orleans ist kaum in Erscheinung getreten. Ich konnte 2 DDs versenken, beim dritten DD hat mir ein Teammitglied den kill geraubt.

Seit dem 1.1.2018 nehme ich "try your luck" Würfel-Container. Vor allem deshalb weil ich erstens genug Credits habe (860 Mio), zweitens reichlich Flaggen habe (zwieschen mindestens 200 bis über Tausend) und drittens meine Verbrauchsgüter mit den Credits bezahlen kann. Ich hoffe darauf im SC einmal ein Schiff zu bekommen. Gestern habe ich wieder einen Super-Containe bekommen. Darin waren .... 100 Anti-Detonations-Flaggen (die passen gut zu den anderen 700).

Na da warte ich doch mal auf die Kommentare vom zu-heiss-Gebadeten und einigen anderen schrägen Vögeln die dir vollmundig erklären werden daß diese Radarschiffe doch überhaupt kein Problem für deine Gaede sind :)

Also fast immer ....

Da stimme ich dir zu 100% zu! Stimmt. Und ich hatte mal so einen CV am Ar***, das war keine Freude. Auch das stimmt, leider.

Hier ist das Statement von WG: Die Schiffe waren zu sehr overpowered. Das war der Grund. Wegen der Smokeänderungen muste WG den Käufer die das wiollten eine Rückabwicklung anbieten. Edit: Für die etwas Begriffstutzigen bhabe ich den entscheidenen Bereich des Statements angefettet.

@ Crysantos, noch etwas in Bezug auf die BB-Lastigkeit des Spieles: Es sind derzeit genau 3 Schiffe per free XP zu erwerben. Es sind 3 BBs. Merkst du was da eventuell falsch läuft? Warum nicht auch mal ein Kreuzer, oder ein DD? Nachdem nun 2 T9 BBs und ein T7 BB per free XP erwerbbar sind könnte ein T7 Kreuzer für etliche Spieler auch interessant sein. Vielleicht eine Duca de Piemonte oder wie das Ding auch immer heißt. Und noch etwas: Neue Schifffe mit solchen Gimmiks wie Radar beim T9 BB auszustatten halte ich für schädlich. Es muß nicht immmer eine Sondereigenschaft sein. Auch muß ein solches Schiff nicht op sein. Man kann es in einer Beziehung etwas besser als ein vergleichbares Schiff machen. Etws schneller drehende Türme, oder etwas schnellere reload, oder etwas bessere AA, oder etwas schneller, oder etwas bessere Verborgenheit. Aber nicht bei mehreren Eingenschaften besser als vergleichbare Schiffe. Gruß, RB

Hallo Chrysantos, vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Was den Wert der Radarschiffe angeht ist es für WG doch ganz einfach diesen zu ermitteln, denn WG kann auf die Ergebnisse tausender Spiele zurück greifen. Warum hat WG die Belfast aus dem Verkauf genommen? Warum hat die Bellfast die höchste Winrate der T7 Kreuzer? Wie sieht es aus wenn ein Team eine 3er Divi Belfasts hat? Radarschiffe behindern die DDs des Gegners, in der MEhrzahl sogar so stark daß cappen nicht mehr stattfindet. WG sollte das berücksichtigen. Gruß, RB

Und als letztes: Wargaming sollte sich einmal die älteren Schiffe anschauen, inwieweit diese noch im Umfeld aktueller Schiffe eine brauchbare Auskegung haben, oder eben nicht. . Macht es Sinn daß eine Myoko 45 Sekungen Turmdrehzeit hat, während neuere BBs wesentlich schneller drehende Türme haben? Dunkerque: 36 Sek, Giulio Cesare 36 Sek, Die Duke of Yorck hat 45 Sek, ebenso die King George V.

Und was ist der Sinn daß man mit einem kleinen T6 Kreuzer mit geringer Reichweite wie der Leander wiederholt gegen T8 spielt, so wie gerade jetzt? Durch Überangebot vom BBs scheint der mm aus dem Tritt zu kommen.

@ Crysantos, zum Thema mm: Radarschiffe einseitig verteilen ist ebenfalls dem Spielspaß extrem abträglich. Gerade läuft wieder so ein Spiel, wo ich mit meinem T6 Kreuzer im T8 Match im Team ohne Radar gegen ein Team mit Atlanta und Belfast spiele. Es ist mal wieder ein Massaker, Gegner gewinnt haushoch, Belfast Teambester. 2 vs 0 Radar ist fast schon ein auto-win. Dann noch eine kritische Anmerkung: Kein Schiff sollte stark overpowert oder underpowered herausgebracht werden. Wargaming sollte auf erfahrene Tester hören. Erfahrene Leute, nicht Labertaschen. Wenn diese LEute abraten eine Belfast so wie sie ist herauszubreingen dann sollte WG diesen Rat ernst nehmen. Ebenso zum Beispiel die Anmerkungen zur Graf Zeppelin.

Die schlechteste Neuerung seit langem. Sie fördert das campen zusätzlich. Denn um den DWT, denen man auch als aufmerksamer BB-Kapitän nicht mehr ausweichen kann, zu entgehen ist es am besten erst gar nicht in die Nähe von Asia-DDs zu kommen.

Dafür möchte ich mich hierein mal ausdrücklich bedanken.

Na dann schlage ich vor daß ihr das mm für T8 verbessert. Als T8 Kreuzerfahrer habe ich ausgesprochen oft T10 matches. Meine IJN T8 Kreuzer sind dafür ungeeignet: Schlechte Panzerung, schlechte AA, geringe Reichweite. Dazu kommt daß Kreuzer auf T10 in der Minderheit sind. BBs und gelegentlich DDs sind in der Überzahl. Was bedeutet daß man, sobald man von einem DD oder Flugzeug oder Radar aufgedeckt wird, unter Feuer von 3 bis 4 BBs gleichzeitig kommen kann. "Den Spielsitil dem mm anpassen" würde bedeuten sich dem camping der BBs anzuschließen. Ich kann mir nicht vorstellen daß WG das campen weiter fördern möchte.

Alle Container und 0 Schiffe ...

Vergiß es. Soeben im T10 Gefecht (na was auch sonst), vom DD aufgedeckt, dann seeehr spitz angewinkelt wgfahrend, ein Treffer vom großen Kuhfürsten aus ca 13,5 Km, 11400 Schaden. Das ist auch für mich mit das Beste am Schiff.

Natürlich ist das Matchmaking Müll. 2 vs 3 DDs und zum "Ausgleich" bekommt das Team mit 3 DDs noch die Belfast und die Flint dazu. Auto-Win, DD-Massaker, schnelles Ende. Und so will Wargaming die Spieler halten und die Spieler sollen neue Spieler anwerben?! Keine Chance.

?

Die Belfast war im zweiten Spiel. Platz 1 in der Teamwertung des gegnerischen Teams. Hab darauf hingewiesen daß die Belfast versenkt werden sollte, aber unsere BBs waren zu sehr damit beschäftigt andere BBs auf 15+ Km zu beschießen. Im dritten Spiel haben die beiden gegnerischen DDs Gaddamadda und Kamikaze Platz 1 und 2 belegt, mit 3 bzw 2 versenkungen. Unsere beiden DDs Akatsuki und Minekaze Platz 12 und 11. Ich wurde als letztes Schiff versenkt. Der Gegner gewann mit 12 zu 6 Versenkungen.

4x Budjonny, 4x verloren. In der Teamwertung Platz 7, 1, 1, 2. Im ersten Spiel 2 vs 2 DDs. Eines fährt gar nicht los, ich denke o.k. dann mal Richtung anderes cap, denn das DD in dessen Nähe fährt los. Allerdings fährt es nicht Richtung Cap, sondern Richtung Nirvana. Dann ruht also die Hoffnung auf den beiden CV, daß die mal was spotten. Doch leider sind die beiden CV Kartenrandflieger die kein Cap spotten wollen. Ich hab die Budjonny per Autopilot daraufhin zum Rand geschickt, erst mal nen Tee und nen Kaffee gemacht, Kekse geholt, den Wetterbericht gelesen und dann noch mal ins Spiel reingeschaut. Bin gespottet, aha, also ein DD in der Nähe, Bujonny in Fahrt gebracht, das DD ploppt auf, mit der dritten Salve ist es versenkt. Dann noch ein BB in Brand geschossen bevor der Gegener, im Besitz aller 4 Caps, gewinnt. Platz 7 dank ca 3 Minuten Aktivität, das sagt alles. Derzeit gibt es fast keine brauchbaren DD Spieler im Spiel. Die CV sind auch nicht viel besser. BBs campen, das ist ja auch ihre Rolle im Spiel. Wer nun meint die CAs sind die Bringer: Im letzten Spiel fährt unser HT Cruiser Atlanta allein nach C obwohl man ihn warnt daß da kein DD von uns ist und kein weiteres Schiif da Cap supportet. Kurz darauf ist die Atlanta schon Premium-Fischfutter. Immerhin hat sie auch ein gegnerisches Schiff versenkt, dieser mutige Einsatz wird mit Platz 4 in der Teaamwertung belohnt... .

Da bringt dann aber nicht viel. Die Funktion ist nur halbfertig.