-
Content Сount
1,956 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
-
Clan
[BURGO]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by fatmaninabathtub
-
Wir spielen nicht mal Kreisliga
fatmaninabathtub replied to Schwabenmaxe's topic in Allgemeine Diskussionen
das ist doch eine Spezialität von [HAMI] und der Grund warum meine Stats nicht mehr öffentlich sind. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Weiter gehts für Alle das schlechte MM für T8 Kreuzer leugnen. 1. Spiel, T8 Chapaew, T10 Gefecht 2.Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht 3. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht 4. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht (Windos 7 crash, reboot und dann mehrere Versuche notwendig um zurück ins Spiel zu kommen, grrr) Weitere 11 Spiele mit der Mogami: T10 T8 T10 T8 T9 T9 T10 T10 T10 T8 T10 Heute also in 15 Gefechten mit diesen T8 Schiffen: 8x T10 3x T9 4x T8 Also 53,3% in T10 20% in T9 26,7% in T8 -
Wir spielen nicht mal Kreisliga
fatmaninabathtub replied to Schwabenmaxe's topic in Allgemeine Diskussionen
Ähm, der "schlechteste" ist immer noch deutlich besser als jeder Spieler des Vereins in welchem ich spiele :) Aber ja, das Elo System ist gut und es funktioniert schon seit Jahrzehnten gut. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
1. Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht 2. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht (incl T10 CV) 3. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht 4. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht 5. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht 6. Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht 7. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht (Tränen der Wüste, Epicenter, 5 BB + CV) 8. Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht 9. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht (1pink vs 2 non-pink DD, grauenhaft schlechter CV, DAS Trümmerteam dieses Abends) Ich wollte ja eigentlich die 10 voll machen, aber jetzt reicht es mir. Edit: Doch noch 10 gespielt: 10. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht Fazit: Heute war das MM ausgeglichen. 3x HT 3x MT 4x LT -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Heute Abend: 1. Spiel, T8 Atago, T10 Gefecht 2. Spiel, T8 Atsgo, T10 Gefecht (incl T10 CV) 3. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht (incl T9 CV) 4. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht 5. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht 6. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht 7. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht 8. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht Wie so oft mit meinen T8 Kreuzern: Drecksmatchmaking in Action -
DD's spielen macht keinen wirklichen Spass mehr!!!
fatmaninabathtub replied to Quixy's topic in Allgemeine Diskussionen
Das sehe ich auch so. Das Problem scheint mir daß die Verantwortlichen zu kurz denken. Maximal einen Schritt voraus. Es wäre aber nötig mehrere Schritte voraus zu denken um die Folgen einer Entscheidung für das Spiel zu erfassen. -
DD's spielen macht keinen wirklichen Spass mehr!!!
fatmaninabathtub replied to Quixy's topic in Allgemeine Diskussionen
Aus 2 Gründen: 1) die Anzahl von BBs im Match ist zu hoch, oft 5 pro Seite. Wargaming gesteht das indirekt ein in dem sie einen Gefechtsmodus geschaffen haben in dem nur noch 1 BB pro Team ist. 2) zwei Tier Unterschied sind zu viel. Ein T8 Kreuzer ist um so viel schwächer als ein T10 Kreuzer. Beispiele: T8 Edinburgh gegen Minotaur. Die Mono hat eine extrem bessere AA und einen mehr als doppelt so schnellen Reload. T8 Mogami vs Zao. Die Zao hat eine viel bessere Panzerung, eine viel bessere AA, eine bessee Geschützanordnung und bei jeweils 8" Geschützen einen schnelleren Reload und etwas mehr Rohre. Und Heal. T8 NewOrleans vs Des Moines. Des Moines hat eine viel bessere AA, dazu einen mehr als doppelt so schnellen reload. Und Heal. Die Zahl der DD sowie der BB begrenzen, das Radar auf Kreuzer beschränken und richtig implementieren, also so daß es nicht durch Inseln geht, sowie das MM auf nur noch eine Stufe Unterschied und das Spiel wäre um einiges besser es als jetzt ist. -
DD's spielen macht keinen wirklichen Spass mehr!!!
fatmaninabathtub replied to Quixy's topic in Allgemeine Diskussionen
Das ist Blödsinn. Mit meinen Kreuzern bin ich so schnell daß ich ein DD im Cap unterstützen könnte. Das kann ich aber in der Praxis nicht, weil ich dann selbst versenkt werde weil es zu viele BBs im Match gibt. Oft sind 5 BB und 4 DDs im Spiel, was die Zahl der Kreuzer auf 3 drückt. Dann hat du maximal einen Kreuzer der dich direkt untertützen könnte, sofern der Kreuzer das aus einer einigermaßen sicheren Position tun könnte. Was das Radar betrifft: Das ist völlig bescheuert implementiert. Geht durch Inseln hindurch. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Damit klarkommen heißt nicht es zu mögen. Ich komme damit klar (in dem Sinne daß ich im Schnitt besser als meine Teamkollegen bin) aber ich mag das MM nicht denn das MM zwingt mir eine Spielweise auf die ich nicht will. Werde ich gezwungen ein Spiel zu spielen das ich nicht mag (T10 gecampe) dann neige ich nicht dazu auch in Zukunft noch Geld für dieses Spiel auszugeben. An der Stelle entscheidet sich der langfristige kommerzielle Erfolg des Spieles. Wie viele Spieler sind gewillt auch nach einiger Zeit noch Geld für das Spiel auszugeben? Ich wage zu behaupten das es umso mehr sind je mehr Spieler mit dem Spiel zufrieden sind. Was das betrifft kann ich aus dem was ich im Chat der Spiele zu lesen bekomme sagen daß sehr viele Spieler unzufrieden mit dem MM sind. Insofern sollte Wargaming in eigenem Interesse daüf sorgen daß das Spiel besser anstatt schlechter wird. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Heute Abend mit T8 Mogami: 1. Spiel, T10 2. Spiel, T10 3. Spiel, T8 4. Spiel, T9 5. Spiel T10 6. Spiel: T10 7. Spiel: T10 Was für ein beschissenes Matchmaking. -
Ha, ich war schon immer für Kilometergeld im Spiel! Naja. Dise neue Regel wird ja doch nichts ändern, da die BBs immer noch hinten rumgammeln. Nur daß sie dann einmal von rechts nach links fahren.
-
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Das gilt aber für alle T8 Schiffe aller Typen. Für Kreuzer sieht die Statistik noch viel schlechter aus als für BBs oder DDs. Wargaming sollte das MM einmal für T8 Kreuzer ausweisen. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
So ich vervollständige die Liste oben, mittlerweile 6 Spiele mit T8 Mogami, davon 5x T10 -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Ich will dokumentieren daß das MM für T8 Kreuzer beschi*** ist. Gerade T8 Kreuzer werden zum auffüllen der T10 Gefechte benutzt. Was den Spielspaß nachhaltig trübt. Würde ich das übliche Gecampe auf T10 spielen wollen würde ich eines meiner T10 Schiffe fahren. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Weiter gehts: 1. Spiel mit T8 Mogami: T10 Match 2. Spiel mit T8 Mogami: T10 Match 3. Spiel mit T8 Mogami: T8 Match (whut?) 4.Spiel mit T8 Mogami: T10 Match 5.Spiel mit T8 Mogami: T10 Match 6 Spiel mit T8 Mogami: T10 Match. Mit T10 CV Ich könnte auf die Tastatur kotzen. -
Hallo Seaman, das zum Beispiel ist etwas was das MM nicht tun sollte. Für alle anderen Im Spiel ist das Grütze. Dann kann ich sogar ein wenig die DD verstehen die inaktiv bleiben, weil vorne dauergespotted sein ist übel. Wenn Wargaming das MM besser mahcen würde würden auch mehr Spieler dsas Spiel das sie angefangen haben spielen wollen. Gestern habe ich spät 10 Spiele mit der T8 Mogami gespielt: 6x T10 1x T9 3x T8 So ein MM taugt nichts, zumal die T10 Spiele häufig gecampe vom allerfeinsten sind. Heute ein T6 Kreuzer im T7 Match, 1 vs 2 DDs. Der Gegner hat den Vorteil auf der einen Seite ungespotted zu bleiben, unsere Schiffe werden gespotted und nach und nach versenkt. Eben erstes Match heute mit der T8 Mogami, natürlich was auch sonst, im T10 Gefecht. Gegner hat den einzigen Radarkreuzer. Er gewinnt leicht, zumal 2 T10 BBs campen. Wargaming sollte es endlich mal schaffen wenigstens die DDs und die Radarschiffe auszugleichen sowie ein MM mit nur einer Stufe Unterschied zu machen.
-
Ich vermute daß es bald viele BBs in leuchtendem Pink geben wird ...
-
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
6 : 4 Aber es ist einfach nur ätzend, 4x hintereinander T10 und in den letzten beiden Spielen habe ich mir auch keine mehr Mühe gegeben. 5 DDs Pro Seite, aber Smoke bekommst du nicht. Die Asia-DDs wiren sich auch negativ auf das Spiel aus. Kaum wird eines gesichtet drehen alle, BBs und Kreuzer ab und bleiben noch mehr hinten. Mit den Tiefwassertorps hat Wargaming ein Eigentor geschossen, das Spiel ist noch statischer als zuvor. Mit Aoba knapp mit 5 Punkten Vorsprucn gewonnen, aber es war ein ödes Spiel. Auf meiner Seite war kein DD zum spotten (beide DD sind zu einer Seite gefahren, macht ja auch Sinn so...). Ich habe da nur Abwehrarbeit geleistet. Da fahren 1 Yorck und 3 gegnerische BBs vor, nur um dann wieder unzudrehen weil da ab und zu Torps von meiner Aoba kommen. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Wieder mal MM. 10 Spiele hintereinander mit der Mogami. 6x T10 1x T9 3x T8 Einfach nur noch ätzend. Edit: Dann mal mit der T6 Aoba und was sonst: T8 Match, 5 BBs pro Seite. Zum Glück habe ich nur noch 55 Tage Premium. -
[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9
fatmaninabathtub replied to Sehales's topic in Allgemeine Diskussionen
Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 1 1) Meine Schilderungen beruhen auf der Wahrheit, alles aus Gefechten die ich selbst gespielt habe 2) mehrere Leute die zufällig in meinem Team oder dem Gegnerteam waren haben meine Schilderung des entsprchenden Matches bestätigt edited 4) es gibt sogar einen Screenshot eines anderen Users in dem Gefecht der meine Schilderung bestätigt hat -
Schafft die Carrier ab! Soeben ein Match mit der T8 Mogami gehabt, T9 Gefecht. Unser CV Enterprise mit 43,28 % Winrate, am Ende Vorletzter der Teamwertung. Gegnerischer CV Schokaku mit 75,26% Winrate. Erster der Teamwertung Und so ist das Match auch ausgegangen, trotz ganz brauchbarem Spiel einiger Leute unseres Teams. 2 vs 9 Versenkungen. Ein Massaker. Spielspaß Fehlanzeige, auch beim Gegner, dem das Ganze einfach zu leicht war. Edit: Und weils so schön war glecih wieder mit der Mogami, diesmal ein T10 Match. Trotz Nachfrage gabs es keinen Smoke von einem DD. Eines hatte keinen Smoke, zwei DDs andere brachten ihn selbst zum darin hocken und auf Torps oder Radar warten. Man versucht denen zu helfen (anti-DD Cruiser) ader die haben afpr keinen Sinn. Ergebnis: 4 zu 12 Versenkunegen. Platz 1 des Loserteams mit 3 Versenkugen und einem vernichtenden Schlag. Das war ein doppelter Satz Torps für ein schön sauber geradeaus fahrendes BB.
-
Jepp!
-
Und das obwohl er mich im Chat angequatscht hat? Na das bestätigt doch meine Ansicht über [HAMI]
-
Frag mal Karl von Napp.
-
Soso, das machen nur Spaßspieler? Neulich (vor 2 Tagen?) spielte ich nit einem T7 oder T8 IJN Kreuzer in einem Team mit 3 [HAMI] Spielern, einer mit Saipan. Ein generisches DD hatte sich außen durchgeschlichen und kam hinter unsere Linien, es war kurz sichtbar, wohl durch ein Flugzeug. Ich hatte es getroffen und beschädigt, aber es war unsichtbar. Durch RPF konnte ich es verfolgen und so daran hindern zwei unserer hinten fahrenden BBs effektiv zu torpen. Ich habe 4x gebeten das DD zu spotten damit ich es versenken könne. Keine Reaktion. Der CV hat gut gespielt, ich glaube 4 Schiffe versenkt, alle 3 HAMI waren unter den ersten 5 des Teams. Aber die Zeit das DD mit einer Staffel kurz zu spotten hätte er sich doch nehmen können, dann hätte ich mich wieder nach vorne begeben können. Ansonsten: Als Kreuzerfahrer bitte ich gelegentlich ein DD darum zu smoken. Dann könnte ich aus dem Smoke heraus efektiv das gegnerische DD bekämpfen ohne gleich von gegnerischen BBs versenkt zu werden. Das eigene DD könnte dann ungestört cappen (= XP einsacken). Win/Win Situation für Kreuzer und DD. Aber Fehlanzeige, Smoke bekommst du selten und im High Tier Match sogar noch seltener.
