fatmaninabathtub

Nach langer Zeit mal wieder ein SC: 1000 Doublonen.

Das Filmchen zeigt daßsie es nicht tun...

Kerlchen, ich ahbe über 1.000 gefehte mit der Mogami und du schreibst Mist. Das Schiff dreht schneller als die Kanonen.Punkt.

Auch dann dreht das Schiff schneller als die Geschütze drehen können.

Nein genau das tun sie nicht, was erzählst du da für einen Müll?! Das Schiff dreht schneller als die Kanonen.

DAS habe ich befürchtet. Man schaut Monate bis Jahre lang zu und vergrault seine Kunden. Der gesunde Menschenverstand alleine reicht doch aus um das Mißverhältnis zwischen den beiden Schiffen zu erkennen. Jemand mit Verstand sollte sich dem Balancing widmen. Statistiken können alles oder nichts aussagen. Wenn nun nur noch gute Spieler die Mogami spielen, dann sagt euch die Statistik daß die Mogami nicht schlecht gebalanced ist. Eventuell sagt euch die Statistik in dem Fall sogar daß sie generft werden muß. Es gab viele Fails (Belfast, Kutussow, Graf Zeppelin, Conqueror, jetzt Cleveland), mehrere davon sind gegen den ausdrücklichen Rat der Tester erschienen. Es ist mittlerweile doch wohl mehr als offensichtlich daß derjenige der für das Balancing verantwortlich ist eine krasse Fehlbesetzung auf dem Posten ist. Wargaming sollte endlich das Balancing angehen anstatt andauernd neue Schiffe herauszubringen die das Balancing noch mehr stören.

Wargaming killt das Spiel durch schlechtes Balancing ! Es ist absolut unglaublich wie man auf die Idee kommen kann die Cleveland mit 9,15 Km Sichtbarkeit herauszubringen. Die Cleveland ist in fast allem besser als die Mogami: Minimale Sichtbarkeit 9,15 zu 9,3 Km der Mogami Panzerung sowohl der Zitadelle 127 zu 100mm Panzerung der Geschützlafetten 165 zu 25mm AA der Cleveland ca 3x so gut Cleveland mit hydro plus def-AA, Moamin Hydro oder def-AA Türme drehen in 18 Sek gegenüber 34 Sek bei der Mogami Reload 6,5 Sek gegnüber 10 Sek bei der Mogami. Die Mogami hat Topedos, die sie aber nur nach schräg hinten abwerfen kann. Die Cleveland hat dafür als Eigenheit 9Km Radar. Das Balancing stimmt gar nicht mehr. Wer auch immer bei Wargaming dafür verntwortlich ist sollte entweder seine Arbeit besser machen oder aber schnellstens entlassen werden (denn es gab ja schon mehrere total Fails zuvor).

Nein das tun sie nicht. Schon normal nicht und schon gar nicht wenn deine Mogami auf Beweglichkeit mit 3,7 Sekunden.

100% Zustmmung! Mogami hat nun schlechtere Vorborgenheit als Cleveland, die dazu noch ihr Radar hat. Reload ist mit 10 Sek Mogami zu 6,5 Sek Cleveland auch wesentlich schlechter. Die Turmdrehzeit der Mogami ist mit 34 Sek unterirdisch schlecht. Die Cleveland hat 18 Sek und damit sind die Kanonen immer spot-on. Die Mogami hat keine nennenswerte AA. Gegen einen CV ist sie Opfer. Die Cleveland hat hervorragende AA. Dei Mogami hat 25mm "Panzerung" (soviel wie viele Schiffe an der Bugbeplattung haben) der Geschützlafetten. Die Cleveland hat an der Front der Lafetten 165mm. Die Mogami hat entweder Hydro oder Def-AA (bei der schwachen A nützt ihr das auch nichts). Die Cleveland hat Hydro und Def-AA. Es kristallisiert sich leider immer mehr heraus daß der Gamedesigner der für das Balancing der Schiffe zuständig ist absolut keine Ahnung hat. Mit der Radarschwemme ist das DD fahren derzeit offenbar nicht mehr sinnvoll, so berichten mir Spieler die sonst DDs fahren. Ein Fehlgriff nach dem anderen nur um mehr Inhalte zu bieten anstatt endlich einmal das Balancing der vorhandenen Schiffe anzugehen.

ja alles schön und gut. Wenn es denn 1/3 der Spiele wären, aber es sind bei mir (Beispiel oben) 53% der Spiele und das ist einfach nur ätzend. Und genau darüber habe ich mich beschwert. 3er Divi Belfast im Gegnerteam, so etwas war extrem übel. Ende vom Lied war daß selbst Wargaming eingesehen hat daß die Belfast overpowered war und die Belfast aus dem Verkauf genommen wurde.

Weil ich keine Lust darauf habe andauernd das Füllmaterial für T10 Gefechte zu sein und in den T10 Gefechten mit im Vergleich zu T10 Kreuzern minderwertigem Material herumzufahren. Wäre die Verteilung ausgeglichener wäre es ja o.k. aber das ist sie eben nicht. Hier mal meine Auswertung meiner Gestern spät Abends und in der Nacht gespielten 17 Gefechte (15 mit Mogami, 2 mit Chapaew) mit T8 Kreuzern: 17Gefechte, davon 4 x T8 4 x T9 9 x T10 Davon waren 4 x Niederlageen 13 x Sieg Beste Platzierung im Team Platz 2 (3 Mal), oft 3 und 4, schlechtester Platz 10. Dazu muß ich aber sagen daß ich letzte Nacht sehr viel Glück mit den Teams hatte. Wenig CV unterwegs. 3 x Smoke bekommen (ohne danach zu fragen), insgesamt gutesTeamwork.

wie kommst du denn darauf daß ich da Probleme habe?

Na dann schreib ich dir mal sehr allgemein: Wenn du im T8 -ohne-nenneswerte-Panzerung-dafür-aber.geringe-Reichweite-Kreuzer im T10 Gefecht gegen T10 Schifffe unterwegs bist dann wirst du irgendwann aktiv in den Kapf eingreifen müssen. Ab dann bist du sichtbar, denn wegen der Spotterplanes, Radar, viele Schiffe unterwegs, gibt es keinen Ort auf der Map an dem du sowohl aktiv kämpfen kannst als auch ungesehen bist. Und dann zeigen sich die Unterschiede zwischen T10 und T8 Kreuzern. Mit T8 kannst du anwinkeln wie du willst: Die AP der Schlachtschiffe schlägt durch. Deine T8 IJN Geschütze haben 25mm "Panzerung", die werden sogar von der Sekundärbewaffnung außer Gefecht gesetzt. T10 Zao Geschütze haben an der Front zumindest 127mm Panzerung und fallen wesentlich seltener aus. Bei US Kreuzern ist es neben besserer Panzerung die bei T19 wesentlich größere Feuerkraft. Bei den Briten hast du auf T10 wesentlich schneller drehende und vor allem feuernde Geschütze. T8 Kreuzer in T10 Gefechte zu stecken ist der Fail schlechthin. "Blablabla, man kann auch in T10 Gefechten mit T8 Kreuzern etwas bewirken". Ja kann man. Man kann sogar erster des Teams werden. Aber man kann kein Gefecht rausreißen. Spielen andere richtig schlecht verliert das Team und dagegen machst du im T8 Kreuzer nichts. Im T10 Kreuzer dagegen schon.

Aber große Reden halten was angeblich schiefgegangen sei. Na was solls. So weils so "schön" ist Heute Abend die Mogami gefahren und wie sollte es auch anders sein: 1. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht. 2. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht. Als einziger im Team T8 3. Spiel, T8 Mogami, T8 (!) Gefecht. 4, Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht 5. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht. Als einziger im Team T8

Sonst ist immer BB-Schwemme, da nehme ich eine Kreuzerschwemme gelassen hin.

Bei identischen Kanonen? Lieber nicht. Schau mal wie die Kugeln schon bei 15Km fast senkrecht vom Himmel fallen. Wenn höhere Reichweite dann müßte auch der Luftwiderstand der Geschosse verbessert werden. Heute hat mir eine Asashio aus 4 Km Distanz mit ihren kleinen Kanönchen gleich beide Torpedowerfer einer Seite zerstört. Meiner Ansicht nach bedürfen die IJN Kreuzer T6, 7 , 8 und 9 ganz dringend einer Überarbeitung,. Zumal die Amikreuzer nun mit noch mehr Power ausgestattet werden.

T8 Chapaew, T10 Gefecht. 1 DD versenkt, noch etwas Schaden dazu, und tschö mit Ö.

erzähl mal warum es passieren konnte daß der T8 Kreuzer entdeckt und dann beschossen werden konnte, das interessiert mich auch.

Das System mag alles sein, aber ganz sicher nicht balanced.

Und der MM-Mist geht weiter. 1. Spiel T6 Russenkreuzer, T8 Gefecht mit reichlich Bismarck / Tirpitz. 2. Spiel, T7 Russenkreuzer, T9 Gefecht. Ebenfalls BB-Überhang. Edit: Und das 1. Spiel mit der T8 Mogami? T19 gefecht, was denn sonst?! Mit T10 CV. Der gegnerische CV war top, unser halbwegs o.k., Gegner mit 3x Radar, das Ergebnis war seehr einseitig. 2. Spiel mit T8 Mogami, ebenfalls T10 Gefecht. Edit: Nochmal T6Russenkreuzer, wieder T8 Gefecht, diesmal mehr Richelieu als Bismarken.

Hallo Leute, ich habe das Viseo von Flamu zum Thema gesehen. Allerdings weis ich immer noch nicht ob die Baltimore voll geforscht sein muß oder nicht. Frage: Was habe ich nach dem Split wenn meine Baltimore Stock ist? Was habe ich nach dem Split wenn meine Baltimore voll ausgeforscht und ausgestattet ist? Danke für die Aufklärung, RB

Du also auch? Wenn ich das schreibe glaubt mir das keiner der gekauften Schreiberlinge.

Hallo Leute, seit mehreren Tagen meldet mein Antivirus während ich hier im Forum unterwegs bin wiederholt daß es eine Verbindung abgebrochen habe, "da sie durch SMB:CVE-2017-0144[Expl] infiziert war"- Als URL fiel unter anderen diese mehrfach auf: smb://77.87.77.142nsa:cve-2017-0144_EternalBlue Google brachte mehrere Links. Es scheint eine Adresse in Warschau zu sein. Zwei andere IP weisen nach Hanoi und Hongkong. Diese beiden Adressen versuchen offenbar fremde PCs zum Mining zu kapern. Weis jemand ob dieses Forum in irgendeiner Weise betroffen sein könnte oder ist es reiner Zufall daß die Meldungen meines AV beim nutzen dieses Forums aufgetreten sind? Danke für sachdienliche Hinweise!

Na klasse... Wohl wegen des Bismrck / Tirpitz Auftrages komme ich mit meinen T6 Kreuzern andauernd in T8 Gefechte. So eine Grütze. Beispiel: Aoba, verloren, 2:11 Versenkungen, fast nix geleistet und doch Platz 4 im Team. Na dann eben T8 Mogami. Und als erstes ins T10 gefecht. War ja klar. Aber wenigstens ein schöner knapper Sieg. 3 Schiffe versenkt, Platz 2 im Team.

Sinnerfassendes lesen hilft: Jetzt besser? Also ich kann mir nicht helfen, das Problem tritt dann auf wenn ich dieses Forum neben dem Spiel offen habe. Soeben wieder einmal, die IP die Avast mir nennt lautet: 46.36.0.176 Laut whois in Yekaterinburg. Edit: vielleicht habe ich mir einen russischen Staatstrojaner eingefangen... Nochn Edit: Oder was auch immer, dismal weist die IP Adresse 103.36.54.169 auf Shenzen hin... Ja, das Windows neu aufsetzen wird wohl notwendig sein. Alles was wichtig ist mach ich zum Glück nicht unter Windows.