Jump to content

Zafiro89_marksman

Players
  • Content Сount

    42
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7382
  • Clan

    [FRAC]

About Zafiro89_marksman

Recent Profile Visitors

102 profile views
  1. Zafiro89_marksman

    Marathon de l'Aigle 17

    En fait, tu ne regarde pas là où il faut. J'ai fait la même erreur que toi. Les 1750 points xp de base à faire, ce sont ceux qui figurent dans l'écran de score des teams (le 1er onglet du tableau et non le dernier).
  2. Zafiro89_marksman

    Discussions sur les News

    Je ne tiens pas à polémiquer plus avant ni même à polluer ce topic mais je t'invite à te relire et éventuellement à le ressortir au service paie de ta boîte histoire de jauger leurs réactions. Et je précise, je ne bosse pas dans un service paie, je ne le prends pas pour moi. Après si j'ai mal interprété, mea culpa...mais là...
  3. Zafiro89_marksman

    Discussions sur les News

    J'aime bcp l'allusion... Donc si le service paie met du temps, c'est qu'il ne fait rien. Ca parait très logique comme raisonnement...
  4. Ah mais c'est pour ça que le chef aime autant le rose...
  5. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    N'étant pas familier de la nomenclature des navires de guerre. Je suis allé me renseigné. Ce n'est pas une classification ONU mais OTAN. Et celle-ci ne s'impose pas à ses membres. Pour notre part, nous n'avons repris que la numérotation.
  6. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Perso, aussi bien sur les fofos fr et sites internet spécialisés, j'entends parler de PA et non de CV. Après je ne suis pas sectaire, moi ça ne me dérange pas de voir quelqu'un me parler de cv, de porte avions, de porte aéronefs etc... Tant que l'on se comprend. Car au final, cette classification us, tout le monde ne la suit pas (cf nous, les Russes, le Indiens etc...).
  7. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Bien sur, mais là on est entre nous, ya rien de choquant à parler de porte avions. Ce genre de considération intervient dans un cahier des charges pour un appel d'offre international par ex. Rassure moi, on en est pas encore là sur le forum?
  8. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    oui vu comme ça, ça règle la question^^.
  9. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Bah non, en France on parle de PA, comme pour les DD, croiseur, frégate ou autre, à chaque pays sa classification.
  10. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    oui mais plusieurs dizaines de kilomètres, ça reste du littoral. Et cette artillerie n'aura pas les mêmes fonctions qu'un missile de croisière ou un missile anti radar. C'est avant tout de l'appui feu au profit de troupes au sol. Et si vous admettez qu'aujourd'hui un PA peut faire l'objet d'une attaque saturante alors qu'il bénéfice, d'une escorte, de ses propres moyens anti aériens et d'avions alors le Zumwalt seul a encore moins de chance de survie. D'autant que le Zumwalt n'apportera pas les capacités de renseignement, de reco, d'extraction ou autre qu'un PA peut apporter. D'ailleurs il est classé combat littoral ship. Le PA est un outil stratégique: ouvrir un front par ex en attendant de pouvoir établir une base à terre ultérieurement ou bien de faire peser une menace etc... Pour ma part, je n'oppose pas aéronavale et armée de l'air. Pour moi, ces 2 composantes sont complémentaires. Par ex dans le cas de l'Afghanistan, la présence du PA a permis de se soustraire à des autorisations de survol ou même à l'utilisation de bases de pays alliés. À l'inverse, la présence de bases françaises à Djibouti par ex ou en Jordanie, ou au Tchad permet de réduire les délais de réaction et d'avoir des forces prépositionnées.
  11. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Ho le cuistre Lefuneste!!!
  12. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    100% d'accord avec toi. Mais au final, les services de renseignements anglais, allemands ou autres avaient les mêmes infos que nous. Et tous ont baissé leur froc! Je me souviens de la une du New Yorck Times au lendemain du "non" où en photo on voit un cimetière américain avec un titre du genre "ils ont déjà oublié". Tu vois le Monde mettre en une la photo de Bush avec en légende "nous prennent-ils pour des c...?"...
  13. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Ils étaient au pied du mur car dès le départ il y avait cette volonté des rester à distance raisonnable de la Manche. Ils n'ont donc pas joué le coup à fond. Ce n'est pas un reproche mais bizarrement on ne leur applique pas le même traitement.
  14. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    C'est vrai mais faut reconnaître qu'il y a surement plus de frenchbashing que de britbashing. Par exemple, on dit les Français qu'ils ont équipé leur chars de rétroviseurs. Les Anglais sont remontés en 4è vitesse dans leur rafiots pour quitter la France via Dunkerque, là bizarrement hormis les Français, ça n'émeut personne...
  15. Zafiro89_marksman

    Discussion stratégie navale - split d'un autre sujet

    Spécialement pour Webley?
×