Kimi1969

25mm Panzerung bei BBs? Wohl eher mehr. 25mm Panzerung packen schon die meisten 30mm Geschosse zu durchschlagen? Die Iowa hat in Reallive ein 457mm Schott. P.S. habe schnell nachgegoogelt. Die Nelson hat zwei übereinander liegende Panzerschotten von 356mm bzw. 305mm Stärke vor Turm A

Aber das Problem stellt sich doch schon bei T8 - oder nicht? Gut bei 1/3 der Gefechte, mit einem T8-Schiffchen, rasselt man in ein T9/10 Gefecht rein. Ich denke durch dne Zuwachs der Community und Spielermasse auf höherem T-Niveau, könnt WG langsam hingehen und 2er Tier-Päckchen einteilen, statt die 3er-Tierpäckchen.

Es ging ein CVE verloren bei dem Gefecht und das war die USS St.Lo. Diese wurde durch ein Kami-Kaze getroffen und galt der USS White Plains. Die Kanoniere der White Plains beschossen diesen Kami-Kaze, der mit Treffern auf die St.Lo stürzte und diese so beschädigte, das sie sank. Die St.Lo wird auch im Buch "The Wind" als Kami-Kaze Kill in Anspruch genommen. Auch White Plains erhielt keinen 18" Direkteinschlag. Auf Foto von Flugdeck sind die Nahtreffer gut zu sehen. Es waren 4 zu lang und 2 zu nah. Diese verursachten auch die Rumpfschäden. Fotonachweise für vermeindliche Direkttreffer lassen sich nicht finden.

Das war CVE-66 USS White Plains. De Facto hat die Yamato keine Treffer erziehlt. Weder mit AP, noch mit Explosivegeschossen. Die Schäden an White plains entstanden allesamt durch Naheinschläge. Mind. 1 Naheinschlag durch Yamato-Granaten und einen Kami-Kaze Einschlag am Heck.

Alsace-Classe dann T9?

Die Jean Bart wurde auch den USA mit wahrscheinlich qualitativ besseren Rohren nachgerüstet, das könnte ein Argument sein, dass die Jean Bart einen Tick besser wäre, als die Richelieu. auf jeden Fall freue ich mich auf beide, egal welche Premium wird.

Jaaaaa, endlich. Die 380er Puffn dürften dann auch etwas mehr Bumms haben.....und noch etwas schöner als die Dunkerque. Die Jean Bart dürfte dann zum Premium-Schiff werden?

Das sieht nach Pendant zur New York aus ,aber scheinbar eine Stufe tiefer. Endlich fassen die sich ein Herz für die framzösische Schlachtschifflinie. Ich hoffe, die haben mehr Charme als die ollen Britenkähne. Ich freu mich drauf.

Ich habe bis jetzt bei keinem meiner Kapitäne Concealment Expert und ich denke, das wird schon einiges dabei aufmachen. Die US-Schiffe machen auf mich allesamt einen sehr schwammigen Eindruck - so wie sie modelliert sind. Und schaut man ihre Seitenrisse des Panzerkonzeptes an, sollte WG doch nochmal erheblich über die Bücher. Ist eben alles eher auf "Balance" ausgelegt, statt auf Realität.

Seit ich Iowa spiele, habe ich selbst mit der Alabama Schwierigkeiten gekriegt und etwas Frust, der sich auch auf die anderen Schiffe umschlägt. Bei mir jedenfalls. Sie ist sicher ein tolles Schiff. Spee Klasse, Ruder passt, Puffn auch gut - aber im Gefechte im Nahbereich oder Mittleren Bereich werden mit der Iowa bestraft. Ganz sichersteht jemand in der Nähe, der eine Schusslösung auf deine albern, übermodellierte Zita hat, während Du dich gerade sauber angewinkelt mit einem anderen BB duellierst. Ihre. Da ich die Montana nur als Zielschiff kenne und wie albern ihre Zita reagiert, freue ich mich so gar nicht richtig auf die Montana hin zu arbeiten.

I thought this was a wartime pic. Back then in the 90s myself was visiting her - surely saw her in the grey outfit.

Hi there anyone interested to make that USS Alabama Skin? It seems like a mixture of Light Gull Grey and Dark Sea Grey if the colorized pic is correct on the Color shading. I would like to have that beauty in my harbour, and I'm sure being not the only one with that wish. I woud appreciate if one of you talented guys would paint it.

Sorry, mistig formuliert. Gilt für die slebe höhere, höhere XP-earns pro Battle, wie bei Premiumschiffen?

Eine Frage zum Status der Mighty Mo. Gilt sie im Spiel als Premium, wenn man sie hat und ihre gefarmten XP als free?

Stimmt nicht, FallenOrchid, im Gegensatz zu Artilleriegeschossen ist die Chance, dass ein Torpedo bei zu steilem Winkel abprallt, viel grösser. Artielleriegeschosse werden unter anderem bei 30°Aufprallwinkel getestet und sämtliche Penetrationchart sind auf 30° - Deutsche und Britische Tests zum Beispiel. Der Torpedo ist da viel empfindlicher, aber dass er bei über 30°Aufprallwinkel überhaupt zündet und nicht abprallt ist eher der Fall. Spiel mal eine Runde Silent Hunter oder lies Dich etwas in die Topredo-Problematik ein.

Wie einfach denne? IRL sind das etwa 400m (IIRC). In WoWs etwa Kollisionsnähe - habe dazu selbst einschlägie Erfahrung und wurde weit innerhalb einer Distanz getorpt, die man für sinvoll hielte. Diese Akttivierungsdistanz ist in WoWs Mumpitz und nur pro Forma. Ich hätte spätestens an dieser Stelle auf eine brauchbare Antwort gehofft, nachdem Exeperten mit 6000 Battles einen herablassend als "Experten" betiteln. Fakt ist, dass Artillerie-Geschosse auf Winkel modelliert werden, die viel fragileren Torpedos aber gar nicht. Lustig sind doch Diskussionen über AP, die angeblich DDs zu schwer schädigen. Diese DDs hantieren mit aber mit fragilen Torps, die immer Schaden, sofern sie treffen. (Wir reden von Gefechtsdistanz)

Erleuchte mich. Wie stelle ich an, dass ein Torp an meiner Seitenwand abprallt?

Darky, Du redest von Teamplay. Und das ist eine Endlos-Schlaufe, da jeder meint die einzige Klasse zu fahren, die alles richtig macht. Du wirst unter dem Gros der BB-Fahrer ein Gros aus Zustimmung stossen, wenn es darum geht DD-Versäumnisse aufzulisten und umgekehrt. Wir oft richten BB ihre MA auf DD? Ziemlich oft. Also wurde im Vorfeld taktisch von DDs und CAs schon ziemlich alles falsch gemacht. So wird nämlich auch ein Schuh draus. Einfach alleine, mit 38 Knoten lospreschen, auf Cap A, ohne Rückversicherung, ob man bei A auch Feuerunterstützung hat und sich wundern, steht man dann wirklich alleine vor dem Gegner bei A und der Rest auf C. DDs live. Auch retten eigene DD nur eher selten vor Gegner-DD und machen genauso ihr Ding und spielen lustiges Torpedo-Schmeissen. Letztens erst beobachtet. Unser Team geht den Bach runter und die DDs spielen im Nebel Torpedo-Fangen gegeneinander – DD vs.DD – erfolglos übrigens. Diese erfolglos geschmissenen Torps hätten an anderer Stelle evtl. genutzt. Aber eben Fingerzeigen können alle Klassen und zu Recht. So weg von diesem Thema. Der Ursprungspost handelt von Realschaden von Geschossen an einem Fahrzeug. Auf dem Screenshot kann ich wenig erkennen, was für mich in dieser Diskussion als nutzvoll erscheint. Keine abprallende AP/He/Torp.

Ein BB-Fahrer kann die Trefferwirkung eines Torps weder durch Positionieren noch durch Hüpfen an der Stelle abmildern ,wie das bei Geschossen der Fall ist. Gerade Torps können im Stealth geworfen werden und falschen Winkel zur Zielbordwand mit 100% Treffereffekt.

Würde natürlich heissen, dass DDs nicht mehr so schludrig ihre Torps in die Geographie pfeffern und sich BB/CA durch Anwinklen dem erwehren könnten. So wie eigentlich das bei allen Geschossen der Fall ist. Im weistesten Sinne ist ein Torp nichts anderes als ein Geschoss

Realität vs. Game. Genausso könnte man Torpedos der DDs nerfen. Was nicht innerhalb max.70° der Senkrechten auf die Bordwand trifft, prallt ab. So wie das in Realität war. Wollen wir eher so sagen, dass DDs erstaunlich gut im Main-Artillerie Hagel stand halten, Man beachte auch die überaus "gute" Streuung und Ladezeit der Main-Batteries der BBs, die DDs länger stand halten lässt, als für ein BB noch gesund ist.

@Maviba_76, solche Chatverlaufe treten hie und da auf. Heute Sonntag Früh ging es bei manchen Gefechten etwas unfreundlich zu. Da wurden CV-Fahrer als Noob und Idi+ts betitelt, wie auch diverse "begatte dich" auf Englisch. Gut grundsätzlich sagen solche Dinge mehr über den Autoren aus als über den Beschimpften. Trotzdem trübt es den Gamespass, wenn man das Game für allzu Bierernst ansieht.

Die Amis setzten ab 1945 regelmässig Helikopter ein. Unten im Link bei den Kämpfen um Luzon. Spotters sind eh ein leidiges Thema in WoWs. Falsche Flugzeugmuster, falsche Starracks und das bescheuerte in den Hangar fliegen, hätte man wirklich besser modellieren können. R-4B Shiplaunch Frühjahr 1945

Es ist denke ich normal, dass man die Klasse die man bevorzugt fährt, für die beste hält. Was habe ich schon den Kopf geschüttelt, über "schlafende" Alleskleinere, die ihre dicken BBs nicht vor Gegnerzerstörern schützen. Aber das gehört zur Kurzsichtigkeit eines jeden. Viel mühsamer finde ich die Chatverläufe im Spiel. Bittet man um Unterstützung mit F5, um aggresiver in die nächste "Geländekammer" zu stossen, um den Gegner unter Druck zu setzen, kommen Antworten aus der eigenen Seite wie "...geh doch unter mit deiner Hood...." oder einige andere Betitelungen anderer Spieler untereinander. Wer nicht verlieren kann, sollte nicht spielen.

Eine Frage zum Rumpf-C. Sehe eben, dass der Rumpf-C zwar die Ruderstellzeit reduziert, aber auch die Flak von 77 auf 61 reduziert. Sind dafür stärkere Fla-Kanonen auf Deck? Sonst investiere ich die XP lieber woanders.